bioballs, opreklameret fis?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

viggo0 — 29. oktober 2005, 21:30

Fik idag at vide at bioballs ikke kunne betale sig at bruge i andet end tør-filtere eller akvarier på mere end ca. 20 tusinde liter, desuden skulle overflade arealet være mange gange større i en alm. filtersvamp, hvilket jo lyder meget fornuftigt.
hvad mener i om dette?

fik det at vide af Armund fra petworld i viby ved kvickly extra i århus.

Med venlig hilsen
Frederik

gibson — 29. oktober 2005, 21:31

Jeg kan kun sige jeg er rigtig glade for min bactoball som vel er bioballs :-)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt



jan — 29. oktober 2005, 21:42

Jeg har aldrig hørt at de følger med en spandpumpe..?
Jeg bruger bioballs i mit filter på 100-150 liter og de virker fint (baggrunds filter).
Jeg har også prøvet at bruge dem i et side modul BTN og det virkede også fint.
Jeg har prøvet i en af mine små Eheim 2228, men det virkede ikke.

Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)

gibson — 29. oktober 2005, 21:48

Jeg bruger dem i Eheim 2250, 2260, 2080 og i Fluval FX5. Alle pumper med stor volumen. Mit 960L og 1120L gør jeg aldrig rene og pumperne skal faktisk aldrig renses men jeg tjekker dem en gang i mellem. Dog ikke hver år. Da jeg kørte med de der keramikrør, der skulle jeg rense dem oftere. I mine 2 store akvarier har jeg ikke renset ruden indvendig i mere end 1 år, og jeg har aldrig suget affald op fra bunden. Det kører bare. At det så ikke virker i teorien er ærgeligt, men i praksis er det super duber :-D

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Steffen Kbh — 29. oktober 2005, 21:51

Jan A, jeg er ikke et sekundt i tvivl når du siger at det har virket fint, det er også min erfaring. MEM men men, hvordan er funktionen sammenlignet med fks. zeolit eller keramikrør? Det er vel egentligt det der er spørgsmålet.

Vh.
Steffen Kbh

viggo0 — 29. oktober 2005, 21:55

#4: de virker sikkert ok, men normalt filtervat skulle jo være bedre efter hvad Armund siger :-|
#5: det er jo ikke nødvendig vis på grund bioballs'ene (du har vel også filtervat i (?)), desuden har keramik-rør jo endu mindre overflade areal end bioballs...

Med venlig hilsen
Frederik

gibson — 29. oktober 2005, 22:00

#5 ....jeg har en enkelt svamp øverst. Den batter vist ikke så meget i sig selv :-)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

viggo0 — 29. oktober 2005, 22:04

#8: snakker med sig selv? :-)

Med venlig hilsen
Frederik

viggo0 — 29. oktober 2005, 22:06

#8: aajj... hhmm... nej det batter måske ikke så meget, men det batter vel stadig mere end bioballs'ene, ifølge hvad Armund mener :-o...

Med venlig hilsen
Frederik

discusdanmark — 29. oktober 2005, 22:06

#6: Zeolith er til kemisk filtrering. Bioballs til Biologisk.

De bedste hilsner
discusdanmark

Steffen Kbh — 29. oktober 2005, 22:07

Hvis jeg skulle fylde en af de klassiske eheim op (fks. en 2217) ville jeg vælge et mix af zeolit og bioballs.
Jeg syntes der går meget plads til spilde ved kun at bruge bioballs i et spandfilter, man kan snilt fylde mellemrummene ud ved at drysse noget zeolit ned mellem bioboldene.

Jeg syntes en mix af de to er at foretrække da zeolit kan virke lidt kompakt i det og bioballs er lige det modsatte.

Vh.
Steffen Kbh

jan — 29. oktober 2005, 22:08

Hej Steffen #6
Ja det kan jeg jo ikke svare på, da jeg bruger det normale filter fyld i mine eller også lavasten og det er super.
Når jeg har prøvet med biobolde er skidtet blæst lige igennem.
Jeg har ikke råd til at fylde zeolit eller keramikrør i mit det store filter, så det må andre prøve ...🙂
Jeg skrev netop, der hvor jeg har erfaring med at det virker eller ikke virker.
Det er noget jeg tit har diskuteret med Gibson for 1års tid siden, fordi det virker perfekt for ham og jeg kan ikke få det til at virke

Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)

Steffen Kbh — 29. oktober 2005, 22:17

Det med økonomien kan jeg nikke genkendende til. Jeg skal have monteret en flatrock-baggrund i mit 200L hvor jeg vil lave overløb over baggrunden og brugr hulrummet til filter.
Her spiller pengene ind. Min pengepung siger, at jeg skal fylde de ca. 33L med bioballs og ikke Zeolit som min hjerne vil. Jeg havde også tænkt på at købe en klods blå svamp og pille den i små stykker.

Der er lige en anden faktor der spiller ind også. Bioballs vejer ikke så meget som keramik og zeolit, hvilket kan have betydnong når en stor spandpumpe skal flyttes.
Vh.
Steffen Kbh

mivler — 30. oktober 2005, 05:49

Bioballs er aldeles udemærkede til filterbrug, men deres filterevne er bestemt størst i et 'tørt' rislefilter hvor iltningen af bakterierne i filtermediet er stor, og de bør følgelidt efter min mening kun benyttes i et 'tørt' filter. Til filtrering i et vådt miljø, altså i akvariet, findes der ikke noget materiale som egner sig bedre end en blå filtermåtte, overfladen pr enhed er ganske enkelt størst i dette filtermedie end samtlige andre filtermedier på markedet. Man kan også benytte opklippede blå svampe i 'tørre' rislefiltre.

gibson — 30. oktober 2005, 06:00

Hvis man fylder filteret med alt det der småtteri man fx får af Eheim, især de fine hvide svampe, hvilket jeg gjorde ved min første Eheim 2080, så kan man ikke lave andet end at rense pumpe! Nej i med bioballs og en tyk svamp øverst, så er der ikke noget bøvl. Det er muligt at der findes materiale der holder på flere bakterier end bio/bacto balls. Jeg ved bare at det virker hos mig, og at der er meget langt mellem de intervaller hvor jeg skal rense pumpen. Selv efter 2 år er de ikke gået ned i flow. Jeg efterser dem bare og ser om de er som de skal være. Jeg åbnede en Eheim 2260 for en måned siden der har kørt i 1½ år. Den var helt ren. Den må jo kunne have nedbrudt det hele. Så åbnede jeg en Eheim 2080 jeg havde pakket med småtterier. Ja de kørte på samme akvarium. I den var der keramitrør, zeolit-fætter, blå svamp og hvid hvid. Den havde kørt i 6-7 måneder og var MØG beskidt!

Så det er muligt bioballs ikke virker i nogles teori, men vi er mange der bruger det fordi det virker, aldrig skal udskiftes og sjældent skal rengøres :-)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

nc — 30. oktober 2005, 07:03

Tetratec-serien leveres med bioballs godt nogle små i forhold til dem man er vant til at se, men hvis tetra har valgt dem og keramikrør så kan de da ikke være helt skidt 🙂

Med venlig hilsen
Niels Christian Mohr
www.mbuna.dk

ulni — 30. oktober 2005, 09:41

nu skal vi lige få noget på det rene ,, at zeolith både er kemisk og biologisk filtrering, og meget effektivt,, men for at kunne finde ud af hvad der er godt og dårligt skal man tage målinger af nitrit, da det vel er det vi snakker om....

Til gibson,,,, hvis du kun har bioballs og en filtersvamp, må du da have meget svæv i vandet,, min egen erfaring siger at mine jordspisere sviner som bare fanden, og det ryger lige ned i filtret, en 2260 med keramikrør, blå filtersvamp, zeolith og filtervat, som jeg renser en gang hvert halve år ca.

mvh ulrik

gibson — 30. oktober 2005, 09:52

Jeg bruger 2 x 2260 :-)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

hustler west på — 30. oktober 2005, 09:52

Så er det vist i denne tråd man skal poste sine spørgsmål.
Bactoballs fra centret eller dem fra Akvanet ? Hvilke vil i anbefale ? Da jeg regner med og skal have anskaffet nogle flere, vil nemlig udskifte mine keramiske rør med disse i stedet for.

RE: #4, Hej Jan.
Da jeg købte min VA-750 pumpe hos www.akvanet.dk - Ja så fulgte der her 3 typer filtermateriale med: Keramiske rør, porose rør og bioballs, så nogen pumper følger det da med til.

Med venlig hilsen
Hr. Jonas Erbs

gibson — 30. oktober 2005, 09:53

Jeg har kun erfaring med dem Cichlide Centret kalder for Bactoballs.... dem er jeg glade for :-)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

mivler — 30. oktober 2005, 11:32

Hagens Bioball's fra Cichlidecentret bruger jeg til alle mine rislefiltre og sumpe, de virker her, men som beskrevet tidligere så vil jeg til hver en tid benytte en filtermåtte i akvariet

jan — 30. oktober 2005, 14:19

Tak #21
Det vidste jeg ikke, har aldrig set de har hørt med.

Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)

k19r — 30. oktober 2005, 14:49

jeg fandt dette link på Akvarie West's hjemmeside. Link til tetra Tec's hjemmeside med demo af spandfiltre. Tager jeg meget fejl hvis jeg mener det er bio balls Tetra Tec har i deres spandfiltre ???

http://www.tetra.de/ex_filter/index.cfm?lang_id=1&ident=film

Dondata — 30. oktober 2005, 16:12

#25 - Jo det er BioBalls.
De er også i mit Tetratec700 filter.

Mvh.
Dondata

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.