Ukendt fisk.. (Corydoras)
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Ziij1n — 27. november 2005, 16:28
Sååå må i hjælpe mig igen 🙂
Hilsen
Rasmus Hurup Hansen
Hilsen
Rasmus Hurup Hansen
Thomas-horn — 27. november 2005, 16:39
plettet pansermalle 😛
Mvh.
Thomas-horn
Mvh.
Thomas-horn
viggo0 — 27. november 2005, 16:45
Plettet pansermalle?
Med venlig hilsen
Frederik
Med venlig hilsen
Frederik
Ziij1n — 27. november 2005, 16:46
Bogstaveligtalt ja 😛
Men latin mæssigt tror jeg du skal ha briller så 😀 Det er ikke Corydoras paleatus ;-)
Hilsen
Rasmus Hurup Hansen
Men latin mæssigt tror jeg du skal ha briller så 😀 Det er ikke Corydoras paleatus ;-)
Hilsen
Rasmus Hurup Hansen
thues — 27. november 2005, 16:47
Plettet er den. Men det er ikke Corydoras paleatus. Det er helt sikkert - selv om C. paleatus godt nok findes i en del forskellige udgaver også i naturen.
Hvad det derimod er - det kan jeg ikke hjælpe med.
De bedste hilsner
Thue
Hvad det derimod er - det kan jeg ikke hjælpe med.
De bedste hilsner
Thue
thues — 27. november 2005, 16:47
Øvv....Rasmus var for hurtig....:-)
De bedste hilsner
Thue
De bedste hilsner
Thue
Ziij1n — 27. november 2005, 16:53
Hehe går nok Thue, godt at se du bruger lidt tid her inde *host* kom igang spark til sig selv *host*
Hilsen
Rasmus Hurup Hansen
Hilsen
Rasmus Hurup Hansen
thues — 27. november 2005, 17:11
Jo, hej Rasmus, - men jeg må nok indrømme, jeg synes, der er andre sider, som efterhånden er mere spændende. Og det er ikke for at laste AS, men fordi de giver bedre muligheder for at gå i dybden med min specialinteresse(r) for vildformer af levendefødende og ikke mindst Goodeide-familien (som biologisk set er ekstremt spændende og meget speciel).
Det er sider som:
www.livingfish.co.uk (som dog somme tider er lidt død, men så er der pludselig gang i debatten)
www.goodeids.com
www.goodeiden.de (som også findes i en skandinavisk udgave)
www.poecilia.org (skandinavisk)
http://groups.yahoo.com/group/BritishLivebearer/ (med stærkt svingende aktivitet)
http://livebearers.org/ALAPublic/Default.htm
www.xiphophorus.org
---
For at nævne nogle af dem. Alle målrettede mod mine interesser og mere dybtgående - de fleste er på engelsk (hvis der ikke står andet).
I det hele taget er det ofte godt med udenlandske sider, hvis man vil mere i dybden med en specialinteresse. Det har sikkert også lidt med DKs størrelse at gøre..:-)
Så håber jeg, det lykkes at finde din Corydoras-art. Ellers må du nok også nok til at prøve på engelsk-sprogede malle-sider - dem er der en del af..også gode...:-)
De bedste hilsner
Thue
Det er sider som:
www.livingfish.co.uk (som dog somme tider er lidt død, men så er der pludselig gang i debatten)
www.goodeids.com
www.goodeiden.de (som også findes i en skandinavisk udgave)
www.poecilia.org (skandinavisk)
http://groups.yahoo.com/group/BritishLivebearer/ (med stærkt svingende aktivitet)
http://livebearers.org/ALAPublic/Default.htm
www.xiphophorus.org
---
For at nævne nogle af dem. Alle målrettede mod mine interesser og mere dybtgående - de fleste er på engelsk (hvis der ikke står andet).
I det hele taget er det ofte godt med udenlandske sider, hvis man vil mere i dybden med en specialinteresse. Det har sikkert også lidt med DKs størrelse at gøre..:-)
Så håber jeg, det lykkes at finde din Corydoras-art. Ellers må du nok også nok til at prøve på engelsk-sprogede malle-sider - dem er der en del af..også gode...:-)
De bedste hilsner
Thue
Ziij1n — 27. november 2005, 17:12
Har lige en mere 😀
Hilsen
Rasmus Hurup Hansen
Hilsen
Rasmus Hurup Hansen
Ziij1n — 27. november 2005, 17:22
Jaa vi har jo snakket om det 😉 Men tilføjer lige de links der 🙂
Hilsen
Rasmus Hurup Hansen
Hilsen
Rasmus Hurup Hansen
kim m — 27. november 2005, 17:50
1: Corydoras ambiacus, leopardus eller lamberti er mine bud. Hvor er den fra, ved du det?
Se evt.
http://www.nettaigyo.com/corydoras/encyc/index-e.html
http://www.planetcatfish.com/catelog/callicht/G_1.PHP
http://www.corycats.com/Corydoras%20species.htm
Nr. 2: C. agassizi, robustus, C-18, evt. C-141. Igen; hvor de fra, hvis du ved det.
Evt. Hvor store er de? Det er et par svære nogen de der :-)
Mvh.
Kim Mathiasen
Se evt.
http://www.nettaigyo.com/corydoras/encyc/index-e.html
http://www.planetcatfish.com/catelog/callicht/G_1.PHP
http://www.corycats.com/Corydoras%20species.htm
Nr. 2: C. agassizi, robustus, C-18, evt. C-141. Igen; hvor de fra, hvis du ved det.
Evt. Hvor store er de? Det er et par svære nogen de der :-)
Mvh.
Kim Mathiasen
Catplat — 27. november 2005, 17:50
De kunne ligne corydoras agassizii.
Venligst
catplat
Venligst
catplat
elfie — 27. november 2005, 18:02
det må da være bondi
De bedste hilsner
elfie
De bedste hilsner
elfie
kim m — 27. november 2005, 18:05
># elfie, hvilken af dem skulle være C. bondi? C. bondi har en afrundet, stump næse, det er der ingen af disse to der har. Desiden er C. bondi's farvetegning ret unik og den kan næsten kun forveklses med C. coppenamensis, C. sipaliwini og Corydoras sp. Mazaruni.
Mvh.
Kim Mathiasen
Mvh.
Kim Mathiasen
Ziij1n — 27. november 2005, 18:17
Hej Kim, og i andre...
Nr. 1 er fra Peru, billede her: er en ambiacus
Nr. 2 Kender jeg ikke billedet er taget hos Kurt Sørensen i sallinge
Hilsen
Rasmus Hurup Hansen
Nr. 1 er fra Peru, billede her: er en ambiacus
Nr. 2 Kender jeg ikke billedet er taget hos Kurt Sørensen i sallinge
Hilsen
Rasmus Hurup Hansen
Ziij1n — 27. november 2005, 18:25
Undskyld Kim læste ikke det sidste 😀 Hæhæ ..
De er begge ca 4 cm 🙂
Forresten skal jeg være ond og spørger om du kan denne os så ? 😀
Hilsen
Rasmus Hurup Hansen
De er begge ca 4 cm 🙂
Forresten skal jeg være ond og spørger om du kan denne os så ? 😀
Hilsen
Rasmus Hurup Hansen
kim m — 27. november 2005, 18:28
Tja, nr. 2 har jeg selv set oppe hos Kurt for en god uges tid siden...lurede sgu noget på hvad det var for en fætter. Problemet med den er, at nogen af de storre arter (eks. robustus) ser sådan ud som "små", dvs. indtil omkring 5-6 cm. og det er ca. størrelsen på Kurts fisk. Personligt hælder jeg mest til C-141, som er en forholdsvis "ny" art.
Nr. 1: Ziij1n: Dine fisk ligner også nogen Kurt har, som jeg har fået vurderet til at være C. lamberti af Ian Fuller, men han var ikke sikker. Jeg synes den fisk Rasmus har postet ligner C. ambiacus mere. Men igen, det er en svær én!
Mvh.
Kim Mathiasen
Nr. 1: Ziij1n: Dine fisk ligner også nogen Kurt har, som jeg har fået vurderet til at være C. lamberti af Ian Fuller, men han var ikke sikker. Jeg synes den fisk Rasmus har postet ligner C. ambiacus mere. Men igen, det er en svær én!
Mvh.
Kim Mathiasen
kim m — 27. november 2005, 18:29
Ziij1n...du er jo Rasmus...var lige hurtig dér...:-)
Mvh.
Kim Mathiasen
Mvh.
Kim Mathiasen
kim m — 27. november 2005, 18:30
Der er stor fiskel på billedet af fisk 1 og de der C. ambiacus...er det noget med lyset eller?
Mvh.
Kim Mathiasen
Mvh.
Kim Mathiasen
Ziij1n — 27. november 2005, 18:31
Kunne det godt være men så vidt jeg ved er det en Corydoras sp peru 2 ?? :s altså billede 1 ..
Hilsen
Rasmus Hurup Hansen
Hilsen
Rasmus Hurup Hansen
thues — 27. november 2005, 18:35
Den sidste Rasmus kommer med, skulle komme fra Columbia...og er i øvrigt taget hjemme hos mig. Selv om de ikke er der mere, kunne jeg da også godt tænke mig at vide, hvad det er for nogen, jeg har haft.
De bedste hilsner
Thue
De bedste hilsner
Thue
kim m — 27. november 2005, 18:35
Ok, synes Kurt kaldte dem han havde for Peru 2...det er de her:
http://www.akvariesiden.dk/galleri_ny/pic_details.php?pid=7980
...dem Ian Fuller mente var C. lamberti. Dog var der en anden som mente at det var C. ambiacus, men den har en plet i rygfinnen som går mere ned på kroppen. Det gør den ikke på disse her.
Mvh.
Kim Mathiasen
http://www.akvariesiden.dk/galleri_ny/pic_details.php?pid=7980
...dem Ian Fuller mente var C. lamberti. Dog var der en anden som mente at det var C. ambiacus, men den har en plet i rygfinnen som går mere ned på kroppen. Det gør den ikke på disse her.
Mvh.
Kim Mathiasen
Ziij1n — 27. november 2005, 18:43
Dem han kalder peru 2 har han fået fra mig ..
Du kan seriøst forvirre mig lige nu 😀
Hilsen
Rasmus Hurup Hansen
Du kan seriøst forvirre mig lige nu 😀
Hilsen
Rasmus Hurup Hansen
kim m — 27. november 2005, 18:49
Ok, men er dem på MIT billede dem DU har givet ham som Peru 2? :-)
Mvh.
Kim Mathiasen
Mvh.
Kim Mathiasen
kim m — 27. november 2005, 19:01
>#21 Den sidste er svær...ligner en bleg C. agassizi, men den kommer ikke fra Columbia. Er de hos Kurt nu?
Mvh.
Kim Mathiasen
Mvh.
Kim Mathiasen
Ziij1n — 27. november 2005, 19:07
Kim har du MSN ? 🙂
Hilsen
Rasmus Hurup Hansen
Hilsen
Rasmus Hurup Hansen
kim m — 27. november 2005, 19:18
Ja.
Mvh.
Kim Mathiasen
Mvh.
Kim Mathiasen
thues — 27. november 2005, 19:26
Den er IKKE hos Kurt.
De bedste hilsner
Thue
De bedste hilsner
Thue
thues — 27. november 2005, 19:28
Ifølge ham, jeg fik dem af, blev de kaldt C. sp. humanitae..men det er jo i bedste fald kun et foreløbigt navn (sp.)...
De bedste hilsner
Thue
De bedste hilsner
Thue
kim m — 27. november 2005, 19:34
Der er et sted i Brasilien som hedder Humaita...kan det være det?...men hvor kommer Columbia så fra... :-)
Mvh.
Kim Mathiasen
Mvh.
Kim Mathiasen
thues — 27. november 2005, 19:40
Hvis navnet betyder noget som helst, kan det være opkaldt efter "Menneske-byen", som ligger i Columbia i nærheden af hovedstaden. Jeg fik at vide, de kom fra Columbia - men ingen forklaring på navnet (der jo ikke er noget navn, så længe det er sp.) - så det foranstående er udelukkende et gæt.
Måske kan oplysninger af denne karakter hjælpe på vej - det kender jeg fra de ungefødende...
De bedste hilsner
Thue
Måske kan oplysninger af denne karakter hjælpe på vej - det kender jeg fra de ungefødende...
De bedste hilsner
Thue
kim m — 27. november 2005, 19:46
Hmm...måske...men det siger ikke mig noget :-/ desværre...
Mvh.
Kim Mathiasen
Mvh.
Kim Mathiasen
kim m — 28. november 2005, 10:47
Nå....nu har jeg været ALT igennem hvad jeg kunne finde på nettet, hjemme i bøgerne osv. undtaget Aqualog "All Corydoras"...og den eneste Corydoras fra Peru med net-tegninger i hovedet, sort markering i rygfinnen og den snudeform er Corydoras leopardus, som også er meget variabel i tegningerne. Jeg synes ikke helt det ligner en C. leopardus, men det er mit bedste bud.
http://www.scotcat.com/callichthyidae/c_leopardus5.htm
http://www.planetcatfish.com/catelog/callicht/corydora/240_F.PHP
...ellers må du poste dem på www.planetcatfish.com eller www.petfrd.com ...der er måske mere hjælp at hente :-)
Mvh.
Kim Mathiasen
http://www.scotcat.com/callichthyidae/c_leopardus5.htm
http://www.planetcatfish.com/catelog/callicht/corydora/240_F.PHP
...ellers må du poste dem på www.planetcatfish.com eller www.petfrd.com ...der er måske mere hjælp at hente :-)
Mvh.
Kim Mathiasen
kim m — 28. november 2005, 10:48
...glemte lige at sige at det var fisk nr. 1 i den første post..
Mvh.
Kim Mathiasen
Mvh.
Kim Mathiasen
kim m — 28. november 2005, 10:57
Har snakket med en der har Aqualog...den ligner C. leopardus derfra.
Mvh.
Kim Mathiasen
Mvh.
Kim Mathiasen
kim m — 28. november 2005, 12:24
Nr. 2 (i post 9) kunne være:
C. agassizi, som er ret variabel:
http://www.planetcatfish.com/catelog/callicht/corydora/309_6.PHP
C-141, som også er variabel og forholdsvis ny:
http://www.planetcatfish.com/catelog/callicht/corydora/1775_F.PHP
Mvh.
Kim Mathiasen
C. agassizi, som er ret variabel:
http://www.planetcatfish.com/catelog/callicht/corydora/309_6.PHP
C-141, som også er variabel og forholdsvis ny:
http://www.planetcatfish.com/catelog/callicht/corydora/1775_F.PHP
Mvh.
Kim Mathiasen
kim m — 28. november 2005, 12:46
Fisken i post 15:
C. ambiacus:
http://www.corydorasworld.com/modules.php?name=Encyclopedia&op=content&tid=6
http://www.planetcatfish.com/catelog/callicht/corydora/461_F.PHP
C. lamberti:
http://www.corycats.com/corydoras_lambeti.htm
...synes C. lamberti ligner mest. De kommer i øvrigt begge fra Peru.
Har selv disse, som er blevet bedømt til at være C. lamberti på diverse fora:
http://www.akvariesiden.dk/galleri_ny/pic_details.php?pid=7980
Mvh.
Kim Mathiasen
C. ambiacus:
http://www.corydorasworld.com/modules.php?name=Encyclopedia&op=content&tid=6
http://www.planetcatfish.com/catelog/callicht/corydora/461_F.PHP
C. lamberti:
http://www.corycats.com/corydoras_lambeti.htm
...synes C. lamberti ligner mest. De kommer i øvrigt begge fra Peru.
Har selv disse, som er blevet bedømt til at være C. lamberti på diverse fora:
http://www.akvariesiden.dk/galleri_ny/pic_details.php?pid=7980
Mvh.
Kim Mathiasen
kim m — 28. november 2005, 12:51
Corydoras i post 16:
Fandt ud af at C. agassizi også findes i columbia, så det er nok C. agassizi :-)
http://www.planetcatfish.com/catelog/callicht/corydora/309_3.PHP
http://www.scotcat.com/callichthyidae/c_agassizii2.htm
http://www.digitalgalleryhosting.com/fish/albums/album72/Y1W2120ER.jpg
Mvh.
Kim Mathiasen
Fandt ud af at C. agassizi også findes i columbia, så det er nok C. agassizi :-)
http://www.planetcatfish.com/catelog/callicht/corydora/309_3.PHP
http://www.scotcat.com/callichthyidae/c_agassizii2.htm
http://www.digitalgalleryhosting.com/fish/albums/album72/Y1W2120ER.jpg
Mvh.
Kim Mathiasen
thues — 28. november 2005, 15:29
Det kunne det godt være, jo ...de ligner da..:-)
Tak for indsatsen, Kim.
Der er vel også den samme diskussion omkring Corydoras, som der ellers er mellem splitters and lumpers - splittere og samlere - hos videnskaben. Det er lidt to skoler blandt biologer - den ene "skole" splitter op i selvstændige arter bare der er den mindste forskel fra en lokation til en anden, mens den anden "skole" selv ved meget store forskelle vil hævde, at det grundlæggende blot er variationer af samme art. Samme debat går igen, når det handler om f.eks. slægtsinddeling.
DNA ændrer ikke grundlæggende ved det, da artsdefinition både handler om DNA (og gener) og om morfologi (organismers former og udvikling, i denne sammenhæng bl.a. udseende, udvikling og adfærd), ligesom du i øvrigt kan have helt den samme diskussion om DNA - hvor store eller små variationer skal der til, før der tale om enten en selvstændig art og/eller blot en variation.
Selve diskussionen kan nogen gange virke forvirrende (f.eks. roder det noget hos Goodeiderne med både arter og slægter for at bruge et eksempel, jeg kender en anelse til), men den er jo også med til at afklare systematikken og dermed øge vores viden - eller i hvert vores forståelse (hele systemet med ordner, familier, slægter og arter handler jo om at gøre det muligt for os mennesker at forstå og overskue systematisk).
De bedste hilsner
Thue
Tak for indsatsen, Kim.
Der er vel også den samme diskussion omkring Corydoras, som der ellers er mellem splitters and lumpers - splittere og samlere - hos videnskaben. Det er lidt to skoler blandt biologer - den ene "skole" splitter op i selvstændige arter bare der er den mindste forskel fra en lokation til en anden, mens den anden "skole" selv ved meget store forskelle vil hævde, at det grundlæggende blot er variationer af samme art. Samme debat går igen, når det handler om f.eks. slægtsinddeling.
DNA ændrer ikke grundlæggende ved det, da artsdefinition både handler om DNA (og gener) og om morfologi (organismers former og udvikling, i denne sammenhæng bl.a. udseende, udvikling og adfærd), ligesom du i øvrigt kan have helt den samme diskussion om DNA - hvor store eller små variationer skal der til, før der tale om enten en selvstændig art og/eller blot en variation.
Selve diskussionen kan nogen gange virke forvirrende (f.eks. roder det noget hos Goodeiderne med både arter og slægter for at bruge et eksempel, jeg kender en anelse til), men den er jo også med til at afklare systematikken og dermed øge vores viden - eller i hvert vores forståelse (hele systemet med ordner, familier, slægter og arter handler jo om at gøre det muligt for os mennesker at forstå og overskue systematisk).
De bedste hilsner
Thue
kim m — 28. november 2005, 15:53
Nemli Thue :-)
...havde lige lidt tid til overs på arbejde, så jeg legede lidt detektiv...
Hos Corydoras-folk er det meget lokationen der bruges til at bestemme om en fisk er en art eller en anden. F.eks Corydoras acrensis og Corydoras trilineatus, som man ikke kan se forskel på. Man skal vide hvor de kommer fra for at vide hvilken man har.
Selvfølgelig har genetik osv. også noget at sige, men det kan man som almindelig akvarist ikke bruge til meget, da man jo ikke har laboratieudstyret derhejemme.
Det kan være noget forvirrende.
Mvh.
Kim Mathiasen
...havde lige lidt tid til overs på arbejde, så jeg legede lidt detektiv...
Hos Corydoras-folk er det meget lokationen der bruges til at bestemme om en fisk er en art eller en anden. F.eks Corydoras acrensis og Corydoras trilineatus, som man ikke kan se forskel på. Man skal vide hvor de kommer fra for at vide hvilken man har.
Selvfølgelig har genetik osv. også noget at sige, men det kan man som almindelig akvarist ikke bruge til meget, da man jo ikke har laboratieudstyret derhejemme.
Det kan være noget forvirrende.
Mvh.
Kim Mathiasen
thues — 28. november 2005, 16:34
Konklussionen er jo netop også, at muligheden for at lave DNA og øget genetisk viden ikke løser problemet...eller den evige strid mellem splittere og samlere...den giver mulighed for øget viden, ja....men det er jo ikke det samme...og det er i øvrigt utrolig kompliceret at definere, hvad en art er. Så det er svært...
Det sidste har du ret i - altså det med laboratorie-udstyret. Men nu er det oftest heller ikke almindelige akvarister, som skriver videnskabelige art-beskrivelser, anmelder nye arter etc. Det forhindrer omvendt ikke, at der på nogle punkter godt kan være et samarbejde mellem hobbyister (f.eks. akvarister) og videnskab - for eksempel om adfærd og iagtagelser, bevaringsprojekter og andet - ligesom vi som akvarister i høj grad også kan bruge den biologiske videnskab i hobbyen...bare tænk på hele balancen i et akvarium med kvælstof, omdannelse af nitrit etc. (og i en sø, hvor den samme proces finder sted bare i meget større målestok)...den viden kommer ikke ud af det blå...eller tænk på netop inddeling i familier, slægter og arter, altså den biologiske systematik, som vi også anvender i hobbyen...:-)
De bedste hilsner
Thue
Det sidste har du ret i - altså det med laboratorie-udstyret. Men nu er det oftest heller ikke almindelige akvarister, som skriver videnskabelige art-beskrivelser, anmelder nye arter etc. Det forhindrer omvendt ikke, at der på nogle punkter godt kan være et samarbejde mellem hobbyister (f.eks. akvarister) og videnskab - for eksempel om adfærd og iagtagelser, bevaringsprojekter og andet - ligesom vi som akvarister i høj grad også kan bruge den biologiske videnskab i hobbyen...bare tænk på hele balancen i et akvarium med kvælstof, omdannelse af nitrit etc. (og i en sø, hvor den samme proces finder sted bare i meget større målestok)...den viden kommer ikke ud af det blå...eller tænk på netop inddeling i familier, slægter og arter, altså den biologiske systematik, som vi også anvender i hobbyen...:-)
De bedste hilsner
Thue
kim m — 28. november 2005, 16:41
Netop :-)
Mvh.
Kim Mathiasen
Mvh.
Kim Mathiasen
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.