Blåhaj
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
12walle — 5. december 2005, 17:49
Jeg er ret ny med akvarie, men er blevet godt bidt af det.
Jeg har to fisk som jeg ikk rigtig kan finde ud af hvad hedder, da jeg købte dem fik jeg af vide de hed \"blåhaj\" men kan intet finde om dem i bøger og på nettet..
Mit ? er om nogen ved hvad de hedder rigtig, de ved det ikk der hvor jeg har købt dem..
På forhånd tak
Jeg har to fisk som jeg ikk rigtig kan finde ud af hvad hedder, da jeg købte dem fik jeg af vide de hed \"blåhaj\" men kan intet finde om dem i bøger og på nettet..
Mit ? er om nogen ved hvad de hedder rigtig, de ved det ikk der hvor jeg har købt dem..
På forhånd tak
saolosi — 5. december 2005, 17:53
kan man se et billed?
Hilsen
navnet er johan, johan schultz
Hilsen
navnet er johan, johan schultz
Morten Lyngsaa — 5. december 2005, 17:53
Billeder?
Mvh.
Morten Lyngsaa
Mvh.
Morten Lyngsaa
12walle — 5. december 2005, 17:55
det har jeg desværre ikk muglighed for pt. men på Onsdag efter arbejde vil jeg op-loade nogle.
saolosi — 5. december 2005, 17:56
det kan være de der hajmaller.
Hilsen
navnet er johan, johan schultz
Hilsen
navnet er johan, johan schultz
Jacob — 5. december 2005, 17:57
Balihaj ?
mvh
Jacob
mvh
Jacob
12walle — 5. december 2005, 18:03
de er ca 15-17 cm lange og mørke blå med sølv striber
der er ikk balihajer for sådan nogle har min bror!
der er ikk balihajer for sådan nogle har min bror!
ina — 5. december 2005, 18:14
Er det en sånn?
Med venlig hilsen
Ina
Med venlig hilsen
Ina
12walle — 5. december 2005, 18:18
Det er jo den. er ret sikker på det er den...
12walle — 5. december 2005, 18:20
mine er måske lidt mere lange i det...
12walle — 5. december 2005, 18:22
her er et billede ved ikk hvor godt det er da det er en mms..
ina — 5. december 2005, 18:22
Hvis du googler haimalle vil du finne endel informasjon om den. De kan bli mye over en meter i vildt og i fangenskap kan de bli 80cm. Med andre ord ingen god akvariefisk. Min har vokst ca 1,5cm de siste mnd siden maj.
Hvor stort akvarie har du?
Med venlig hilsen
Ina
Hvor stort akvarie har du?
Med venlig hilsen
Ina
ina — 5. december 2005, 18:24
Ja min så sånn ut i maj, man skulle nesten ikke tro det er samme fisk, men det er det !
Med venlig hilsen
Ina
Med venlig hilsen
Ina
12walle — 5. december 2005, 18:27
ok mange tak for hjælpen, mit akvarie er 250, men er ved og spare sammen til 550L
ina — 5. december 2005, 18:28
Det trenger du nok snart ja.
Vi skal få et 1100l snart fpr hun er ved at blive for stor for 530 litern sukk
Med venlig hilsen
Ina
Vi skal få et 1100l snart fpr hun er ved at blive for stor for 530 litern sukk
Med venlig hilsen
Ina
12walle — 5. december 2005, 18:37
ok det lyder vildt!glæder mig også til jeg får råd til det nye
elisabethen — 5. december 2005, 23:52
Lige et billede af den voksne fisk: http://www.jjphoto.dk/fish_archive/warm_freshwater/pangasius_hypophthalmus.htm
Naturligvis er arten totalt uegnet til akvariehold, men filetterne smager fantastisk.
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Naturligvis er arten totalt uegnet til akvariehold, men filetterne smager fantastisk.
Mvh.
Elisabeth Schrøder
kildemoes — 6. december 2005, 11:17
#14#15 se det er en af grundene til at fiskhandler sælger den slags fisk, det er i håbe om at folk ikke vil være dyrplager, så de køber et større akv. til fisken. mit gæt er at den går i 50% af tilfældene
røg selv på den i 70erne med platax O. en saltv. fisk var ikke støre en en 5 krone da jeg købte dem, de bliver stor som et anretter fad, gik først i 250L købte så et 576L, aflevert dem så tilsidst til danmaks akv.
Mvh.
kildemoes
røg selv på den i 70erne med platax O. en saltv. fisk var ikke støre en en 5 krone da jeg købte dem, de bliver stor som et anretter fad, gik først i 250L købte så et 576L, aflevert dem så tilsidst til danmaks akv.
Mvh.
kildemoes
Kamelai — 6. december 2005, 18:43
Du kan læse om de kære små fisk her: www.stopfisken.dk
Venligst
Zandie (akvarie søges, se profil)
Venligst
Zandie (akvarie søges, se profil)
the chicken — 7. december 2005, 09:10
#17 Om de er egnede til akvarie afhænger vel af akvariets størrelse? ;o)
Men ja det er utroligt at der er så mange elendige dyrehandlere som ikke ved/siger nok om de fisk de sælger... - forleden lykkedes det en af dem at sælge 2 stk oscar til et 44L sekskant akvarie til en bekendt.. :-/
Men ja det er utroligt at der er så mange elendige dyrehandlere som ikke ved/siger nok om de fisk de sælger... - forleden lykkedes det en af dem at sælge 2 stk oscar til et 44L sekskant akvarie til en bekendt.. :-/
Flemming Jensen — 7. december 2005, 14:44
The chicken kan vi da for pokker ikke bare blive enig om, at en fisk der kan blive omkring en meter lang og veje op til 17 kg pr. def. er uegnet til almindeligt akvariehold ????
3000 L akvarier er trods alt ikke hvermands eje...
MVH
Flemming
3000 L akvarier er trods alt ikke hvermands eje...
MVH
Flemming
the chicken — 8. december 2005, 10:01
Jo vi kan sagtens blive enige om at de ikke er hvermandseje.. - også derfor at jeg har plantet en ;o)
jeanettgh — 30. december 2009, 22:27
Det ligner meget en mørk blåhaj,
De kan blive op til omkring 35 centimeter.
Du kan jo tjekke om den har nogle blå striber hen af siden, hvilket er typisk for en blåhaj.
Jeg har selv en.
De er meget aktive, og trives med stort set alle former for selsbaksfisk.
Min er utroligt nysgerrig, og meget frisk.
De kan blive op til omkring 35 centimeter.
Du kan jo tjekke om den har nogle blå striber hen af siden, hvilket er typisk for en blåhaj.
Jeg har selv en.
De er meget aktive, og trives med stort set alle former for selsbaksfisk.
Min er utroligt nysgerrig, og meget frisk.
numse-fisken — 30. december 2009, 22:31
Så er snart 5 år gammel:)
jery — 30. december 2009, 22:38
#24: næ, da kun 4 år.
stonny — 31. december 2009, 00:30
#23 Ud over at det er en gammel tråd, du har hevet frem så er en Blåhaj en ægte saltvandshaj:
http://images.google.dk/images?hl=da&source=hp&q=bl%C3%A5haj&um=1&ie=UTF-8&ei=KOI7S9-sKcbb-Qaw662vCg&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1&ved=0CBQQsAQwAA
http://images.google.dk/images?hl=da&source=hp&q=bl%C3%A5haj&um=1&ie=UTF-8&ei=KOI7S9-sKcbb-Qaw662vCg&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1&ved=0CBQQsAQwAA
mobe31 — 31. december 2009, 01:42
# 1 det er den der kaldes "sølvhaj" i butikkerne.....
Kim — 31. december 2009, 02:26
#27 Har du set hvornår indlæg #1 er fra?😀
mobe31 — 31. december 2009, 09:42
😀:D det var en smutter;) godt nytår
jeanettgh — 31. december 2009, 12:20
#26
Ja, det ved jeg da godt.
Men du kan få dem til ferskvand hvor de altså maksimalt bliver 40 cm.
Som du kan se ud fra min beskrivelse, ligner det heller ikke en blåhaj der bliver 4 meter, vel?
Ja, det ved jeg da godt.
Men du kan få dem til ferskvand hvor de altså maksimalt bliver 40 cm.
Som du kan se ud fra min beskrivelse, ligner det heller ikke en blåhaj der bliver 4 meter, vel?
martinoghelene — 31. december 2009, 13:02
Jeg så denne i en dyrehandel den gik i et 250L hos dyrehandleren.
Syntes det er under alkritik.....
Syntes det er under alkritik.....
SogneprQsten — 31. december 2009, 13:51
#23 prøv at læse artsbeskrivelsen og så meld tilbage.
Trives med selvskabsfisk hihi:p
Trives med selvskabsfisk hihi:p
jeanettgh — 1. januar 2010, 15:14
#32
Det er IKKE en saltvands blåhaj jeg snakker om!
Og jo, min går sammen med platyer, og han har det fint med dem.
Og så er han iøvrigt ikke 4 meter, hvis du skulle være i tvivl 😉
Det kaldes en "blåhaj" pga. dens meget blå striber hen af siden.
Det er IKKE en saltvands blåhaj jeg snakker om!
Og jo, min går sammen med platyer, og han har det fint med dem.
Og så er han iøvrigt ikke 4 meter, hvis du skulle være i tvivl 😉
Det kaldes en "blåhaj" pga. dens meget blå striber hen af siden.
putter — 1. januar 2010, 15:57
#33
Uanset hvordan du vender og drejer ordet haj, bliver den ikke kun de 40cm du snakker om
Kært barn har mange navne og så vidt jeg kan se en det en pangasius vi har med at gøre
Prøv at søge på det navn og meld tilbage om du stadig syntes den passer til akvarier
Uanset hvordan du vender og drejer ordet haj, bliver den ikke kun de 40cm du snakker om
Kært barn har mange navne og så vidt jeg kan se en det en pangasius vi har med at gøre
Prøv at søge på det navn og meld tilbage om du stadig syntes den passer til akvarier
stonny — 1. januar 2010, 17:18
#3 Det er noget sludder. Alt efter arten kaldes den kaldes Pangasius, Paroonhaj, Sutchi Hajmalle, Gulfinnet Hajmalle, men det er ikke en Blåhaj - det navn tilhører nemlig en rigtigt haj.
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/search/?SearchString=Pangasius
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/search/?SearchString=Pangasius
jeanettgh — 1. januar 2010, 17:21
#34
Jeg er ligeglad med om den bare kaldes "blåhaj" eller hvad der så ellers eksisterer af kælenavne.
Jeg ved ikke hvad hendes/hans er, men min er IKKE en pangasius, hverken hajmalle eller andre arter af pangasius.
og jo, en balihaj bliver endda under 40 cm, og det er også en "haj" i dagligdagens omtale.
Jeg er ligeglad med om den bare kaldes "blåhaj" eller hvad der så ellers eksisterer af kælenavne.
Jeg ved ikke hvad hendes/hans er, men min er IKKE en pangasius, hverken hajmalle eller andre arter af pangasius.
og jo, en balihaj bliver endda under 40 cm, og det er også en "haj" i dagligdagens omtale.
Hugo — 1. januar 2010, 17:49
jeanettgh : Er det noget akvariehandleren har bildt dig ind, eller hvor har du det fra ?🙂
K-_Christensen — 1. januar 2010, 18:06
der findes faktisk en der minder lidt om pangasius ifarverne og den blir ikke stor tror den er i familie med glasmaller den hedder Pareutropius buffei
jeg har set den i en forretning hvor den blev kaldt afrikansk sølvhaj
jeg har set den i en forretning hvor den blev kaldt afrikansk sølvhaj
Hugo — 1. januar 2010, 18:15
Den minder om ja............... Men ikke til forveksling 😀
K-_Christensen — 1. januar 2010, 18:25
"39" måske ikke hvis man er lidt erfaren men kommer du som nystarter i en forretning en dag og ser den ene og en anden forretning en anden dag og ser den anden kan de godt forveksles
SogneprQsten — 1. januar 2010, 18:32
#36 hvis din ikke er en pengasius kan du da ikke sidde og sige hvordan denne fisk i tråden er, da det jo er en pengasius.🙂
jeanettgh — 1. januar 2010, 20:04
"Hugo":
er det fordi du ikke lige har hørt om det før, at du ikke lige tror på det? 😉 for nej, det er ikke noget en dyrehandler har bildt mig ind. Utroligt mange fisk avles på kryds og tværs, og mange giver dem selv et navn som fører videre. Måske du skulle tænke lidt på dét.
#41: jeg siger det fordi denne fisk i tråden ligner rigtig meget min, og jeg tror ikke på det er en Pengasius. Det er vel noget personen selv har fundet ud af hen af vejen, efter fiskens udvikling. Men der findes mange fisk som ligner hajer men ikke bliver så store, men alligevel stadig får et navn med "haj" i efter udseendets bedømmelse!
er det fordi du ikke lige har hørt om det før, at du ikke lige tror på det? 😉 for nej, det er ikke noget en dyrehandler har bildt mig ind. Utroligt mange fisk avles på kryds og tværs, og mange giver dem selv et navn som fører videre. Måske du skulle tænke lidt på dét.
#41: jeg siger det fordi denne fisk i tråden ligner rigtig meget min, og jeg tror ikke på det er en Pengasius. Det er vel noget personen selv har fundet ud af hen af vejen, efter fiskens udvikling. Men der findes mange fisk som ligner hajer men ikke bliver så store, men alligevel stadig får et navn med "haj" i efter udseendets bedømmelse!
micropeltes — 1. januar 2010, 20:06
hvorfor sidder i og snakker i en 5 år gammel tråd *santa* . godt nytår
jeanettgh — 1. januar 2010, 20:14
#43
Godt spørgsmål 🙂 og i lige måde
Godt spørgsmål 🙂 og i lige måde
Hugo — 1. januar 2010, 20:21
#42
Eller også spørger jeg fordi rigtig mange kommer med noget skvadder som de ikke engang selv ved hvor kommer fra.
Hvis du ellers læste mit indlæg ville du have lagt mærke til at der var muglighed for en kildeangivelse, da jeg jo ikke er alvidende, selvom jeg har en rimelig bred viden om akvariefisk:)
Eller også spørger jeg fordi rigtig mange kommer med noget skvadder som de ikke engang selv ved hvor kommer fra.
Hvis du ellers læste mit indlæg ville du have lagt mærke til at der var muglighed for en kildeangivelse, da jeg jo ikke er alvidende, selvom jeg har en rimelig bred viden om akvariefisk:)
jeanettgh — 1. januar 2010, 20:38
#45
Jeg ved godt hvad jeg snakker om. Har så tit hørt om folk der siger "det der ligner en Pangasius", hvor ejeren har taget det til sig med det samme og aflivet den. Det er synd, for der er rigtig mange fisk som ligner hajer, og har fået et navn efter det, men som altså ikke bliver 3 meter som en Pangasius kan blive. 🙂
En Pangasius macronema bliver fx kun 30-35 cm, men det er meget forskelligt. Nogle bliver endda kun 18-20 centimeter. Det afhænger af så meget.
Jeg ved godt hvad jeg snakker om. Har så tit hørt om folk der siger "det der ligner en Pangasius", hvor ejeren har taget det til sig med det samme og aflivet den. Det er synd, for der er rigtig mange fisk som ligner hajer, og har fået et navn efter det, men som altså ikke bliver 3 meter som en Pangasius kan blive. 🙂
En Pangasius macronema bliver fx kun 30-35 cm, men det er meget forskelligt. Nogle bliver endda kun 18-20 centimeter. Det afhænger af så meget.
Hugo — 1. januar 2010, 21:27
Rigtig nok............. Syntes jo bare ikke at Pangasius macronema ligner de fisk som var på tale i tråden!
Og da de fisk som hyppigst ses i forretningerne ikke høre hjemme i alm. private akvarier, så er det sgi meget relevant at advare!
Og da de fisk som hyppigst ses i forretningerne ikke høre hjemme i alm. private akvarier, så er det sgi meget relevant at advare!
jeanettgh — 1. januar 2010, 22:10
Jeg synes også det er godt at advare, det er ikke fedt at ende med en fisk man ikke kan holde og ikke kan komme af med igen. Jeg skrev bare at det lignede meget min, men han bliver altså ikke så stor heldigivs. og han har det rigtig godt med de fleste selskabsfisk. Da jeg fik ham blev de nemlig kaldt "blåhaj", selvom der selvfølgelig ikke var tale om en stor saltvandshaj.
stonny — 2. januar 2010, 03:16
Det er stadig forkert at kalde fisken for en blåhaj, fordi den er blå og ligner en haj. Det navn er allerede taget, og at kalde en fisk for et allerede eksisterende navn medfører blot navneforvirring. De ovennævnte indlæg er et godt eksempel. Ingen andre end dig ved, hvilken fisk du kalder en blåhaj. Du ved jo tilsyneladende ikke engang det latinske navn. Dette er et skoleeksempel på, hvor svært det kan være at kommunikere, hvis vi blot kalder fiskene et eller andet tilfældigt og selvopfundet.
jeanettgh — 2. januar 2010, 10:56
Nu er det jo så ikke mig der har kaldt det en blåhaj, men stedet jeg fik den fra.
Og jeg har hørt om andre steder de har haft en blåhaj som butikken har kaldt det, men som altså ikke er blevet større en max 40 cm.
Og jeg har hørt om andre steder de har haft en blåhaj som butikken har kaldt det, men som altså ikke er blevet større en max 40 cm.
stonny — 2. januar 2010, 12:03
Du forstår vist ikke pointen. Det bliver ikke bedre af, at andre kalder den en Blåhaj. Der er IKKE en Blåhaj.
Google blåhaj og du ser ikke ene eneste benfisk - men derimod masser af - ja - Blåhajer:
http://images.google.dk/images?hl=da&q=Bl%C3%A5haj&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
Forklar os venligt hvilken fisk, du taler om, der er ingen i denne tråd, der aner det. Et billede vil være fint.
Google blåhaj og du ser ikke ene eneste benfisk - men derimod masser af - ja - Blåhajer:
http://images.google.dk/images?hl=da&q=Bl%C3%A5haj&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
Forklar os venligt hvilken fisk, du taler om, der er ingen i denne tråd, der aner det. Et billede vil være fint.
jeanettgh — 3. januar 2010, 17:37
Jeg er da fuldstændig ligeglad med hvad dyrehandlen har kaldt den.
Det er (stadigvæk) ikke den blåhaj du snakker om.
Det er (stadigvæk) ikke den blåhaj du snakker om.
K-_Christensen — 3. januar 2010, 18:12
et billed ville måske stoppe diskusionen:)
SogneprQsten — 3. januar 2010, 18:35
Nej det jo klart det ikke er den blåhaj han snakker om, for din er IKKE en blåhaj.
Du bliver nødtil at komme med et billede eller videnskabligt navn, og allerhelst begge dele.
Du bliver nødtil at komme med et billede eller videnskabligt navn, og allerhelst begge dele.
jeanettgh — 3. januar 2010, 23:38
Så siger vi det, men det er heller IKKE en pangasius.
stonny — 4. januar 2010, 00:03
Så fortæl os dog, hvad det er for en fisk?
Slammers5k — 4. januar 2010, 03:58
Kan slet ik forstå der stadig er gang i denne 05 tråd ud fra et dårligt mms billede 😀 og specielt ikke når gutten der gerne ville have id'et fisken er inaktiv og nok ikke har brug for det.
Den ligner dog meget de "hajer" en af mine venner købte, oplyst som pangasius hos forhandleren.
Den ligner dog meget de "hajer" en af mine venner købte, oplyst som pangasius hos forhandleren.
stonny — 4. januar 2010, 07:30
#57 Har du læst de sidste 30 indlæg? Der er vel intet i vejen ved at bringe liv i en gammel tråd, hvis den kan give grobund for en ny debat.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.