Akvariefoto
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
johs — 16. december 2005, 21:30
Så fik jeg fritlagt et billed. Hvad synes i?
De bedste hilsner
Johannes
De bedste hilsner
Johannes
gabo — 16. december 2005, 21:41
Rigtig flot billede.
Mvh.
gabo
Mvh.
gabo
Ubbe/Hellerup — 16. december 2005, 21:49
frilægningen er lidt hård i kanterne, hvilket program bruger du??? generelt synes jeg det er utrolig svært at opnå et godt resultat ved at fritlægge, fortrækker derfor bare at bruge sort baggrund.
Mvh.
Andreas Ubbe Dall
www.ubbedall.dk
Mvh.
Andreas Ubbe Dall
www.ubbedall.dk
Henrikd — 16. december 2005, 21:52
Super super flot !
Bruger du photoshop ?
Hvis ja, så er det lige prikken over i'et lige at minimere masken med 1 pixl eller at bruge smooth funktionen. Så kan man med held få de aller sidste hakker i kanten væk. Men super flot arbejde. (tommel op)
mvh
Henrikd
Bruger du photoshop ?
Hvis ja, så er det lige prikken over i'et lige at minimere masken med 1 pixl eller at bruge smooth funktionen. Så kan man med held få de aller sidste hakker i kanten væk. Men super flot arbejde. (tommel op)
mvh
Henrikd
Bruger #623896 — 16. december 2005, 22:21
Det ligner at det er farvet i paint?
Mvh Troels Hagensen
Mvh Troels Hagensen
saolosi — 16. december 2005, 22:24
ja du har ret, det ser sådan ud.
flot fisk:)
Hilsen
navnet er johan, johan schultz
flot fisk:)
Hilsen
navnet er johan, johan schultz
Bruger #623896 — 16. december 2005, 22:25
Men jeg håber det ikke 😉
johs — 16. december 2005, 23:23
Takker for ris og ros.
Ja jeg har brugt photoshop. Ingen Paint
Det er rigtigt at kanten er lidt hård
#4 det vil jeg prøve næste gang.
De bedste hilsner
Johannes
Ja jeg har brugt photoshop. Ingen Paint
Det er rigtigt at kanten er lidt hård
#4 det vil jeg prøve næste gang.
De bedste hilsner
Johannes
kompas — 16. december 2005, 23:58
Super flot billed.....Hvad er det for en Chiclide ?
kompas
kompas
johs — 17. december 2005, 00:15
Malawi:Copadichromis sp. "mloto red tips". Men den er ikke voksen endnu, så den får mere farve senere
De bedste hilsner
Johannes
De bedste hilsner
Johannes
johs — 17. december 2005, 11:28
#11 Canon 350D. Det er tit du har ret, men nogle gange kan baggrunden være dårlig. Nu skulle teknikken lige testes.
Problemet med baggrunden er ikke så stor i dette tilfælde, men du kan se at jeg har en dum slagskygge fra flashen. Jeg arbejder dog på at løse det v.h.a. bedre lyssætning. Muligvis et studigflash anlæg. De er nu efterhånden nede i et rimeligt prisleje (2500,-).
De bedste hilsner
Johannes
Problemet med baggrunden er ikke så stor i dette tilfælde, men du kan se at jeg har en dum slagskygge fra flashen. Jeg arbejder dog på at løse det v.h.a. bedre lyssætning. Muligvis et studigflash anlæg. De er nu efterhånden nede i et rimeligt prisleje (2500,-).
De bedste hilsner
Johannes
johs — 17. december 2005, 23:28
#13
Det kan da være at du kan få det til at lykkedes. Jeg synes helt bestemt at du skal prøve.
Vi har prøvet i fotogruppen (http://www.vestsj-akvarie-og-terrarieklub.dk/index.htm), med en stander med 2x500w. De gav ekstremt meget spejlning i forruden, og ikke så meget lys som vi havde håbet på. Da vi fik lånt os til 2 stk studieflash var det en helt anden sag.
Ekstern lys er et must, da det er sjældent at der er nok lys på akvariet. De indbyggede flash er ikke gode nok. De sidder for tæt på linsen. På f.eks. mange tetra giver det genskin fra fisken (selv en kileplet bliver sølvfarvet). Det er ikke et problem hvis man holder flashen længere væk fra kameraet.
Det er rigtigt at det kan koste kassen at begynde på akvariefoto. Så er det heldigt hvis man er nogle stykker sammen og kan låne udstyr af hinanden.
Men et billigt studieflash anlæg er billigere end at skulle købe flere flash der kan køre som master - slave. Og jeg tror også det er bedre, men jeg ved det ikke.
De bedste hilsner
Johannes
Det kan da være at du kan få det til at lykkedes. Jeg synes helt bestemt at du skal prøve.
Vi har prøvet i fotogruppen (http://www.vestsj-akvarie-og-terrarieklub.dk/index.htm), med en stander med 2x500w. De gav ekstremt meget spejlning i forruden, og ikke så meget lys som vi havde håbet på. Da vi fik lånt os til 2 stk studieflash var det en helt anden sag.
Ekstern lys er et must, da det er sjældent at der er nok lys på akvariet. De indbyggede flash er ikke gode nok. De sidder for tæt på linsen. På f.eks. mange tetra giver det genskin fra fisken (selv en kileplet bliver sølvfarvet). Det er ikke et problem hvis man holder flashen længere væk fra kameraet.
Det er rigtigt at det kan koste kassen at begynde på akvariefoto. Så er det heldigt hvis man er nogle stykker sammen og kan låne udstyr af hinanden.
Men et billigt studieflash anlæg er billigere end at skulle købe flere flash der kan køre som master - slave. Og jeg tror også det er bedre, men jeg ved det ikke.
De bedste hilsner
Johannes
johs — 18. december 2005, 00:18
Ikke så dårligt. Det er ganske rigtigt at man kan meget med at almindeligt kompakt digital kamera.
Mit gik i stykker så når jeg nu skulle bruge x kr på nyt, så valgte jeg at gå et trin videre til SLR.
Som du kan se så driller flashen nogle gange med at lyse urenheder i vandet op til små lysende prikker.
Jeg tror du vil få meget ud af en omgang billedbehandling. Man behøves jo ikke bruge photoshop. Der findes en masse gode freeware programmer.
De bedste hilsner
Johannes
Mit gik i stykker så når jeg nu skulle bruge x kr på nyt, så valgte jeg at gå et trin videre til SLR.
Som du kan se så driller flashen nogle gange med at lyse urenheder i vandet op til små lysende prikker.
Jeg tror du vil få meget ud af en omgang billedbehandling. Man behøves jo ikke bruge photoshop. Der findes en masse gode freeware programmer.
De bedste hilsner
Johannes
Ubbe/Hellerup — 18. december 2005, 01:20
angående det med halogen lamperne så har jeg prøvet / brugt det, men står også og overvejer at købe noget studie flash, som man efterhånden kan få til en meget rimlig pris, men her er et par af mine billeder med 2 x hql...
Mvh.
Andreas Ubbe Dall
www.ubbedall.dk
Mvh.
Andreas Ubbe Dall
www.ubbedall.dk
Ubbe/Hellerup — 18. december 2005, 01:21
Mvh.
Andreas Ubbe Dall
www.ubbedall.dk
Andreas Ubbe Dall
www.ubbedall.dk
Ubbe/Hellerup — 18. december 2005, 01:21
Mvh.
Andreas Ubbe Dall
www.ubbedall.dk
Andreas Ubbe Dall
www.ubbedall.dk
johs — 18. december 2005, 01:33
Flotte. Hvorfor vil du ikke fortsætte med HQL?
De bedste hilsner
Johannes
De bedste hilsner
Johannes
Ubbe/Hellerup — 21. december 2005, 18:46
de bruger alt for meget strøm, og har et gulligt lys...
Mvh.
Andreas Ubbe Dall
www.ubbedall.dk
Mvh.
Andreas Ubbe Dall
www.ubbedall.dk
Miwes — 23. december 2005, 14:49
#23 Du kan få rigtig meget ud af at bruge et billedbehandlingsporgram ;-)
Miwes — 23. december 2005, 14:52
ps. prøv at tjekke den nye Photo Shop elements 4 ud....den koster ca. 800,- ellers er der jo det gratis billedbehandlings software der hedder GIMP
http://gimp-win.sourceforge.net/
http://gimp-win.sourceforge.net/
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.