Rokker
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Fer — 16. januar 2006, 12:49
Hej
Jeg er ved at starte mit 660 liters op, og kunne rigtigt godt tænke mig en eller to rokker. Men hvor store bliver disse bæster, og findes der nogen racer der ikke bliver større end en 20cm i diameter?
Med venlig hilsen
Fer
Jeg er ved at starte mit 660 liters op, og kunne rigtigt godt tænke mig en eller to rokker. Men hvor store bliver disse bæster, og findes der nogen racer der ikke bliver større end en 20cm i diameter?
Med venlig hilsen
Fer
Mike — 16. januar 2006, 13:01
rokker er farlige
Venligst
Mike Hermansen
Venligst
Mike Hermansen
frimann85 — 16. januar 2006, 13:01
Har læst at rokker er ret svære at have i et akvarie... Flere anbefaler man lader være.. De skal virkelig have store omgivelser. Men der er sikkert nogle med forstand på fisk der vil mene noget andet :]
Mvh.
frimann85
Mvh.
frimann85
Villads — 16. januar 2006, 13:13
Pas på med rokker.
Nogle af dem er meget giftige.
Vi fik nogle engang i en forretning hvor jeg gik til hånde.
Det var nogle små søde fyre ca.6cm i diameter,med tydelige violette/lilla cirkler.
Dem havde vi meget fornøjelse af at håndfodre med mysis.
Vi tog hvad vi kunne have mellem tre fingre og stak hånden ned til dem,så kom de op og spiste af hånden.
Mange år senere lærte jeg at de er meget giftige,jeg tror faktisk de er dødelige.
Med venlig hilsen
Villads
Nogle af dem er meget giftige.
Vi fik nogle engang i en forretning hvor jeg gik til hånde.
Det var nogle små søde fyre ca.6cm i diameter,med tydelige violette/lilla cirkler.
Dem havde vi meget fornøjelse af at håndfodre med mysis.
Vi tog hvad vi kunne have mellem tre fingre og stak hånden ned til dem,så kom de op og spiste af hånden.
Mange år senere lærte jeg at de er meget giftige,jeg tror faktisk de er dødelige.
Med venlig hilsen
Villads
Niels — 16. januar 2006, 13:22
Jeg har p. reticulatus i et 530 liters og kender en som har haft samme art i et par år også i 530 liter. Det går fint endda, sålænge man holder bundearealet frit til rokkerne så trives de. Men de kræver meget plads og opmærksomhed. De er ikke alle lige villige til at tage frostfoder. Reticulatus bliver ca. 30-35 cm i diameter.
Mvh.
Niels
Mvh.
Niels
Niels — 16. januar 2006, 13:54
Reticulatus skulle eftersigende stikke med omtrent samme effekt som en hveps, men jeg har dog ikke testet det endnu.
Mvh.
Niels
Mvh.
Niels
viggo0 — 16. januar 2006, 13:56
#4: dødelige? næppe, så er de nemlig også ulovlige :-)...
kender en der engang blev stukket i hånden af en stor ferskvands rokke... der skete ikke noget alvorligt...
Med venlig hilsen
Frederik
kender en der engang blev stukket i hånden af en stor ferskvands rokke... der skete ikke noget alvorligt...
Med venlig hilsen
Frederik
Villads — 16. januar 2006, 14:01
#8 Hvis bare verden var så velordnet.
Med venlig hilsen
Villads
Med venlig hilsen
Villads
Mike — 16. januar 2006, 14:07
her er en artikel om pigrokker som Tonny Brandt Andersen (ham dersens West) har skrevet:
http://www.akvariewest.dk/Fisk/Artikler/Ferskvands_pigrokker.html
rokker er farlige!1
Venligst
Mike Hermansen
http://www.akvariewest.dk/Fisk/Artikler/Ferskvands_pigrokker.html
rokker er farlige!1
Venligst
Mike Hermansen
viggo0 — 16. januar 2006, 14:07
jaaa... men der er faktisk ikke særlig mange farlige fisk i DK, da der bliver slået hårdt ned på forhandlere og private med disse fisk... skulle endividere være meget svært at skaffe "rigtig giftige" rokker, ihvertfald til private... desuden er der ikke særlig mange dødeligt giftige arter af rokker i verdenen (også i saltvand), tvivler faktisk på om der bare findes en ferskvands rokke der er giftig nok til at dræbe en voksen person...
Med venlig hilsen
Frederik
Med venlig hilsen
Frederik
Niels — 16. januar 2006, 14:10
Om de dødelige eller ej er jo et vidt begreb. der findes mennesker som kan dø af hvepse stik, og samme gør sig gældene for rokker. Under alle omstændigheder er det ubehageligt at blive stukket af en rokke og nogle af de større ferskvandsarter efterlader sår som er halve og hele år om at heles.
Mvh.
Niels
Mvh.
Niels
Villads — 16. januar 2006, 14:14
#11 Nåh ja.Godt det samme,men min historie er fra de glade 80'ere hvor meget stadig kunne ske og jeg er nu temmelig sikker på at jeg husker rigtigt med den nævnte rokke.
Med venlig hilsen
Villads
Med venlig hilsen
Villads
viggo0 — 16. januar 2006, 14:15
#12: ja, det er selvfølgelig rigtig nok... det havde jeg ikke lige tænkt på, tror at man bør tjekke om man er fx. er allergisk over for rokkegift før man køber en ferskvandsrokke ;-)
Med venlig hilsen
Frederik
Med venlig hilsen
Frederik
Villads — 16. januar 2006, 14:16
#12 Hvor død skal man være for at være rigtig død. Hi hi
Med venlig hilsen
Villads
Med venlig hilsen
Villads
Axelgaard — 16. januar 2006, 14:17
#2 nej nej Mike-her, det er Rockere der er farlige..
Mvh.
Axelgaard
Mvh.
Axelgaard
Villads — 16. januar 2006, 14:18
Jeg mener det altså helt alvorligt.
Hvis i bliver tilbudt små rokker med violette cirkler på så læs lige grundigt på sagen.
Med venlig hilsen
Villads
Hvis i bliver tilbudt små rokker med violette cirkler på så læs lige grundigt på sagen.
Med venlig hilsen
Villads
Mike — 16. januar 2006, 15:09
#16 😛
#11 bliver der slået hårdt ned på forhandlere der sælger dem? det tvivler jeg nu på.. jeg ser altid en eller anden fisk som ikke burde blive solgt når jeg besøger mine lokale fiskepushere.. technofisk, balihajer, slørhaler osv..
Venligst
Mike Hermansen
#11 bliver der slået hårdt ned på forhandlere der sælger dem? det tvivler jeg nu på.. jeg ser altid en eller anden fisk som ikke burde blive solgt når jeg besøger mine lokale fiskepushere.. technofisk, balihajer, slørhaler osv..
Venligst
Mike Hermansen
Michael Thomsen — 16. januar 2006, 15:51
Rolig nu....
Ferskvands rokker er giftige ja, men ikke dødelige med mindre man er meget svagelig eller overfølsom.
De kan dog efterlade nogle meget grimme sår der gør meget ondt og tager lang tid om at hele.
Har selv haft 5 stk. gående det sidste års tid og det er ikke noget problem, man skal selvfølgelig tænke sig om når man flytter dem rundt.
Rokker er IKKE aggresive (med deres pig ihvertfald) og i naturen bruger de kun deres pig som forsvar når en eller anden tumpe træder på dem.
Mvh.
Michael Thomsen
Ferskvands rokker er giftige ja, men ikke dødelige med mindre man er meget svagelig eller overfølsom.
De kan dog efterlade nogle meget grimme sår der gør meget ondt og tager lang tid om at hele.
Har selv haft 5 stk. gående det sidste års tid og det er ikke noget problem, man skal selvfølgelig tænke sig om når man flytter dem rundt.
Rokker er IKKE aggresive (med deres pig ihvertfald) og i naturen bruger de kun deres pig som forsvar når en eller anden tumpe træder på dem.
Mvh.
Michael Thomsen
Mike — 16. januar 2006, 16:25
#19 hvor stort et akvarie har du dine gående i og hvad for nogle rokker er det?
Venligst
Mike Hermansen
Venligst
Mike Hermansen
Fer — 16. januar 2006, 16:46
#18
Nu må du lige sætte tingene i sammenhæng. Rokker der kan slå folk ihjel stort set ved at kigge på dem, bare roligt.. Der skal der nok blive slået hårdt ned!
At man ikke burde sælge technofisk!!! Ja, det er bestemt dyreplageri at farve dem. MEN hvorfor skulle man ikke kunne have balihaj i et stort akavarie?
Med venlig hilsen
Fer
Nu må du lige sætte tingene i sammenhæng. Rokker der kan slå folk ihjel stort set ved at kigge på dem, bare roligt.. Der skal der nok blive slået hårdt ned!
At man ikke burde sælge technofisk!!! Ja, det er bestemt dyreplageri at farve dem. MEN hvorfor skulle man ikke kunne have balihaj i et stort akavarie?
Med venlig hilsen
Fer
Mike — 16. januar 2006, 16:53
jeg troede og tror stadig at han mente alle rokker.. også dem der bare giver krassbørstige bid
jeg tror ikke der er ret mange mennesker med gigantiske akvarier der gider at have balihajer i deres akvarie.. det er efter min erfaring kun de nye akvarister der er fascineret af disse, og derfor er det som oftest dem der køber hajerne til deres 54 liters akvarie som i forvejen er fyldt med scalarer, pragtsmerlinger, gravhunde osv..
men nu var det jo også kun et eksempel.. jeg tror ikke der blir slået hårdt ned på sådan nogen ting overhovedet
Venligst
Mike Hermansen
jeg tror ikke der er ret mange mennesker med gigantiske akvarier der gider at have balihajer i deres akvarie.. det er efter min erfaring kun de nye akvarister der er fascineret af disse, og derfor er det som oftest dem der køber hajerne til deres 54 liters akvarie som i forvejen er fyldt med scalarer, pragtsmerlinger, gravhunde osv..
men nu var det jo også kun et eksempel.. jeg tror ikke der blir slået hårdt ned på sådan nogen ting overhovedet
Venligst
Mike Hermansen
Fer — 16. januar 2006, 16:59
tjae, ved nu ikke om jeg vil kalde det dyreplageri at have 3 balihajer i et 200*55*60.. for det har jeg...
Hvis dyr er farlige, bliver der slået hårdt ned, tag f.eks. farlige slanger.
Med venlig hilsen
Fer
Hvis dyr er farlige, bliver der slået hårdt ned, tag f.eks. farlige slanger.
Med venlig hilsen
Fer
Michael Thomsen — 16. januar 2006, 17:06
#19
Jeg har 2 Potamotrygon leopoldi og 3 Reticulatos.
Mine leopoldier går i hver deres 530 liter (de er omkring 30cm) og mine reticulatos går sammen i et 530 liters (ca 12cm).
I sidste ende er baljerne for lille, alene en Reticulatos skal helst have minimum 900 liter at boltre sig på når den bliver stor. Leopoldi bliver en del større.
Mvh.
Michael Thomsen
Jeg har 2 Potamotrygon leopoldi og 3 Reticulatos.
Mine leopoldier går i hver deres 530 liter (de er omkring 30cm) og mine reticulatos går sammen i et 530 liters (ca 12cm).
I sidste ende er baljerne for lille, alene en Reticulatos skal helst have minimum 900 liter at boltre sig på når den bliver stor. Leopoldi bliver en del større.
Mvh.
Michael Thomsen
viggo0 — 16. januar 2006, 18:17
#18: Grundet de skulle være farlige (dem som skulle være dræbene, eller helt vildt giftige), kan de desværre ikke sættes i sammenhæng med d.i.v. misfostere, store brian fisk, eller ekstremt følsomme fisk, når det gælder loven...
#22: mente kun dem som skulle være rigtig farlige...
Mener præcis det som Fer skriver i sine indlæg...
Fer: Iøvrigt lyder det som om Michael Thomsen har styr på det der med rokkerne, så ham kunne du jo spørge hvis der er andre ting du vil vide, men for at komme lidt tilbage til selve emnet så har desværre ikke selv hørt om en slags "dværg-rokke" på under 25 cm. suk... ellers havde jeg nok selv skaffet mig en :-)
Med venlig hilsen
Frederik
#22: mente kun dem som skulle være rigtig farlige...
Mener præcis det som Fer skriver i sine indlæg...
Fer: Iøvrigt lyder det som om Michael Thomsen har styr på det der med rokkerne, så ham kunne du jo spørge hvis der er andre ting du vil vide, men for at komme lidt tilbage til selve emnet så har desværre ikke selv hørt om en slags "dværg-rokke" på under 25 cm. suk... ellers havde jeg nok selv skaffet mig en :-)
Med venlig hilsen
Frederik
Morten Lyngsaa — 17. januar 2006, 01:35
#18 Din lokale fiskepusher, hvem er det? Pet Hollywod? I så fald skift til en mere seriøs Dyrehandel!
Mvh.
Morten Lyngsaa
Mvh.
Morten Lyngsaa
Mike — 17. januar 2006, 09:10
#26 jeg hænger ikke forhandlere ud.. desuden handler jeg mange steder.. også udenfor aalborg.
Venligst
Mike Hermansen
Venligst
Mike Hermansen
Mike — 17. januar 2006, 09:15
#26 jeg hænger ikke forhandlere ud.. desuden handler jeg mange steder.. også udenfor aalborg.
Venligst
Mike Hermansen
Venligst
Mike Hermansen
Morten Lyngsaa — 17. januar 2006, 09:55
#27 Jeg bad dig heller ikke om at hænge nogen ud, bare en opfordring til at du overvejede hvem du køber dine fisk hos!
Mvh.
Morten Lyngsaa
Mvh.
Morten Lyngsaa
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.