Baggrunde som er unaturlige ?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Ziij1n — 22. januar 2006, 23:59

http://www.flyvefisken.dk/pevilca.html

Sidder lige og kigger baggrundene igennem som Flyvefisken har. Prisen er utrolig, kvalitet er sikker også i top.
Men hvis man kigger på de 3 øverste baggrunde. Hvorfor "fanden", undskyld mit sprog har de så valgt at skære "trærodden" over ? :S
Hehe misforstå mig ej det er ikke Henrik's skyld, men i naturen er da der inden som skære trærødderne af et træ .. Er der ?
Nok en af grundene til jeg har svært ved at finde en baggrund (færdig lavet) som jeg synes om.
Hvis man skal købe noget færdig lavet, hvorfor så ikke få det til at ligne det så meget så muligt ? 🙂

Henrik no bad feelings, du var bare lige den som havde nogle baggrunde som passede ind i indlægget 😛

Mvh.
Rasmus Hurup

Skovhugger — 23. januar 2006, 00:30

Hmm, ja jeg har tænkt samme tanke...

Mvh.
Skovhugger

Villads — 23. januar 2006, 00:48

Det er da nemt at forklare.
I vore dage har selv den fattigste indianerstamme en kæmpestor Yamaha motor på deres kano så brinkerne er barberet ned hele vejen op og ned af amazonas og bifloder.Således også på naturtro baggrunde.
Enkelt min kære Watson. :-)

Med venlig hilsen
Villads

thues — 23. januar 2006, 06:36

Eller skovhuggerne går ikke kun amok oppe på landjorden ?

De bedste hilsner
Thue

Ziij1n — 23. januar 2006, 09:40

Ja kan høre i alle sammen er med på det 😛 😉

Sjovt, såå vil jeg hellere lave en selv 🙂

Hilsen
Rasmus Hurup Hansen

stausholm — 23. januar 2006, 09:58

jeg kan heller ikke forstå hvorfor alle baggrunde "ala amazons" skal have en trærod kilet ind i en klippevæg ???????
burde det ikke have været en "mudbank" med en rod der kommer ud af den ?

allan

jon — 23. januar 2006, 10:45

#6
Jo, men det er jo svært at sælge en baggrund som er en stor klump våd mudder... den er svær at have stående på lager!!
Jeg ser det ikke som en rod der er kilet ind i en klippevæg, men som et forøg på at lave "fast mudder" 🙂

Men grundvilkåret for alle akvarier er jo, at de pr. definition ikke er naturlige men kulturlige.
Vi tager jo fiskene ud af naturen, og putter dem ind i vores stuer 1000 km væk fra deres oprindelige biotop, hvor vi så bruger 1000'er af kroner på at varme vandet op og tilføre ludt etc etc... Det er der sgu ikke meget natur i.

Så måske man bare skal acceptere vilkåret "unaturlighed", og så se om man kan få akvariet til at ligne biotopen så meget som muligt, af hensyn til fiskenes velbefindende.

Mvh Jon olsen

Henrik — 23. januar 2006, 11:07

Jeg synes også det er synd at den er "skåret" over, men det er nu sådan den er lavet!
Hvad folk vil købe mp de jo selv om, det er den vi sælger flest af.
Jeg kan så oplyse dem der ikke har set den live, at det skal forestille en mudderskrænt med en udvasket trærod.
Noget jeg ved selvsyn har set i RioNegro. Der har i nok selv været, siden i kan udtale jer om hvordan der ser ud i naturen. ;-))
Man kunne jo forestille sig at den er lavet udfra en rod, der er skåret over af nogle der skulle fange Discusfisk. Der trækker man et net rundt om en kyststrækning, derefter fjerner man alle trærødderne, så man kan få fat i fiskene.

Næ, hvis man synes det ikke er pænt, kan man jo bare sætte en rigtig trærod foran, eller en plante, man skal jo alligevel skjule indsugnings risten. ;-))

Hvad prisen angår, så find en baggrund i samme kvalitet billigere!

Med venlig hilsen
Henrik Malchau/Flyvefisken



gibson — 23. januar 2006, 11:13

#8 Så er de jo perfekte som Discus biotop :-)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Henrik — 23. januar 2006, 11:19

#9 HAHA ;-)) Den var god ;-))

Med venlig hilsen
Henrik Malchau

elisabethen — 23. januar 2006, 11:25

Jeg har længe gået med en idé om at prøve og lave et akvarium, som efterligner en menneskepåvirket biotop.. Det kunne være ret spændende, og til sådan et formål ville sådan en baggrund jo være perfekt.
Så kunne den kombineres med dekorationsgenstande som fx keramikrør, glasflasker og brosten (samt selvfølgelig nogle mere naturlige)... Alt sammen noget, som ikke piller ved vandværdier, og som fiskene sikkert ville tage til sig som skjulesteder.

Gad vide om det ikke skulle prøves, nu hvor jeg får smidt mine mellemamerikanere ud af mit 128 L og alligevel skal finde på noget nyt...

De der pevilca-baggrunde... Skal de siliconelimes fast eller er de ligesom de billige baggrunde fra Hyggefisken, som er tunge nok til bare at stå selv?

Mvh.
Elisabeth Schrøder

Henrik — 23. januar 2006, 11:30

De er lavet som BTN. Så de skal limes i

Med venlig hilsen
Henrik Malchau

gibson — 23. januar 2006, 11:33

#11

Den tanke har jeg også haft. Bruge noget meget groftmasket net som skal ligne en rest af en fiskenet, samt noget der ligner pæle fra en bådbro. Kunne da se fedt ud :-)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

stausholm — 23. januar 2006, 11:53

#7 en klump våd mudder ???? hmm. hvad med denne her http://cichlidecentret.biz//group.asp?group=2044 den er da 10 gange federe....
og det andet med "fast mudder" sorry men så langt rækker min fantasi ikke.. det er og bliver klipper. og det er lige meget hvilke mærke der tales om. Pangea, BTN og alle der andre der forsøger at lave en Amazon baggrund.. de er flotte, det vil jeg give dig, men de ligner ikke..

allan

elisabethen — 23. januar 2006, 12:28

#13: Sikker på at du ikke har stjålet den idé fra mig? :p
Havde nemlig sammen idé engang hvor jeg ville lave tanganyikabalje.. hehe...

#14: ja, den er federe... men også 10 gange dyrere (okay næsten..)

Mvh.
Elisabeth Schrøder

jon — 23. januar 2006, 12:47

#14
Den du har fra cichlidecentret hedder jo også "mudbank", selvom det ikke er mudder, men et fast materiale den er lavet af... Så det er "fast mudder" om du kan lide det elelr ej 🙂

Det ligner måske ikke 100%, men prøv at lave en rigtig mudderbanke i dit akvarie, det tror jeg bliver ret svært at opretholde!

Så, som jeg har sagt 100 gange før, akvariet er pr. definition unaturligt, og brok over at noget i akvariet ikke "ser naturligt ud", har jeg lidt svært ved at forstå. Det betyder selvfølgelig ikke, at man ikke skal forsøge at give sine fisk de bedste betingelser, det mener jeg selvfølgelig at man skal!

Mvh Jon

Villads — 23. januar 2006, 13:02

#11 Så vil jeg da gerne donere en dejlig YAMAHA propeller.
Det er dog ikke på Rio negros trærødder den er slidt blank men på romsø rev.Det kan jo så være vores lille hemmelighed. :-)

Med venlig hilsen
Villads



jon — 23. januar 2006, 14:36

sig mig engang... er det ikke am strengsten verboten at sejle til romsø??
Det synes jeg da at jeg kan huske, fra dengang min farfar havde sommerhus ved Munkebo.

Mvh Jon

Villads — 23. januar 2006, 16:05

Nej nej.Man må både sejle til Romsø og gå i land derovre.I sæsonen er der fast rutefart med Romsøbåden.
Du må dog ikke trampe rundt i fugleresavatet i yngletiden,så er vi mange der bliver sure.
Du må heller ikke lægge til ved bådebroerne.Men sejl bare derover gå en tur i den unikke natur se på Bambi spis din medbragte mad og opfør dig pænt.Der er pragtfuldt derovre.
Her er lige en solnedgang med revet i forgrunden og solen over Hindsholm.

Med venlig hilsen
Villads



Villads — 23. januar 2006, 16:07

Og fugleresavat staves fuglereservat hvis nogen skulle være i tvivl. :-)

Med venlig hilsen
Villads

Ziij1n — 23. januar 2006, 19:54

Henrik, jeg har ikke lavet dette indlæg for at rakke ned på dine produkter.
Jeg kan bare ikke se hvorfor de laver noget som er unaturligt når produktet virker flot og samtidet til en virkelig god pris.

Henrik gi mig lige ret i at http://cichlidecentret.biz//product.asp?product=141&sub=0&page=1 ville du hellere have i dit 250-530 L akvarie hjemme i stuen hvis du skulle lave et Sydamerikansk biotop akvarie. Som du evt ville vinde på ?

Men nok om det vi er vel så småt færdig her 🙂

Hilsen
Rasmus Hurup Hansen

Henrik — 23. januar 2006, 21:27

Hej Rasmus

Nej det ville jeg ikke, jeg har monteret masser af de Btn. Baggrunde. Jeg har sgu da taget Pevilca hjem fordi jeg efterhånden blev træt af Btn's svenske granitsten!

Jeg har været i Amazonas, der er mudderbrinkerne som hårdt ler. De bliver vasket ud i regntiden, derved fremkommer trærødder og huler i brinkerne.

Jeg har da lavet flere akvarier med Pevilca, hvor man aldrig ser den afskårede trærod. Jeg vil dog, som jeg har skrevet før, gerne medgi at den ville have været flottere med en knækket rod i stedet.

Jeg synes at den ellers komme ret tæt på virkeligheden.

Her er et nærbillede af en flodbrink fra Rio Negro.

Med venlig hilsen
Henrik Malchau



Henrik — 23. januar 2006, 21:31

Et billede mere. Her er det under vandet. Det som ligner sten, er en lidt hårdere lertype, de er blevet slipet runde af vandets strømme, disse "sten" er vasket ud af brinkerne i regntiden. Deres farve kan variere alt efter hvilken lertype der er i området.

Med venlig hilsen
Henrik Malchau



Henrik — 23. januar 2006, 21:35

Et til

Endnu en mudderbrink med en masse trærødder. Hvis man vil efterligne de tynde rødder, kan man bruge rodskud fra en alm. hængepil, der stor i vandkandten, der kan man om sommeren skære lidt rodskud af. De kan holde i 4-6 måneder i akvariet.

Med venlig hilsen
Henrik Malchau



Steffen Kbh — 23. januar 2006, 21:40

Foreli jer lige at lave et akvarie som billede #24. Kunne det være feddere?

Vh.
Steffen Kbh

Henrik — 23. januar 2006, 21:41

Ellers kan man læse mere her: www.flyvefisken.dk/amazonas.pdf

Med venlig hilsen
Henrik Malchau

Henrik — 23. januar 2006, 21:51

Jeg fandt lige dette akvarie, det fotograferede jeg på KAK's udstilling sidste år i Danmarks akvarium.
Det er et superflot biotp akvarium. Det har udstilleren selv lavet, baggrund og det hele ;-))

Med venlig hilsen
Henrik Malchau



Celia — 23. januar 2006, 21:56

Ingen købe baggrunde her ... vi laver selv ;-) - ihvertfald når det gælder en flodbrink ;-)

Hilsen
Cecillia

Celia — 23. januar 2006, 21:56

ups glemte lige billede :-)

Hilsen
Cecillia



Henrik — 23. januar 2006, 22:02

Det har jeg set før ;-))
Skide flot celia. Her er et billede jeg tog af det ;-))

Med venlig hilsen
Henrik Malchau



Celia — 23. januar 2006, 22:05

#30 sejt, tak for det !
Jeg har faktisk ledt efter et billede af det fra udstillingen :-)
Er det ok jeg snupper det til min computer ?
Hilsen
Cecillia

Henrik — 23. januar 2006, 22:06

Ja, selvfølgelig ;-))

Med venlig hilsen
Henrik Malchau

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.