Varmekabel - hvilket?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
AB — 28. januar 2006, 19:40
Hej
Jeg har tænkt på at udskifte mine nuværende varmelegemer med varmekabler, da jeg er p***e nervøs for at mine fisk skal blive kogt ved evt. defekt... På trods af prisforskellen ml. kabel og legeme kan et kabel nok vise sig at være en god investering set i forhold til at miste for 5000kr fisk!
Er der nogen som kan anbefale et bestemt mærke varmekabel?
Har kigget på Tunzes og dette: http://www.akvarieudstyr.dk/database/producent.asp?Producent='My%20rep' og der er jo en temmelig stor prisforskel... Er der nogle som kender udgaven fra "My rep"?
Er der i det hele taget risiko for at koge sine fisk med et varmekabel?
Vh Anders
Jeg har tænkt på at udskifte mine nuværende varmelegemer med varmekabler, da jeg er p***e nervøs for at mine fisk skal blive kogt ved evt. defekt... På trods af prisforskellen ml. kabel og legeme kan et kabel nok vise sig at være en god investering set i forhold til at miste for 5000kr fisk!
Er der nogen som kan anbefale et bestemt mærke varmekabel?
Har kigget på Tunzes og dette: http://www.akvarieudstyr.dk/database/producent.asp?Producent='My%20rep' og der er jo en temmelig stor prisforskel... Er der nogle som kender udgaven fra "My rep"?
Er der i det hele taget risiko for at koge sine fisk med et varmekabel?
Vh Anders
RASp — 28. januar 2006, 20:01
Der er selvfølgelig altid en risiko for at varmelegemet kan gå i stykker og "overophede". En anden billigere måde at sikre sig på er ved at købe flere svagere varmelegemer. Hvis et af dem begynder at varme bassinet op, går der rimelig lang tid før fiskene tager skade af det.
Mvh.
Andreas K
Mvh.
Andreas K
AB — 28. januar 2006, 20:06
#2 ja det er der selvfølgelig noget om... Selvom et varmekabel vel er ultimativt i forhold til ikke at risikere "fiskesuppe"?
Vh Anders
Vh Anders
johs — 28. januar 2006, 23:54
Et varme kabel kan vel også gå amok.
De bedste hilsner
Johannes
De bedste hilsner
Johannes
AB — 29. januar 2006, 00:08
Spørgsmålet er om det kan det?
Vh Anders
Vh Anders
|Neo| — 29. januar 2006, 00:10
Tror du vil få et unødvendigt strømforbrug og en dårlig opvarmning af dit akvarie hvis du bruger varmekabler. De skal jo "graves" ned under bundlaget, hvis det skal være helt rigtigt. Sten og grus vil isolere kablet fra vandet, mere end hvis det var frit i vandet som et varmelegeme kunne jeg forestille mig. Vand er nu stadig det bedste varmeledene element man lige kan finde i en almindelig husholdning :-)
Med venlig hilsen
Martin Rasmussen
Med venlig hilsen
Martin Rasmussen
AB — 29. januar 2006, 00:47
#6 havde tænkt mig at hænge varmekablet bag min baggrund - ikke nede i sandet.
Men må vel gå ud fra, at den bedste løsning må være to mindre varmelegemer som #2 nævner... Mon 2 stk. 75 watts kan varme 720 liter op?
Vh Anders
Men må vel gå ud fra, at den bedste løsning må være to mindre varmelegemer som #2 nævner... Mon 2 stk. 75 watts kan varme 720 liter op?
Vh Anders
gibson — 29. januar 2006, 04:42
Det er nok lige på grænsen. Kommer jo an på hvor varmt der er i rummet. De større varmelegemer er ikke dyrere i indkøb eller strøm. De er jo ikke tændt så tit som de små :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
AB — 29. januar 2006, 10:55
#8 Det er rigtigt, men som #2 skriver er det nok den bedste måde at sikre sig mod fiskesuppe på... Jeg prøver med 2 stk. 100 watts istedet;-)
Vh Anders
Vh Anders
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.