Filter bag indvendig baggrund
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Bruger #946029 — 2. februar 2006, 21:27
Jeg ved, at emnet har være oppe før, men det er for uoverskueligt at finde frem til en tråd der indeholder præcis samme spørgsmål som mit. Derfor opretter jeg denne tråd og håber i vil give mig lidt råd.
Jeg skal, som overskriften siger, opbygge et filter bag en indvendig baggrund (Pangea Mudbank), men jeg er lidt i tvivl om, hvorvidt min plan er god nok eller om den eventuelt kunne forbedres. Se den vedhæftede tegning.
så, kom endelig med noget konstruktive kritik.
Med venlig hilsen
Jesper Jørgensen
Jeg skal, som overskriften siger, opbygge et filter bag en indvendig baggrund (Pangea Mudbank), men jeg er lidt i tvivl om, hvorvidt min plan er god nok eller om den eventuelt kunne forbedres. Se den vedhæftede tegning.
så, kom endelig med noget konstruktive kritik.
Med venlig hilsen
Jesper Jørgensen
Bruger #946029 — 3. februar 2006, 00:06
Hovsa - kan se, at jeg har fået tilføjet et forkert billede - det indeholder en lille personlig note vedr. filtersvampen, men skidt pyt :-)
Med venlig hilsen
Jesper Jørgensen
Med venlig hilsen
Jesper Jørgensen
Steffen Kbh — 3. februar 2006, 00:14
Du vil ikke få gavn af overløb hvid du også har indsugningshuller længere nede.
Jeg ville nok spejlvende filterdelen så der først var filtervat, derefter de grove (svamp og bioballs).
Vh.
Steffen Kbh
Jeg ville nok spejlvende filterdelen så der først var filtervat, derefter de grove (svamp og bioballs).
Vh.
Steffen Kbh
Skovhugger — 3. februar 2006, 02:02
Hmm, filtervat stopper let til, så hvis det ligger først for, vil det ret hurtigt begrænse filterets gennemstrømning.
Anders
Mvh.
Skovhugger
Anders
Mvh.
Skovhugger
klit — 3. februar 2006, 07:14
Ude ved Callesdyrerige kan du se et eksempel på det, de har det i et af udstillinga akvarierne (kunne se i din profil at du er fra Aalborg)
Hilsen
klit
Hilsen
klit
gibson — 3. februar 2006, 09:09
Jeg synes det giver en bedre cirkulation og et bedre resultat hvis indsugning og udblæsning er i samme side :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Morten Lyngsaa — 3. februar 2006, 11:03
#6 indsugning og indblæsning SKAL holdes i hver sin side for at få den bedste cirkulation i akvariet.
#1 jeg ville nok IKKE plasere varmelegmet i den ende af akvariet, når powerheadsene køre sænker de vandstanden i den ende af filteret og du risikere at det medføre at en del af varmelegmet kommer over vand og hermed ikke kan afgive vandet! Med den følge at varmelegmet går i stykker!
Mvh.
Morten Lyngsaa
#1 jeg ville nok IKKE plasere varmelegmet i den ende af akvariet, når powerheadsene køre sænker de vandstanden i den ende af filteret og du risikere at det medføre at en del af varmelegmet kommer over vand og hermed ikke kan afgive vandet! Med den følge at varmelegmet går i stykker!
Mvh.
Morten Lyngsaa
gibson — 3. februar 2006, 11:34
#7
Mine store akvarier har et renere bundlag efter jeg adskilte det.
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Mine store akvarier har et renere bundlag efter jeg adskilte det.
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
gibson — 3. februar 2006, 11:51
..men jeg tænkte mig ikke lige om. Eftersom vandet skal igennem et filter, så skal de jo være i hver sin side ;-) *doh*
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Bruger #946029 — 3. februar 2006, 13:14
Er i andre enige med #3 i at overløb er overflødigt?
#5 Tegningen er lavet netop på baggrund af akvariet i Calles, men det at det er lavet af Calles er jo ikke nødvendigvis endbetydende med, at det er den mest optimale måde at lave filtret på - derfor mit spørgsmål ;-)
#7 Hvordan skulle powerheads'ene kunne sænke vandstanden?
Jeg er klar over, at de suger vandet igennem sig, men det skulle da ikke gerne betyde, at vandstanden i den ende af filtret bliver lavere, da der jo hele tiden vil blive tilført nyt vand. Måske er det bare mig, men jeg kan ikke se logikken i det.
Med venlig hilsen
Jesper Jørgensen
#5 Tegningen er lavet netop på baggrund af akvariet i Calles, men det at det er lavet af Calles er jo ikke nødvendigvis endbetydende med, at det er den mest optimale måde at lave filtret på - derfor mit spørgsmål ;-)
#7 Hvordan skulle powerheads'ene kunne sænke vandstanden?
Jeg er klar over, at de suger vandet igennem sig, men det skulle da ikke gerne betyde, at vandstanden i den ende af filtret bliver lavere, da der jo hele tiden vil blive tilført nyt vand. Måske er det bare mig, men jeg kan ikke se logikken i det.
Med venlig hilsen
Jesper Jørgensen
Morten Lyngsaa — 3. februar 2006, 23:58
Hvis powerheadséne pumper mere vand ud af filteret end der kan løbe ind gennem indstrømningshullerne, så vil der blive lavere vandstand i den ende af akvariets filter. Da du har filtermateriale der går helt til overfladen, virker dette som en "Mur" der holder på vandet, pumper du så mere vand ud på den anden side af denne "Mur" end der kommer ind, så vil vandstanden falde.
Mvh.
Morten Lyngsaa
Mvh.
Morten Lyngsaa
Steffen Kbh — 4. februar 2006, 00:19
Nemlig.
Vh.
Steffen Kbh
Vh.
Steffen Kbh
Bruger #946029 — 4. februar 2006, 10:23
#11
Hej Morten
Nu vil jeg nødigt sidde her og være påståelig, da jeg ikke har set "skidtet" fungere i praksis, men det forekommer mig stadig noget ulogisk.
Den mængde vand, som powerheads'ene pumper UD, er vel ligefrem proportionel med den mængde vand som powerhaeds'ene suger IND i filtret?
Dermed må vandstanden i filtret automatisk være konstant.
Med venlig hilsen
Jesper Jørgensen
Hej Morten
Nu vil jeg nødigt sidde her og være påståelig, da jeg ikke har set "skidtet" fungere i praksis, men det forekommer mig stadig noget ulogisk.
Den mængde vand, som powerheads'ene pumper UD, er vel ligefrem proportionel med den mængde vand som powerhaeds'ene suger IND i filtret?
Dermed må vandstanden i filtret automatisk være konstant.
Med venlig hilsen
Jesper Jørgensen
Steffen Kbh — 4. februar 2006, 16:34
Forkert, vandastanden i akvariet vil være konstant hvis overløbet fungere, ikke i filteret.
Vh.
Steffen Kbh
Vh.
Steffen Kbh
JitH — 3. marts 2008, 01:40
Er også ved at skulle til at lave et filter af samme type...
Så er nysgerrig...
ER det nødvendigt med et overløb?
Se evt. min tråd om emnet:
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=696492
Så er nysgerrig...
ER det nødvendigt med et overløb?
Se evt. min tråd om emnet:
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=696492
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.