Tørke i regnskoven

Var ikke sikker hvilken gruppe dette indlæg skulle visse.
Prøv at se dette link
http://pics.jp.dk/nybillede/default.asp?id=2284
Ikke rart at se sådan billeder når man tænker på hvad der er ved at ske med den gobale opvarming

Drivhuseffekten og den deraf følgende opvarmning er stadig kun en teori ;-)

Men uanset hvorfor er det stadig uhyggelige billeder!!! - og stakkels små tøre Helge-fisk... :-/

Hold fast man der er mange døde fisk på billede 8.

Mvh.
Jacob Lihn

En skrækkelig udvikling, som må og skal stoppes...

http://www.akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?cat=4&id=195459

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

ja, det er nogle grumme billeder, men der er nødvendigvis ikke noget alarmerende i de billeder J-P viser. Der er tørke hvert år i Amazonområdet, hvor fisk i 10-tusindvis tørrer ind. Når så regnen kommer stiger floderne 2-3 meter, hvor efter det igen "går nedad".
Men der er da ingen tvivl om, at vi mennesker er skyld i meget. Klimaforandringerne pga den globale opvarmning, vi hører om og ser på tv næsten hver dag, er formentlig et direkte resultat af menneskelig indblanding.
Lad os håbe, at vi kan få vendt udviklingen inden det går helt af h...... til.

De bedste hilsner
Kasper/Lolland

#3 jeg vil godt lige rette dig i din beskyldning om at lokkumspapiret er rengskovs træ. Faktisk er al den papir vi bruger her i danmark udvundet af Norske, Svenske og egne skove. Grunden til at regnskoven bliver fældet er fordi nogle folk vil bruge den frugtbare jord til at dyrke afgrøder på, eller lede efter ædelstene.

Den globale opvarmning tror jeg næppe har meget med det manglende vand at gøre. Den globale opvarming vil, hvis ellers teorierne holder stik, få polerne til at smelte og bringe mere ferskvand ud i havet. Golfstrømmen vil holde op med at pumpe varmt vand til danevang og vi vil få det rigtig rigtig koldt.
De tropiske områder vil kun blive vådere, havfisk vil måske lide under det forhøjede ferskvandsindhold...men næppe noget nævneværdigt.


Med venlig hilsen
Martin Rasmussen

"Golfstrømmen vil holde op med at pumpe varmt vand til danevang og vi vil få det rigtig rigtig koldt."

Dette blev der talt om fra en Norsk professor i går på P1. Han siger at det er der ingen beviser for, og er en teori som muligvis intet har på sig.

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Well det eneste vi kan konkludere er at jorden og menneskeheden skal jo ha en ende...om det blir på den ene eller anden måde er vel lidt lige meget :-)

Med venlig hilsen
Martin Rasmussen

Lige i parantes bemærket, så er den frugtbare regnskovsjord kun frugtbar i den øverste ½ meter. Resten er trist sand, der ikke engang ville kunne brødføde en bonzai-kaktus.

De bedste hilsner
Kasper/Lolland

Næringen i regnskoven sidder i træerne... Selve jorden kan ikke bruges til landbrug i mere end en eller to sæsoner.. Så er den udpint og bliver ørken. Det er med andre ord dumt-dumt-dumt at fælde den skov.. Men det er svært at overbevise nogen, der lever på et eksistensminimum, om... Suk..

Mvh.
Elisabeth Schrøder

#12 Så dermed mener du at vi bare skal forurene løs og udpine naturen så meget vi vil? Vi skal ikke tænke på vores fremtid, fremtidens generationer og andre dyrearter med andre ord? I princippet kan vi allerede udslette det meste liv på jorden nu (atombomber f.eks.). De ku vi jo også bare gøre så. Få det overstået med det samme 😮)

Venligst
catplat

#15 Alting med måde...Men jeg tror nu stadig ikke at vi har hele det globale økosystem på samvitigheden....Hvem ved..måske kan drivhuseffekten ligefrem gavne os.

Med venlig hilsen
Martin Rasmussen

#16 Ja drivhuseffekten gavner os, for uden den den ville jorden være iskold... Men den menneskeskabte drivhuseffekt skader os allerede nu med tørkeproblemer. Det er kun teorier at det er mennesker der er skyld i den øgede drivhuseffekt, men der er bare en del der tyder på det.

Det er vel også bedre at lade tvivlen komme miljøet til gode? Selvom massiv skovfældning, gift og afbrændning m.m. måske ikke skaber større drivhuseffekt, så gavner den hverken dyrene eller vores sundhed.

Venligst
catplat

Det fantastiske er, at udskiftningstiden for CO2, som er den primære drivhusgas, i atmosfæren er relativ kort.. Mener at der er noget med 5-7 år. Det betyder, at hvis der virkeligt bliver gjort noget nu, kan forholdene være normaliseret om måske allerede 15-20 år. I "klimatid" er det ikke ret meget...

Hvis projektet med at nedsætte udledning af CO2 havde meget fjernene mål, kunne jeg sådan set godt forstå, at nogle lande vælger ikke at tage del i den der Kyoto-aftale, men det er jo ikke tilfældet. Ihhhh...

Mvh.
Elisabeth Schrøder

Desværre er det jo sådan, at folk altid lader pengepungen tale.
Jorden er på vej til at bluive et brændende helvede, men det vil koste os så meget at forhindre det, at jeg og min kone er nødt til at deles om en lille el-bil i fremtiden, eller vi vil måske ikke få råd til at bygge udstuen ud, fordi Danmarks bnp vil falde... så vil vi sgu hellere tage chancen, det er også meget lettere at lade som ingenting, og lade være med at ændre på noget!

Det er jo det samme vi ser mht. vores egen indenrigspolitik herhjemme. Alle klager over at skolerne ikke er gode nok, der er ikke personale nok i daginstitutionerne, hjemmehjælpen er ad h... til, fordi de al aktivitet er nøje udregnet og udmålt på forhånd, så der end ikke er tid til lige at sige godag når man kommer etc etc etc...
Vil vi gøre noget ved det? Nej nej, for så ville vi jo være nødt til at opgive beskæftigelsesfradraget, eller måske betale 100,- mere om måneden i indkomstskat, eller miste lidt på kørselsfradraget eller lign, og det vil vi fandme ikke rissikere, om det så skal betyde at vores børn skal gå i en skole, hvor der ikke er råd til at købe nye bøger.

Jeg blive sgu så vred, over al det hykleri. Folk må indse hvad det er der betyder noget her i livet, og hvor vi skal prioritere for at opnå det liv vi gerne vil have, og for at skabe en verden vi selv har lyst til at bo i. Jeg bliver så sur, når jeg taler med folk der mener at det er vigtigere for dem at have to biler, end at have en god skole til deres børn. Så er der altså nogte galt med folks værdier!!!

Nå, mit indlæg skulle måske rykkes til "hyggetanken", det er jeg ked af 🙂 Jeg lod mig rive med...
Undskyld...

Mvh Jon

# jon. Jeg må jo desværre give dig ret. :-/
Er selv far til to skolebørn. Der er vist sparet det der kan og lidt til på skole, institutioner osv.
Jeg mener nok vi har råd til at priotere både natur og børnenes trivsel højere.

Med venlig hilsen
Jacob A