Vores nye 350 ltr hjørneakvarie :-D
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Green_Cat — 24. februar 2006, 09:40
Jeg vil løbende fortælle om hvordan projektet udvikler sig, og ligge billeder ind (hvis jeg kan finde ud af det).
Her er lidt "data" om de forskellige ting:
-Det er en Juwel Trigon 350 ltr´s model med indvendig pumpe (vi nøjes med den lige foreløbig, man kan ikke få det hele på én gang ;-) )
-Der er 75 kg flodsand, 1,2-2 mm i bunden
-Der er en stor rod samt en mindre i akvariet
I eftermiddag skal vi ud og købe planter, så de glæder vi os til :-D
Mvh.
Green_Cat
Green_Cat — 24. februar 2006, 09:43
Der skal selvfølgelig mere vand i inden vi er helt færdige :-)
Mvh.
Green_Cat
Christian.D — 24. februar 2006, 10:14
Mvh. Christian
mohlin — 24. februar 2006, 10:36
Med venlig hilsen
Eva
Celia — 24. februar 2006, 10:38
Hilsen
Cecillia
jimmi m — 24. februar 2006, 10:54
Med venlig hilsen
jimmi m
MOK — 24. februar 2006, 10:56
Jeg kan lige se det for mig med et tæt beplantet område bag roden og så lidt lav beplantning foran - det bliver ..... woow ;o)
Mvh.
Morten
Green_Cat — 24. februar 2006, 14:42
Jeg var ved at lægge et billede mere ind, men fik besøg.
Vi har købt roden i Petworld i Víby, hvor jeg synes at de har et stort udvalg i mange størrelser. Tog dog lang tid før jeg fandt denne her, og fik roddet dem alle sammen igennem ;-)
#7.. Som du kan se af det næste billede, har vi flyttet roden, jeg skal nok forklare hvorfor i det tilhørende indlæg. Men mange tak :-D
Mvh.
Green_Cat
Green_Cat — 24. februar 2006, 14:47
Roden er nu flyttet længere bagud og er rejst op. Det er både gjordt af æstetisk grunde, da vi gerne ville have et mere "lodret" look, altså at det skulle ligne "rigtig" rod fra et træ( den går lidt p over overfladen). Desuden skal vi have scalare i akvariet, og får tre rigtig store, og de kræver jo meget "lodret plads"... De ville således have svært ved at udnytte pladsen over en liggende rod.
Den lille rod er jeg ikke helt tilfreds med, men den kan også let flyttes senere. Stene er bare "kastet" i, så dem skal i ikke tage jer af.
Mvh.
Green_Cat
Green_Cat — 24. februar 2006, 14:57
Fiskebestanden bliver lidt blandet, da vi har et 54 ltr som skal "sløjfes" nu.
Fiskebestanden bliver således(med gamle og nye fisk):
-Scalare (tre store og 4 nye små)
-SAE (plus en eller to falske)
-Dværg smerlinger (æder snegle som slik,hehe)
-Sugemaller (vi troede at den vi har nu var en ancistrus, men det ligner det ikke mere, så vi skal lige have den identificeret inden vi køber flere, da de jo gerne må være af samme slags)
-Nogle tetraer (skal vi også have hjælp til at identificere.. Jeg har kigget på mange websites, men kan ikke finde en der ligner nok til at jeg tror på det. Vi er rigtig glade for dem, men det er svært at købe nye når man ikke kender navnet)
-1.2 Kampfisk... ( ja, ved hvad i tænker, kampfisk og scalare.. men ham her er meget fredelig, og vi holder selvfølgelig lige øje med dem i starten, når det er)
Så har vi fire slørhale guldbarber, men de bliver byttet med scalarene, så deres finnenipperi behøber vi ikke at bekymre os om når det er ;-)
Det bliver lidt en blandet landhandel, i hvert fald ikke biotop, hehe. Jeg kunne godt tænkte mig en sydamerikansk biotop engang, men er bare SÅ glad for både vores kampfisk, smerlinger og SAE, så de får lov at blive :-)
Mvh.
Green_Cat
Green_Cat — 24. februar 2006, 15:02
Det bliver dog ikke overfyldt med det samme, da vi regner med at købe mindst to hurtigtvoksende planter og så dele dem efterhånden som de vokser (studerende og penge i ved...).
Planen er at få nogle planter til at vokse på begge rødder, og især den store, da vi på denne måde kan kammuflere pumpen lidt og så elsker jeg bare planter som vokser på ting ;-D
Jeg skal nok lige uploade et billede af hele herligheden når vi har fået sat planterne i i aften :-)
Mvh.
Green_Cat
MOK — 24. februar 2006, 15:08
Med hensyn til scalarene, så er det ikke nødvendigt at købe flere - jo større de er jo mere går de parvis.
Vi har 2 store (vildfangede ?), 2 sorte i mellemudgaven og to små alm. stribede. De to store styrer hele akvariet og absolut de 4 mindre scalare, så jeg overvejer i perioder om det er ved at være nu de små skal væk.
hvad skal I have som bagbeklædning ?
Glæder mig til at se akvariet med et grønt drys ;o)
Mvh.
Morten
Khamed — 24. februar 2006, 15:52
Venligst
Khamed
Green_Cat — 24. februar 2006, 16:07
#13..ja, det er bare alt for lækker. Jeg er helt vild med akvariet, men har også gået og savlet efter det i et års tid nu, hehe. Du kunne jo evt sende mig nogle billeder af dit akvarie hvis du får lyst :-D
Mvh.
Green_Cat
Green_Cat — 24. februar 2006, 16:08
Synes bare at de er SÅ søde ;-) Men ved ikke helt om der er plads til to par, eller kun ét... hmm.
Mvh.
Green_Cat
jacob a — 24. februar 2006, 19:55
Det ser godt ud. ;-)
Hvis du vil have din trærod til at hænge ned i akvariet, så sæt den fast i et stykke gardinstang, med en rustfri skrue, snit enderne på stangen, så kun den øverste flade er tilbage , den kan så hvile på akvarie kanten, så ser det ud som om den stikker frit ned i vandet, som roden fra et træ.
Hvis i vil skjule pumpen, så plant en vallisneria foran pumpen den vil med tiden skjule pumpen + den vil ligge sig i overfladen og blive rettet ud af strømmen fra jeres pumpe, det gjorde jeg da den indvendige pumpe sad i.
Med venlig hilsen
Jacob A
jacob a — 24. februar 2006, 19:57
Jeg nyder stadig mit hjørneakvarie hver aften, det er jeg sikker på i også vil komme til. :-)
TILLYKKE med det. ;-)
Med venlig hilsen
Jacob A
ChristianHansen — 24. februar 2006, 20:58
Med venlig hilsen
Christian Hansen
Green_Cat — 25. februar 2006, 17:39
Der er lidt blandet, må indrømme at jeg altså ikke liiiige kan navnene ;-)
Planterne på rødderne er bundet fast med fiskesnor, så skulle de gerne slå rødder. Jeg ved ikke om det kan ses, men der er også to halvt begravede kokosnødder, dækket i javamos, som gerne skulle begynde at vokse også :-)
Men ellers som sagt lidt forskelligt, og en lille rod mere, med en plante på :-)
Vi skal selvfølgelig have en baggrund på, men vi har ikke lige haft tid til det.
Jeg sætter lige nogle "nærbilleder" ind her bagefter :-)
Mvh.
Green_Cat
Green_Cat — 25. februar 2006, 17:41
Mvh.
Green_Cat
Green_Cat — 25. februar 2006, 17:42
Mvh.
Green_Cat
Green_Cat — 25. februar 2006, 17:44
Mvh.
Green_Cat
Green_Cat — 25. februar 2006, 17:45
Mvh.
Green_Cat
Green_Cat — 25. februar 2006, 17:47
Mvh.
Green_Cat
ChristianHansen — 25. februar 2006, 18:05
Det ser fint ud. Et lille forslag ville være at prøve at holde planterne lidt ud til siden, så der bliver sådan et lidt åbent stykke sand i midten. Jeg tror det vil give lidt mere dybde. Det er som sagt bare et forslag. Det ser flot ud som det er nu.
Med venlig hilsen
Christian Hansen
jacob a — 25. februar 2006, 18:44
De to storbladet planter ( forgrunden)ligner sværdplanter, dem ville jeg nok rykke lidt bagud , da de bliver temmelig store.
Planterne i V. side rød/brun ligner Cryptocryner. De bliver også rimelig store.
Jeg tror det ville se godt ud hvis i tog sværdplanterne og satte i V. side lige bag ved træroden. ( de bliver høje)
Men bare gi det lidt tid ,gå og kik på det , så plejer man selv med tidem at rykke lidt på det..
Men ellers ser det godt ud. :-)
Med venlig hilsen
Jacob A
jacob a — 25. februar 2006, 18:48
De andre planter på dine rødder er http://www.tropica.com/plant_print.asp
Med venlig hilsen
Jacob A
jacob a — 25. februar 2006, 18:50
Med venlig hilsen
Jacob A
Green_Cat — 26. februar 2006, 11:39
Mht til at rykke sværplanterne ud til venstre,bagerst, så er det jo der at indsugningen er til pumpen, så baldene bliver "suget" ind på risten ind til pumpen og blokere den, og det er jo ikke godt :-)
Men alt i alt, har vi sat dem som vi synes de er pæne nu, og så må vi flytte lidt rundt på dem. Jeg synes at det ville blive for bart hvis vi holdt hele midten af akvariet fri for planter, især når vi ar lyst bundlag.
Men vi tager det som det kommer. Vi en del planter billigt, så Dem gik vi ikke så meget op i hvor høje de blev. Så må de flyttes eller skiftes ud engang. Men hvis nogen har forslag til en lav forgrundsplante, som ikke kræver Co2 eller special lys, må i meget gerne sige til! :-)
Mvh.
Green_Cat
jacob a — 26. februar 2006, 11:47
Den er ikke lyskrævende , skal faktisk helst stå lidt i skygge , ellers kommer der alger på bladene, fordi den gror meget langsomt.
Med venlig hilsen
Jacob A
Green_Cat — 26. februar 2006, 13:47
Og den kan jo ikke bruges som forgrundsplante, da den ikke må stå i direkte lys.
Tror jeg opretter en tråd mht til god forgrundsplante, men tak for hjælpen 🙂
Mvh.
Green_Cat
jacob a — 26. februar 2006, 15:37
Jeg har haft svært ved at finde små forgrundsplanter der trives , fordi akvariet er 60 cm højt, så de ikke får lys nok.
Hvis jeg kommer i tanke om en , skal jeg nok give dig besked.
Med venlig hilsen
Jacob A
jacob a — 28. februar 2006, 17:16
Jeg har fundet navnet på den forgrunds-plante jeg har haft mest succes med.
Eleocharis acicularis.
Med venlig hilsen
Jacob A
Green_Cat — 1. marts 2006, 09:10
Mvh.
Green_Cat
jacob a — 1. marts 2006, 18:53
Har du reflektor på dine lysstofrør.. ????
Med venlig hilsen
Jacob A
Green_Cat — 1. marts 2006, 19:41
Mvh.
Green_Cat
jacob a — 2. marts 2006, 10:16
Med venlig hilsen
Jacob A
MOK — 2. marts 2006, 10:47
Mvh.
Morten
jacob a — 2. marts 2006, 14:38
Med venlig hilsen
Jacob A
Green_Cat — 5. marts 2006, 12:09
Mvh.
Green_Cat
Aqua Life — 6. marts 2006, 14:53
Jeg har læst i den mange tekster 😉 at du vil have nogle Dværg Smerlinger i dit akvarie. Læste også at de skulle være de perfekte snegle ædere.. Jubii 😉... Men ved du hvad sådan en fætter koster ??
MVH Dorthe
Green_Cat — 6. marts 2006, 15:12
Vi har tre dværgsmerlinger, som vi har haft i et års tid vil jeg tro. De er gode til at tage de små snegle, dvs inden de bliver voksne, men tager ikke de store snegle. Hvis du vil af med dine større snegle, skulle du måske overveje klovnesmerlingen i stedet. Den bliver dog ret stor og skal også holdes en 3-4 stk sammen.
Dværgsmerlingerne var ok dyre, synes jeg, vi købte dem på tilbud til 3 for 150 kr. :-)
Mvh.
Green_Cat
MOK — 6. marts 2006, 15:15
Mvh.
Morten
Green_Cat — 6. marts 2006, 15:17
Mvh.
Green_Cat
MOK — 6. marts 2006, 15:22
Mvh.
Morten
MOK — 6. marts 2006, 15:22
Mvh.
Morten
Green_Cat — 6. marts 2006, 15:23
Mvh.
Green_Cat
MOK — 6. marts 2006, 15:25
Mvh.
Morten
Green_Cat — 6. marts 2006, 15:29
Men ellers kører det fint, fine vandværdier og sådan, og vi holder selvfølge godt øje med dem :-)
Mvh.
Green_Cat
Green_Cat — 6. marts 2006, 20:04
Mvh.
Green_Cat
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.