ODA versus Pangea baggrunde

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Godiva — 22. marts 2006, 12:27

Min kæreste har endeligt indset at jeg skal have et 325 liters effectline akvarie i stuen, ot/dg jeg prøver nu at bestemme mig mellem disse to typer baggrunde. Hvad synes I om, og hvorfor?
Hvis jeg skal have en pumpe bag ved baggrunden, hvad for en type skal jeg så have?

jacob a — 22. marts 2006, 14:22

Pangea baggrunde kan godt virke lidt for blanke i overfladen, efter min mening.
Jeg har monteret en ODA baggrund i mit hjørneakvarie, det har jeg ikke fortrudt. :-)

Med venlig hilsen
Jacob A

Brian C — 22. marts 2006, 14:30

Jeg har selv pangea, og er meget tilfreds, jeg synes Oda er lidt for ensformig/kedelig, men det er min personlige smag, jeg vil anbefale dig at komme rundt til nogen der har ODA og Pangea, det er nemmere at se når de er monteret i et kørende akvarie, og så vurdere ud fra dette

og at Pangea er for blanke afhænger af øjet der ser

Mvh.
Brian C

jacob a — 22. marts 2006, 14:48

Hej Brian C
Ja man skal jo tage det man selv bedst kan lide. :-)

Med venlig hilsen
Jacob A

cdbp — 22. marts 2006, 15:06

Jeg har ODA i mit 325l (det er dog ikke startet op endnu, da jeg næsten lige har købt det). Jeg tror at der er mest plads bag en pengea. Jeg mener at Pengeas er de flotteste, trods jeg selv har ODA (men den fulgte jo bare med)

Mvh Claes

Godiva — 22. marts 2006, 15:45

Hvad form for pumpesystem har I så koblet til det? Og hvordan virker det?

Kapok — 22. marts 2006, 16:39

kan man fjerne en baggrund der allerede er sat i? hvordan er det nemmest?

De bedste hilsner
Zaphod B

klausr — 22. marts 2006, 20:10

Jeg valgte ODA... Bare fordi jeg sntes den var federe..
http://akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?cat=2&id=237297

Med venlig hilsen
Klaus

jan — 22. marts 2006, 23:15

Se under diverse, tryk på mine akvarier.
Der er baggrunde af BTN, ODA og Pangea
http://www.jandresen.dk/

Med venlig hilsen
Jan Andresen
malawijan.dk

jan — 22. marts 2006, 23:19

BTN er flot, fylder ad pommern til, er dyre og skal limes i.
Pangea er flot, fylder ad pommern til, er dyre og skal limes i.
ODA er flot, billig, synker selv, er meget tynd, men bliver skør i kanten efter få måneder i vandet og små fisk og maller smutter nemt under eller springer over.
Der er fordele og ulemper ved dem alle og så er der selvfølgelig prisen.

Med venlig hilsen
Jan Andresen
malawijan.dk

Godiva — 22. marts 2006, 23:30

Hej Jan

Er ODA "naturtro" nok til ikke at virke kunstigt?
Hvilke af dine meget dine meget smukke akvarier har hvilke baggrunde?
BTN har jeg afskrevet fra starten. Jeg er trods alt en fattig studerende *snøft snøft*

Hvad slags cirkulation bruger du så bag filtrene, og hvordan bygger du det op?
Og fortryder du ikke helt vildt at du blandede dig, siden du nu skal svare på tusindvis af spørgsmål fra en blondine? *GG*

jan — 23. marts 2006, 00:28

Hej Pernille
Jeg syntes selv ODA er meget flot, men der er siluetten af en trærod, men den "fjernes" nemt ved at vende den på hovedet og den er billig og skal som sagt ikke limes i.
Du er altid velkommen, så kan du se dem, jeg kan se du bor tæt på, min kone er tit i Odense og kan tage dig med hvis du ikke har bil (send mig en mail)
I BTN og Pangea bruger jeg indvendigt filter i modulerne eller bag baggrunden.
I ODA har jeg en udvendig pumpe og ind-ud sugning kan lige være bagved.
Jeg svarer gerne på spørgsmål.
Ha ha jeg elsker blondiner......🙂

Med venlig hilsen
Jan Andresen
malawijan.dk

jan — 23. marts 2006, 00:29

ODA

Med venlig hilsen
Jan Andresen
malawijan.dk