Forsikring - hvem dækker?

Puha, sidder her og sveder noget så grusomt. For 2 dage siden flækkede bunden i vores 240L akvarie, hvilket resulterde i 50-100L vand på gulvet (vi kom hjem tids nok til at stoppe det og et akvarie neden under tog en del liter vand) Gulvet tog ikke skade og vi troede faktisk vi ville slippe godt fra det da underboen på det tidspunkt ikke havde fået noget vand ned.

I dag fik vi så besøg af vores egendoms inspektør som lige ville kigge nærmere på vores akvarie, for underboen havde altså fået en vandskade nu. - Shit.

Han synes godt nok vores reol var lidt risci 1½ ton på 6 ben, men det gik. Vi talte så lidt frem og tilbage og han ville hjem og snakke med cheferne om det var deres forsikring der skulle klare det eller min indbo forsikring.

Efter han så var gået ringer jeg til min mooar og snakker lidt forsikring med hende, for høre under hendes indtil jeg er 21 og det var også ganske rigtigt - Men vi fandt så lige ud af at det ikke galt hvis jeg havde en sammenboende (altså kæreste).

Det efterlader mig så med at jeg nu har rigtig svedene nosser da min mors forsikring ikke dækker mig, min fars gør nok hellere ikke og tvivler på svigerforældrenes gør. Hvilket med andre ord betyder jeg.. eller vi, ikke har nogen indbo forsikring.

Af skader der er sket i underboens lejlighed fik jeg ikke lokket ud af inspektøren men kan tænke mig til at der er kommet vand bag tapetet og ned gennem loftet. Så skal der omtapteres og males på ny, bliver det en pæn regning på håndværkere og malere. (som vi 2 studerende ikke kan klare!!)

Har læst lidt frem og tilbage her på siden og folk mener det ene og det andet, og google giver ingen svar og ja har ikke rigtigt noget forsikrings selskab jeg kan ringe og høre. Men hvad jeg kunne læse mig til er at, alt invetar som går i stykker i vores lejlighed er dækket af vores indbo forsikring (vi har ingen indbo forsikring men vi havde hellere ikke noget som gik i stykker/tog skade.. ud over akvariet selvfølgelig 😀) Alt invetar hos underboen er dækket af hans indbo forsikring. Trægulv, loft, mure, tapet, maling, fugtskader, etc.. er dækket af bygningens fælles forsikring.

Er det rigtigt som jeg har forstået det? Og er der enighed for det 🙂



Med venlig hilsen
danielwj

#2 Flækket bund er ikke en siveskade, en utæt fuge er en sive skade.
Et forsikrings selskab dækker ikke noget der allerede er dækket, sådan har jeg forstået det. Derfor vil underboens indbo gå ind og dække evt. invetar skader.

Og det vigtigste af spørgsmålet går jo faktisk bare på om hvad egendommens fællesforsikring dækker, om jeg har ret i hvad jeg tror at den dækker loft, tapet, malling, musten osv, som jeg har forstået.

#3 19 år, og nop bor sammen med stine (som jeg kommer nede i klubben med.. os der forsøgte at komme af med en pictus malle i tirsdags 😀)

Med venlig hilsen
danielwj

Hej
Altså, hvad der sker i jeres lejlighed er jeres problem, hvad INDBO angår, - alt andet skal tages/dækkes af husforsikringen.
Bare ærgeligt for husejeren at der ikke er vandtæt betonadskillelse mellem lejlighederne.
Husejeren kan heller ikke kræve noget af jer, medmindre der er skrevet noget om forsikringsansvar i jeres lejekontrakt. Som oftest ville der stå i skulle betale en evt. selvrisiko, hvis I har gjort jer "skyldig" i en skade på huset.
Teoretisk set kunne der være sprunget en pakning i en vandhane på 3. sal som gav vandskader både på 1. og 2. sal, -det ta'r husforsikringen.
Men se nu at få jer en indbo-forsikring.

De bedste hilsner
Bjarne

#5 Det lyder rigtig godt. Og må lige kigge lejekontrakten igennem, men hvis ikke det er nævnt noget som helst med forsikrings ansvar osv osv, slipper vi så også for at betale selvrisciko?

Mht. til indbo, så bare rolig 🙂 den bliver tegnet i løbet af næste uge og ville have været tegnet for lang tid siden hvis vi havde været klar over at vi ikke gik ind under vores forældres efter vi var flyttet sammen.

Med venlig hilsen
danielwj

Jeres indbo klarer i selv med en evt. indbos forsikrin, som I desværre ikke har.
Ejendommens forsikring dækker skader på ejendommen.
Underboens indbos forsikring skal dække hans indbo. osv.
Hilsen
ib Madsen
Dyrehandler Odense

#7 Endnu en gang tak, så havde jeg forstået det rigtigt. Og som skrevet før så havde vi heldigvis ingen skader, hverken på møbler, gulve, eletronik eller noget. Så nu kan jeg ånde lettet op.

Med venlig hilsen
danielwj

jeg har ikke lige læst det hele men har i begge adr. hvor du bor? ellers kan forsikringens lov jo omgåes
lidt 😉

mvh. chr.

Hvad så hvis spandpumpen lækker og smider alt vandet på gulvet i løbet af 30 min. ? :-P

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

#9 Yeps vi har begge adresse her 🙂

#4 En revner er jo også et hul.. går på tværs af bunden af akvariet, 60cm lang. I hvad jeg har kunnet læse på andre sider, så er det ikke en siveskade. - Men det er jo også lige meget, hvis det går som det går, så bliver det over lejlighedens fælles forsikring.

#11 Vandskader sket pga. tror det hed tekniske dele dækkes ikke, og der hørte en frafalden slange fra spandpumpen med under. (efter hvad jeg har læst i dag 😀)

Med venlig hilsen
danielwj

Hej danielwj,

Hvis du vil være helt sikker kan du jo altid kontakte forsikringsoplysningen, som er til netop for at oplyse om dine rettigheder i forsikringssager.


Forsikringsorganisationerne i Forsikringens Hus
Adresse: Amaliegade 10
1256 København K
Telefon: +45 3343 5500
Fax: +45 3343 5501
Web-site: www.forsikringenshus.dk
E-mail: fp@forsikringenshus.dk

Mvh

Kim

For nogle år siden sprang min overbo`s slange til vaskemaskinen kl 7 om morgenen, og der kom først nogen hjem ved 1630 tiden, så der var vand i HELE min stue. alle møbler,tv,hifi.... kort sagt alt jeg havde i stuen var ødelagt. Der var det hans forsikring der betalte alle mine ting... Selvfølgelig skal din underbo`s forsikring ikke betale, jeg mener du skal jo heller ikke selv betale din skade på bilen hvis der er en der kører ind i dig, og du er u-forskyldt..


Venligst
claus Pedersen

#14 det er bare ikke hvad forsikringsselskaberne fortæller hvis du spørger dem

Mvh.
Brian C