Måleudstyr??
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
kamel import dk — 4. juni 2006, 15:48
Hej.
Jeg vil gerne til hver en tid kunne aflæse de forskellige vandværdier i mine akvarier. Til det findes der en masse forskellige former for måleudstyr i handelen. Når jeg spørger til råds rundt i butikkerne, får jeg et nyt svar hver gang. Nogle fortæller, at det er tilstrækkeligt med de her strips, mens andre påstår med stor overbevisning, at det eneste der er ordentligt og pålideligt er dyrt elektronisk måleudstyr.
Hvad bruger i andre erfarne vandværdi aflæsere? Hvad er tilstrækkeligt?
Jeg skal beklage, hvis denne slags tråd har været oprettet en 400-500 gange allerede indtil nu. 😉
På forhånd tak.
Kennet.
Jeg vil gerne til hver en tid kunne aflæse de forskellige vandværdier i mine akvarier. Til det findes der en masse forskellige former for måleudstyr i handelen. Når jeg spørger til råds rundt i butikkerne, får jeg et nyt svar hver gang. Nogle fortæller, at det er tilstrækkeligt med de her strips, mens andre påstår med stor overbevisning, at det eneste der er ordentligt og pålideligt er dyrt elektronisk måleudstyr.
Hvad bruger i andre erfarne vandværdi aflæsere? Hvad er tilstrækkeligt?
Jeg skal beklage, hvis denne slags tråd har været oprettet en 400-500 gange allerede indtil nu. 😉
På forhånd tak.
Kennet.
gibson — 4. juni 2006, 15:51
Hvilke værdier vil du måle?
Mange af dem kan ikke måles elektronisk for menneskepenge.
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Mange af dem kan ikke måles elektronisk for menneskepenge.
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
kamel import dk — 4. juni 2006, 16:11
Nitrit, nitrat, GH og PH.
BoBo — 4. juni 2006, 16:11
Jeg måler ph+kh+dk+co2 med elektronisk udstyr mest fordi jeg gerne vil har de tal meget præsice desuden sys jeg det kan være svært at aflæse lige hvilken farve de strips har..før hen brugte jeg også strips og de virke jo okay de er bare ikke så præsice---
Med venlig hilsen
BoBo
Med venlig hilsen
BoBo
Danielwj — 4. juni 2006, 16:58
Mig og kæresten måler for tiden kun nitrit men når vi skal til tyskland her til efteråret står der en kuffert med måletest på ønskelisten (halvpris i forhold til her i Danmark 😀)
Nu ved jeg ikke hvor store dine akvarier er, men jeg synes de test sæt med måleglas er ganske rigeligt. Man skal jo hellere ikke måle hvert eneste akvarie engang om ugen. Hvis man ellers overholder vandskifte osv, så er der jo kun grund til at måle når man har mistanke til problemer. (min mening)
Anyways, så blev jeg af stort set alle bedre videne akvaister og forhandlere anbefaldet at gå efter tetra's testsæt (koster ca 100kr for nitrit, og man får 2 små flasker og et målebæger - Der fåes også et sæt til 650kr som kan måle alt.. ) Tetras skulle være ganske okey og fint pålidelige.. husk dog at tømme målebægerne for målevæske efter brug, ellers tager målebægeret farven til sig og det er skide svært at bedømme om den nu er gul eller rødlig i det 🙂.
Samtlige som anbefaldede mig tetra frarådede mig også på det stærkeste sera's, og har også læst flere tråde hvor seras test resultater ikke passer ind nogen steder.
Med venlig hilsen
Daniel W Johansen
Nu ved jeg ikke hvor store dine akvarier er, men jeg synes de test sæt med måleglas er ganske rigeligt. Man skal jo hellere ikke måle hvert eneste akvarie engang om ugen. Hvis man ellers overholder vandskifte osv, så er der jo kun grund til at måle når man har mistanke til problemer. (min mening)
Anyways, så blev jeg af stort set alle bedre videne akvaister og forhandlere anbefaldet at gå efter tetra's testsæt (koster ca 100kr for nitrit, og man får 2 små flasker og et målebæger - Der fåes også et sæt til 650kr som kan måle alt.. ) Tetras skulle være ganske okey og fint pålidelige.. husk dog at tømme målebægerne for målevæske efter brug, ellers tager målebægeret farven til sig og det er skide svært at bedømme om den nu er gul eller rødlig i det 🙂.
Samtlige som anbefaldede mig tetra frarådede mig også på det stærkeste sera's, og har også læst flere tråde hvor seras test resultater ikke passer ind nogen steder.
Med venlig hilsen
Daniel W Johansen
janne dansk — 4. juni 2006, 18:46
#4 vad har du at måle med .er det koplet til datorn ell???
Mvh.
janne dansk
Mvh.
janne dansk
Anti-Pjerrot — 4. juni 2006, 20:31
(som laborantstuderende) kan jeg jo høste lidt af den erfaring jeg har gjordt mig mht. målinger af forsk. stofkoncentrationer.
1. Elektronisk pH er det eneste brugbare, da både strips og dråbetest er for upræcise og unøjagtige. En decimal er en nødvendighed og præcisionen på det elektroniske pH-meter er eneste brugbare.
2. kH-dråbe-test er brugbare, men ikke særlig præcise til f.eks en måling og sammenligning til CO2 måling (10ppm Co2 forskel/°dH).
Disse er også meget afhængige af håndteringen og opbevaringen af testkittet. Disse er baseret på måling af den totale baseindhold, og er derfor pH afhængig. Vi antager at den eneste base i området pH 6-8 er hCO3-. Så en titrering med en saltsyre vil kunne erstatte testkittet, og lave en nøjagtig koncentration måling.
3. En ledningsevnemåler fortæller ikke andet end den specifikke ionkoncentration i vores vand. Den kan ikke bruges til bestemmelse af kH eller gH. (Som jeg har oplevet nogle tror).
Nitrat/nitrit/ammoniak-test er ubrugelige til at bestemme en værdi, men kan bruges som udelukkelses metode (hvis man tror at fiskeopførsel skyldes f. eks. nitrit!)
Man kan evt. lave sit eget spektrofotometer, hvis man har evnerne - ellers kan man købe et brugt til en 16-40000kr... 🙂
1. Elektronisk pH er det eneste brugbare, da både strips og dråbetest er for upræcise og unøjagtige. En decimal er en nødvendighed og præcisionen på det elektroniske pH-meter er eneste brugbare.
2. kH-dråbe-test er brugbare, men ikke særlig præcise til f.eks en måling og sammenligning til CO2 måling (10ppm Co2 forskel/°dH).
Disse er også meget afhængige af håndteringen og opbevaringen af testkittet. Disse er baseret på måling af den totale baseindhold, og er derfor pH afhængig. Vi antager at den eneste base i området pH 6-8 er hCO3-. Så en titrering med en saltsyre vil kunne erstatte testkittet, og lave en nøjagtig koncentration måling.
3. En ledningsevnemåler fortæller ikke andet end den specifikke ionkoncentration i vores vand. Den kan ikke bruges til bestemmelse af kH eller gH. (Som jeg har oplevet nogle tror).
Nitrat/nitrit/ammoniak-test er ubrugelige til at bestemme en værdi, men kan bruges som udelukkelses metode (hvis man tror at fiskeopførsel skyldes f. eks. nitrit!)
Man kan evt. lave sit eget spektrofotometer, hvis man har evnerne - ellers kan man købe et brugt til en 16-40000kr... 🙂
Anti-Pjerrot — 4. juni 2006, 20:36
Bare lige hvis du ville prøve at lave dit eget spektrofotometer:
http://www.deters-ing.de/Wasser/photometer.htm
(brug evt. babelfish som oversætter)
http://www.deters-ing.de/Wasser/photometer.htm
(brug evt. babelfish som oversætter)
BoBo — 4. juni 2006, 22:06
#6 nej jeg har enkeltstående målere til hver enkelt ting....
#7 Jeg drager på ingen måde tvivl om din viden om dit fag, men mener kraftigt at ledningsevnemåler bruger en effektiv måde at måle på. De måler i microsiemens og ikke i den normale måle enhed, men giver et præsic billede om hvor blødt vandet er......(den grundlæggende teknologi er bygget over almen viden såsom at jo hårdere vandet er jo bedre leder det, så ved man hvad man laver og hvad det er for enheder man aflæser på sit måleudstyr virker det over al forventning) jeg mener klart at denne måler er lige så god som den elektroniske pH måler...
Med venlig hilsen
BoBo
#7 Jeg drager på ingen måde tvivl om din viden om dit fag, men mener kraftigt at ledningsevnemåler bruger en effektiv måde at måle på. De måler i microsiemens og ikke i den normale måle enhed, men giver et præsic billede om hvor blødt vandet er......(den grundlæggende teknologi er bygget over almen viden såsom at jo hårdere vandet er jo bedre leder det, så ved man hvad man laver og hvad det er for enheder man aflæser på sit måleudstyr virker det over al forventning) jeg mener klart at denne måler er lige så god som den elektroniske pH måler...
Med venlig hilsen
BoBo
gibson — 5. juni 2006, 07:13
Jeg har 2 stk. IKS Aquastar computere. Men de kan ikke måle Nitrat og nitrat desværre :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Anti-Pjerrot — 5. juni 2006, 11:05
#9 - Men ledningsevnen er ikke kun en måling af Magnesium og Calcium (gH), men også alle andre ioner, så den kan ikke bruges til at måle hårdheden. Men hvis ledningsevnen er lav, er det selvfølgeligt ensbetydende med at gH også er lav. Men omvendt virker det altså ikke... Så hvis du vil bestemme gH - så vil en dråbetest være mere beskrivende end ledningsevnen.
Jeg bruger selv lednigsevnen når jeg skifter vand i akvariet, da mit osmosevand er på 25µS, og jeg ikke pludselig vil have fisk der tilter. Så jeg tilsætter salt (NaCl) hvis jeg vil have ionkoncentrationen opigen...
Jeg bruger selv lednigsevnen når jeg skifter vand i akvariet, da mit osmosevand er på 25µS, og jeg ikke pludselig vil have fisk der tilter. Så jeg tilsætter salt (NaCl) hvis jeg vil have ionkoncentrationen opigen...
Anti-Pjerrot — 5. juni 2006, 11:12
Nå ja for lige at konkluderer, så er ledningsevnen ikke en præcis måling af vandets hårdhed.
(Gh = mmol[Ca'2+' + Mg'2+'] x 5,6 = °dH) totale hårdhed
(Kh = (mg/l[HCO3?-?/1,22]) x 1/17,86 = °dH) forbigående hårdhed / hydrogenkarbonatkoncentrationen
(Gh = mmol[Ca'2+' + Mg'2+'] x 5,6 = °dH) totale hårdhed
(Kh = (mg/l[HCO3?-?/1,22]) x 1/17,86 = °dH) forbigående hårdhed / hydrogenkarbonatkoncentrationen
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.