Liggeunderlag i stedet for flamingo?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

cdbp — 7. september 2006, 21:45

Som overskriften siger: Kan man selv skære et stykke liggeunderlag ud og så bruge det til at lægge på bunden i stedet for flamingo. Jeg spørger da jeg ikke lige har noget flamingo ved hånden, men liggenderlag.
Jeg var bare i tvivl da jeg tænkte det måske kunne udvikle nogle farlige stoffer i vandet, eller noget lignende. Ikke at jeg tror det, men hellere være sikker end at tage chancen.

Mvh Claes

littlelady — 7. september 2006, 21:54

Jeg ved det ikke med sikkerhed, men vil ikke selv turde prøve...

De bedste hilsner
Little lady

GronK — 7. september 2006, 21:55

Du kan købe en 10 mm flamingoplade i jem og fix for 9,95 kr.

Det er det bedste!!

Vh.
Simon Vammen

Albatros — 7. september 2006, 21:59

Du kan roligt benytte et liggeunderlag, det indeholder ikke flere farlige stoffer end flamingo.
Jeg har selv tidligere benyttet liggeunderlag uden problemer, og gør det gerne igen hvis det bliver aktuelt.

Hilsen
Albatros

cdbp — 7. september 2006, 21:59

Ved det godt har sådan en i forvejen. Men jem og fix har bare ik lige åben kl. 22.00 om aftenen. Så kan ik lige skffe den nu. Men hvis det med liggeunderlaget er en dårlig ide venter jeg bare til jeg lige kan komme i jem og fix.
Tak for svarende!

Mvh Claes

cdbp — 7. september 2006, 22:00

Ok, tak #4

Mvh Claes

Steen_KbhN — 7. september 2006, 22:35

Jeg har også brugt liggeunderlag både i akvariet under store rødder, og under akvariet, uden problemer.

Steen

Symibot — 7. september 2006, 22:44

jeg brugte også engang flamingo under grus osv. men er holdt op, da jeg ikke tror på at det er nødvendigt.
En klog man sagde engang: et akvarie har meget begrænset plads, brug det klogest muligt.
Se på dem der laver store stenopsætninger i cichlide tanke, og saltvandsakvarier. Der bliver ikke brugt flamingo.

Med venlig hilsen
Martin

PeterPan — 8. september 2006, 07:12

Jeg undrede mig første gang jeg fik at vide jeg skulle ligge noget flamingo under sandet. Tænkte hvad sørensen skal det gøre godt for og indeholder det ikke bare en masse stoffer der forurener vandet?

Åbenbart ikke og det har siden givet meget mening at man ikke sætter fx spidsen af en rod direkte ned på en glasplade der i forvejen udsættes for et tryk på flere hundrede kilo.

Der er også faren for at en enkelt sten eller sandkorn ligge lige præcis sådan at man får lavet en stilet effekt. Og jeg gidder i hvert fald ikke have lavet lejligheden om til indendørs swimmingpool. Heh

Men syns det er smart at bruge noget det være sig: Flamingo, liggeunderlag eller en smart ny idé belæg hele bunden med et tykt lag silikone.

C-lotte — 8. september 2006, 07:30

#8 Du skriver at man skal se på den der laver store sten opsætninger i f.eks. cichlide tanke, at de ikke bruger det. Det passer nu altså ikke. Da jeg startede mit 530 L op fik jeg af utroligt mange cichlide holdere at vide at jeg skulle komme flamingo under. Det er der altså rigtig mange der har inklusive mig selv.

Med venlig hilsen
Charlotte

Piv — 8. september 2006, 08:50

jeg fik ligge underlag af min akvariemand, så tror ikke det skulle være et problem 🙂

Symibot — 8. september 2006, 09:41

hejs

Det står folk frit for om de vil bruge flamingo'en.
Jeg tror det er en eller anden halv myte. Måske jeg læser de forkerte sider. Jeg har nævnt det for udenlandske akvarister både salt og ferskvands, og de kigger altid underligt på mig når jeg siger at jeg har brugt det.
Jeg kan forstå at man limer stykker på meget meget tunge sten, men en hel plade er virkelig ikke nødvendigt.

"Der er også faren for at en enkelt sten eller sandkorn ligge lige præcis sådan at man får lavet en stilet effekt. Og jeg gidder i hvert fald ikke have lavet lejligheden om til indendørs swimmingpool. Heh"
Hvis et sandkorn ligger ligepræcis under en meget meget tung sten, så kan det _måske_ ske.
Ligger man sit grus, og derovenpå sine rødder og sten, så tror jeg ikke på at der sker noget. Prøv at søg rundt på forskellige saltvandssider.. De bruger det også kun sjældent, og flere fraråder det på skidtophobning og chancen for en masse fnuller i akvariet.
Jeg kan godt se at det bliver brugt af cichlidefolk, i hvert fald de par steder jeg har kigget, og det er jo helt fint, men jeg synes nu stadig det er unødvendigt. Vægten fra evt. sten bliver jo stadig fordelt ud på en del af gruset, og jeg tror sagtens det kan holde, med mindre det er en meget meget meget meget tung sten.
Og under en trærod synes jeg slet ikke det er nødvendigt, da der skal en MEGET spids rod til, før det gør nogen forskel.
Jeg tror det er en eller anden sejlivet myte, ligesom at CO2 er noget værre skidt der ikke hører hjemme i et akvarie.

Men jeg skal ikke stå i vejen for ideen, synes bare pladsen kan bruges til noget andet.


Med venlig hilsen
Martin

MetteB-F — 8. september 2006, 10:26

Jeg har fået at vide, af min lokale akvariemand, at alt det flamingo er ligegyldigt, og det ikke gør fra eller til, og at jeg ikke skal lytte til alt hvad jeg hører ;-) Det siger han næsten hver gang jeg spørger til den slags - så jeg følger hans råd, og håber på det bedste :-p

Mette

Finkeldinken — 8. september 2006, 11:49

Hehe...jeg har flamingo under mine AKVARIER, fordi jeg er blevet rådet til det engang for 5-6 år siden af en af de gamle rotter i faget. Han holder på, at de skal støttes udefra, men for det første er min største akvarier kun 128L, for det andet ser det afsindig grimt ud, og for det tredie så KAN jeg bare ikke tage lyden af ting (det kunne være ledninger, teknik, hænder), der gnider imod flamingo. Lyden alene kan få mig til at undgå at rode med baggrunde, så næste gang der skal renoveres ryger "pivedyret" altså ud...

De bedste hilsner
Lise

Fætter guf — 8. september 2006, 12:09

Symbiot - du er modig.
Cichlideakvarister lægger jo netop flamingo under sten fordi de skal ligge på bunden. Cichliderne graver jo og hvis stene ikke ligger fladt på akvariebunden, så vælter stensætningen når der bliver gravet nok.
Hvis du synes der virker sikkert at stå at bakse med sten på 5-10 kilo og flytte på dem på den ubeskyttede bund - så værs'go' men lok ikke andre til det, eller til at sten bare skal placeres ovenpå bundlaget i cichlideakvarier.

Man kan se i din profil at du arbejder med rejer og planteakvarier, så måske har du aldrig set en fisk grave...

Mvh.
Fætter Guf

Brian C — 8. september 2006, 14:10

Jeg skulle heller ikke nyde noget af at have store sten ligende på bundlaget, bude pga gravende fisk og døde zoner i bundlaget under stenen, men man kan nøjes med at ligge det under stenene, så er man osse fri for at bunden pludselig letter, når der omrokeres på bundlaget

Med venlig hilsen
Brian C

KasperK/Lolland — 8. september 2006, 16:21

Som hovedregel, skal sten og rødder placeres før gruset! Sådan var det også da vi havde jernbund i akvarierne. Det er først med glasbunde, at det blev nødvendigt, at have flamingo under stenene, og der er selvfølgelig ikke nogen grund til at have en hel plade flamingo i akvariet, hvis det kun drejer sig om en enkelt sten eller to.

Liggeunderlag er faktisk bedre end flamingo, UNDER akvariet. Det retter sig bedre ind efter små ujævnheder end flamingoen.

De bedste hilsner
Kasper/Lolland

Symibot — 8. september 2006, 22:09

modig eller ikke, så synes jeg stadig at det er unødvendigt. Har man cichlider der graver, så kan man bruge et stykke flamingo under de sten der ligger nederst, for at undgå at det går galt, men ellers.. plejer cichlide folk ikke at lime stenene sammen for at undgå uheldige situationer?
I alle andre tilfælde synes jeg det er unødvendigt at bruge, men fred være med dem der insisterer på at bruge det.
Vi er alle forskellige, og har forskellig opfattelse af hvad der er rigtigt og forkert.
Hvis jeg er uenig med nogle så lad det være ved det. Jeg har prøvet begge måder, og er fuldt ud tilfreds uden flamingo, og jeg har ikke fnuller i akvariet fra tid til anden, når man roder lidt for meget! =)
Kan det egentligt ikke ske med cichlideakvarier? at cichliderne graver lidt for dybt og vup, så er der flamingofest i akvariet?


Med venlig hilsen
Martin

KasperK/Lolland — 9. september 2006, 00:16

Jamen det er da også fint, at DU synes det er unødvendigt, men unægtelig modigt, at placere sten på bunden og undlade flamingo.

Men, stort set alle ciklidefolk lægger flamingo under stenene for at forhindre, at sand/grus korn kommer i klemme og forårsager en revne i bunden.

Stort set alle ciklidefolk placerer deres sten før sand/gruset i akvariet for at forhindre, at fiskene graver ind under stenene og forårsager stenskred og dermed følgende vandpantomine.
Mine ancistrus graver lystigt huler i sandet under rødderne i mit selskabsakvarie, så det er ikke kun ciklider der kan "blive farlige"!

Det skal ikke være en ret stor sten, før det kan blive problemer. Tænk på, hvor lidt vægt man trykker med, når man skærer med en glasskærer!

Jeg har endnu ikke oplevet flamingosmulder i mine ciklideakvarier!

De bedste hilsner
Kasper/Lolland

C-lotte — 9. september 2006, 09:46

Jeg har lagt en flamingo plade i bunden og sat den fast med noget silikone så den ikke ryger op når jeg om dekorerer. Det er der ingen problemer i og det er meget trygt. Jeg oplever dog fra tid til anden smulder fra flamingoen i overfladen, men det er en billig pris at betale for fiskenes sikkerhed.

Med venlig hilsen
Charlotte

John Hansen — 18. september 2006, 15:55

Hvor mange har oplevet at bunden i akvariet er revnet pga. en sten lå forkert? Næsten alle uheld i den retning, skyldes en fejl i glasset og ikke en sten eller 7. Jeg har aldrig kendt nogen der har oplevet at deres akvarie er revnet pga. de ikke havde noget under deres sten, og jeg har kendt ret så mange akvarister gennem årene ;-)

Mvh.
John Hansen

KasperK/Lolland — 18. september 2006, 16:05

Da jeg var ansat på en akvariefabrik, så vi det temmelig ofte. Naturligvis bruges glas med fejl ikke i produktionen, det burde være indlysende.

De bedste hilsner
Kasper/Lolland

John Hansen — 18. september 2006, 16:16

Meget indlysende, men nu er det ikke sådan at man altid kan se om der er fejl i glasset. Og alle virksomheder har vist været ude for inkompetente medarbejdere ;-)
Men interessant at høre du har set det ofte, når så få ellers har hørt om det.

Mvh.
John Hansen

KasperK/Lolland — 18. september 2006, 17:13

Inkompetente arbejdere har jeg ikke observeret, hvor jeg har arbejdet, men derfor er det da muligt, at du har stødt på fænomenet.
Hvis man ikke skulle støde på akvarier på en akvariefabrik, hvor pokker skulle man så? Og har vi ikke kun din opfattelse af, at det drejer sig om få personer der har hørt om det?

De bedste hilsner
Kasper/Lolland

John Hansen — 18. september 2006, 17:49

Haha.. Hvis du ikke har stødt på inkompetente medarbejdere, er du enten ret ny på arbejdsmarkedet, eller ikke særlig opmærksom ;-)

Og du skriver at man skal have liggeunderlag UNDER akvariet!! Ved du i det hele taget noget om glas?? At understøtte Glas med noget der kan give så meget efter, hjælper ikke en dyt. et liggeunderlag er ikke engang særligt jævn i strukturen, det vil altid kunne presses mere sammen nogen stedder end andre, så at placere næsten et ½ tons på det vil være spild at tid i bedste fald.
Mvh.
John Hansen

KasperK/Lolland — 19. september 2006, 15:16

Fint, du gør som du vil, og jeg gør som jeg gør! OK?

De bedste hilsner
Kasper/Lolland

Fætter guf — 20. september 2006, 02:35

Der var den igen med kammertonen...

Mvh.
Fætter Guf

Finkeldinken — 21. september 2006, 01:17

Hmmm...jeg må til at lade være med at sende indlæg via PB-systemet - nogle gange ser det ikke ud til, at de når frem...#27: Ja, det har du ret i - det var noget i den stil, mit forsvundne indlæg indeholdt.

John Hansen: Jeg har hørt om gode og dårlige erfaringer, men ikke om forkerte.
Jeg synes ikke det er i orden at nedgøre andres erfaringsviden som ugyldig, bare fordi man har en anden selv.
Det er muligt, det du skriver er med et glimt i øjet, men selv for mig som udenforstående virker både #23 og 25 ret stødende.

De bedste hilsner
Lise

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.