Co2 igen igen - bobleproblem

Så har jeg fået stablet et co2 sæt på benene. Det består af en 1½ flaske med en gærblanding i, en tætsluttende luftslange med en luftsten i, der går ned i akvariet. Her efter noget tid er den begyndt at boble, men det er rigtig meget, der er faktisk bobler konstant. Flytter man lidt på stenen, kommer der endnu flere. Kan der ske noget ved det, og hvad kan man gøre for bobbelmængden bliver mere kontrolleret?

Venligst
Zandie

Hvis du lader den stå i en dags tid så fortager det sig.. Lige når jeg har lavet en blanding så bobler det også helt vild men efter en dags tid så er den nede på 1 bobel per 10sek

Med venlig hilsen
Inferno

ca =)

Med venlig hilsen
Inferno

Du kan ikke bare bruge en luftsten - boblerne stiger bare til vejrs og der sker ingen ordenlig diffusion. Hvis du har en lille powerhead, så kan du føre luftslangen ind til indsugningen, og pege udblæsningen hen mod dine planter. Herved vil du få en ordenlig diffusion.

Ang. dit spørgsmål, så kan der ikke ske nogen ved det. Ved en gærblanding vil CO2 produktionen starte kraftigt (visuelt) og langsomt blive svagere for helt at forsvinde. Man kan ikke styre produktionen mekanisk da det er en biokemisk reaktion foresaget af gærcellerne, der deler sig, og herved fermenterer sukkeret.

Hvis du vil have en kontrolleret produktion, skal du have komprimeret CO2 med en regulator med nåleventil. Det minimum ca 1000kr for at lave til et lille akvarium.

Rettelse til #4 - Der skulle ikke stå "kontrolleret produktion" men "kontrolleret tilførsel".

Endnu en rettelse til #4 - "Det minimum" -> "Det koster minimum"

Kan man ikke sætte sådan en flaskebund udenpå luftstenen? Altså en co2 klokke?

Venligst
Zandie

#7 - jo men det er også ret ubrugeligt IMO, diffusionen er der, men er så ringe at det er en dårlig løsning. Jeg siger det kun fordi jeg ved hvordan god diffusion laves, og når man har luftsten med flaskebund i den ene hånd, og en 100% diffusionløsning i den anden, så anbefaler man ikke den dårligste.

Jeg har læst og læst om forskellige reaktortyper, indvendige og udvendige, og den nemmeste og pæneste er IMO powerhead metoden. (Det kaldes en Mister, da CO2'en bliver slået til en tåge (eng: mist))

Se evt dette design:
http://www.akvarieplanter.dk/co2-forstover.html
Det kan også gøres bare ved at føre slangen hen til indsugningen på powerheaden, men den ovenstående metode er selv. bedre.

Ellers er der denne: (Rigtig gode Venturi Mister)
http://www.barrreport.com/forums/showthread.php?t=11
For forståelsen af designet bør du læse kommentarerne fra Tom Barr

Du kan også vælge at købe den halvbillige og mindre effektive, men anbefalelsesværdige:
http://cichlidecentret.biz//product.asp?product=11680&sub=0&page=2

Den kan dog modificeres til at være god, ved at flytte lidt slanger og tilføre et loop.

Mange tak for de gode svar 🙂 Jeg havde tænkt mig at anskaffe et nutrafin sæt, men indtil da skal jeg jo lige bikse noget sammen selv hehe...

Venligst
Zandie

#9 lad være med det. Din 1½L flaske er bedre og diffusions metoden på nutrafinsættet er i den meget dårlige ende af skalaen.

Hvis du vil bruge penge på at få bedre CO2, så køb/lav en bedre diffuser.

#10
Jeg kan sagtens forestille mig at når man bliver erfaren udi det med co2 så ved man måske at der kan laves rigtig gode anlæg, og at det sikkert er bedre end det man køber, er nok også rigtigt.
Men jeg vil alligevel sige, at jeg har anskaffet mig sådan et nutrafin anlæg, - muligvis er det rigtigt at det er i den 'dårlige' ende, når man ved hvad der kan gøres, - men det betydet en ganske betragtelig positiv forskel i mit 112 liters, som var gået helt 'agurk' i alger efter at jeg havde sat t5 armatur på. Jeg kunne simpelt hen ikke rette op på det, hverken med vandskift, gødning osv ... der skete ikke nogen positiv ændring før jeg startede med co2 med nutrafin anlægget, - så helt dårligt syns jeg nu heller ikke det kan være

Mvh.
helene

#11 - nej for lidt CO2 er jo bedre end slet ingen. Jeg siger bare, at hvis man f. eks. har en lille powerhead liggende - så har man vupti - en 20 gange bedre diffuser!
Og når man allerede har en 1½L flaske - så er der ingen grund til at betale 150kr for en grå beholder der ikke engang kan indeholde 1L. Det er IMO spild af penge. For 150kr kan man snildt lave en reaktor der er 20 gange bedre end et nutrafin anlægs, og dermed er der ingen grund til at købe det.

nej, det er jeg enig i, sådan set .. :-)
Jeg har også kun den ene, og ekserimenterer med diverse andre hjemmelavede anlæg nu, - men nutrafin anlægget virker trods alt, i mit tilfælde - egentlig ganske ok ...

Mvh.
helene

Men hvis du som mig, havde fundet en gratis og meget bedre løsning bagefter du havde brugt 150kr, ville du måske ægre dig over at du havde brugt penge på et nutrafinsæt.

:-) måske ...
Jeg er nu glad for mit :-)

Mvh.
helene

Jeg har også sat et nutrafinanlæg på mit 180L.. Det er slet ikke en stor ændring jeg ser, så jeg er meget interesseret i at høre både om tunze diffuseren og de andre billige løsninger. Så Kan nutrafinanlægget komme i mit 20Ls.. ;o)

AP, hvad kan det fx være for en powerhead? Jeg har kun filterpumper, men har set det små pumper uden filter kan fås til billige penge..

Med venlig hilsen
Karina

Ja - der er præcist bare en billig pumpe som f.eks denne
http://cichlidecentret.biz//product.asp?product=291&sub=0&page=1

Så kan man med lidt slange og et plastikrør + silikone lave Venturi Misteren... Som beskrevet i kommentarerne kan du med denne type, også slukke for CO2 om natten, fordi der ikke sker en diffusion når du slukker powerheaden. Det gør at du ikke skal tænke på for høje CO2 værdier om natten.
Til et 180L skal du nok have 2 x 1½L flasker før der bliver CO2 nok - bare sæt dem sammen med et - T stykke, husk envejsventiler!

Jag købte et lille inderfilter og kobblede ind CO2 slangen der. Den suger ind vand og Co2 og slår sønder bobblerne, ok, men ikke optimalt. Men planterne ser glade ud.

OBS!! Jeg har altså en Ehemim spandepumpe/filter som tar hand om vandrensningen, dette er kun til før Co2.

Med venlig hilsen
Eva

#18 - problemet med at sætte det i forlængelse af filteret er at når det stopper til, så falder CO2 tilførslen.

Ja..jo.
Man få rense en gang hver 14 dag cirka. Det er ju ikke det store problemet.

Med venlig hilsen
Eva

#17 Tak for det. Det vil jeg helt sikkert prøve!!
Når du siger 2x 1½ L, så mener du gær-sukker blanding, ikke? Eller mener du CO2 gasflasker? nej, vel? 0c:
Man kan jo bar slutte powerheaden til det ur der også styrer lyset! 😀

Med venlig hilsen
Karina

#21 gær/sukker blanding og brug af timer til PH - præcis