Amano-rejer med forkert farve?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
jery — 23. september 2006, 18:07
Ja, det skulle altså være Amano - købt hos Neonfisken, og de plejer jo at have styr på det - men farven passer ikke. De er faktisk lidt gennemsigtigt-grønne med en ubrudt sort længdestribe. Der er ikke skyggen af røde pletter, måske en anelse svage sorte pletter på nogle af dem.
Er det en "normal" Amano?
Er det en "normal" Amano?
Bo Christensen — 23. september 2006, 18:36
De kan godt variere lidt i farven.
Jeg har set dem, de har hos Neonfisken, og jeg synes det ligner Amano rejer.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Jeg har set dem, de har hos Neonfisken, og jeg synes det ligner Amano rejer.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
jery — 24. september 2006, 08:15
Tak-tak. Så er der (igen) en artsbeskrivelse, der trænger til en smule opdatering. Vi må vist have fat i forfatteren....
Bo Christensen — 24. september 2006, 12:09
Hvad vil du have opdateret?
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Med venlig hilsen
Bo Christensen
jery — 24. september 2006, 16:51
F.ex. at farven kan variere - eller under varianter: findes også i xxxx. Som beskrivelsen er nu, var jeg stensikker på, at de skulle have røde pletter; læste alle rejearterne igennem og kunne ikke finde mine (åbenbart normale) udgaver.
Nu, vi er ved det: Nannacara a. står som huleleger, hvad den ikke er.
Apropos den af og til opdukkende debat om, hvordan man oplyser nye AS-brugere/nye akvarister. Når svaret ofte kan være "har du kigget i artsbeskrivelsen", så skal denne helst være rammende.
Nu, vi er ved det: Nannacara a. står som huleleger, hvad den ikke er.
Apropos den af og til opdukkende debat om, hvordan man oplyser nye AS-brugere/nye akvarister. Når svaret ofte kan være "har du kigget i artsbeskrivelsen", så skal denne helst være rammende.
Bo Christensen — 24. september 2006, 17:13
De skal selvfølgelig være så korrekte som overhovedet muligt.
Jeg kigger på den med Nannacara.
Mht. varierende farve så er det jo noget som forekommer hos fisk, rejer, planter osv. Dyrets alder, fysiske og psykiske tilstand osv. spiller ind. Farvebeskrivelserne kan derfor aldrig blive 100% præcise.
Specielt ved rejer kan den enkelte art variere meget i farve og mønster. Så hos rejer er rejens kropsform, kløernes størrelse, "næsehornets" (rostrum) form og længde samt æggenes udseende og størrelse langt vigtigere at kigge på ved en artsbestemmelse.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Jeg kigger på den med Nannacara.
Mht. varierende farve så er det jo noget som forekommer hos fisk, rejer, planter osv. Dyrets alder, fysiske og psykiske tilstand osv. spiller ind. Farvebeskrivelserne kan derfor aldrig blive 100% præcise.
Specielt ved rejer kan den enkelte art variere meget i farve og mønster. Så hos rejer er rejens kropsform, kløernes størrelse, "næsehornets" (rostrum) form og længde samt æggenes udseende og størrelse langt vigtigere at kigge på ved en artsbestemmelse.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
jery — 24. september 2006, 17:45
Vi bliver ikke uenige her - men "røde pletter" springer mig i øjnene som artsspecifikt, når man nu er ved at tjekke kræene, så farvebeskrivelsen skulle måske blødes en smule op. Jeg var faktisk ikke i tvivl om arten ved at læse de andre oplysninger, og fotoet var også OK, men det var lige nøjagtigt farvebeskrivelsen, der fik mig til at tvivle.
Bo Christensen — 24. september 2006, 18:14
Jeg ændrer den lidt, så den stemmer mere overens med virkeligheden.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.