Færdiglavede baggrunde. hvad mener du?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
TO — 2. november 2006, 13:48
Det vrimler frem med færdiglavede baggrunde i disse år og flere og flere bruger dem, men hvad er fordelene og ulemperne ved dem? Det kunne være sjovt at høre, hvad sidens brugere mener. For nu at starte lidt provokerende ud:
jeg kunne ikke forestille mig at bruge dem fordi det næsten fuldstændig fjerner det kreative og personlige element i akvarieindretningen. Lidt groft sagt, så kan enhver jo få et fantastisk akvarium med en færdiglavet baggrund (for mange af dem er virkeligt afsindigt flot lavede). Det er ganske enkelt for nemt og uoriginalt (husk nu, at jeg provokerer for "sjov").
Thomas
jeg kunne ikke forestille mig at bruge dem fordi det næsten fuldstændig fjerner det kreative og personlige element i akvarieindretningen. Lidt groft sagt, så kan enhver jo få et fantastisk akvarium med en færdiglavet baggrund (for mange af dem er virkeligt afsindigt flot lavede). Det er ganske enkelt for nemt og uoriginalt (husk nu, at jeg provokerer for "sjov").
Thomas
Martin — 2. november 2006, 13:55
Jeg er ellers enig med dig.. Og det er ikke for sjov 😉
Det eneste der holder hos mig, er ensfarvet baggrund.
http://www.akvariesiden.dk/galleri_ny/uploads/5211_4392641.jpg
Det eneste der holder hos mig, er ensfarvet baggrund.
http://www.akvariesiden.dk/galleri_ny/uploads/5211_4392641.jpg
funkevej — 2. november 2006, 14:03
Jeg"prøvede"at lave min egne baggrund - Syntes simpelhen at det var en større udfordring end at købe en færdiglavet en, som så mange andre har i forvejen.
Syntes selv det blev godt nok.
Hilsen
Allan Rasmussen
Syntes selv det blev godt nok.
Hilsen
Allan Rasmussen
the chicken — 2. november 2006, 14:14
Og det er lykkedes rigtig godt for dig må man sige! 😮)
Jeg er for nærig til at betale for en færdig baggrund, og så er der stoltheden og det sjove ved at lave noget selv, så det gjorde jeg også...
Jeg er for nærig til at betale for en færdig baggrund, og så er der stoltheden og det sjove ved at lave noget selv, så det gjorde jeg også...
TO — 2. november 2006, 14:23
# 3 og 4: det er to flotte baggrunde efter min mening, selvom jeg er "allergisk" overfor al synlig teknik :-).
Efter min mening er det vigtigste ved en baggrund, at den er enkel; mange af de færdiglavede har næsten for mange detaljer og bliver dermed nemt den altdominerende dekoration i akvariet, også fordi de jo som regel fylder utroligt meget i akvariet!
Pladsen er jo så netop et andet problem med mange af de færdiglavede: man kan hurtigt får reduceret et akvaries grundareal med 30-50% og det er altså en høj pris at betale når det er grundarealet og ikke kun antal liter, der er bestemmende for hvor mange fisk man kan have.
Jeg kører selv for tiden med en lowtech løsning, hvor jeg som udvendig baggrund har et stykke sort pap, hvor der er klistret lidt siv og andet god, giver faktisk en helt god effekt.
Thomas
Efter min mening er det vigtigste ved en baggrund, at den er enkel; mange af de færdiglavede har næsten for mange detaljer og bliver dermed nemt den altdominerende dekoration i akvariet, også fordi de jo som regel fylder utroligt meget i akvariet!
Pladsen er jo så netop et andet problem med mange af de færdiglavede: man kan hurtigt får reduceret et akvaries grundareal med 30-50% og det er altså en høj pris at betale når det er grundarealet og ikke kun antal liter, der er bestemmende for hvor mange fisk man kan have.
Jeg kører selv for tiden med en lowtech løsning, hvor jeg som udvendig baggrund har et stykke sort pap, hvor der er klistret lidt siv og andet god, giver faktisk en helt god effekt.
Thomas
tommyml — 2. november 2006, 14:24
Jeg er også for nærrig til at købe en "3D" baggrund og jeg synes at en hjemme lavet vil fylde for meget (hvis jeg skal lave den som jeg gerne vil have og jeg har kun 54 ltr)
Jeg bruger en sort sæk som er krøllet og derefter rettet ud og tapet fast. Så har jeg plantet nogle fyldige planter og så er den sk*d slået
Mvh.
Tommy Lauridsen
Jeg bruger en sort sæk som er krøllet og derefter rettet ud og tapet fast. Så har jeg plantet nogle fyldige planter og så er den sk*d slået
Mvh.
Tommy Lauridsen
brib — 2. november 2006, 14:54
Jeg har kun hjemmelavede baggrunde (udvendige) af flere årsager
1: Invendige baggrunde optager alt for meget svømmeplads.
2: jeg gider ikke have noget standardtiseret som snart alle har i baljerne.
3: Jeg er uhyggeligt nærrig :-)
Det er jo også lidt bøvet, hvis man pludselig bliver træt af sine malawier- tangaer, og hellere vil have *"rigtige"* fisk i sit akvarie :-) og har en Rocky baggrund i akvariet, eller omvendt, feks: en amazonas baggrund.
Et akvarium er for mig et maleri, og når jeg ikke længere gider se på motivet så laver jeg det om.
Her synes jeg at invendige baggrunde begrænser ens udfoldelses evner.
* Tag venligst bemærkningen om rigtige fisk med et ;-)
Mvh.
stig/Lolland
1: Invendige baggrunde optager alt for meget svømmeplads.
2: jeg gider ikke have noget standardtiseret som snart alle har i baljerne.
3: Jeg er uhyggeligt nærrig :-)
Det er jo også lidt bøvet, hvis man pludselig bliver træt af sine malawier- tangaer, og hellere vil have *"rigtige"* fisk i sit akvarie :-) og har en Rocky baggrund i akvariet, eller omvendt, feks: en amazonas baggrund.
Et akvarium er for mig et maleri, og når jeg ikke længere gider se på motivet så laver jeg det om.
Her synes jeg at invendige baggrunde begrænser ens udfoldelses evner.
* Tag venligst bemærkningen om rigtige fisk med et ;-)
Mvh.
stig/Lolland
Defterdar — 2. november 2006, 15:16
det handler vel også om at gøre sit akvarie mere personligt.
Hvis jeg havde pengene til en virkelig flot baggrund, så tror jeg ikke at jeg ville købe den. Jeg er typen som godt kan lide at mine hænder bliver lidt svansede, så jeg ville helt klart kaste mig ud i at lave en selv.
For mig er det lige så hyggeligt at lave den, som det er at kigge på den bagefter!
men mest af alt at kunne sige "den har jeg lavet!"
Hvis jeg havde pengene til en virkelig flot baggrund, så tror jeg ikke at jeg ville købe den. Jeg er typen som godt kan lide at mine hænder bliver lidt svansede, så jeg ville helt klart kaste mig ud i at lave en selv.
For mig er det lige så hyggeligt at lave den, som det er at kigge på den bagefter!
men mest af alt at kunne sige "den har jeg lavet!"
Defterdar — 2. november 2006, 15:24
det med personligheden skrev du godt nok også... overså det 😀
Finkeldinken — 2. november 2006, 15:30
Hahahaha!!! McCoy, jeg ved godt, at vi normalt ikke må drille med stavefejl her på AS, men jeg ved jo, at du kan tage det! ...Du er typen, der godt kan lide, at dine hænder bliver lidt SVANSEDE!!!
Hihihi...er du sikker på, det var det ord, du havde i tankerne, da du skrev indlægget?
Eller måske var det et såkaldt "Freudian slip"?
Aheeemm...nå, men altså, spøg og fjas til side:
Selv har jeg mest haft meget enkle, udvendige baggrunde indtil nu, men begynder at overveje en indvendig. Og den skal jeg (selvfølgelig?) SELV lave! 🙂
Jeg skal til et forhåbentlig supergodt foredrag i min lokale forening i aften, som jeg er sikker på, kan give mig noget inspiration. 🙂
De bedste hilsner
Lise
Hihihi...er du sikker på, det var det ord, du havde i tankerne, da du skrev indlægget?
Eller måske var det et såkaldt "Freudian slip"?
Aheeemm...nå, men altså, spøg og fjas til side:
Selv har jeg mest haft meget enkle, udvendige baggrunde indtil nu, men begynder at overveje en indvendig. Og den skal jeg (selvfølgelig?) SELV lave! 🙂
Jeg skal til et forhåbentlig supergodt foredrag i min lokale forening i aften, som jeg er sikker på, kan give mig noget inspiration. 🙂
De bedste hilsner
Lise
Defterdar — 2. november 2006, 15:37
ja okay.. den sad sgu!
hvordan er jeg kommet frem til at skrive det?...JESUS!
det er godt at jeg har dig, lise. Til at huske mig på mine fejl!
(tjekker for stavefejl... )
hvordan er jeg kommet frem til at skrive det?...JESUS!
det er godt at jeg har dig, lise. Til at huske mig på mine fejl!
(tjekker for stavefejl... )
Finkeldinken — 2. november 2006, 15:43
Hihi... ;D
I had to! Den var bare for god! 🙂
De bedste hilsner
Lise
I had to! Den var bare for god! 🙂
De bedste hilsner
Lise
TO — 2. november 2006, 16:38
Ja, jeg studsede også over den med den svansede hænder :-), men slog det hen med at det sikkert var ensbetydende med at være kreativ (ha ha).
Thomas
Thomas
Bruger #493065 — 2. november 2006, 18:17
jeg er da til dels enige med nogen af jer i at det da selfølgelig er fedest at lave en selv, men det er bare lidt et problem når man gerne vil have nogle klippeformationer, for de er ikke til at lave selv.
har set flere der har prvet men det er (næsten) altid endt med at ligne et dige med nogle store marksten i...
og det er personligt ikke det jeg selv søger, så derfor købte jeg en færdiglavet baggrund...
bare min mening!!!
Hilsen
Thomas Jepsen
har set flere der har prvet men det er (næsten) altid endt med at ligne et dige med nogle store marksten i...
og det er personligt ikke det jeg selv søger, så derfor købte jeg en færdiglavet baggrund...
bare min mening!!!
Hilsen
Thomas Jepsen
poujac — 2. november 2006, 18:23
Jeg har en Pangea Rocky VI og der er ingen tvivl om at de fleste baggrunde som man kan købe er sindsyge flotte.
Jeg var selv i syvende sind, om jeg skulle bygge akvariet op på "gammeldags vis" eller købe en baggrund, valget blev en færdig baggrund, både for at jeg ikke havde haft sådan en baggrund før og for at jeg ikke ville prøve om jeg kunne lave en selv.
Fordel ved en færdig baggrund:
Selv om man ikke er kreativ/fingernem kan man godt lave et flot akvarie.
Det er vel en af den eneste fordel der er ved en færdig baggrund, for gemme teknik og bruges til filter kan en hjemmelavet baggrund også.
Jeg har dog også set hjemmelavet baggrunde som nok burde kasseres, og erstattes med en købe baggrund.
Ulemper:
Dem er der godt nok flere af.
Man er utroligt "låst"
Har man revir dannende fisk, kan der blive probleme hvis man skaffer nye fisk.
De mange sprækker og små huler kan gøre det svære at fange fisk op, og alligevel er de sprækker og huler ikke altid gode nok gemmestede til jaget fisk.
Disse problemer kan man også have ved en hjemmelavet baggrund.
Jeg fortryder ikke at jeg har købt den, men samtidig så køber jeg heller ikke flere, så nok heller en hjemmelavet HJØRNE baggrund til at gemme tekniken og så på gammeldags vis for resten.
Med venlig hilsen
King Kaj
Jeg var selv i syvende sind, om jeg skulle bygge akvariet op på "gammeldags vis" eller købe en baggrund, valget blev en færdig baggrund, både for at jeg ikke havde haft sådan en baggrund før og for at jeg ikke ville prøve om jeg kunne lave en selv.
Fordel ved en færdig baggrund:
Selv om man ikke er kreativ/fingernem kan man godt lave et flot akvarie.
Det er vel en af den eneste fordel der er ved en færdig baggrund, for gemme teknik og bruges til filter kan en hjemmelavet baggrund også.
Jeg har dog også set hjemmelavet baggrunde som nok burde kasseres, og erstattes med en købe baggrund.
Ulemper:
Dem er der godt nok flere af.
Man er utroligt "låst"
Har man revir dannende fisk, kan der blive probleme hvis man skaffer nye fisk.
De mange sprækker og små huler kan gøre det svære at fange fisk op, og alligevel er de sprækker og huler ikke altid gode nok gemmestede til jaget fisk.
Disse problemer kan man også have ved en hjemmelavet baggrund.
Jeg fortryder ikke at jeg har købt den, men samtidig så køber jeg heller ikke flere, så nok heller en hjemmelavet HJØRNE baggrund til at gemme tekniken og så på gammeldags vis for resten.
Med venlig hilsen
King Kaj
jacob a — 2. november 2006, 19:37
Jeg har selv bygget baggrunde førhen. (flamingo-alfix-osv), problemet er bare når man vil have Discus, så påvirker kalken i Alfixen , altså vandet for meget, så PH-DH-GH, osv. det bliver utrolig svær at styre, og det duer altså ikke til Discus,ikke ifølge mine erfaringer.
Til cichlider der kræver hårdt vand betyder det jo intet ,at Alfixen afgiver kalk der gør vandet hårdt.
Med venlig hilsen
Jacob A
Til cichlider der kræver hårdt vand betyder det jo intet ,at Alfixen afgiver kalk der gør vandet hårdt.
Med venlig hilsen
Jacob A
the chicken — 3. november 2006, 09:04
#7 - nu har jeg været så smart at vælge den "rigtige" fisk fra starten af - og den skal jeg jo ha de næste 25-30 år, så det er intet problem :oP
KasperK/Lolland — 3. november 2006, 15:02
Jeg har set utrolig mange "forsøg" på at lave den perfekte baggrund selv. Resultatet kunne sende kuldegysninger gennem en blindeskole, så dårligt var slutresultatet. Men det kunne da være skægt, at prøve at lave noget brugbart ud af en klods flamingo, jeg har blot ikke haft tid og plads til at gå i gang!
Jeg selv, bruger tricket med en krøllet sort plastsæk, men havde jeg grynene til det, stod der et stort akvarie med en BTN-Amazonas. Om baggrunden bliver for dominerende, er det vel fordi, at man ikke har evnet at gøre forgrunden tilstrækkelig interessant? Men man har vel et ønske om at kunne se på herligheden, når man nu har købt baggrund for det, man kunne købe en godt nedkørt bil for!
De bedste hilsner
Kasper/Lolland
Jeg selv, bruger tricket med en krøllet sort plastsæk, men havde jeg grynene til det, stod der et stort akvarie med en BTN-Amazonas. Om baggrunden bliver for dominerende, er det vel fordi, at man ikke har evnet at gøre forgrunden tilstrækkelig interessant? Men man har vel et ønske om at kunne se på herligheden, når man nu har købt baggrund for det, man kunne købe en godt nedkørt bil for!
De bedste hilsner
Kasper/Lolland
jacob a — 3. november 2006, 15:06
Den må sgu være godt nedkørt/udkørt , hvis du kan få en brugbar bil for 5-6000 kr ;-)
Med venlig hilsen
Jacob A
Med venlig hilsen
Jacob A
KasperK/Lolland — 3. november 2006, 15:44
Jeg har faktisk set en yderst anvendelig og misundelsesværdig bil til 4500,- og grimme baggrunde til mere! c")
De bedste hilsner
Kasper/Lolland
De bedste hilsner
Kasper/Lolland
elisabethen — 3. november 2006, 16:08
Tjah, min mening om færdig-baggrunde 🙂
Jeg er enig i, at de gør det meget nemt, at lave et akvarium, som ser dekorativt ud. For at være lidt grov, synes jeg at rigtig mange malawiakvarier ligner hinanden, fordi der er sat en klippebaggrund i og så en gang sand foran. Somme tider har folk ikke engang gidet samle lidt sten til at ligge rundt omkring i sandet. Sådan et akvarium er temmeligt kedeligt, synes jeg.
Mange af amazonbaggrundene synes jeg er temmeligt urealistiske.. Jeg mener.. Hvor ofte vokser der trærødder ud af en klippevæg? Eller hvor ofte er der noget, der minder om mursten, langs amazonflodens bredder?
Den eneste, som jeg synes er rigtig fedt, er faktisk den der mudbank-baggrund, som prøver at ligne mudder.. Og dermed nok er det mest realistiske bud på at efterligne omgivelserne der hvor fiskene kommer fra.
Nu kan jeg mest snakke mht. regnskovsakvarier, for det er dem jeg selv gør i, og hvis jeg skulle have en indvendig baggrund, ville jeg helt sikkert selv lave den... Jeg mener, at det er Celia, som har et stort akvarium med en vildt flot pu-skums baggrund, hvor alfix er blandet med sphagnum, så den ser helt mudder-sort-brun-agtig ud... Den er bare lækker.. Og burde også være nemmere at efterligne en overfladen på fx en klippevæg i malawisøen, kunne jeg forestille mig 🙂
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Jeg er enig i, at de gør det meget nemt, at lave et akvarium, som ser dekorativt ud. For at være lidt grov, synes jeg at rigtig mange malawiakvarier ligner hinanden, fordi der er sat en klippebaggrund i og så en gang sand foran. Somme tider har folk ikke engang gidet samle lidt sten til at ligge rundt omkring i sandet. Sådan et akvarium er temmeligt kedeligt, synes jeg.
Mange af amazonbaggrundene synes jeg er temmeligt urealistiske.. Jeg mener.. Hvor ofte vokser der trærødder ud af en klippevæg? Eller hvor ofte er der noget, der minder om mursten, langs amazonflodens bredder?
Den eneste, som jeg synes er rigtig fedt, er faktisk den der mudbank-baggrund, som prøver at ligne mudder.. Og dermed nok er det mest realistiske bud på at efterligne omgivelserne der hvor fiskene kommer fra.
Nu kan jeg mest snakke mht. regnskovsakvarier, for det er dem jeg selv gør i, og hvis jeg skulle have en indvendig baggrund, ville jeg helt sikkert selv lave den... Jeg mener, at det er Celia, som har et stort akvarium med en vildt flot pu-skums baggrund, hvor alfix er blandet med sphagnum, så den ser helt mudder-sort-brun-agtig ud... Den er bare lækker.. Og burde også være nemmere at efterligne en overfladen på fx en klippevæg i malawisøen, kunne jeg forestille mig 🙂
Mvh.
Elisabeth Schrøder
jacob a — 3. november 2006, 18:12
Elisabeth, du må da have set mange billeder fra Amazonas , når det nu er den biotopform der interessere dig mest, så det skuffer mig da lidt ;-) at du ikke syntes at BTN baggrunde og nogle af Pangeas bagrunde ikke ligner Amazonas biotoper.. Jeg syntes jo derimod at Pangeas Mudbank er en af deres dårligste baggrunde.
Men det jeg sådan set prøver , også at sige , er jo, at vi alle har en forskellig smag, om hvordan vi mener en biotop ser ud, og ville sku være kedeligt , hvis vi alle havde den samme smag. Det findes jo trods alt ikke en facitliste over hvordan naturen ser ud..
Med venlig hilsen
Jacob A
Men det jeg sådan set prøver , også at sige , er jo, at vi alle har en forskellig smag, om hvordan vi mener en biotop ser ud, og ville sku være kedeligt , hvis vi alle havde den samme smag. Det findes jo trods alt ikke en facitliste over hvordan naturen ser ud..
Med venlig hilsen
Jacob A
elisabethen — 3. november 2006, 18:24
Jeg synes, at mange af de baggrunden er sådan en forskønnet udgave af naturen. De er flotte og dekorative, men jeg mener ikke, at de er vældig realistiske. Jeg er enig i, at mudbanken måske i sig selv ser lidt spøjs ud, men den kan kømbineres meget flot med planter og trærødder så akvariet går op i en højere enhed.. Som fx Miwes har gjort det.
Det er især det der med trærødder, som springer ud blandt klippe og sten, som virkeligt er en øjebæ for mig 😀
Jeg har tit tænkt på, at lave en sydamerika-biotop med en af de klippebaggrunde, som tit bruges til malawi... Jeg tror det var Tonny Brandt, som jeg engang hørte fortælle om, at han havde fanget discus og altumscalare, der stod i læ af klippeblokke, ikke trærødder. Det kunne være spændende at efterligne i akvariet. Eller hvad med en klippebaggrund brugt i et akvarium, som man prøver at efterligne en strømmende bæk i Thailand... Det kunne også være spændende, men det er bare sjældent at folk er kreative med brugen af de baggrunde, synes jeg. Men det er selvfølgelig bare min ydmyg holdning... 😀
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Det er især det der med trærødder, som springer ud blandt klippe og sten, som virkeligt er en øjebæ for mig 😀
Jeg har tit tænkt på, at lave en sydamerika-biotop med en af de klippebaggrunde, som tit bruges til malawi... Jeg tror det var Tonny Brandt, som jeg engang hørte fortælle om, at han havde fanget discus og altumscalare, der stod i læ af klippeblokke, ikke trærødder. Det kunne være spændende at efterligne i akvariet. Eller hvad med en klippebaggrund brugt i et akvarium, som man prøver at efterligne en strømmende bæk i Thailand... Det kunne også være spændende, men det er bare sjældent at folk er kreative med brugen af de baggrunde, synes jeg. Men det er selvfølgelig bare min ydmyg holdning... 😀
Mvh.
Elisabeth Schrøder
TO — 3. november 2006, 18:37
Det kommer jo i sidste ende ud på, hvad man vil med sit akvarie: vil man have et spektakulært/"flot" akvarie eller vil man gå efter et så naturligt/realistisk udtryk som muligt? Det naturlige eller biotopkorrekte i sin rendyrkede form vil nok efter manges mening være ret kedeligt (jeg mener dog godt man kan tage det bedste af begge verdener!). Hvis det er det sidste man søger er jeg enig med Elisabeth i at f.eks. mudbanken er bedre end Amazonas baggrunden. Omvendt skal vi jo også passe på at lave en eller anden dogmatisk liste over, hvordan en biotop ser ud, det er jo trods alt de færreste af os, der har førstehåndserfaringer (øv!) og som Jacob siger, er variationen i naturen enorm. Der er slevfølgelig noget man kan sig er generelt eller typisk for en bestemt fiskeart, men der vil også helt sikkert være afvigelser. Personligt kan jeg godt lide det enkle og biotopagtige, men jeg prøver også at undgå at blive slave af det.
Thomas
Thomas
jacob a — 3. november 2006, 18:38
Det er jo svært , om ikke næsten umuligt at efterligne naturen, rigtigt, men vi prøver jo, og det er jo der udfordringen ligger, og det lykkedes jo ikke altid lige godt, og det gælder jo os alle , men jeg kan gudskelov ;-) stadig begejstres af et flot/fedt akvarie , hvor helheds indtrykket "bare sparker r.. ;-) , også selvom det ikke 100% ligner en rigtig biotop.
Med venlig hilsen
Jacob A
Med venlig hilsen
Jacob A
jacob a — 3. november 2006, 18:40
#24 Nå du var hurtigere til at skrive :-)
Med venlig hilsen
Jacob A
Med venlig hilsen
Jacob A
elisabethen — 3. november 2006, 18:41
Enig enig.. Mener også, at jeg fik skrevet det. Hvis man ikke forsøger at efterligne den virkelige verden, men bare vil have et virkeligt smukt akvarium, er de baggrunde jo fantastisk... Og især hvis man ikke er så kreativt anlagt, eller har en garage el. lign. hvor man kan rode med den slags projekter 🙂
Jeg er sikker på, at Jacobs akvarium bliver HELT afsindigt flot, når der kommer fisk og lidt plante-halløj i... Urealistisk amazon-baggrund eller ej 😀
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Jeg er sikker på, at Jacobs akvarium bliver HELT afsindigt flot, når der kommer fisk og lidt plante-halløj i... Urealistisk amazon-baggrund eller ej 😀
Mvh.
Elisabeth Schrøder
jacob a — 3. november 2006, 18:46
#27 Ja , det håber jeg da at det gør, men det vil jo nok tage mindst et par måneder før det er helt færdigt, hvis man kan sige at et stykke nartur nogensinde bliver færdigt..???
Men du er stadig velkommen til at komme og se det, jeg har fundet ud af , hvor meget billeder af et akvarie kan "snyde", i forhold til når man ser det rigtigt.
Med venlig hilsen
Jacob A
Men du er stadig velkommen til at komme og se det, jeg har fundet ud af , hvor meget billeder af et akvarie kan "snyde", i forhold til når man ser det rigtigt.
Med venlig hilsen
Jacob A
Stepien — 13. november 2006, 14:14
Nu har jeg ikke læst hele debatten igennem, men så flere steder, at folk klager over at indvendige baggrunde fylder for meget - en tankegang jeg har aldrig rigtigt har kunne forstå. For mig er det vigtigst, at akvariet fremstår som noget der er spændende at se på. Og hvis det skal være spændende at se på, for mig i hvert fald, at det vigtigt med dybte, hvilket en fyldig baggrund kan være med til at give. Om en baggrund tager 50 eller 100 liter vand (eksempelvis) er vel underordnet? Så er det op til akvaristen at sætte det passende antal fisk i. Jeg må indrømme, at flotteste akvarier jeg har set igennem tiderne har været dem hvor baggrunden har været stor og dominerende...
Mikkel
Mikkel
the chicken — 17. november 2006, 09:41
Helt enig - men det er jo smag og behag...
Det ser ud til at det minimalistiske bo-bedre design også er ved at gøre indtog i akvarieverdenen, og i mine øjne er det møggrimt når alt er ordnet med kun enkelte planter og sten, helt flad bund og ingen baggrund...
Men nu er jeg også mest til kontrolleret kaos 😮)
Det ser ud til at det minimalistiske bo-bedre design også er ved at gøre indtog i akvarieverdenen, og i mine øjne er det møggrimt når alt er ordnet med kun enkelte planter og sten, helt flad bund og ingen baggrund...
Men nu er jeg også mest til kontrolleret kaos 😮)
bearstyle — 7. juni 2010, 12:27
Jeg har ikke nogen baggrund endnu men det varer ikke længe. For det første: De købte baggrunde giver ret gode muligheder for et baggrundsfilter (Efter hvad jeg har hørt). For det andet: Så syntes jeg at en baggrund som eks denne er ubeskriveligt flot!
Omvendt kan jeg godt forstå jer alle der vil have et personligt look i akvariet og laver baggrundene selv. Jeg kommer dog aldrig til at forstå dem der er mere end tilfredse med en folie baggrund.
Dette akvarie har jo ikke nogen decideret baggrund men i stedet delvist dækkende moduler. Det her er nok det pæneste og mest spændende akvarie jeg har set. Thumps up til ejeren! 🙂
Sidst men ikke mindst. Jeg søgte rundt på nettet og fandt på et tidspunk en billedserie hvor man lavede en efterligning af købe-baggrundene i glasfiber og omhyggeligt paintjob. Resultatet var flot men det kræver jo lidt viden om arbejde med glasfiber.
Omvendt kan jeg godt forstå jer alle der vil have et personligt look i akvariet og laver baggrundene selv. Jeg kommer dog aldrig til at forstå dem der er mere end tilfredse med en folie baggrund.
Dette akvarie har jo ikke nogen decideret baggrund men i stedet delvist dækkende moduler. Det her er nok det pæneste og mest spændende akvarie jeg har set. Thumps up til ejeren! 🙂
Sidst men ikke mindst. Jeg søgte rundt på nettet og fandt på et tidspunk en billedserie hvor man lavede en efterligning af købe-baggrundene i glasfiber og omhyggeligt paintjob. Resultatet var flot men det kræver jo lidt viden om arbejde med glasfiber.
Jan Persson — 7. juni 2010, 12:57
Flot at svare på et indlæg fra 2006 😀
bearstyle — 7. juni 2010, 13:02
Indlæg dør aldrig! Det er jo sådan vi nye kan lære uden at spørge igen igen igen igen igen 😀
Jesper Green — 7. juni 2010, 13:11
Jeg er glad for min RockZolid baggrund med filter bagved.
Hader bare de satans sortalger som har sat sig sygt fast på den *doh*
Hader bare de satans sortalger som har sat sig sygt fast på den *doh*
louisevp — 7. juni 2010, 13:17
#31
jeg har så den "kedelige baggrund" = folie klistret på bagsiden, men pointen er da også at den ikke kan ses om et lille års tid 🙂 der er jo forskel på fisk - og akvarier 😉
ville dog ønske jeg havde haft råd til en fin indvendig baggrund da jeg havde cichlider
jeg har så den "kedelige baggrund" = folie klistret på bagsiden, men pointen er da også at den ikke kan ses om et lille års tid 🙂 der er jo forskel på fisk - og akvarier 😉
ville dog ønske jeg havde haft råd til en fin indvendig baggrund da jeg havde cichlider
KimJ — 7. juni 2010, 13:27
Det er jo interessant at læse om "dengang"! Sjovt nok er debatten omkring de færdiglavede baggrunde døet næsten hen, samtidig med at de bliver mere og mere udbredte.
Jeg har aldrig brudt mig om hele baggrunde, men til gengæld altid været ret begejstret over modulerne fra BTN. De er dog ret dyre, og ulemperne ved at have dele af dekorationen limet fast i akvariet er også til at få øje på!
Argumenterne omkring kreativiteten synes jeg ikke helt holder, idet man jo er fri til at behandle baggrunden som det den er, nemlig en baggrund!
Hvis man ikke gør andet end at smække baggrunden i akvariet, og regner den for at være hele dekorationen er det selvfølgelig ikke specielt kreativt, og der er en god chance for en dag at se et akvarium der ligner ens eget på en prik.
Dækker man derimod baggrunden godt til, så den kun kan skimtes gennem den øvrige dekoration, eller bare fremtræder som en forlængelse af denne, er det vel lige så "kreativt" som at male begruden ensfarvet?
Modulerne tilbyder jo også nogle muligheder som ikke kan opnås med naturmaterialer. Det er f.eks. ret svært at lave klippeudhæng som på billedet i #31 i natursten!
Jeg har aldrig brudt mig om hele baggrunde, men til gengæld altid været ret begejstret over modulerne fra BTN. De er dog ret dyre, og ulemperne ved at have dele af dekorationen limet fast i akvariet er også til at få øje på!
Argumenterne omkring kreativiteten synes jeg ikke helt holder, idet man jo er fri til at behandle baggrunden som det den er, nemlig en baggrund!
Hvis man ikke gør andet end at smække baggrunden i akvariet, og regner den for at være hele dekorationen er det selvfølgelig ikke specielt kreativt, og der er en god chance for en dag at se et akvarium der ligner ens eget på en prik.
Dækker man derimod baggrunden godt til, så den kun kan skimtes gennem den øvrige dekoration, eller bare fremtræder som en forlængelse af denne, er det vel lige så "kreativt" som at male begruden ensfarvet?
Modulerne tilbyder jo også nogle muligheder som ikke kan opnås med naturmaterialer. Det er f.eks. ret svært at lave klippeudhæng som på billedet i #31 i natursten!
Bruger #702563 — 7. juni 2010, 14:28
Vil os være med... her er min nye baggrund. Det er den første jeg har lavet 😮 og nok ikke sidste gang syns det er ret hyggeligt og gå at hygge med projektet
Det skal siges at pumpen til venstre blev kun brugt til at rense vandet hurtigere. den rigtige pumpe og varmelegme er henne til højre inde bagved
Det skal siges at pumpen til venstre blev kun brugt til at rense vandet hurtigere. den rigtige pumpe og varmelegme er henne til højre inde bagved
KStig — 7. juni 2010, 14:35
Sort folie plus en masse høje baggrundsplanter, så er den skid slået. Man kan næsten ikke se baggrunden alligevel i et godt beplantet akvarie.
bearstyle — 7. juni 2010, 15:32
#35 Ja undskyld Louise, hehe. Dit akvarie er dog på min top 10 af folie akvarier 😉
#36 Som du siger er modulerne super flotte og mulighederne med at lave udhæng. Det kan man kun missunde dem der har råd.
#37 Sjov baggrund men er den ikke lidt lys?
#36 Som du siger er modulerne super flotte og mulighederne med at lave udhæng. Det kan man kun missunde dem der har råd.
#37 Sjov baggrund men er den ikke lidt lys?
Fungusar — 7. juni 2010, 16:47
Jeg syntes det er federe at lave dem selv, så kan man får det lige som man vil, her er mine for et 530, lavet i 8 moduler.
4 timers arbejde (ikke med regnet tørre tid for Lip og PU skum) pris 800 DKK.
4 timers arbejde (ikke med regnet tørre tid for Lip og PU skum) pris 800 DKK.
Bruger #936237 — 7. juni 2010, 16:51
De første turister til peru machu picchu der møjsommeligt spadserede hele vejen op, blev dødforarget over helligbrøden, da andre senere lod sig flyve i helikopter derop. 😀
Jeg synes frit valg er smart.
Jeg synes frit valg er smart.
pade2000 — 7. juni 2010, 18:05
hej har også selv lavet en bagrund til mit Malawi akvarie med masser af huler:D 
mipe — 7. juni 2010, 18:16
Træ!
louisevp — 7. juni 2010, 19:33
#39 hehe tak bjørn, er helt beæret nu 🙂
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.