Tunze kontra power head

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

ibjensen — 10. november 2006, 21:43

hej alle
kan det det svarer sig, at købe et tunze turbelle stream hoved eller kan man bare bruge et power head,jeg tænker på den måde tunze fordeler stømen på,for det er jo en stor mer pris man skal give for det

mvh ib

XXXX — 10. november 2006, 21:47

Den giver en mere blid støm
Et godt alternativ som jeg selv lige har købt er
http://www.e-akvariet.dk/product_info.php?cPath=27&products_id=118

Halvdelen af tunze og den kan justeres

Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen

Ravnox — 10. november 2006, 21:50

Jepper, en rigtig god og lydløs pumpe som giver meget vand uden det strømforbrug et (almindeligt) powerhead bruger.

--- Niels

viggo0 — 10. november 2006, 21:58

Det kommer jo an på om du skal bruge powerheaded til cirkulation eller til at trække et filter eller noget!
marea stream + tunze stream pumperne kan kun bruges til at lave cirkulation i akvariet med, idet de ikke har "kræfter" nok til at trække fx. et filter - de er kun lavet til at flytte store mængder vand med, derfor det lave strømforbrug...

Med venlig hilsen
Frederik

ibjensen — 10. november 2006, 22:06

ja men tak for svarene det var meningen det var til cirkulation

mvh ib

viggo0 — 10. november 2006, 22:08

#5: ok, så invester du bare i en marea! Sådan en ville jeg også selv købe hvis jeg skulle bruge noget cirkulation! :-)

Med venlig hilsen
Frederik

ibjensen — 10. november 2006, 22:10

har lige været inde på før omtalte side og det ser spændende ud med marea
tak for det
mvh ib

cborch — 10. november 2006, 22:51

Et spørgsmål til #4 Viggo0, kan du ikke uddybe hvorfor nogle powerheads er bedre til at trække et filter end andre. Er det ikke bare et spørgsmål om hvor meget vand der skal igennem og lade et passende powerhead trække?

kaan — 10. november 2006, 22:56

#8 hvis du sammenligner aquabee 2000 med aquabee 2000/1 så vil du bemærke at de begge har en ydelse på 2000L/t men at de har væsentligt forskelligt strømforbrug. 2000/1 er simpelthen bedre til de tunge opgaver.

Venligst
Klaus Kaan

cborch — 10. november 2006, 23:03

Ok, det vil sige at lige snart der kommer belastning på, så er det kun dem med det højere watt-forbrug der kan klare opgaven!

viggo0 — 10. november 2006, 23:12

#10: Præcis!
Stream-pumper - er generalt bare ikke lavet til at kunne trække større anlæg, men til at flytte vand... Ved ikke helt hvordan og hvorledes de er konstrueret, men sådan er de bare :-)

Med venlig hilsen
Frederik

ibjensen — 11. november 2006, 08:26

jeg er glad for alle indlægene nu har jeg efter hånden alt tekniken på plads,har bestilt et 406l akvarium ved planteimporten,men det er desværre blevet forsinket,for mange år siden havde jeg sleskabsakvarie,så nu ville jeg prøve med tanganyika chiklider,men det er sgu svæææææææææært at vente,rart at alle er så flinke herinde
mvh ib

kaan — 11. november 2006, 09:01

#11 Tunze stream pumperne er opbygget så de bruger en lille skibsskrue i stedet for en impeller til at flytte vandet med.
Det medfører stor volumen men meget lidt tryk. Skruen er også grunden til at vandstrålen bliver så bred og blød i forhold til traditionelle powerheads. Det er relativt simpelt at bygge en selv hvis man har lidt gør-det-selv i blodet.
http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?s=&threadid=253928
dette var lige den første tråd jeg faldt over, men der er masser af andre der har lavet lignende, det er bare at søge.
Nu har Tunze jo taget patent på skibsskrueløsningen så Marea bruger i stedet en waterjet impeller hvilket også giver et ganske imponerende resultat.

Venligst
Klaus Kaan

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.