Akvarie i vatter.

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

revsbech — 12. november 2006, 13:06

hej alle...

jeg havde et indlæg igår angående min 720l balje..
problemet er at jeg ikke kan få bunden til at stå lige. selve bundglasset er understøttet med ca 6 mm flamingo.
rammen svæver frit over jorden ca 4-5 mm, undtagen i de 2 forreste hjørner der er kun ca 1-2mm frit.
og dette var med fuld vand i. nu har jeg lige tappet alt vandet af så der kun er sten og sand i. men det står på fuldstændig samme måde som var der vand i. min konklution er at bunden står som en flitsbue.
er det virkelig nødvendigt med det flamingo, hvis ikke fjerner jeg det. jeg forstår bare ikke at ca 1000kg ikke kan klemme det flamingo sammen så akvariet står på rammen.

håber at høre fra nogle..
på forhånd tak.
mvh lars



ps det er ved at give mig knopper, har bøvlet siden onsdag...



Bo Christensen — 12. november 2006, 13:08

Det omtalte indlæg ligger her: http://www.akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?cat=4&id=313722

Med venlig hilsen
Bo Christensen

brib — 12. november 2006, 16:50

Det kan godt være at jeg er dum, men hvorfor kun understøtte glasfladen ??

Hvis man har et alubord eller et møbel til akvariet, så hviler det da kun på akvarierammen ?

Mvh.
stig/Lolland

revsbech — 12. november 2006, 18:40

hej stig... det er også det der undre mig.. men ham jeg købte det af havde mont det flamingo, og jeg fjerner det i aften. han fortaæte mig at det sagde de han skulle, der hvor hankøbte det. flamingo under er heller ikke en dårlig ide, men jeg fatter bare ikke hvorfor han ikke har lagt det under rammen også.

mvh lars.

Ravnox — 12. november 2006, 19:40

Også en undren herfra. Akvastabil skriver at det er vigtigt at placere den medfølgene 6mm flamingoplade korrekt mellem glasbund og bord.

Samtidig skal der ikke nogetsomhelst under samme akvarie hvis det står på et alu-bord !!

Mit ene 250L som står på alu-bord ligner godtnok lidt et vietnamesisk hængebugsvin nedenunder. Hvad med dit 720'er brib, det må da hænge gevaldigt.

Lars, er du sikker på at det kun er en 6mm og ikke 10mm flamingoplade du har under ?
Spændt på at høre om hvordan det går ?

--- Niels

brib — 12. november 2006, 20:24

#5 Jeg har godt nok solgt mit 720.l . Men det stod da fint nok.

Så derfor undrede jeg mig lidt over det med flamingoen.

Flamingo som trykudligner er fint nok. Men placeret under selve glasset og ikke under rammen det forstår jeg ikke logikken i.

Glas kan give sig temmelig meget. Jeg var ovre og hjælpe en med at sætte en baggrund i sit 960.l Han havde lige overset at der var et par tværstivere i toppen af akvariet der skulle monteres, inden han fyldte vand i. Akvariets lange ruder gav sig flere cm. Uden at sprænge. Så der blev hurtigt tappet vand af igen :-)


Mvh.
stig/Lolland

revsbech — 12. november 2006, 20:48

bingo niels... har lige fjernet det lort, det er 10mm. så er der sku da ikke noget at sige til at det svæver.
efter jeg har fjernet det, har pladen det står på rettet sig. jeg tror problet har været at flamingoen er meget frisk og hård på mitten, men ude i enderne er det træt og flad. så tror det er derfor det buer.

så er spørgsmålet. kan jeg lade være med at lægge flamingo under? hvis ikke, hvor kan jeg købe dert 6mm flamingo?

mvh lars.

Ravnox — 12. november 2006, 20:58

Tjae, det er vist det der kaldes et godt spørgsmål.
Jeg har aldrig set 6mm flamingo nogetsteds. Når det alligevel er pillet ned, så prøv at ringe til Akvastabil og hør.
Såvidt jeg husker er Poul Johnsen dernede god til at besvare spørgsmål.
Jeg tror det bedste ville være ingenting fremfor en 10mm plade.

--- Niels

ChristianHansen — 12. november 2006, 22:47

Jeg ville ikke turde undlade flamingoen. Meningen med den er at den skal støtte glasruden så den ikke buer for meget, og som du har fundet ud af skal den ikke være tykkere end at rammen stadig når bordet. Jeg så engang et svar fra akvastabil vedr. dette spørgsmål et eller andet sted, hvor de sagde at alle deres akvarier var selvbærende, men at man for en sikkerheds skyld bør anvende flamingo pladen på større akvarier. Hvordan det forholder sig når man bruger et alu-bord ved jeg ikke, men jeg havde nok ikke nerver til at se på en kraftigt buende bund......

Ravnox — 12. november 2006, 23:52

Hø, efter en del fintænken (rent blær) er jeg kommet til følgende konklusion omkring grunden til der skal være flamingo under akvarieborde og ikke unde alustel:

Altså, under alustel er der bare luft og glasset kan hænge frit uden at røre noget - glas er jo egentlig meget stærkt sålænge det ikke bliver belastet på små områder.

Når akvarierne står på en plade og rammen løfter bundglasset de famøse 6mm vil glasset ikke kunne hænge frit (midtpå vil det røre bundpladen) og det vil kunne give nogle underlige spændinger som kan få glasset til ar revne. Hvis pladen ikke er helt ren og der ligger en lille sten (bundgrus eller lignende) vil presset på det punkt få glasset til at revne.

Tankespin ? hvofor hylan skulle det ellers være ?

#9 Kan godt huske der var noget om det engang, men der kan kun fåes alustel til akvarier 900 og 1120L's modellen ikke møbler.

--- Niels

brib — 13. november 2006, 11:58

# 10 i teorien lyder det logisk nok . Men hvad så med de to tværprofiler på alubordet . , de må jo så også blive "berørt" af bundglasset . ?

Mvh.
stig/Lolland

KasperK/Lolland — 13. november 2006, 16:52

På mit akvarie/ porsaunderskab har underskabet ingen kontakt med alurammen på akvariet, men kun på bundglasset. Dette er netop fordi, at det jo er bundglasset der er belastet og derfor "kræver" understøtte.

De bedste hilsner
Kasper/Lolland

Ravnox — 13. november 2006, 20:42

Ups brib, dem havde jeg ikke tænkt på. Mit 250L er kun 1 mtr. langt og har ingen tværprofiler.
Rørte dit bundglas på 720'eren tværprofilerne ?

--- Niels

brib — 13. november 2006, 21:08

#13 : Nej det rørte ikke tværprofilerne.
Men der var jo ikke bundlag i ( opdrædtsakvarie) så jeg har ikke rigtigt noget at regne det ud fra.

Det kan jo være at det reagerer anderledes med 75--100 kg bundlag i , men jeg tror det nu ikke .

Mvh.
stig/Lolland

Ravnox — 13. november 2006, 21:55

Nåh, ok. Næh jeg tror egentlig heller ikke det betyder så meget med 100 kg. bundlag.
Det er alligevel utroligt hvor meget glas kan holde til, når det belastes rigtigt.

--- Niels

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.