Slørhaler - opfattelse skal måske tages op til revision

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Tante Lilla — 10. december 2006, 01:29

Efter at ha' læst div. om slørhaler har jeg nu anskaffet et par stykker af slagsen til mit 200 l snegleakvarie.
I min søgen efter info om disse små kræ, faldt jeg bl.a. over denne artikel http://www.thegoldfishbowl.co.uk/article_goldfish.html
som modsiger en del af meningerne om slørhaler, der kan findes på disse sider, ang. temp. m.v.
I denne artikel, og mange andre steder, kaldes nutidens slørhaler for "Fancy goldfish" og man sammenligner denne fisks udvikling med hundeverdenens, fra Ulv til pekingeser.
Ligesom mange andre fisk - gubby'er, kampfisk m.fl. er de med tiden blevet ændret m.h.t. størrelse, form, finner og farve, så de i dag er meget langt fra den oprindelige guldfisk. De fleste af disse kultiverede typer ville aldrig ha' overlevet en naturlig udvælgelse i naturen.
Der anbefales for disse Fancy goldfish, at de ikke går i lavere temp. end 21 grader, enkelte mere hårdføre typer kan dog trives ned til 17-18 gr., mange vil dø i temp. under 10 gr.
De burde sagtens kunne trives sammen med andre fisk i et tropisk selskabsakvarie.
Ifølge denne artikel bør disse forædlede typer ikke holdes i havedamme, da de næppe vil kunne overvintre i det kolde vand.

Mvh.
Ina Olsen
www.tertzo.dk/snegl

kim m — 10. december 2006, 08:15

Tja...de er noget ynkeligt skravl, de der "fancy goldfish" :-)

Mvh.
Kim Mathiasen

Line — 10. december 2006, 08:21

Jow - men det Ina påpeger er, at de skal gå lidt lunere end guldfisk. Hvilket stemmer overens med, hvad jeg mener at hört her eller der - uden at have researched på det 🙂

Problemet med selskabsakvariet er vel nærmere, at de bliver store, sviner meget og ödelægger planterne.

Hilsen
Line Sörensen

kim m — 10. december 2006, 08:22

>#3 Ja det med temperaturen kan godt være rigtigt. Fred være med det :-)

Stadigvæk mener jeg heller ikke at de hører til i selskabsakvarier.

Mvh.
Kim Mathiasen

jbpanaque — 10. december 2006, 09:56

tja #4 jeg synes heller ikke at guldfisk og slørhaler er akvarie fisk til selskabs baljen.
Har nogen gange set baljer med guldfisk og div tropefisk, og det "bider" en i øjet.
Hvad temp angår forstår jeg ikke problemmatikken her!, guld fisk klarer sig da godt om sommeren i bassinet, når temp er en 22-25 og højere. Sådan et beton brøndrør som mine forældre har i haven bliver da tit meget meget varm om sommeren, så varm nogle dage at man ville kunne holde discus udenfor.
jb

jonasl — 10. december 2006, 10:41

Vi har nogle slørhaler som snart runder de 18-20 cm som har gået i vores havedam i snart 2 år, de overlevede fint vinteren sidste år.

Mvh.
jonasl

malle — 10. december 2006, 12:02

Tror også det kommer an på de slørhaler man har. Jeg har nogle som jeg ikke tror vil kunne sættes ud i havedam de er nemlig meget små selvom de er flere år gamle.

De bedste hilsner
malle

jonasl — 10. december 2006, 12:05

Vi købte vores i en dyrhandel meget små.. men vubti efter et år så var de faktisk "store" ... Det er fordi de ikke høre til i et akvarium.

Mvh.
jonasl

Tante Lilla — 10. december 2006, 12:08

Ingen tvivl om, at der er udviklet nogen stakkels skabninger - # 2 skravl om du vil - i den art her, og det er helt forrykt, at det er lovligt at påføre dyr sådan nogen handikappende skavanker.
Jeg skammer mig over at være menneske nogen gange.
De "normale" slørhaler anser jeg dog ikke for at være dårligere liv, end så mange andre kulturformer af akvariefisk. Selv har jeg da opgivet at investere i flere guppy'er efter at ha' købt mere end 60 fra alle steder fra, de døde som fluer, så her kan man da tale om skravl. Har dog nu en del efterkommere, efter min sidste overlevende hun nåede at få unger - som har fået unger - som har fået unger - som har fået unger, ja de lever glimrende ;-)
Nu har jeg en svaghed for lange finner & smukke farver, så netop guppy'er, kampfisk og også slørhaler appellerer til mig, hvor mange af de andre fisk siger mig íkke en dyt, sådan er vi så forskellige, og fred med det.

Det handlede primært om forskellen på den oprindelige alm. guldfisk og så disse fremelskede kulturformer. Sidstnævnte bør måske fremover mere sidestilles med selskabsfisk, hvad angår deres levevilkår, end hvad man hidtil har antaget.
Om de skal "mixes" med selskabfisk i et akvarie vil jeg ikke blande mig i, det har jeg ikke selv nogen planer om.
De går som nævnt i et snegleakvarie, her er så nogen bundfisk, men ikke andre alm. selskabsfisk. Det var for at få lidt at se på i vandet, og jeg har allerede kamfisk & guppy'er i flere andre akvarier.
Egentlig var jeg slet ikke gået ud for at købe slørhaler, men fik øje på de her, og da farverne tiltalte mig, og jeg havde et ledigt "værelse", så kom de med hjem. Jeg havde jo læst at de kunne blive store, og at de sviner meget, men det er ok der, hvor de går nu.
De skal heller ikke være flere. I det mindste kommer de her ikke til at leve deres liv i en lille bowle :-)
Vi har planer om en havedam, så måske de kan komme ud om sommeren senere hen, men overvintring ude blir' der nok ikke tale om.

Mvh.
Ina Olsen
www.tertzo.dk/snegl

Tante Lilla — 10. december 2006, 12:18

Ja, nogen af fiskepusherne påstår hårdnakket, at de ikke blir' ret store, og selvom jeg har lært ikke at stole på ret meget fra den kant, så måske de nogen gange har ret i det her tilfælde.
De er jo bedårende - for nogen af os ;-) - når de er små. Mine er 4-5 cm nu, og det ville da være idéelt om de ikke voksede ret meget mere.
Hvorfor skulle der ikke også fremelskes små typer af slørhaler, netop fordi det er en eftertragtet lille sag til akvariet. Markedet for disse fisk ville jo blive endnu større, så der er jo kroner i skidtet.

Mvh.
Ina Olsen
www.tertzo.dk/snegl

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.