Hvilken sten er bedst

Hejsa alle sammen, jeg ønsker at starte et akvarium op (200-530L), med malawi er der nogen der kan fortælle mig, hvilken sten der er mest egnede hvis der er nogle på forhånd tak.

I princippet alle sten, som ikke afgiver metaller til vandet. Pas dog på med flint og lava, som kan give skader på fiskene på grund af skarpe kanter/ru overflader.
Billigste løsning er at tage ud og hente granit hos en bondemand (marksten). Vælg ikke for brogede sten, helst så ens i farven, som muligt. Det giver det pæneste naturlige indtryk i akvariet.
Nogle bruger kalksten - dem er der vist ikke nogen af i Malawi søen.
Mvh Leif

Jeg har ladet mig fortælle at planter skulle vokse godt ved siden af lavasten, men om det passer ved jeg ikke
og som Leif skriver har de jo skarpe kanter så det er jo en ulempe

Mvh.
Michael Hansen

det med lavasten er hvis en myte har snart haft akvarie i 20 år og har aldrig haft problemer med lavasten, jeg syntes de er en fordel at have i sit malawi akvarium da de ikke vejer nær så meget som andre sten. hvilket er i lig med mindre chance for at evt. for meget vægt i sit akvarium.

mvh jannik

Men er der nogen der kan be/afkræfte at de er gode for planter?


Mvh.
Michael Hansen

Jeg forstår heller ikke hvorfor de skulle være bedre? jo, måske hvis man planter en anubias på?

Mvh.
jonasl

Som ´lj siger:"Marksten er godt"
Endnu bedre synes jeg strandsten er.
Det er samme slags som på marken, men de er rene, der er et større udvalg og der er masser vand ved hånden så man kan se hvordan de ser ud når de er våde.
Vægten behøver du ikke at bekymre dig om. Akvariet kan sagtens tåle at du bygger sten op til kanten.
Det ser godt ud og giver en masse smutveje til fiskene så du faktisk kan have flere fisk end de som har en flot købebaggrund og 3 - 4 sten på bunden.

Med venlig hilsen
Villads

Tusinde tak for de gode svar. det er altid rart at høre andres meninger

Jeg er ikke Malawi mester, men jeg tror at indholdet af kalk er det du skal fokusere på. Jeg har set en del anvende f.eks faxekalksten til malawi. Årsagen er at kalk hæver kH hårdheden i vandet hvilket er guf for nogle cichlider.

I et Amazon akvarie ønsker man blødt vand, hvorfor kalk skal undgås for enhver pris.

Lavasten har skarpe kanter, men det er der så meget der har. Har man ikke fisk der indimellem tager flugten, behøver man vel ikke være bekymret.

Jeg tvivler på at planter gror bedre pga, lava. Jeg vil tro det der hentydes til er at planter kan gro på lava, eftersom de er porøse og nærmest indeholder vand og dermed ilt. Alternativt er f.eks. granit benhårdt og intet kan gro på det...

Ovenstående er blot min logiske sans. I må selv researche videre

Venligst
Henrik BH

Nej Henrik.
Det er ikke nødvendigt at gå efter kalken.
Vores vand er fint som det er til Malawi ciklider og fakse kalk er bare så grimt at se på.
Hvis du ser på billeder fra Malawisøen, så ligner det mest af alt de sten vi kan finde på marken og på stranden.
Smukke afrundede granitsten.
Som jeg skrev i en anden tråd: Lavasten er bedst i vulkaner, og nu tilføjer jeg: Faksekalk er bedst i Fakse.

Med venlig hilsen
Villads

Der er noget om det med lava og planter. Men ved ikke om det også gælder lavasten. Det med lavaen har vist sig på øer hvor der har været vulkanudbrud. Og når lavaen så gennem mange år nedbrydes, giver det en serdels velegnet og næringsrig grobund for planter. Men om det har sammenhæng med nedbrydningen af lavastenene, st der så frigives næringstoffer, det skal jeg så ikke kunne sige.

Mvh.
Morten Lyngsaa