Jeg synes kampfisk lyder som en utrolig spændende fisk men er ikke særlig glad for at den er så "kunstig". Findes der en naturform der ikke kræver mere plads (eller kun lidt mere) og ellers minder om? Går mere op i dens natur end i udseendet! Jeg kunne nemlig virkelig godt tænke mig en labyrintfisk i et af mine 12 liters eller 24 literen...
Hilsen Lars Andersen
maciej — 13. januar 2007, 23:49
der findes jo en natrurfotm ellers kunne man jo heller ikke fremavle dem med de flotte farver
Mvh. maciej (magic) onlinenu.dk/maciej
Bade — 13. januar 2007, 23:54
jo det gør der jo nok, men spørgsmålet er om du kan få fat i dem:-)
Hilsen bade
Janne — 13. januar 2007, 23:55
Jeps, man kan godt få kampfisk, som de ser ud i naturen. De er dog temmelig sjældne i handlen. Du kunne også overveje nogle af de mange andre Betta-arter, man kan få. http://akvariesiden.dk/fisk/index_ny.php?kategori=56
Mvh. Janne
Janne — 14. januar 2007, 00:05
Eller måske Knurrende Dværggurami, Trichopsis pumila, det er en rigtig fin lille fisk, der ikke kræver så meget plads.
Mvh. Janne
helene — 14. januar 2007, 00:10
eller parosphromenus arter, men de er både svære at finde i butikker, og de er heller ikke helt lette, men de er nu ret søde. Har lige siddet og kigget på nogle af dem jeg har, som bor 5 stk i et 30 liters, og hvor jeg har lagt to tomme hylstre til film op i overfladen. Hannen har været inde og kigge i den flere gange, og har vist sine flotte farver ved samme lejlighed. Det svære ved dem er så, at nok kan de finde på at lægge æg, men for at æggene klækker og der kommer unger, kræver det nogle bestemte vandværdier, hvilket ikke altid er så let. En anden labyrint fisk, som jeg også synes er spændende er pseudosphromenus dayi, eller cupanus. Lige nu har jeg en han i et halvt 54 liters, det passer den vist ganske fint. Og de er så nemme at få til at yngle, de tænker overhovedet ikke på andet så vidt jeg kan se ...
Mvh. helene
MetteB-F — 14. januar 2007, 00:17
#6 Uh du skal passe på med de der film-hylstre (hvis det er de der sorte nogle). Jeg har hørt, at de er fyldt med grimme kemikalier fra filmen :-( Der var engang i et af de der dame-ugeblade, hvor der var en, der havde skrevet, at de er glimrende til krydderier, fordi der ikke komer lys ind, og så var der en anden, der havde skrevet ind senere, at man absolut ikke må bruge dem til mad! - Og så er det vel heller ikke godt til fiskebasserne ;-) - find hellere noget andet - små tupperware-bøtter eller anet, der er lavet til mad...
Mette
helene — 14. januar 2007, 00:20
det er nu ellers et ret udbredt brugt hjælpemiddel til små labyrintfisk ... Der har været eddikeål i før :-) ... men de er selvfølgelig skyllet godt.
Mvh. helene
larza — 14. januar 2007, 00:29
#2 jo det regnede jeg nu også med, det var mere det med om de var til at få fat på og om de igennem avlen var blevet ændret så meget at naturformen stiller helt andre krav end kulturformen... Det jeg godt kan lide ved B. Splendens er (udover en spændende adfærd) at den er relativ let at få til at lege, at den kan gå i relativ små akvarier, at den ikke er specielt krævende og så at den er til at få fat på. Er der nogen der opfylder alt dette, evt bare to ud af de sidste tre? Det vigtigste er sådan set at de kan gå i 12 evt 24 liter... Fedt at der er så mange der svarer, kampfisk er vist populære for tiden...:-)
Hilsen Lars Andersen
bettasplendens — 14. januar 2007, 11:32
Kampfisk er ofte populære i forretningen pga. deres udseende. Folk køber så fisken og har kun fået lidt eller intet at vide fra forhandleren og så starter problemerne. Den fine farvestrålende fiske bliver aggressiv på lidt forskelligt og knækker halsen på de to hunner som forhandleren mente han havde så meget brug for. Ser det gang på gang.....men der er altså også nogle solstråle historier... :-) Sidder og skriver mens jeg overvåger to kampfisk omslynge sig i leg!!!
Med venlig hilsen bettasplendens
viggo0 — 14. januar 2007, 11:40
Hvis den kortfinnede model (ligner meget betta imbillis), er den naturlige, så har viden lige pt i petworld i viby. ...
Med venlig hilsen Frederik
bettasplendens — 14. januar 2007, 11:44
PGa. dens byggeform (meget hurtige) og dens genetiske arv kan sådan en kortfinnet kampfisk være meget mere aggressiv......
Med venlig hilsen bettasplendens
viggo0 — 14. januar 2007, 15:14
#12: Men også mindre? Det siger min boss ihvertfald... (og han ved virkelig hvad han taler om, tro mig (ikke at du ikke gør...))
Med venlig hilsen Frederik
larza — 14. januar 2007, 17:19
Ok lyder spændende, findes der et billede af den kortfinnede type? Stiller den samme krav til akvarie vand mv som slørformen?
Hilsen Lars Andersen
Bo Christensen — 14. januar 2007, 17:31
Her er nogle billeder af naturformen: http://ibc-smp.org/species/splendens.html
Her er en masse billeder af fremavlede varianter - både kortfinnede og slørfinnede: http://www.rva.ne.jp/labyrinth/betta_splendens.htm
Med venlig hilsen Bo Christensen
Bo Christensen — 14. januar 2007, 17:34
Her er nogle flere billeder af vildtfangede B. splendes samt billeder fra deres levested: http://www.siamensis.org/survey/s039.asp
Med venlig hilsen Bo Christensen
Bo Christensen — 14. januar 2007, 17:35
Flere billeder fra deres naturlige levested: http://www.siamensis.org/survey/s008.asp
Med venlig hilsen Bo Christensen
bettasplendens — 14. januar 2007, 17:46
#14 Samme krav. Virkelige natur betta splendens (f.eks. vildtfangen) er ikke nær så aggressiv som vores kulturform. De kan faktisk vige tilbage fra en kamp. Dog er den kortfinnet kulturform (Plakat) faktisk precis avlet til at være aggressiv fordi det er den som man bruger (stadig) i Thailand til kampe.
Med venlig hilsen bettasplendens
larza — 14. januar 2007, 18:53
Jeg har sjældent fået bedre svar på mine spørgsmål på AS! Er der nogen der ved om man kan købe naturformen et sted? Det kan være at det skal være ny tråd, eller måske nærmere annonce!
Hilsen Lars Andersen
viggo0 — 15. januar 2007, 14:10
Må være den rigtige vildtfangede vi har nede hos os så...(?) På trods af at den HAR farver?... os - Petworld viby
Med venlig hilsen Frederik
viggo0 — 15. januar 2007, 14:11
"rigtige vildtfangede" - rigtige naturform :-) Ellers bliver det sku' lidt ulæseligt...
Med venlig hilsen Frederik
Bo Christensen — 15. januar 2007, 14:15
Der fremavles også kulturformer med korte finner.
Med venlig hilsen Bo Christensen
bettasplendens — 15. januar 2007, 19:11
Jeg tror ikke at det er naturformen når den har farver. Bare i dag har jeg set en bunke kortfinnede hanner blandt en hel ny sendning af hunner i en akvarieforretning i KBH.
Med venlig hilsen bettasplendens
larza — 15. januar 2007, 20:12
Hvad mener i med farver? Og hvorfor udelukker det at det er naturformen? På billederne af naturformen der er linket til i #15 har fisken da ogsp mange farver...
Hilsen Lars Andersen
bettasplendens — 15. januar 2007, 20:56
#20 på trods af farver. Når man kigger i udstillingsakvarierne så ligner de ofte ikke naturformen. Som man lægger mærke til er den i #15 meget brunligt. Det kan også være at du får fat i en betta imbellis (kortfinnet, farvet). Jeg har aldrig set naturformen i forretningen.
Med venlig hilsen bettasplendens
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Vi bruger cookies til det, der er nødvendigt for at sitet virker.
Med dit samtykke bruger vi også cookies til statistik (Google
Analytics) og annoncer (Google AdSense), som er med til at
finansiere driften. Du kan altid ændre dit valg via
"Cookieindstillinger" nederst på siden.
Cookieindstillinger
Kræves for at sitet grundlæggende kan fungere (session, sikkerhed, husker dit cookievalg). Kan ikke fravælges.
Google Analytics — anonymiseret trafikstatistik, så vi kan se hvad der bruges (og ikke bruges) på sitet.
Google AdSense — viser annoncer på sitet, som er med til at finansiere driften.