Grund til panik??

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Lauridsen — 15. januar 2007, 22:03

Jeg har sat et 112 l akvarium på et "Cayman 80 Trendy underskab Black". Jeg troede jeg havde købt et godt og sikkert bord. Nu buer pladen som akvariet står på ca 2-3 mm på midten. Er der ikke en alvorlig risiko for brud på glasset? Hvor meget kan glasset klare? Skal tappe noget af vandet af?
Venlig hilsen
Lauridsen

Kim A — 15. januar 2007, 22:25

Hvis pladen buer ville jeg personligt ikke turde lade det bære akvariet!

Mvh.
Kim A

larsballe — 16. januar 2007, 00:25

Ja, når glasset mister sin understøttelse på midten er der risiko for at glasset knækker, tænk på at det bærer i omegnen af 150 kilo. Har selv løst et tilsvarende problem ved at sætte et stålbordben ind på midten, har herudover (fra begyndelsen) lagt en ekstra 22mm plade samt et termounderlag (eller en 5-10 mm storoporplade) under akvariet for at fordele trykket jævnt på trods af eventuelle småskævheder.

De bedste hilsner
Lars Balle Andersen

Bruger #687873 — 16. januar 2007, 01:47

Hmmmm .... vil det sige, at hvis man køber et nyt akvariemøbel beregnet til at bære akvarier, så kan man faktisk ikke regne med, at det holder?? Jeg går netop og afventer mit nye 112L AquaEl hjørneakvarie med tilhørende møbel (alt ny-købt) - skal jeg så ud i at lave noget ekstra støtte ? Håber du bærer over med mit tillægsspørgsmål, Lauridsen?

Med venlig hilsen
Kirsten Sørensen

Bjarne — 16. januar 2007, 02:48

Hej
#4 Kirsten, jo, "dit" akvariemøbel er beregenet og lavet til at bære den str. akvarie, det er # 1 nok ikke helt, - :-((
Jeg har set 2 cayman org. skabe der buede i grundpladen med deres akvarier, - det er nok ikke stabilt nok lavet.
Er der andre der også har oplevet dette ? Producenten burde jo så have besked, selvom det nok ikke bliver helt let.

De bedste hilsner
Bjarne

Bjarne — 16. januar 2007, 02:51

Hej igen
Og ja, # 1 Lauridsen, jeg ville nok lige sørge for at få det forstærket, så det ikke buer, da du risikerer at glasset revner med vandskade osv. Jeg ville dog klage til forhandleren hvis det er et org. skab til den str. akvarie. Det askal kunne bære uden at bue.

De bedste hilsner
Bjarne

Bruger #687873 — 16. januar 2007, 03:45

OK, Bjarne - tak for det :-)

Med venlig hilsen
Kirsten Sørensen

Lauridsen — 16. januar 2007, 21:27

Tak for jeres indlæg.

Jeg er gået i panik og har næsten haft akvariet tømt og lavet en midlertidig understøttelse. Jeg håber nu blot at akvariet ikke har taget skade. Samtidig er jeg lidt spændt på om min søns gubbyer, zebrafisk, dværgmaller og ancistrusmaller, overlever en så stor udskiftning af vand.

Bordet er et Cayman 80 Trendy underskab Black Mål: længde: 81,5 cm. højde: 73,0 cm. bredde: 36 cm. Akvariet er ikke et Cayman akvarium men er lidt mindre end Cayman akvariet, der naturligt hører til bordet. Mit akvarium er købt ved en anden forhandler. Jeg kan ikke udtale mig om andre af Caymans produkter, men ovenstående vil på det kraftigste fraråde andre at købe.

Jeg græmmer mig selvfølgelig lidt over, at jeg i forbindelse med købet af bordet ikke spurgte om bordet var egnet til et akvarium. Jeg har endnu ikke været i kontakt med sælger og har ikke bestemt mig for hvad min forventning til ham er.

I forbindelse med købet fortalte jeg sælger, hvor stort et akvariet der skulle stå på bordet og synes at det er dårlig service at han ikke fortalte at bordet ikke egnede sig til opgaven. Jeg ville oprindeligt have købt et andet bord, som sælger ikke kunne skaffe efter at det havde været i restordre i en uges tid og fik derfor bordet med lidt rabat.

larsballe — 17. januar 2007, 08:13

Hej,

hvis du har gjort butikken opmærksom på, hvad du skal bruge bordet til, vil de helt klart være ansvarlige for at det ikke kan bruges til formålet, i hvert fald indenfor de 2 års reklamationsret.

Købelovens § 42.
Angår købet en bestemt genstand, og lider denne af en mangel, kan køberen hæve købet eller kræve et forholdsmæssigt afslag i købesummen. Må manglen anses som uvæsentlig, er køberen dog ikke berettiget til at hæve købet, medmindre sælgeren har handlet svigagtigt.
Stk. 2. Savnede genstanden ved købets afslutning egenskaber, som må anses tilsikrede, eller er manglen efter købets indgåelse forårsaget ved sælgerens forsømmelse, eller har sælgeren handlet svigagtigt, kan køberen kræve skadeserstatning.

Regn dog ikke med skadeserstatning, der er jo ikke sket noget, men returnering mod fuld refusion eller ombytning til nyt, egnet bord burde ikke være noget problem.

De bedste hilsner
Lars Balle Andersen

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.