Forskel på t5 og t8?!

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Bade — 16. januar 2007, 21:22

nu går jeg med tanken om at købe nyt akvarie, Men hvad dælen er forskellen på T5 og T8?!?!
:-)
Vh.
Bade

christiantt — 16. januar 2007, 21:25

Den helt store forskel er at T5 kommer der mere lys ved, i forhold til T8. Og så er T5 rørene noget mindre (altså tykkelsesmæssigt), end T8. Så det er godt at vælge T5 frem for T8 hvis du har mulighed for det :-)

Hilsen
Christian

Bade — 16. januar 2007, 21:29

nå er det det eneste.. jamen det bedste til fiskene!!:-)
Vh.
Bade

Freddy — 16. januar 2007, 21:32

T5 rør skulle efter sigende heller ikke holde nær så lang tid, typisk kun et halvt års tid. Og så bruger de naturligvis mere strøm.
Man bør også holde sig for øje, om man har brug for så meget lys, som man får fra T5 rør. De skulle kunne give op til 50% mere lys end tilsvarende T8, og det kan godt blive for meget. Jeg havde tænkt mig at købe et T5 armatur, men da forhandleren hørte at jeg skulle bruge det til et akvarie med discus, blev jeg foreslået at vælge T8 i stedet.

Bade — 16. januar 2007, 21:50

ja det havde jeg egentlig osse tænkt mig, altså T8, det bliver nemlig et sydamerikansk akvarie:-)
tak for hjælpen..
Vh.
Bade

virtuel — 16. januar 2007, 22:01

#4

Øhh...
Hvor har du de oplysninger fra?

Det er faktisk lige omvendt.
T5 holder længere end T8, typisk ca. 1½år ifh. til 1år for T8.
Pga. elektroniske spoler er strømforbruget i T5 rør lavere end det er i T8, som kører med jernspoler/ballaster.

Nu ved jeg ikke hvor meget strøm en sunriser bruger, men det ville jeg undersøge, da jeg har en formodning om at besparelsen ved at køre T5 på f.eks 50% er så stor at det kan være rentabelt, på trods af udgiften til sunriseren.

Ravnox — 16. januar 2007, 22:14

#4 Som virtuel skriver vil jeg også gerne vide hvor du har det fra, for det er noget sludder du skriver. T5 bruger mindre strøm i al fald mindre end T8 med standard forkobling (drosselspoler). Som du skriver giver de mere lys end T8 men hvis du så har valgt dæmpbar skrues der jo blot ned og så vil strømbesparelsen være noget der kan mærkes.
Holdbarheden på rørene er også længere, op til 50%. Sunriseren bruger 2-3W så det betyfer ikke noget.

--- Niels

Freddy — 16. januar 2007, 22:15

#6: Det med de 50% mere lys har jeg direkte fra Akvastabil (jeg sendte dem en forespørgsel). Det andet har jeg dels fra forhandler, dels læst mig til hist og her.
Derudover er jeg ikke helt sikker på rigtigheden omkring strømforbruget, idet jeg formoder at den nyeste generation af T8 også bruger elektronisk ballast (ellers ville det vel ikke være muligt at lave dem dæmpbare?). Og hvis vi således formoder at hardwaren i et T5 og et T8 armatur er den samme, må strømforbruget alt andet lige være større i et 39W rør end det er i et 30W rør (for nu at sammenligne to rør af samme længde).

Bo J — 16. januar 2007, 22:35

Jeg er ved at skifte til T5 rør på mit 720L Discus akvarie.

Hvis jeg skulle ud at købe nyt akvarie eller armatur ville jeg ikke købe andet end T5

Med venlig hilsen
Bo J

Anti-Pjerrot — 16. januar 2007, 22:46

I forhold til hvad.

Det er som at sammenligne bananer og æbler.

Et 39W T5 er både tyndere, kortere og afgiver et andet antal lumen end et 30W, plus der er utallige variationer på lumenafgivelserne og spektreret fra producent til producent.

863mm langt og 1960 lumen for et 39W T5 - http://www.sylvania-lamps.com/catalog/index.php?id=12928
908mm langt og 1700 lumen for et 30W T8 - http://www.sylvania-lamps.com/catalog/index.php?id=12915
Begge sylvania aquastar på 10000 kelvin

Det eneste vi generelt kan sige er at tendencen er at T5 rør bliver bedre og bedre, mens T8 ikke ændrer sig markant.
En investering i T5 er det fornuftige valg.

Hvis man ser bort fra akvarierør så er der stor forskel i lysafgivelsen (lumen) mellem T5 og T8, hvor T8 ikke kan følge med på det punkt.

Eks 39W T5 dagslys (860) på 863mm på 3500 lumen
og 30W T8 dagslys (860) på 895mm på 2300 lumen

std. dagslysrør fra sylvania (Kan snildt bruges i akvarier)

Symibot — 16. januar 2007, 23:18

jeg var slet ikke klar over at de videreudviklede T8`?

T5 giver bedre lys, holdere længere, er strømbesparende i det omfang man kan sige sådan noget.

T12 blev afløst af T8, weee, T8 var en revulution.. så blev T8 afløst af T5, man må vel håbe at det er en positiv udvikling for forbrugeren, og ikke det modsatte.

gå ned til din forhandler, og giv han et los med en stor sko. han har solgt dig varer baseret på usande udtalelser.

Med venlig hilsen
Martin - akvarieplanter.dk

virtuel — 16. januar 2007, 23:24

Er der forresten nogle der ved hvorfor vi endnu ikke har set T4 rør til akvarier?

Der må da være en årsag.

Jacan — 16. januar 2007, 23:34

Der findes også rør T4 rør og flere andre
http://www.alibaba.com/productsearch/T4_Fluorescent_Light.html

Noget der også er værd at bemærke er at T5 findes i to udgaver HO og HE. HO (high output) giver 50% mere lys i forhold til T8 med en jernkerne forkobling, vel at mærke beregnet ud fra længden af rørt og ikke antal Watt.
HE står for High efficiency og har et bedre lumen per watt forhold

Mvh.
Jacan

Freddy — 16. januar 2007, 23:36

Jeg bøjer mig naturligvis for "overmagten". :-)
Men vælger nu at være udmærket tilfreds med mit nyindkøbte dæmpbare T8 armatur. For det første er det netop dæmpbart. For det andet siger tommelfingerreglen vist noget om at man bør skifte sine rør mindst hvert år, så om de holder 1 eller 1½ kan i og for sig være underordnet. Og for det tredie så ved jeg ikke, om forskellen i strømforbruget reelt er så stort, at det betyder alverden på elregningen.

Hvordan styres Sunriser lyscomputeren egentlig? Jeg troede faktisk, der var tale om et avanceret tænd/sluk-ur med dæmperfunktion, men der ser ikke ud til at være noget ur i den?

Bade — 17. januar 2007, 23:55

ok altså konklutionen er køb T5:-)

Vh.
Bade

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.