Mægnde af sand

Hej med jer.

Et hurtigt spørgsmål.
Er ved at lave et nyt 250L akvarie. Og har smidt ca 35 Kg sand i, tror i det bliver for meget.
Eller er mængden fin nok?
Der er ca 10cm i bagenden og små 5 i fronten.

Med venlig hilsen
Martin Rasmussen

Det lyder fint nok, men det kommer jo an på om du skal have planter i, men lyder fornuftigt.

Mvh.
Michael Petersen

Lyder meget godt, hvis du skal have planter er det en god ide med plantesubstrat under, der er irriterende at komme til at tænke på når der først er vand på.

De bedste hilsner
Lars Balle Andersen

Havde tænkt på at stikke nogle gødningskugler ned til planterne når de er sat.
Men er substraten bedre?

Med venlig hilsen
Martin Rasmussen

Jeg syntes ikke at det lyder af ret meget - har selv kommet 24 Kg. i mit 112 L - og det syner ikke synderligt voldsomt.
Mht. gødningen - så følger jeg lige med her.

Mvh.
Robert

Skal lige siges at jeg har en flamingoplade på 5mm i bunden. og det venstre hjørne ikke har fået sandt, da der er sat en indvendig baggrund på skrå, så indsugning osv er skjult.

Med venlig hilsen
Martin Rasmussen

Jeg har ladet mig inspirere af både http://www.akvarieplanter.dk/Forum/viewtopic.php?t=69, Diana Walstad og andre indlæg, der nok siger at et bundlag er vigtigt for planter, der henter næring gennem rødderne og er væsentlige for vandkvaliteten, her trækker jeg på 10 års havedamserfaring som jeg bruger lidt af hist og her. Jeg kombinerer bundlag, 7-kugler og flydende gødning idet de er gode til hvert deres område. Hvor meget det har at sige er et godt spørgsmål, derfor er jeg gået i gang med et eksperiment, se nedenfor.

Jeg nåede ikke at få substrat i min første balje, men er ved at sætte en japansk have op i en 54 L med 36W TriPlus compact lys (billedet), her er der substrat af spaghnumklyner og åkandeler i, ligesom jeg i går satte en anden 54 L op med tre forskellige bundlag:
- Tropicas plantesubstrat
- blanding af spaghnumklyner og kattegrus (kunne også være ler)
- alm 1-2 mm sand
alle i ca. 1 cm tykkelse med 4-6 cm 1-2 mm sand ovenpå og med stort set ens beplantning i de tre zoner.

Det varer jo nok nogen måneder før der er et endeligt resultat, bliver spændende at se om der er nogen forskel. I dette er der i øvrigt standard 15W lys, dog med TriPlus rør, egentlig er ideen at se om det giver så meget at man kan sige til begyndere at det gør en forskel. Ofte kører de, der har plantesubstrat jo med både ekstra lys og CO2, det har jeg undladt for at se virkningen af substratet alene.

Så får mine coryer også deres egen balje!

De bedste hilsner
Lars Balle Andersen

Lidt om Substrat her:
http://www.tropica.com/article.asp?type=news&id=678

Der er også lidt test. Vil i øvrigt mene at man kan lave sit eget substrat af ler og spaghnum eftersom man kan lave egne lerkugler. Anvend rødler, der indeholder en større mængde jern. Blandes godt sammen.

Der står også lidt om deres flydende +gødning til dem uden fisk og mange planter.

Mængden af sand lyder fin. Har ca. det samme i mit 250L. I bagklogskabens skær kan man sige at det er en fordel at placere steen og røøder før alt sandet hældes i. På den måde kommer dekorationer længere ned og sandet vil forekomme mere tilsandet (naturligt). Nogen mener at bundlag gerne må fylde op til 1/3 af akvariets højde for at fremme dybde virkning. Jeg tror dog det bliver svært styre pga. sandvandring. Medmindre det bygges op med dæmninger i træ eller sten, hvilket så skal gøres først.

I forbindelse med indretning så check lige artiklen om aquascaping på
www.akvarieplanter.dk

Venligst
Henrik BH

ser fint ud

mvh
don ø

#8 rigtig gode inspirationskilder, så mangler vi bare at se om spaghnum/ler er ligeså godt som substrat (jeg har selv en mistanke om at det ligner vandplantejord til forveksling).

M.h.t. gødning+ skal man være opmærksom på at denne er beregnet til fiskefattige akvarier, man har jo netop planter for at fjerne N og P fra normalt besatte akvarier, bare så man ikke tror at + i alle tilfælde er bedre end standard.

De bedste hilsner
Lars Balle Andersen

Vil nok sige det med substraten lyder interessant. Men jeg har mine bekymringer med at det hele plumre til hvis man vil flytte eller fjerne en plante.

Med venlig hilsen
Martin Rasmussen

#11:
Jo det er et meget stort problem. Har en kammerat der satte substrat under sin sand/grus.
Ligeså snart han skulle flytte en plante, hvis fiskende roddede i bunden, eller bare når han skulle "støvsuge" gruset. så var vandet plumret fuldstændig til. Hans 1500 L/t filter kunne ikke rengørre akvariet ordentlig igen.

Det eneste der var at gørre var at starte helt forfra, og denne gang brugte han så de der gørningskugler. De er lidt næmmere at have med at gørre. Hvis man uheldigvis roder dem op, kan man bare bruge klør 5 eller andet til at fjerne dem med, eller grave dem ned igen.

Vh.
Simon Vammen

Tror jeg holder mig til gødningskuglerne.

Har været ude for at købe lidt flere planter.
Nu mangler jeg kun nogle sten til huler, skal have fat i noget skiffer.
Har set Akvarieudstyr har nogle.

Nogle der ved hvordan det er at parkere derinde på en hverdag?

Med venlig hilsen
Martin Rasmussen

Ingen problem med parkering.

Du skal lige have styr på adressen. Hvis man ikke lige ved det kan man godt overse stedet.

Venligst
Henrik BH

Laplandsgade 11 så vidt jeg husker.
Tager min navigator med for en sikkerheds skyld :-)

Med venlig hilsen
Martin Rasmussen

Stort udvalg, indgang gennem en portdør og usandsynlig rodet, men glæd dig, de har mange spændende ting. Ingen billetter eller tidsrestriktioner, du er udenfor 2-timer zonen.

De bedste hilsner
Lars Balle Andersen

Mht til sandet har jeg kun 25 kg i mit 530 L - der skal så lige ca 5 kg mere i...

Så 35kg burde da være nok til dit?

#17 Hvor mange cm har du så?

Mvh.
jonasl

Tjaaa... har 1 cm flamingo og så er sandet vel 6-7 cm hvor det er dybest og 1 cm hvor det er lavest vil jeg tro...

Personligt synes jeg ikke det ser godt ud med for tykt et bundlag, dog vil jeg smide 5 kg mere i så det skråner mere op imod baggrunden...

Jeg har bare den ide om at jo dybere bundlag, jo bedre gror planterne.
Var også lige i akvarieudstyr, desværre havde de kun 2kg skiffer. Så jeg må på jagt....

Med venlig hilsen
Martin Rasmussen

Det er sikkert heller ikke utænkeligt, men jeg bruger ikke så sarte planter 😮)

Nå nu fik jeg endelig de skiffer plader jeg skulle bruge.
Så skulle jeg jo lege lidt med Red more rødderne. Prøvede at klistre dem fast til baggrunden, men her til morgen hvor silikonen var tør kunne de ikke side fast. Silikonen ville simpelthen ikke binde til rødderne.

Så nu skal jeg igang med det der gardinstangs trick. Ved bare ikke om mit armatur vil kunne være der, det er et effectlight, af den nye mådel.

Med venlig hilsen
Martin Rasmussen

Red moor rødderne bruger lang tid på at suge tilstrækkeligt meget vand indtil de kan synke. Jeg har smidt en granitsten ovenpå for at holde dem nede indtil de er i ligevægt og ikke belaster en limning væsentligt mere.

De bedste hilsner
Lars Balle Andersen

Hmmm Nu havde jeg ikke vand i baljen da jeg limede dem fast. Siliconen ville ikke engang binde på træet.
Så nu bliver det Gardinstang og lidt snilde.

Med venlig hilsen
Martin Rasmussen

Det lyder fornuftigt, træet har sikkert en for ru/støvet en overflade til at det binder.

De bedste hilsner
Lars Balle Andersen

Så fik jeg endelig lavet trærødder, stenopsætning og beplantning.
I får lige et billede af det foreløbigt endelige resultat.
Har dog nogle anubias der skal op at side i rødderne, men de kommer stille og roligt.

Med venlig hilsen
Martin Rasmussen

Det bliver spændende med virkningen af Anubias i den højde. Jeg synes at du har fået lavet en flot virkning med skifer, måske er den venstre rod lidt umotiveret, man vil jo normalt antage at rødder vokser nedad fra en bred og den 'kommer' hverken bagfra eller fra højre.

De bedste hilsner
Lars Balle Andersen

#26 hvad er det for nogle sten du har til at stå i sandet, er det skiffer eller hva er det ?

#27
Jeg havde ikke rigtig andre rødder der kunne bruges, håber Vallisneria'en kan skjule det lidt.

#28
Ja det er skiffer. Ret nemt at arbejde med.

Med venlig hilsen
Martin Rasmussen