Baggrunde - en dille?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Line — 13. februar 2007, 11:17
Hej
Nöööj - hvor går der 'baggrund' i det hele nu. De er da flotte, og hatten af for dem, som kan snedkere dem.
Men efterhånden synes jeg næsten, at det for sjældent bliver nævnt - at det går også uden. At der er fordele uden.
Personligt synes jeg, at de tager for meget plads væk.
De giver for mange problemer med opdrift.
De skader akvariet med silikone (ikke altid nemt at få væk, hvis man fortryder)
Fiskene har ofte ikke megen glæde af dem (i reglen er der altså ikke mange velegnede skjulesteder)
Eventuelle kontraproduktive afgivelser fra cementbaggrunde til amazonasakvarier (ophærdning af vandet)
Köbebaggrunde vanvittigt dyre
Meget besvær og arbejde med DIY baggrunde.
Ofte napper beplantning alligevel det meste udsyn til baggrunden.
Pt har jeg sat en köbefolie bag akvariet. Men på væggen - 5-10 cm bag akvariet. Giver faktisk en fantastisk dybdevirkning. Malawiagtig klippebaggrund - men grundet afstanden virker den behageligt diffus. Jeg kunne da også blive forfalden til köbebaggrund - men ifald ville det nok blive den modulare udgave, som virker knap så tung i det. Men det er smag og behag - og herom kan man som bekendt ikke diskutere.
Enhver sag har jo som bekendt to sider - og jeg synes lige, at jeg havde lyst til at 'af-modernisere" baggrunds dillen lidt.
Vi kan jo ikke have, at gruppepresset driver nogle i afgrunden grundet baggrunden *S*
Hilsen
Line Sörensen
Nöööj - hvor går der 'baggrund' i det hele nu. De er da flotte, og hatten af for dem, som kan snedkere dem.
Men efterhånden synes jeg næsten, at det for sjældent bliver nævnt - at det går også uden. At der er fordele uden.
Personligt synes jeg, at de tager for meget plads væk.
De giver for mange problemer med opdrift.
De skader akvariet med silikone (ikke altid nemt at få væk, hvis man fortryder)
Fiskene har ofte ikke megen glæde af dem (i reglen er der altså ikke mange velegnede skjulesteder)
Eventuelle kontraproduktive afgivelser fra cementbaggrunde til amazonasakvarier (ophærdning af vandet)
Köbebaggrunde vanvittigt dyre
Meget besvær og arbejde med DIY baggrunde.
Ofte napper beplantning alligevel det meste udsyn til baggrunden.
Pt har jeg sat en köbefolie bag akvariet. Men på væggen - 5-10 cm bag akvariet. Giver faktisk en fantastisk dybdevirkning. Malawiagtig klippebaggrund - men grundet afstanden virker den behageligt diffus. Jeg kunne da også blive forfalden til köbebaggrund - men ifald ville det nok blive den modulare udgave, som virker knap så tung i det. Men det er smag og behag - og herom kan man som bekendt ikke diskutere.
Enhver sag har jo som bekendt to sider - og jeg synes lige, at jeg havde lyst til at 'af-modernisere" baggrunds dillen lidt.
Vi kan jo ikke have, at gruppepresset driver nogle i afgrunden grundet baggrunden *S*
Hilsen
Line Sörensen
elisabethen — 13. februar 2007, 11:23
Hej Line
Jeg giver dig ret meget langt hen af vejen.
Hidtil har jeg været en modstander af diverse indvendige, færdigkøbte baggrunde, da de tager utroligt meget vandvolumen.. Og ofte - men selvfølgelig ikke altid - bliver akvarierne ens og upersonligt, når folk bare smækker en klippebaggrund, sand og nogle malawisild i baljen (no offense, derude).
Men nu har jeg jo selv prøvet sådan en BTN slimline, og den fylder ikke mere end et par centimeter, men har fin 3D effekt alligevel. Men det skal ikke være den, der er dominerende feature i mit akvarium, så der vokser forhåbentlig snart en masse flotte, grønne planter op foran..
Til gengæld tager jeg hatten af for dem, som gider prøve at lave noget selv - og som ender med at lave noget, der ligner noget naturligt, og som er funktionelt.. Er fx stadig vild med Celia's sphagnum-mudder-baggrunde!
Der kommer aldrig nogen form for indvendig baggrund.. Det tager simpelthen for meget af cichlidernes svømmeplads, og i deres akvarium synes jeg faktisk, at en sort folie klistret bagpå, ser allerfedest ud 🙂
Såeh.. En dyr baggrund er ikke nødvendigvis genvejen til at få et fedt akvarium; det kan man sagtens få uden, hvis man er lidt kreativ.
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Jeg giver dig ret meget langt hen af vejen.
Hidtil har jeg været en modstander af diverse indvendige, færdigkøbte baggrunde, da de tager utroligt meget vandvolumen.. Og ofte - men selvfølgelig ikke altid - bliver akvarierne ens og upersonligt, når folk bare smækker en klippebaggrund, sand og nogle malawisild i baljen (no offense, derude).
Men nu har jeg jo selv prøvet sådan en BTN slimline, og den fylder ikke mere end et par centimeter, men har fin 3D effekt alligevel. Men det skal ikke være den, der er dominerende feature i mit akvarium, så der vokser forhåbentlig snart en masse flotte, grønne planter op foran..
Til gengæld tager jeg hatten af for dem, som gider prøve at lave noget selv - og som ender med at lave noget, der ligner noget naturligt, og som er funktionelt.. Er fx stadig vild med Celia's sphagnum-mudder-baggrunde!
Der kommer aldrig nogen form for indvendig baggrund.. Det tager simpelthen for meget af cichlidernes svømmeplads, og i deres akvarium synes jeg faktisk, at en sort folie klistret bagpå, ser allerfedest ud 🙂
Såeh.. En dyr baggrund er ikke nødvendigvis genvejen til at få et fedt akvarium; det kan man sagtens få uden, hvis man er lidt kreativ.
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Opfer — 13. februar 2007, 11:26
Hehe smiler.. Jeg kan godt følge hvad du siger. Vi har ikke selv nogle baggrunde indsat. Har ikke pengene til det som studerende... Og kunne da nok godt blive forfalden til det som du skriver. Men fx vores multi akvarie har vi bare haft noget sort katon på og det har faktisk set hammer godt ud, så ja... Nogle gange kan lidt altså også godt gøre det.
Men på et tidspunkt i mit liv tror jeg godt jeg kunne finde på at forsøge mig med at lave en baggrund selv. Bare for hyggens skyld. Elsker pusse, nusse projekter.. Så kan man jo altid kyle det ud igen hvis det bliver for grimt.
Men et godt indlæg.. God måde lige at få vendt det på. -at det altså ikke er en nødvendighed...
De bedste hilsner
Opfer
Men på et tidspunkt i mit liv tror jeg godt jeg kunne finde på at forsøge mig med at lave en baggrund selv. Bare for hyggens skyld. Elsker pusse, nusse projekter.. Så kan man jo altid kyle det ud igen hvis det bliver for grimt.
Men et godt indlæg.. God måde lige at få vendt det på. -at det altså ikke er en nødvendighed...
De bedste hilsner
Opfer
kenneth145 — 13. februar 2007, 11:28
Du ha jo faktisk ret... meeeeen det ser altså godt ud nogle mere end andre men det er jo smag og behag.
Der er jo mange måder at lave baggrunde på og som du selv siger folie monteret på væggen bag akvariet
giver en god dybde virkning. Det samme gør en kasse bag akvariet med grene,mos,bark,rødder .osv monteret
så det ligner en brink og så med lidt lys over det kan give det flotteste baggrunde og uden at tage plads inde i akvariet.
Men men men....det giver altså noget andet når der er konturer og form i bagvæggen af et akvarie og disse bruges i div stenopsætninger det er sgu flot..
Men det er jo som med alt andet man skal gøre som man selv syntes og ikke som alle de andre..
Mvh.
Kenneth Jensen
Der er jo mange måder at lave baggrunde på og som du selv siger folie monteret på væggen bag akvariet
giver en god dybde virkning. Det samme gør en kasse bag akvariet med grene,mos,bark,rødder .osv monteret
så det ligner en brink og så med lidt lys over det kan give det flotteste baggrunde og uden at tage plads inde i akvariet.
Men men men....det giver altså noget andet når der er konturer og form i bagvæggen af et akvarie og disse bruges i div stenopsætninger det er sgu flot..
Men det er jo som med alt andet man skal gøre som man selv syntes og ikke som alle de andre..
Mvh.
Kenneth Jensen
MOK — 13. februar 2007, 11:30
Line har du ikke et billede af akvariet med din baggrundsfolie monteret med afstand - det lyder meget spændende.
Mvh.
Morten
Mvh.
Morten
Line — 13. februar 2007, 11:37
Hej Morten
Jeg skal först lige have taget et foto så 🙂
En fordel er der iövrigt med de indvendige baggrunde : ingen probs med vanddråber og hallöj på bagglasset. Er der ikke andre som kender det? Jeg har tit et par dråber - og nogle gange hele kanaler af kondensstriber. Derfor rög den sorte baggrund. Det virkede som et spejl og alt var synligt. Med den anden ser jeg det ikke 🙂
Hilsen
Line Sörensen
Jeg skal först lige have taget et foto så 🙂
En fordel er der iövrigt med de indvendige baggrunde : ingen probs med vanddråber og hallöj på bagglasset. Er der ikke andre som kender det? Jeg har tit et par dråber - og nogle gange hele kanaler af kondensstriber. Derfor rög den sorte baggrund. Det virkede som et spejl og alt var synligt. Med den anden ser jeg det ikke 🙂
Hilsen
Line Sörensen
Brian C — 13. februar 2007, 11:40
At fiskene ikke har nogen større nytte af indvendige baggrunde er det jeg vil kalde en sandhed med modifikationer, jeg har tit oplevet at fisken viser mange flere farver i akvarier med en struktureret baggrund, der behøver ikke at være de store dybe huler for at fiskene føler sig godt tilpas, mindre sprækker er mange tilfælde nok...
men når det så er sagt, så er jeg enig i at de stjæler lidt plads, og færdige købebaggrunde er upersonlige, modulerne er fine, men jeg synes efterhånden også vi ser mange pæne hjemmelavede, og det kræver nu ikke den helt store eksamen fra kunstakademiet at lave sådan en
at silikone ikke kan fjernes, det kan det, også selv om det er hærdet, Bostik laver noget der hedder silikone off, der kan fjerne det hærdede, opdrift behøver heller ikke være et problem, det afhænger af type, og ved hjemmelavede, hvor meget flamingo man fjerner
så jeg er tilhænger af indvendige baggrunde, da jeg mener at det er mere naturligt for fiskene end en lodret glasvæg, jeg går lige i øjeblikket og pusler med en lille baggrund til min aquabox ;-)
men bevares de er ikke nødvendige, jeg synes bare personligt det virker bedre
og jeg har tit oplevet at mine fisk har været enige, specielt når de skulle fanges de /¤#&#¤% så kan jeg love for at der er masse af skjulesteder i sådan en baggrund
Med venlig hilsen
Brian C
men når det så er sagt, så er jeg enig i at de stjæler lidt plads, og færdige købebaggrunde er upersonlige, modulerne er fine, men jeg synes efterhånden også vi ser mange pæne hjemmelavede, og det kræver nu ikke den helt store eksamen fra kunstakademiet at lave sådan en
at silikone ikke kan fjernes, det kan det, også selv om det er hærdet, Bostik laver noget der hedder silikone off, der kan fjerne det hærdede, opdrift behøver heller ikke være et problem, det afhænger af type, og ved hjemmelavede, hvor meget flamingo man fjerner
så jeg er tilhænger af indvendige baggrunde, da jeg mener at det er mere naturligt for fiskene end en lodret glasvæg, jeg går lige i øjeblikket og pusler med en lille baggrund til min aquabox ;-)
men bevares de er ikke nødvendige, jeg synes bare personligt det virker bedre
og jeg har tit oplevet at mine fisk har været enige, specielt når de skulle fanges de /¤#&#¤% så kan jeg love for at der er masse af skjulesteder i sådan en baggrund
Med venlig hilsen
Brian C
the chicken — 13. februar 2007, 11:56
#1 skrev:
Personligt synes jeg, at de tager for meget plads væk.
- Så køber man da bare baljen et nummer større ;o)
De giver for mange problemer med opdrift.
- Ikke hvis de er sat ordentligt fast...
De skader akvariet med silikone (ikke altid nemt at få væk, hvis man fortryder)
- Det ordnes nemt med et barberblad/stanley klinge
Fiskene har ofte ikke megen glæde af dem (i reglen er der altså ikke mange velegnede skjulesteder)
- Det er jo helt op til hvilken baggrund man køber eller laver, i min nye baggrund er der dælme mange huler 😮)
Eventuelle kontraproduktive afgivelser fra cementbaggrunde til amazonasakvarier (ophærdning af vandet)
- vist kun et problem med meget sarte fisk...
Köbebaggrunde vanvittigt dyre
- Jeps!
Meget besvær og arbejde med DIY baggrunde.
- Ikke hvis man kan li at lave dem, for mig er det en glæde at lave dem - ligesom med folk der tegner eller maler...
Ofte napper beplantning alligevel det meste udsyn til baggrunden.
- Det bestemmer man jo selv
Oveni:
Ved hjemmelavede baggrunde får man et helt unikt udseende.
Mulighed for at gemme alt teknikken af vejen.
Man sparer varme pga. isoleringsevnen i flamingo
En fed dybdevirkning.
Mindre glas der skal gøres rent.
Det kan gøre det mere trygt for fiskene at de ikke kan se ud til alle sider.
- Desuden behøver de slet ikke fylde så meget igen for at give en fed virkning, min er ikke mere end 3 cm tyk mange steder...
Det var lige et indlæg fra den anden side 😮) - men hver mus sin smag...
Personligt synes jeg, at de tager for meget plads væk.
- Så køber man da bare baljen et nummer større ;o)
De giver for mange problemer med opdrift.
- Ikke hvis de er sat ordentligt fast...
De skader akvariet med silikone (ikke altid nemt at få væk, hvis man fortryder)
- Det ordnes nemt med et barberblad/stanley klinge
Fiskene har ofte ikke megen glæde af dem (i reglen er der altså ikke mange velegnede skjulesteder)
- Det er jo helt op til hvilken baggrund man køber eller laver, i min nye baggrund er der dælme mange huler 😮)
Eventuelle kontraproduktive afgivelser fra cementbaggrunde til amazonasakvarier (ophærdning af vandet)
- vist kun et problem med meget sarte fisk...
Köbebaggrunde vanvittigt dyre
- Jeps!
Meget besvær og arbejde med DIY baggrunde.
- Ikke hvis man kan li at lave dem, for mig er det en glæde at lave dem - ligesom med folk der tegner eller maler...
Ofte napper beplantning alligevel det meste udsyn til baggrunden.
- Det bestemmer man jo selv
Oveni:
Ved hjemmelavede baggrunde får man et helt unikt udseende.
Mulighed for at gemme alt teknikken af vejen.
Man sparer varme pga. isoleringsevnen i flamingo
En fed dybdevirkning.
Mindre glas der skal gøres rent.
Det kan gøre det mere trygt for fiskene at de ikke kan se ud til alle sider.
- Desuden behøver de slet ikke fylde så meget igen for at give en fed virkning, min er ikke mere end 3 cm tyk mange steder...
Det var lige et indlæg fra den anden side 😮) - men hver mus sin smag...
nimi — 13. februar 2007, 12:01
Jeg synes også at baggrunde nemt kan slugeen masse plads, og kan være enormt dyre.
Jeg var på lossepladsen for nogle uger siden og fandt et kasseret akavarie hvor fronten var godt ridset (bagsiden var næsten uden ridser), men tog det med hjem alligevel da de jo kunne være meget sjovt at se hvad man kunne få ud af det. Jeg gad ikke ofre ret mange penge på det så jeg har købt det billigste af det billigste teknik til akvariet - så må vi se hvor lang tid det holder... Lampen er forøvrigt købt i Harald Nyborg for 150 kroner og passer perfekt til et 60 liters akvarie, der skal dog et andet rør i på et eller andt tidspunkt
Men baggrunden er jeg til gengæld ret stolt over den har stået mig i en tube silicone og spand sten fra haven, og 3 timers arbejde.
Der er en masse naturlige hulrum fiskene ubesværet kan svømme igennem og gemme sig bagved, så det er ret sjovt at se på. Pt er der hældt skidtfisk (guppy) i akvariet da det lige skal køres ind først, samt at der skal købes nogle planter der kan gro fast på stenene i baggrunde, og dække for et par uheldige klatter silicone.
Så det kan sagtens gøres billigt og nemt og baggrunden er vel i gennemsnit 5 cm dyb, så det er begrænset hvor meget plads det tager.
Hele akvariet har stået mig i ca 400 kroner inklusiv soklen der er 4 multiblokke fra Silvan.
Mvh.
nimi
Jeg var på lossepladsen for nogle uger siden og fandt et kasseret akavarie hvor fronten var godt ridset (bagsiden var næsten uden ridser), men tog det med hjem alligevel da de jo kunne være meget sjovt at se hvad man kunne få ud af det. Jeg gad ikke ofre ret mange penge på det så jeg har købt det billigste af det billigste teknik til akvariet - så må vi se hvor lang tid det holder... Lampen er forøvrigt købt i Harald Nyborg for 150 kroner og passer perfekt til et 60 liters akvarie, der skal dog et andet rør i på et eller andt tidspunkt
Men baggrunden er jeg til gengæld ret stolt over den har stået mig i en tube silicone og spand sten fra haven, og 3 timers arbejde.
Der er en masse naturlige hulrum fiskene ubesværet kan svømme igennem og gemme sig bagved, så det er ret sjovt at se på. Pt er der hældt skidtfisk (guppy) i akvariet da det lige skal køres ind først, samt at der skal købes nogle planter der kan gro fast på stenene i baggrunde, og dække for et par uheldige klatter silicone.
Så det kan sagtens gøres billigt og nemt og baggrunden er vel i gennemsnit 5 cm dyb, så det er begrænset hvor meget plads det tager.
Hele akvariet har stået mig i ca 400 kroner inklusiv soklen der er 4 multiblokke fra Silvan.
Mvh.
nimi
Lihn — 13. februar 2007, 12:01
Jeg giver dig 112% ret, jeg synes også de tager MEGET plads de store baggrunde, jeg holder mig også til plasten bag akvariet :-) Nogle af baggrundene er godt nok rigtig flotte, men fylder som sagt rigtig meget..
Mvh.
Jacob Lihn ;o)
Mvh.
Jacob Lihn ;o)
Henrik BH — 13. februar 2007, 12:13
Jeg er fuldstændig enig med Line og stiller også spørgsmålstegn ved værdien særligt med tanke på pris.
Mange faktorer spiller ind, som det også fremgår ovenfor. For mig handler det om grundliggende om at et akvarie aldrig nogensinde bliver Amazonfloden, Malawisøen eller ..... Når det kommer til stykket er akvariet et billede i vores hjem og en måde hvor vi kan lære at forstå naturen under vand. Spurgte vi vores fisk ville de nok helst hjem!
At en pladsæder baggrund skulle være godt for fiskene ...??? Gemmesteder er godt for nogle fisk, men alt hvad baggrunden giver kan opnåes på andre måder med indretning der i min verden kan være 100 gange mere dekorativt end baggrunde. Et velfungerende planteakvarie er baggrund i sig selv, hvor glasbagruden bidrager yderligere til dybden f.eks. sådan som Line har gjort det med afstand til selve baggrunden. Pt er mit tapet baggrund og efterhånden som akvariet vokser til er planen at lave åbninger i beplantningen der så vil forekomme 'uendelige'. Og igen et akvarie er et akvarie og intet andet. Der er glas på 5 sider. Kan fiskene ikke li' glasset, bør vi nok alle sammen overveje at sætte fiskene fri.
Jeg har forståelse for at nogle akvarier er golde og f.eks.planter er ikke egnede, en baggrund så kan have sin berettigelse. For mit vedkommende er den slags akv. jævnt kedelige og står derfor ikke i min stue, men jeg respektere helt klart andres smag og interesse :-)
Helt enig med Line og jeg syntes det er fint du nævner det så ny'ere ikke går med opfattelsen at en dyr beggrund er evigt lyksaliggørende.
Venligst
Henrik BH
Mange faktorer spiller ind, som det også fremgår ovenfor. For mig handler det om grundliggende om at et akvarie aldrig nogensinde bliver Amazonfloden, Malawisøen eller ..... Når det kommer til stykket er akvariet et billede i vores hjem og en måde hvor vi kan lære at forstå naturen under vand. Spurgte vi vores fisk ville de nok helst hjem!
At en pladsæder baggrund skulle være godt for fiskene ...??? Gemmesteder er godt for nogle fisk, men alt hvad baggrunden giver kan opnåes på andre måder med indretning der i min verden kan være 100 gange mere dekorativt end baggrunde. Et velfungerende planteakvarie er baggrund i sig selv, hvor glasbagruden bidrager yderligere til dybden f.eks. sådan som Line har gjort det med afstand til selve baggrunden. Pt er mit tapet baggrund og efterhånden som akvariet vokser til er planen at lave åbninger i beplantningen der så vil forekomme 'uendelige'. Og igen et akvarie er et akvarie og intet andet. Der er glas på 5 sider. Kan fiskene ikke li' glasset, bør vi nok alle sammen overveje at sætte fiskene fri.
Jeg har forståelse for at nogle akvarier er golde og f.eks.planter er ikke egnede, en baggrund så kan have sin berettigelse. For mit vedkommende er den slags akv. jævnt kedelige og står derfor ikke i min stue, men jeg respektere helt klart andres smag og interesse :-)
Helt enig med Line og jeg syntes det er fint du nævner det så ny'ere ikke går med opfattelsen at en dyr beggrund er evigt lyksaliggørende.
Venligst
Henrik BH
Mette — 13. februar 2007, 12:23
Hej Line - længe siden hva *SS*
Jeg kunne også meget godt tænke mig at se hvordan din "baggrund" ser ud og fungere.. Jeg er jo så småt igang med at starte mit 54 l. op igen, og har allerede udsigt til at få et 200 l. af en kollega, så nu skal der nogen ideer i kassen..
Mit 54 l. skal stå på vores købmandsdisk m. sandfarvet tapet bag ved...Kan man ikke se dit foliet i siderne af akvariet - hvis du forstår??? Altså når du står ved siden af..
Nå, men billeder ku jeg godt bruge af din ide - også taget fra siden af så jeg kan fornemme hvor meget der kan ses ude fra...
Mvh.
Mette/Korsør
Jeg kunne også meget godt tænke mig at se hvordan din "baggrund" ser ud og fungere.. Jeg er jo så småt igang med at starte mit 54 l. op igen, og har allerede udsigt til at få et 200 l. af en kollega, så nu skal der nogen ideer i kassen..
Mit 54 l. skal stå på vores købmandsdisk m. sandfarvet tapet bag ved...Kan man ikke se dit foliet i siderne af akvariet - hvis du forstår??? Altså når du står ved siden af..
Nå, men billeder ku jeg godt bruge af din ide - også taget fra siden af så jeg kan fornemme hvor meget der kan ses ude fra...
Mvh.
Mette/Korsør
Lihn — 13. februar 2007, 12:37
Hvis nogle ikke forstår hvad jeg mener med det folie på bagsiden af akvariet, så har jeg lavet en artikel om det.. Se link: http://akvariesiden.dk/akvariet/vis_artikel_ny.php?id=550
Mvh.
Jacob Lihn ;o)
Mvh.
Jacob Lihn ;o)
larsballe — 13. februar 2007, 13:17
Baggrunde er i øvrigt ikke en ny ting, læste en 30 år gammel akvariebog for nylig, dengang sad de bare udenpå, men der blev gjort meget ud af dem.
Jeg er fanatisk tilhænger af indvendige baggrund af følgende grunde:
- kan godt lide det afsluttede indtryk, som jeg synes at de skaber
- jeg kan ikke lide synlig teknik, skjules let
- giver mulighed for filterstørrrelser på 4-5% af akvariets kapacitet, super bio-effekt
- eliminerer muligheden for vandspild fra eksterne filtre
Omkostningen m.h.t. plads, pris o.s.v. må jeg tage me, for mig er fordelene større end ulemperne.Det er dog kun min mening, jeg respekterer fuldt og helt folk, der har andre synspunkter, smag og pengepung, og det er netop variationen, der gør det sjovt. Et lillebitte hjertesuk, synes godt at vi kan undvære den lidt nedladende holdning overfor købebaggrunde.
Glæder mig til at se masser af gode akvarier uden baggrund og med alskens kreative baggrunde placeret udenfor akvariet, det er jo altid sjovere at se det, man er uenig i end bare få bekræftet sine egne forstokkede holdninger!
De bedste hilsner
Lars Balle Andersen - der drømmer om en 900 L med BTN Amazonas!!!
Jeg er fanatisk tilhænger af indvendige baggrund af følgende grunde:
- kan godt lide det afsluttede indtryk, som jeg synes at de skaber
- jeg kan ikke lide synlig teknik, skjules let
- giver mulighed for filterstørrrelser på 4-5% af akvariets kapacitet, super bio-effekt
- eliminerer muligheden for vandspild fra eksterne filtre
Omkostningen m.h.t. plads, pris o.s.v. må jeg tage me, for mig er fordelene større end ulemperne.Det er dog kun min mening, jeg respekterer fuldt og helt folk, der har andre synspunkter, smag og pengepung, og det er netop variationen, der gør det sjovt. Et lillebitte hjertesuk, synes godt at vi kan undvære den lidt nedladende holdning overfor købebaggrunde.
Glæder mig til at se masser af gode akvarier uden baggrund og med alskens kreative baggrunde placeret udenfor akvariet, det er jo altid sjovere at se det, man er uenig i end bare få bekræftet sine egne forstokkede holdninger!
De bedste hilsner
Lars Balle Andersen - der drømmer om en 900 L med BTN Amazonas!!!
Line — 13. februar 2007, 13:19
Hej Mette
Ja - DET er længe siden. Velkommen tilbage. Glæder mig, at du er ombord igen.
Jo - man kan helt klart se det fra siden af. Men nu er akvariet jo 2 m - så det tager alligevel det meste af den mur.
Og jeg håber da, at det er så pænt, at folk skynder sig hen foran akvariet istedet 😉
Måske en slags blænde ?
Jeg synes den sorte pap, papir, folie whatever er rigtig flot. Men som det nu er med sort - man ser alt. Jeg har altid problemer med kondensvand, dråber og så videre. Sjasker nok for meget.
Så hvis jeg ville have en sort baggrund - ville jeg nok tage noget dispersion og male direkte på glasset. Så kan vandet löbe så tosset det vil, ville man ikke se.
Henrik BH kommer iövrigt med noget rigtig godt der: nemlig 'kigget' ud i det uendelige. Har jeg også altid syntes, var en fed effekt. Ligesom man også ofte ser ved saltvand - et bjerg her - et bjerg der - en bunke der og liiiige kigget ud i det blå derimellem.
Så giver det et mindre 'massivt' indtryk.
Hilsen
Line Sörensen
Ja - DET er længe siden. Velkommen tilbage. Glæder mig, at du er ombord igen.
Jo - man kan helt klart se det fra siden af. Men nu er akvariet jo 2 m - så det tager alligevel det meste af den mur.
Og jeg håber da, at det er så pænt, at folk skynder sig hen foran akvariet istedet 😉
Måske en slags blænde ?
Jeg synes den sorte pap, papir, folie whatever er rigtig flot. Men som det nu er med sort - man ser alt. Jeg har altid problemer med kondensvand, dråber og så videre. Sjasker nok for meget.
Så hvis jeg ville have en sort baggrund - ville jeg nok tage noget dispersion og male direkte på glasset. Så kan vandet löbe så tosset det vil, ville man ikke se.
Henrik BH kommer iövrigt med noget rigtig godt der: nemlig 'kigget' ud i det uendelige. Har jeg også altid syntes, var en fed effekt. Ligesom man også ofte ser ved saltvand - et bjerg her - et bjerg der - en bunke der og liiiige kigget ud i det blå derimellem.
Så giver det et mindre 'massivt' indtryk.
Hilsen
Line Sörensen
the chicken — 13. februar 2007, 13:41
Nu spørger jeg måske dumt, men hvad dælen laver vandet udenpå jeres akvarier? 😮)
Line — 13. februar 2007, 13:48
haha - måske bare mig. Min afdækning er vel dum. Vandet meget varmt - indimellem diffusor osv tilkoblet => spröjt og sjask - og så löber det ned på ydersiden indimellem.
Hilsen
Line Sörensen
Hilsen
Line Sörensen
lillian53 — 13. februar 2007, 14:59
Hej Line
Jeg er en af dem der har valgt at ha baggrund i (hjemmelavet) og har så valgt at have færrer fisk. Jeg synes det ser utroligt flot ud med illusionen om klipper, mudder eller andet. Bortset fra det så har jeg set nogle af dine projekter og er vild med især den hvor du har en plante til at "sluge" nitrat.
Hilsen
lillian53
Jeg er en af dem der har valgt at ha baggrund i (hjemmelavet) og har så valgt at have færrer fisk. Jeg synes det ser utroligt flot ud med illusionen om klipper, mudder eller andet. Bortset fra det så har jeg set nogle af dine projekter og er vild med især den hvor du har en plante til at "sluge" nitrat.
Hilsen
lillian53
Line — 13. februar 2007, 15:13
Din baggrund er vist også den smukkeste jeg har set 🙂 Du skulle vel ikke erhvervsmæssigt være kunstmaler? 🙂
Hilsen
Line Sörensen
Hilsen
Line Sörensen
lillian53 — 13. februar 2007, 15:17
Jeg er amatør maler og laver ofte stenskulturer
Hilsen
lillian53
Hilsen
lillian53
Line — 13. februar 2007, 15:20
Ja - hvem er bedre egnet så ? 😀
Projektet var jo som skræddersyet til dig 😉
Hilsen
Line Sörensen
Projektet var jo som skræddersyet til dig 😉
Hilsen
Line Sörensen
Lois — 13. februar 2007, 20:48
Hmm... forstår ikke problemet... kan kun tilslutte mig #8 🙂
Med venlig hilsen
Lola i arbejdsbukser
Med venlig hilsen
Lola i arbejdsbukser
Line — 13. februar 2007, 23:17
Det er nok fordi, at der ikke er noget problem. Vi debatterer blot.
Hilsen
Line Sörensen
Hilsen
Line Sörensen
the chicken — 14. februar 2007, 09:56
Jeg synes vi skal holde op med at debattere og istedet give mig ret ;o)
kenneth145 — 14. februar 2007, 10:41
Jeg ville altså ikke bytte min baggrund ud med et stykke folie....men som flere siger det er jo smag og behag..
den har taget mig 4 dage at lave og kostet ca 300 kr i matrialer.
den har taget mig 4 dage at lave og kostet ca 300 kr i matrialer.
Line — 14. februar 2007, 12:57
Baggrunden er flot - men jeg ville bytte lavastenene ud med nogle marksten - strukturen i marksten ville harmonere bedre med baggrunden.
Lige nu er det 2 helt vidt forskellige strukturer.
En fejl mange gör iövrigt. Eller også er det bare mig, som hænger mig i det hver gang. Det skærer i öjnene.
Men baggrunden er flot, den er du kommet godt fra. Respekt.
Hilsen
Line Sörensen
Lige nu er det 2 helt vidt forskellige strukturer.
En fejl mange gör iövrigt. Eller også er det bare mig, som hænger mig i det hver gang. Det skærer i öjnene.
Men baggrunden er flot, den er du kommet godt fra. Respekt.
Hilsen
Line Sörensen
kenneth145 — 14. februar 2007, 14:27
#26 jeg er igang med at rengøre og tilpasse noget ølandsbrud istedet for lavaen..
det har faktisk samme farve og overflade som baggrunden...
mvh.. Kenneth
det har faktisk samme farve og overflade som baggrunden...
mvh.. Kenneth
CatfishDK — 14. februar 2007, 18:11
Hejsa Line.
Jeg synes også det går lidt for meget op i baggrunde ind i mellem.
Har selv kun brugt sort eller blå klæbet direkte på bagsiden af ruden, men det giver for store problemer med genskin når man vil fotografere.
Efter omlægning af mit 180 liters satte jeg sort karton på igen. Det ser noget trist ud inden planterne vokser til.
Mvh.
Liz Hansen
Jeg synes også det går lidt for meget op i baggrunde ind i mellem.
Har selv kun brugt sort eller blå klæbet direkte på bagsiden af ruden, men det giver for store problemer med genskin når man vil fotografere.
Efter omlægning af mit 180 liters satte jeg sort karton på igen. Det ser noget trist ud inden planterne vokser til.
Mvh.
Liz Hansen
CatfishDK — 14. februar 2007, 18:13
Blev så inspireret af dit forslag og smuttede ud og købte denne baggrund. Det giver en fantastisk dybdevirkning (måske lidt svært at se på billedet.
Mvh.
Liz Hansen
Mvh.
Liz Hansen
CatfishDK — 14. februar 2007, 18:16
Ups....forkert billede!
Her er det nye....:-)
Mvh.
Liz Hansen
Her er det nye....:-)
Mvh.
Liz Hansen
Line — 14. februar 2007, 19:46
Det ser da godt ud Liz 😉 Rigtig hyggeligt 😉
Måske man skulle omdanne tråden til "vis din baggrund" - nej - ved I hvad - jeg starter en ny tråd !!
Håber I er med på den.
Hilsen
Line Sörensen
Måske man skulle omdanne tråden til "vis din baggrund" - nej - ved I hvad - jeg starter en ny tråd !!
Håber I er med på den.
Hilsen
Line Sörensen
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.