Til en Økologisk Landmand ell en der kan svare :)

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

rozzzna — 4. oktober 2007, 22:47

hej
jeg har passet grise i farestald, fravænningsstald og slagtesvinsstald på en ikke økologisk svinefarm.
mit spørgsmål er om forskellen på medicin forbrug er anderledes i et økologisk landbrug end i et ikke-økologisk?
synes der blev brugt utrolige oceaner af alverdens medicin på grisene mod alle verdens tænkelige sygdomme - hvilket jeg absolut ikke har noget problem med 🙂 men vil stadig gerne vide om man bruge mindre medicin når man er økologisk eller om det kun defineres ved at fodre med økologisk foder og at grisene får mere hø/plads?

måske et kikset spørgsmål, men hvis der er en farmer derude der kan svare ville det være ret interessant

vh

jery — 5. oktober 2007, 07:40

Søg, og du skal finde: http://www.lr.dk/oekologi/diverse/intro.htm

kjaer — 5. oktober 2007, 10:31

Min far har haft økologiske grise på friland og han brugte ikke noget medicin overhovedet. Når en af grisene var syg passede de andre den til og med!😀

Finkeldinken — 10. oktober 2007, 16:40

Jeg kan kun svare for får og malkekvæg:
Det er klart mit indtryk, at der bliver brugt LANGT mindre medicin i det økologiske, og det er for det meste en supergod ting, men nogle gange går øko-reglerne (ikke kun med medicinering, også med andet) udover dyrevelfærden, og det er et kæmpe problem, mener jeg.

I det hele taget trænger økologilovgivningen til en ordentlig overhaling af en samarbejdende flok kloge hoveder indenfor etologi, økonomi, økologi og flere andre grupper. Og med meget mere fokus på dem, der står med dyrene istedet for teoretiske idealister og skrivebordsinfanterister. Ahemmm..sorry, hehe...det her er en af mine kæpheste! 😛

Gl.dansk — 10. oktober 2007, 17:56

Medicinforbruget hos økologiske svin er lavere ja, men det skal ses i lyset af at smittepresset i en konventionel stald er langt større (flere svin pr kvm). Men vi skal passe på med at være for meget efter de konventionelle producenter. Uden at prale er DK de bedste i verden til at producere svin med det laveste medicinforbrug pr svin!!! Det er utroligt flot af et så lille land at være. Og producerer vi mange svin? JA, vi er den største eksportøt af svinekød i hele verden.
Men der er krav om at øko-svin skal ha et større areal at gå på og som du siger skal fodres med øko-foder. Derudover skal pattegrisene være ældre når de fravænnes.

Angående medicinforbruget hos kvæg er dette som Finkeldinken rigtigt. Men en af de store forskelle på øko-køer og konventionelle køer er, at tilbageholdelsestiden for mælk er længere hos øko. Altså må mælken fra en øko-ko der er behandlet med penicillin ikke komme på mejeriet så hurtigt efter behandlingen som en konventionel ko.

Håber lidt af det kan bruges

Finkeldinken — 10. oktober 2007, 20:58

Jeg mener at huske, at tilbageholdelsestiden på en "penicillinko" er tre dage konventionelt og tre uger øko.
Det har utrolig meget at sige. Det er utroligt, at økomælken kan gøres så billig, synes jeg, når man tænker på at der er en del mindre "virksom" tid på en øKo. Men det forklarer så, hvorfor hakket malkeko-kød (altså almindeligt hakkekød fra den lokale) er så dyrt. Det kan nemlig ikke være fordi køerne går ude og det er dyrere, for jeg har lige læst i en rimeligt ny og ganske grundig rapport, at 95% af det konventionelle KØDkvæg går ude mindst 6 måneder om året!

Der er ingen tvivl om, at der i løbet af de sidste år er blevet ryddet gevaldigt op i medicinforbruget i de konventionelle danske svinestalde. Jeg mener så stadig at dyrevelfærden er skammelig, men der ser trods alt ud til at være en del store forbedringer - det skal de have.

rozzzna — 15. oktober 2007, 03:15

tusind tak for jeres svar 🙂

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.