Corydoras i leg
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Tante Lilla — 9. maj 2007, 12:47
Læg mærke til æggene mellem bugfinnerne på tøsen.
Mvh.
Ina Olsen
Tante Lilla — 9. maj 2007, 12:48
Ina Olsen
Tante Lilla — 9. maj 2007, 12:49
Mvh.
Ina Olsen
Bruger #783265 — 9. maj 2007, 12:50
Mvh.
Lars
skjernfisk — 9. maj 2007, 12:50
Tillykke med det elskende par håber der kommer noget godt ud af æggene.
De bedste ønskner fra Dorthe
Tante Lilla — 9. maj 2007, 12:50
Ina Olsen
Luna — 9. maj 2007, 12:51
Mvh.
Helle
Villads — 9. maj 2007, 12:51
Tillykke med den.
Med venlig hilsen
Villads
Bruger #381101 — 9. maj 2007, 12:53
Hilsen
Carsten From
Tante Lilla — 9. maj 2007, 12:54
Mvh.
Ina Olsen
Tante Lilla — 9. maj 2007, 12:58
Ja, den med det farvede har jeg forkleret her på AS, dengang jeg fik dem. Da vidste jeg ikke bedre, det gør jeg nu.
Det er nogen af de fisk, jeg har haft i længst tid, så de er sunde og raske - trods alt, og kommer ikke til at lide overlast i deres liv igen, det kan jeg love, ej heller falder jeg for den slags en anden gang.
Men det skal vel ikke forhindre mig i at dele nogen gode billeder med andre, at de stakkels fisk engang er blevet farvet og at jeg har købt dem, fordi jeg var ny og uvidende på det tidspunkt,.
Mvh.
Ina Olsen
Bruger #381101 — 9. maj 2007, 13:05
Hilsen
Carsten From
Martin — 9. maj 2007, 13:10
Tante Lilla — 9. maj 2007, 13:13
Hvordan ser du ud ;-)
Men tråden handlede altså om æglægning og ikke om fiskenes udseende.
Mvh.
Ina Olsen
Luna — 9. maj 2007, 13:19
ALLE kan lave fejl. Især som nystartet. Er sikker på jeg heller ikke er færdig med at "dumme" mig endnu. Til trods for jeg læser og spørger meget, før jeg køber.
Synes stadig at det er skønne billeder og ynglen er jo ikke farvet vel.
Mvh.
Helle
nikitani — 9. maj 2007, 13:26
De bedste hilsner
Linda
mariel-j — 9. maj 2007, 13:45
Hold os endelig opdateret om der kommer noget ud af æggene...
De bedste hilsner
mariel-j
Bruger #687873 — 9. maj 2007, 14:01
Super billeder, simpelthen! Bærer cory'er æggene mellem finnerne?? Sætter de æggene, eller bliver de smidt??
Jeg har selv sterbai'er - ganske vist ikke helt voksne endnu - og jeg ville da være juble-lykkelig, hvis de en dag bestemte sig for at yngle :-D
Hold os endelig orienteret, Ina!
Med venlig hilsen
Kirsten Sørensen
Bruger #381101 — 9. maj 2007, 14:03
Hilsen
Carsten From
Bruger #783265 — 9. maj 2007, 14:03
Så kan vi allesammen bare glæde os over, at når æggene klækker er det 100% naturlige unger der kommer ud :-)
Mvh.
Lars
Bruger #687873 — 9. maj 2007, 14:10
Med venlig hilsen
Kirsten Sørensen
Bruger #381101 — 9. maj 2007, 14:26
Hilsen
Carsten From
Tante Lilla — 9. maj 2007, 14:39
Der er jo mange måder at sige tingene på.
Jeg kan da godt forstå om nogen efter sådan en svada holder mund for eftertiden.
Nu er jeg ikke så sart og var godt klar over, at der nok kom nogen af slagsen frem igen, men jeg synes jeg har nogen gode billeder, som jeg havde lyst til at dele med andre, og som måske ovenikøbet kan lære andre nytilkomne noget, så det måtte være vigtigere end at risikere et par sure opstød.
Alle herinde er vist enige om, at det at tilføre fisk smerte for syns skyld ikke er smart, men vi er alle nye først, og jeg anede ikke at den slags fandt sted, blev dog hastigt meget klogere og lærte af det.
Fint, og kom så videre.
Jeg har aldrig set fisk bære deres æg på denne måde, så jeg synes det så ultra spændende ud, og det er der måske også andre der vil synes, hvis de får lov at se det.
- og ja, # 18 hun svømmer rundt med æggene, gnider dem af på en overflade, primært på ruderne denne gang, og nogle på et stort blad, så "lader hun op" igen i løbet af nogle få minutter og så gentager hun seancen. Det gjorde hun mange gange mens jeg så på. Utroligt hun kunne ha' alle de æg.
Mvh.
Ina Olsen
Lois — 9. maj 2007, 14:40
Med venlig hilsen
Lola
Lois — 9. maj 2007, 14:55
Ser ud til du har været smøren igennem én gang -må være en tråd jeg er gået glip af.
Men stadig, så gør det ondt. Man læser en overskrift, glæder sig til at læse/se billeder, og det første man ser er farvede fisk. For mig, godt nok som et slag i hovedet!!
Kan svært følge dig. Har du allerede "den gang", fået at vide det er farvede fisk, hvorfor så gi' dem tilbage hvor de kom fra?
Personligt ville min samvittighed ikke kunne holde til, bevidst at holde farvede fisk.
Med venlig hilsen
Lola
Bruger #687873 — 9. maj 2007, 14:57
Med venlig hilsen
Kirsten Sørensen
Bruger #687873 — 9. maj 2007, 15:01
Med venlig hilsen
Kirsten Sørensen
Martin — 9. maj 2007, 15:02
Martin — 9. maj 2007, 15:03
Se f.eks. denne: http://cichlidresearch.com/gifs/parrot/Lipstick_parrot_DSC_0041.JPG
Bruger #381101 — 9. maj 2007, 15:03
Hilsen
Carsten From
mieke.muzen — 9. maj 2007, 15:04
De bedste hilsner
mieke.muzen
Bruger #381101 — 9. maj 2007, 15:05
Hilsen
Carsten From
mieke.muzen — 9. maj 2007, 15:06
De bedste hilsner
mieke.muzen
Bruger #381101 — 9. maj 2007, 15:06
http://www.deathbydyeing.org/colormedead.htm
Hilsen
Carsten From
mieke.muzen — 9. maj 2007, 15:10
er det her en kamfisk.
er det alle kamfisk de er onde ved
De bedste hilsner
mieke.muzen
Bruger #381101 — 9. maj 2007, 15:11
Hilsen
Carsten From
Bruger #687873 — 9. maj 2007, 15:13
Med venlig hilsen
Kirsten Sørensen
Lois — 9. maj 2007, 15:14
Med venlig hilsen
Lola
Bruger #381101 — 9. maj 2007, 15:15
Hilsen
Carsten From
Tante Lilla — 9. maj 2007, 15:16
De fisk har jeg haft siden februar 2006, og jeg kunne ikke rigtig se nogen idé i at levere dem tilbage for at nogen andre så kunne købe dem, og så kunne de stakkels fisk skifte hjem i en uendelighed. De er her og her blir' de, jeg har ikke for vane at smide dyr ud.
Hvad skulle jeg gøre ? Aflive dem ? De lever og har det godt & sunde og raske. Lilla haler og det hele.
De er farvede - bevares, jeg handler ikke i butikken mere og en hel masse nye her på AS, incl. undertegnede, blev en hel del klogere.
Mange holder sikkert deres fisk for sig selv, og hvis jeg ikke kan vise billeder her af denne slags, så undskyld mig, så holder jeg også de andre slags for mig selv for eftertiden.
Jeg synes godt nok, der er nogen der overreagerer. Håber i reagerer ligeså kraftigt på burkød hos slagteren.
# 26
Jeg har bare taget de æg jeg kunne og sat dem i et lille akvarie, der er vel reddet en 30-40 stks, så får vi se. Jeg har intet gjort for at de skulle yngle, så det var noget af en overraskelse og helt tilfældigt at jeg så det, akvariet står i katepensionen til glæde for kattene, så jeg skulle bare lukke og slukke sent i aftes da jeg så æg alle vegne og måtte se nærmere på sagen. Så afsted efter kameraet og det blev så til en hel masse billeder, som nogen kan glædes og andre væmmes over. Fred med det.
Mvh.
Ina Olsen
Bruger #687873 — 9. maj 2007, 15:19
Med venlig hilsen
Kirsten Sørensen
Bruger #687873 — 9. maj 2007, 15:20
Med venlig hilsen
Kirsten Sørensen
Bruger #381101 — 9. maj 2007, 15:23
Hilsen
Carsten From
Bruger #687873 — 9. maj 2007, 15:27
Jeg kan ikke lade være at tænke over (og nu kan det være jeg får en ordentlig røvfuld): Hvor ligger forskellen lige i at fange en fisk på en krog og stikke den med en kanyle? Ydermere hersker der stadig tvivl om, i hvor høj grad fisk overhovedet er i stand til at føle smerte? Tolk det nu ikke derhen, at jeg støtter farve-foretagenet - slet ikke - men hvis ikke nogen kan komme med et bare nogenlunde bud på, hvor forskellen ligger i krog kontra kanyle, jaaa .... så er der da i mine øjne kun det rent etiske tilbage i sagen, hvilket jo selvfølgelig også er rigeligt ....
Med venlig hilsen
Kirsten Sørensen
Tante Lilla — 9. maj 2007, 15:27
Her er et link, hvor alle fisk kan købes i alle tænkelige farver.
http://www.ppaquarium.com/catagories.asp
Søg på catfish og corydoras kommer op i flere farver. Og ja, det er sørgeligt.
Mvh.
Ina Olsen
kjaer — 9. maj 2007, 15:32
Mvh.
kjaer
Tante Lilla — 9. maj 2007, 15:42
Dyr, incl fisk, som er stressede - uanset årdag, vil slet ikke yngle, og som regel stopper de med at spise først.
En tatovering gør også ondt at få, men selvom farven blir siddende, gør den jo ikke ondt i al uendelighed.
Jeg synes nu heller ikke om, at fisk blir' fanget på en krog for at blive hevet op af vandet, hivende efter luft, til de er "heldige" at blive smidt ud igen efter at helten er foreviget med fangsten, eller måske få hovedet kappet af.
Mvh.
Ina Olsen
Bruger #687873 — 9. maj 2007, 15:42
Håber Ina bærer over med os, der spammer denne ellers dejlige tråd! Men diskussionen er interessant, synes jeg :-)
Med venlig hilsen
Kirsten Sørensen
Lois — 9. maj 2007, 15:51
Jeg har besøgt butikken... hmm tror 3 gange over 2 år. Og ja, 3. gang var en gang for meget!
Det ville ikke overraske mig, hvis det dér efterhånden er muligt at bestille fisk hvor man selv kan bestemme farve og mønster :s
Vi havde en overgang en snak her på siden om 'Pink Zebrafisk'. Først mente man de var farvede, senere hen mente folk at de alligevel var opdrætte sådan... Nogen der ved hvad fakta er idag?
Kirsten; hvade du en hvid Pudel, ville du så farve den lilla -bare fordi det ikke gør ondt???
Skal ikke kunne sige hvor meget smerte fiskene føler, og hvordan deres sundhedmessige tilstand er bageefter... da jeg aldrig har ejet farvede fisk. Men synes da bestemt ikke ord som "farveindsprøjtninger" og "syrebad" lyder særlig behagelig. Og stadig er det et "fremmedlegeme" der er og bliver under huden, ikke at sammenligne med en krog der blir fjernet.
Spørg du mig -så byder naturen på nok af farvefulde fisk.
Med venlig hilsen
Lola
Bruger #381101 — 9. maj 2007, 15:55
http://www.deathbydyeing.org/moreau.htm
Hilsen
Carsten From
kjaer — 9. maj 2007, 15:56
Men hov, nu kom den her tråd vist til at handle om noget andet end den skulle fra starten;)
Mvh.
kjaer
Luna — 9. maj 2007, 16:20
Tror ikke det nytter meget, for de folk som har købt sådanne fisk og glad sætter dem til skue, for derfter at blive "tiltalt" for dyremishandling.
Hvis man tænkte en ekstra gang, inden man for i blækhuset.... JEG ville have det meget dårligt bare at vide, at man uforvarende har fået købt sådan en fisk. Behøves der så at træde mere rundt i såret?
Jeg har ALDRIG set at de på steder man kan købe disse fisk, at der står at den er farvet og hvor meget fisken lider. Så hvor dælen skal folk vide det fra??
Tror ikke der er nogen herinde der tænker.... Nu vil jeg gå ud og købe en gennem mishandlet fisk og så vil jeg ligge billeder på AS.
Jeg synes det er godt, at folk sætter billeder af farvede fisk i AS. Så kan man netop fortælle de stakkels folk, hvad pengegriske mennesker kan finde på at gøre ved vores dyr.... For helt ærligt.... De overgår selv MIN fantasi hvad de kan finde på i pengenes tegn. :-/
Lad os hellere glædes over alle dem, der NU ved, at sådanne typer findes og derved passer meget bedre på næste gang der skal vælges fisk. Bare ved denne tråd er der garanteret mange der er blevet klogere. Men lad os ikke gå efter dem der ikke vidste bedre, men efter de idioter (undskyld mit franske), der finder på sådanne "fantasifulde" ting ved vores dyr og dem der gladeligt sælger dem.
Jeg selv er ihvertfald blevet MEGET klogere, efter jeg er kommet herind på AS.
Men lad os ikke skræmme folk væk. :-)
Mvh.
Helle
kjaer — 9. maj 2007, 16:23
Mvh.
kjaer
Tante Lilla — 9. maj 2007, 16:26
Det er dog sjældent noget, der gør det dårlige bedre.
Jo, jeg spiser også fisk og foretrækker absolut, at de får hovedet kappet af i en fart. Genudsætning kan jeg ikke se noget positivt i, lad dog være at slæbe dem op bare for syns syld.
# 49
Røde - og grønne - Zebrafisk er ikke farvede, de er genmanupulerede og får røde - eller grønne - unger.
Altså ikke noget der gør ondt på dem.
http://flix.dk/modules.php?name=News&file=article&sid=268
http://www.glofish.com/about.asp
Mvh.
Ina Olsen
Bruger #687873 — 9. maj 2007, 16:28
Jeg prøver bare at skille tingene lidt ad, få et objektivt billede frem af dette meget udskældte emne.... Er der noget, vi mennesker er gode til, er det jo at følge massehysteriet og den "rigtige" mening uden altid at huske at tage stilling til fakta! At vi så dermed også af og til forekommer som de rene hyklere, blæser vi højt og flot på - det kan der sikkert findes mange eksempler på ....
Så derfor: for at finde ud af, om det i første omgang er ONDT mod fisken at foretage disse farvninger, må jeg jo vide, om det er synd at stikke fisken med en kanyle? Og nej, det er det ikke, jeg formoder, at en kanyle ikke gør mere "ondt" end en krog!
Så skal jeg finde ud af det med farven: Desværre er jeg r..dårlig til det engelske, tyske og endnu "værre" sprog, så jeg får svært ved at læse Carstens link. Jeg kan heller ikke lige vide, om jeg kan have tillid til oplysningerne - hvem står bag? Er det videnskabelige forsøg, der ligger til grund o.s.v., o.s.v. .... Samtidig hersker der - som jeg tidligere skrev - uenighed blandt eksperterne om fisks evne til at føle smerte.
Derefter skal jeg så forholde mig til det rent etiske i den handling, det er at sprøjte farve ind i en fisk.
Så jeg vil da bestemt ikke påstå, at det er nogen let opgave at finde ud af at have en holdning til det! Slet ikke! Jeg mener bare, at man bliver nødt til i det mindste at forsøge at sætte sig lidt ind i tingene, inden man "bare" følger strømmen.... Det kan jo sagtens tænkes, at strømmen har ret! Jeg vil bare gerne SELV kunne konstatere det :-)
Men det er jo ikke sikkert, jeg nogensinde helt finder ud af, hvordan jeg - objektivt set - skal forholde mig til fiske-farvningen ...
Med venlig hilsen
Kirsten Sørensen
Bruger #381101 — 9. maj 2007, 16:34
Hilsen
Carsten From
kjaer — 9. maj 2007, 16:35
Mvh.
kjaer
Luna — 9. maj 2007, 16:45
Kunne ikke drømme om at sige hvilke meninger du eller andre skal ha'. Som jeg skrev før, sagde jeg netop, det er godt det kommer frem og bliver debateret.
Men min overbevisning er stadig at LANGT flertallet der har disse fisk er uvidende. Ihvertfald dem der ligger dem på AS.
Så det er stadig min overbevisning, at man sagtens kan debatere det, uden at den stakkels person der er kommet til at købe disse fisk, ikke føler sig som "den onde". :-)
Mvh.
Helle
kjaer — 9. maj 2007, 16:49
Mvh.
kjaer
Luna — 9. maj 2007, 16:54
Men det er lækkert at det kommer frem.
Mvh.
Helle
maciej — 9. maj 2007, 18:59
gå ind der hvor der står fiskebiologi og så står der længere nede kan fisk føle smerte gå der ind og læs artiklen
jeg går selv ind for c&r
Mvh.
maciej (magic) onlinenu.dk/maciej
maciej — 9. maj 2007, 18:59
Mvh.
maciej (magic) onlinenu.dk/maciej
kjaer — 9. maj 2007, 19:05
Mvh.
kjaer
Bruger #381101 — 9. maj 2007, 19:16
Hilsen
Carsten From
Luna — 9. maj 2007, 20:01
Blot en logisk tanke fra min side.. :-)
Mvh.
Helle
Martin — 10. maj 2007, 07:35
kjaer — 10. maj 2007, 08:11
Mvh.
kjaer
Luna — 10. maj 2007, 08:32
Har aldrig set mallerne bære rundt på æggene og har mange gange tænkt på hvordan det så ud. Men takket være dine gode billeder ved jeg nu også det. :-)
#67 Det kan jeg så ikke vide. Men igen min logik siger mig, det er forbundet med ubehag.
Mvh.
Helle
Claus T — 10. maj 2007, 09:28
Har aldrig set et stort godkendt forsøg der beviser at fisk kan føle smerte(i den forstand vi kender smerte(av det gør ondt)), men har set masse der beviser det modsatte, Naturligvis er det etisk forkert at indfarve fisk, men selve smerte delen vil jeg gerne stille mig tvivlene ved, indtil det modsatte er bevist. F.eks. stikke man også en stor pig i ryggen på fisk, når der skal monteres en radiosender, man el fisker(slår dem bevistløs med strøm) jo også blankfisk for at tømme dem for rovn og sæd,osv. og ingen af disse ting har en negativ effekt på fisken, den lever straks efter viderer som om intet var hændt
Dette er jo bestemt ikke ment som et forsøg på at give tilladelse til at gøre alt med fisk, men mere et forsøg på at nyancere debatten lidt, jeg er naturligvis selv imod alle former for manipuleret fisk
Mvh
Claus T (uddannet biolog med speciale i fisk)
PS: det blev måske lidt rodet, men håber da det giver lidt mening :-)
Luna — 10. maj 2007, 09:36
Mvh.
Helle
Claus T — 10. maj 2007, 09:42
Ja kan godt følge dig, fisk kan dog gå ret længe uden at spise, så de er jo ikke tvunget til at spise hele tiden, men du har dog fat i noget spændene der, men som jeg også skrive i #69 så stiller jeg mig jo også bare lidt tvivlende ved spørgsmålet fisk og smerte, :-)
Mvh
Claus
Luna — 10. maj 2007, 09:47
Men ved i dyreverden, da den er hård, viser de hest ikke de har skader, da de så meget nemt kan blive kanøflet eller udstødt eller ædt.
Mvh.
Helle
dragonbook — 10. maj 2007, 10:45
Steffen Kbh — 10. maj 2007, 10:54
Vh.
Steffen Kbh
Tante Lilla — 10. maj 2007, 11:12
Jeg synes det var vildt fascinerende at se, og har aldring kunne finde billeder af dem med æg, ikke at der ikke er nogen, det er der sikkert, men mente - uanset mine staklers lilla haler - at andre kunne ha' samme glæde af de billeder som mig, så jeg vovede pelsen. At der så er tradition for, her på AS, at blande andre ting ind i trådene er nogen gange lidt ærgerligt. Det er ok at discussionen kommre op med jævne mellemrum, alle lærer noget hver gang, men så tag den op i en tråd om emnet, eller lav en.
Mvh.
Ina Olsen
Tante Lilla — 10. maj 2007, 11:13
Mvh.
Ina Olsen
Luna — 10. maj 2007, 11:58
Det er fantastisk, at man kan se æggene så tydeligt. Som jeg skrev før, har jeg også altid godt kunne tænke mig at hvordan det så ud.... Men NU ved jeg det. Endnu engang. Gode billeder. :-)
Mvh.
Helle
kjaer — 10. maj 2007, 13:12
Mvh.
kjaer
Bruger #687873 — 10. maj 2007, 14:11
Ina: Hvis du ikke allerede har gjort det, har du så ikke lyst til at lægge billederne ind som en "kommentar" til artsbeskrivelsen? Mange vil få glæde af dem så :-)
Med venlig hilsen
Kirsten Sørensen
HAM — 10. maj 2007, 22:01
Synd at din tråd næsten blev sprang, på grund af nogle kloge hjerner, der havde alt for travt, med at gøre opmærksom på sig selv, og deres egne ligegyldige meninger. Det koster jo ikke noget at starte en ny tråd i det her forrum, der ku man så ha hældt gylde ud.!!! Jeg er meget glad på dine vejne, da det jo ikke er noget man ser hverdag. Vi er nok mange der aldrig kommer til at se det. KANON billeder du fik taget.. Til med det.
Ps. Sku du en anden gang få lyst til sende billeder af DINE fisk, dem du godt ka li, så gør du bare det;-))
HAM — 10. maj 2007, 22:02
Bruger #381101 — 10. maj 2007, 22:35
Hilsen
Carsten From
HAM — 11. maj 2007, 16:14
Tante Lilla — 12. maj 2007, 12:27
Nå, men alle de kloge kunn e jo gi' mig et godt råd til hvad såsan nogen nyfødte skal spise, for de er der vel et sted dernede, og sutteflasken passer ikke rigtig i størrelsen.
Mvh.
Ina Olsen
Tante Lilla — 12. maj 2007, 12:28
Mvh.
Ina Olsen
Steffen Kbh — 12. maj 2007, 17:15
Nu skal de bare undgå at blive spist.*S*
Vh.
Steffen Kbh
Tante Lilla — 14. maj 2007, 20:34
- Og nu vrimler det med små haletudser.
Mvh.
Ina Olsen
Luna — 15. maj 2007, 08:47
Mvh.
Helle
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.