Er disse værdier iorden ?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Mr been — 22. maj 2007, 14:39
Hejsa...
Jeg har netop testet vandet i mit 1 mdr. gamle akvarium med et Tetratest sæt, og har fået følgende værdier, er de OK ?
PH = 7,6
KH = 3d
GH = >16 d
NO3 = 25
NO2 = 0
Jeg har netop testet vandet i mit 1 mdr. gamle akvarium med et Tetratest sæt, og har fået følgende værdier, er de OK ?
PH = 7,6
KH = 3d
GH = >16 d
NO3 = 25
NO2 = 0
kjaer — 22. maj 2007, 14:43
Nitraten er ret høj, ellers ser det ok ud. Hvad betyder KH = 3d?
Mvh.
kjaer
Mvh.
kjaer
Mr been — 22. maj 2007, 14:50
Hej Kjær, tak for svaret.
Mener du at jeg skal gøre noget ved nitraten, og hvad kan jeg gøre ?
KH skulle være betegnelsen for karbonathårdhed.
Mener du at jeg skal gøre noget ved nitraten, og hvad kan jeg gøre ?
KH skulle være betegnelsen for karbonathårdhed.
Mr been — 22. maj 2007, 14:51
Jeg skifter 1/3 del af vandet 1 gang om ugen, ville det kunne hjælpe hvis jeg skiftede lidt oftere ?
kjaer — 22. maj 2007, 14:57
Er din kh kun på 3? 1/3 om ugen lyder fint, men måske er der meget nitrat i dit vandværksvand? Hvor høj nitraten må være ved jeg ikke helt, det kan være der er en anden der kan hjælpe dig med det...
Mvh.
kjaer
Mvh.
kjaer
Mr been — 22. maj 2007, 15:03
Ja, KH på 3 er det ikke lige i underkanten ? Mon jeg bør gøre noget ved det ?
stk23 — 22. maj 2007, 16:50
Så vidt jeg ved bør nitraten ikke overstige 12,5. Der skal vandskifte til for at få den ned
Med venlig hilsen
stk
Med venlig hilsen
stk
kjaer — 22. maj 2007, 16:59
#7 Det lyder lidt underligt at den er så høj når han skifter 1/3 om ugen...
Mvh.
kjaer
Mvh.
kjaer
Mr been — 22. maj 2007, 17:06
På vejledningen til Test sættet står der nemlig bare, at nitrat koncentrationer over 50 mg/l er tiltagende skadeligt for fisk og fremmer algevæksten..
viggo0 — 22. maj 2007, 21:56
#7: min nitrat værdien kan blive rigtig høj, såå ingen problemer der...
Med venlig hilsen
Frederik
Med venlig hilsen
Frederik
kenneth145 — 22. maj 2007, 22:27
dine værdier ser fine ud..dit nitrat inhold er lidt højt men ikke alamerende...grænseværdien for nitrat i vores drikke vand er 50 mg NO3/l...dvs at du faktisk kan komme ud for at vandet i din hane har mere end dit indhold.
ville heller ikke gøre så meget ved 3 kh...sålænge din dh er hvor den er..
Mvh.
Kenneth
ville heller ikke gøre så meget ved 3 kh...sålænge din dh er hvor den er..
Mvh.
Kenneth
Mr been — 22. maj 2007, 23:07
Tak for svarene allesammen.
Det ser så ud til, at værdierne ikke er helt tossede.
Men jeg tænkte på, om der ville ske noget ved, at udskifte 50% af vandet 1. gang om ugen
istedet for 1/3 del ?
Kunne det mon ikke være medvirkende til, et mindre nitrat indhold ?
Det ser så ud til, at værdierne ikke er helt tossede.
Men jeg tænkte på, om der ville ske noget ved, at udskifte 50% af vandet 1. gang om ugen
istedet for 1/3 del ?
Kunne det mon ikke være medvirkende til, et mindre nitrat indhold ?
Bruger #381101 — 22. maj 2007, 23:09
#12 Jep, det ville sænke nitraten.
Hilsen
Carsten From
Hilsen
Carsten From
Mr been — 22. maj 2007, 23:11
Og 50 % af vandet sker der ikke noget ved en gang om ugen ?
Bruger #381101 — 22. maj 2007, 23:15
Overhovedet ikke. Jeg skifter en gang imellem 75% af vandet 2 gange om ugen.
Hilsen
Carsten From
Hilsen
Carsten From
Mr been — 22. maj 2007, 23:17
Super-dupper....Så vil jeg forsøge med det...
Tak for hjælpen...
Tak for hjælpen...
Mr been — 22. maj 2007, 23:21
Jeg tænkte bare på, om man kunne komme til at ødelægge bakterie floraen hvis man skifter for meget vand for tit,
og om det måske kunne skade planterne ?
og om det måske kunne skade planterne ?
Bruger #381101 — 22. maj 2007, 23:23
Man skader overhovedet ikke bakterie floraen. Du fjerner nok nogle næringsstoffer til planterne, specielt hvis du gøder.
Hilsen
Carsten From
Hilsen
Carsten From
Mr been — 22. maj 2007, 23:32
Alletiders, det lyder fint, så vil jeg begynde at skifte en større del af vandet end jeg gør nu,
50 % tror jeg, en gang om ugen.
Lige en sidste ting, jeg kan se i Din profil at Du har rimmeligt tjek på det emne her, jeg tænkte på,
at når man "støvsuger" bunden med en hævert, så suger man jo en del "affald" med op, ved Du om
der findes en form for "støvsuger" som suger skidtet op igennem en form for filter, og så leder det rensede
vand tilbage i akvariet. Jeg syntes nemlig ikke at jeg kan få suget nok skidt med op, inden at for meget
vand er suget med...Hvis Du forstår hvad jeg mener ;-)
50 % tror jeg, en gang om ugen.
Lige en sidste ting, jeg kan se i Din profil at Du har rimmeligt tjek på det emne her, jeg tænkte på,
at når man "støvsuger" bunden med en hævert, så suger man jo en del "affald" med op, ved Du om
der findes en form for "støvsuger" som suger skidtet op igennem en form for filter, og så leder det rensede
vand tilbage i akvariet. Jeg syntes nemlig ikke at jeg kan få suget nok skidt med op, inden at for meget
vand er suget med...Hvis Du forstår hvad jeg mener ;-)
Bruger #381101 — 22. maj 2007, 23:42
Jeg bruger slet ikke slamhæverter til rengøring af bunden. Hver gang du gør det, så ødelægger du bakteriekulturen i bundlaget. I det øverste lag af bundlaget lever der aerobe bakterier som er med til at nedbryde nitrit. I det nederste lag lever der anaerobe bakterier som er med til at nedbryde nitrat. Når man så roder rundt i bundlaget, så blander man de to lag og derved ødelægger kulturen. De aerobe bakterier har brug for ilt og de anaerobe bakterier har brug for kuldioxid.
Desuden fjerner du også en del af de næringsstoffer som er i fiskeafføringen og som planterne er glade for. Og du ødelægger en del af planternes rødder. Fiskeafføring er ikke skadeligt i akvariet, det er de affaldsstoffer som er opløst i vandet man skal passe på.
Hilsen
Carsten From
Desuden fjerner du også en del af de næringsstoffer som er i fiskeafføringen og som planterne er glade for. Og du ødelægger en del af planternes rødder. Fiskeafføring er ikke skadeligt i akvariet, det er de affaldsstoffer som er opløst i vandet man skal passe på.
Hilsen
Carsten From
Mr been — 22. maj 2007, 23:56
Tak for det uddybende svar.
Så blev jeg da så meget klogere.
Har efterhånden læst en del håndbøger for begyndere, men har endnu ikke stødt på det som
Du forklarer her, hvilket må siges at være ret væsentligt.
Indtil nu har jeg nemlig altid rodet godt og grundigt op i bunden med en hævert når jeg har udskiftet vandet,
for at få stenene til at fremstå pæne og rene.
Men hvis man ikke "støvsuger" stenene (bundlaget) så ender stenene da med at have et grimt lag "møj" på sig, hvilket jeg ikke syntes ligefrem pynter
Så blev jeg da så meget klogere.
Har efterhånden læst en del håndbøger for begyndere, men har endnu ikke stødt på det som
Du forklarer her, hvilket må siges at være ret væsentligt.
Indtil nu har jeg nemlig altid rodet godt og grundigt op i bunden med en hævert når jeg har udskiftet vandet,
for at få stenene til at fremstå pæne og rene.
Men hvis man ikke "støvsuger" stenene (bundlaget) så ender stenene da med at have et grimt lag "møj" på sig, hvilket jeg ikke syntes ligefrem pynter
Bruger #381101 — 22. maj 2007, 23:57
Jo mere du roder ved akvariet, jo sværere er det at holde nogle stabile vandværdier.
Hilsen
Carsten From
Hilsen
Carsten From
Mr been — 23. maj 2007, 00:52
Okey....Jeg takker mange gange for de gode svar...
Bruger #381101 — 23. maj 2007, 00:53
Det var da så lidt. 🙂
Hilsen
Carsten From
Hilsen
Carsten From
Leif — 23. maj 2007, 10:04
I mit 200 l regnskovsakvarium, som har været i drift nu i 1½ år, har jeg en bund af fint grus blandet med sphagnum. Det er ikke blevet "støvsuget" eller på anden måde renset, og hverken fisk eller planter har taget nogen skade af det - tvært imod. Jeg tror kun, det er rengøringsivrige akvarister, der synes om et klinisk rent bundlag. I Amazonas tror jeg heller ikke, bunden bliver støvsuget ret tit ;-)
Mvh Leif
Mvh Leif
Mr been — 23. maj 2007, 12:01
Leif > I et regnskovsakvarium syntes jeg heller ikke at det gør noget hvis bunden ikke er ren. Men i et selskabs akvarium, som mit, syntes jeg det er grimt hvis der ligger et tykt lag slam henover bundstenene, og så tænkte jeg bare på, hvordan man nænsomt, og uden at rode op i bunden, kunne rense dette øverste slamlag væk...
Leif — 23. maj 2007, 13:24
#26: Tja, smag og behag. Forskellen mellem et selskabsakvarium og mit regnskovsakvarium ved jeg egentlig ikke rigtigt hvad er. Der er diverse arter af både fisk og planter, overvejende fra Sydamerika og overvejende fra biotoptypen "langsomtflydende flod i skov", men egentlig er det vel også en slags selskabsakvarium.
Ved visse typer biotopakvarier (eks. Tanganyika, som jeg også har) passer nas på bunden ikke rigtigt, men ellers er jeg ikke allergisk overfor det ;-)
Men som sagt - smag og behag er forskellig. Bare vores dyr (og planter) trives, gør det ikke så meget, vel?
mvh Leif
Ved visse typer biotopakvarier (eks. Tanganyika, som jeg også har) passer nas på bunden ikke rigtigt, men ellers er jeg ikke allergisk overfor det ;-)
Men som sagt - smag og behag er forskellig. Bare vores dyr (og planter) trives, gør det ikke så meget, vel?
mvh Leif
kenneth145 — 25. maj 2007, 00:06
#13 hvordan kan du sige det uden at kende vandværkets værdier ?? personligt ville jeg aldrig skifte 75 % af mit vand 2 gange om ugen med mindre det har været forsømt eller behandlet ( hvilket ikke sker ) hvis man har behov for at skifte så meget vand så tit så er ens filter voldsomt underdimensioneret. jeg skifter 50 % hver 14 dag i mit 325 l. malawi akv
og jeg har klart og rent vand....og ingen alger
Mvh.
Kenneth
og jeg har klart og rent vand....og ingen alger
Mvh.
Kenneth
Mr been — 25. maj 2007, 12:14
#28
Kunne man ikke teste vandet direkte fra hanen for at se nitrat forholdet.
Jeg har sådan nogle test strips ?
Kunne man ikke teste vandet direkte fra hanen for at se nitrat forholdet.
Jeg har sådan nogle test strips ?
Leif — 25. maj 2007, 13:22
#29: Det vil da være nærliggende, hvis man konstaterer et relativt højt indhold i sit akvarium.
Jeg plejer at bruge dråbetest fra JBL.
I øvrigt hænder det da, at jeg skifter mere end 50% i mine Tanganyika akvarier - fiskene elsker frisk vand, og mit ligner Tanganyika-vand til forveksling (30 GH og pH på 7,6 direkte fra hanen).
Mvh Leif
Jeg plejer at bruge dråbetest fra JBL.
I øvrigt hænder det da, at jeg skifter mere end 50% i mine Tanganyika akvarier - fiskene elsker frisk vand, og mit ligner Tanganyika-vand til forveksling (30 GH og pH på 7,6 direkte fra hanen).
Mvh Leif
Bruger #381101 — 1. juni 2007, 03:23
#28 Mine akvarier er bestemt ikke forsømt og filteret er heller ikke underdimensioneret. På mit 530 liters har jeg f.eks et overrislingsfilter på som er lavet til have damme på op til 2200 liter. Og jeg kan rent faktisk se at fiskene vokser hurtigere i de perioder hvor jeg skifter meget vand.
Hilsen
Carsten From
Hilsen
Carsten From
kenneth145 — 3. juni 2007, 00:38
#31 jeg har på intet tidspunkt hentydet til at dine akvarier er forsømt.😮)
et havedams filter til 2200 liters havedam er jo heller ikke nødvendigvis godt
eks bioforce 2200 som er jo også beregnet til 2200 liter men det ville jeg aldrig
bruge til et 530 liters akv....det er for lille..
Men nok om det... vandskift er nødvendige men ikke for meget og ikke for lidt
det skal afstremmes med det vand du har i hanen din fiskebesætning og dit filter.
Mvh.
Kenneth
et havedams filter til 2200 liters havedam er jo heller ikke nødvendigvis godt
eks bioforce 2200 som er jo også beregnet til 2200 liter men det ville jeg aldrig
bruge til et 530 liters akv....det er for lille..
Men nok om det... vandskift er nødvendige men ikke for meget og ikke for lidt
det skal afstremmes med det vand du har i hanen din fiskebesætning og dit filter.
Mvh.
Kenneth
Bruger #381101 — 3. juni 2007, 01:30
#32 Nu er det ikke et Bioforce filter jeg bruger men et traditionelt overrislingsfilter som jeg har 'ombygget' med en noget bedre filtersvamp. Og den er slet ikke for lille til et 530 liters. Det filter har jeg haft kørende på et 900 liter med en besætning på 50 voksne Tropheus og diverse andre cichlider. Og der kørte det upåklageligt.
Hilsen
Carsten From
Hilsen
Carsten From
kenneth145 — 4. juni 2007, 23:02
Jamen så forstår jeg slet ikke at du skal skifte så meget vand..... hvis dit filter er så overdiminsioneret så burde det da ikke være nødvendigt......men hver akvarist sin lyst.
Jeg kan jo ikke vide hvilket filter du snakkede om derfor skrev jeg at eks. bioforce også bliver skrevet til 2200 liter men i mine øjne er for småt til større akvarier. jeg ved godt det ikke er det du har da bioforce er et trykfilter. men brugte det som eksempel. dertil vil jeg da lige sige at jeg på intet tidspunkt har sagt at du ikke har ordentligt filter eller ikke passer dine akvarier...tværtimod.
Mvh.
Kenneth
Jeg kan jo ikke vide hvilket filter du snakkede om derfor skrev jeg at eks. bioforce også bliver skrevet til 2200 liter men i mine øjne er for småt til større akvarier. jeg ved godt det ikke er det du har da bioforce er et trykfilter. men brugte det som eksempel. dertil vil jeg da lige sige at jeg på intet tidspunkt har sagt at du ikke har ordentligt filter eller ikke passer dine akvarier...tværtimod.
Mvh.
Kenneth
Bruger #381101 — 5. juni 2007, 00:08
Grunden til at jeg skifter så meget vand, er fordi at fiskene vokser hurtigere af det. Jeg kan godt se forskel på, om jeg skifter vand 1 gang om ugen eller jeg gør det 2 gange.
Hilsen
Carsten From
Hilsen
Carsten From
kenneth145 — 7. juni 2007, 20:23
Hmmmm. Det har jeg svært ved at forstå hvorfor.....
Men ok hvis det virker for dig så vil jeg jo ikke modsige dig...;o)
Mvh.
Kenneth
Men ok hvis det virker for dig så vil jeg jo ikke modsige dig...;o)
Mvh.
Kenneth
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.