Revne i bund på 250l

HJÆLP! jeg har købt et nyt 250l akvarie og idag da jeg skulle til at sætte det ind i min nylavet reol opdagede jeg at der var en lille revne i bundglaset, revnen kan kun mærkes fra indersiden af akvariet og går fra det ene hjørne og ca. tre cm ind mod midten af akvariet... er det nok hvis jeg giver det en gang silikone eller skal der helt nyt glas i???

Hvis det er helt nyt skal du da klage og få et nyt akv.

Mvh.
Gammel kone der fanger fisk

hvis den er helt ny ville jeg får den byttet..
Mvh.
Renè Svenson

Jeg tror revnen er kommet mens den har stået hjemme...

det er ikke nok at give det silikone.. tror mig jeg gjorder det selv engang og så slod det i 3 dage og så sprang hele glasset.. så jeg ville ikke bare lægge noget silikone på


Kærlig hilsen
Emil Holstein-Rathlou Larsen

#4: hvis revnen bare er kommet 'af sig selv', så er det en bytter - kan ex. være spændinger i glasset. Hvis du derimod selv har været medvirkende årsag, så må du i gang med arbejdet...

Ja som #6 mener med arbejdet det er at du skal skifte hele glasset og det er ikke et sjovt arbejde


Kærlig hilsen
Emil Holstein-Rathlou Larsen

Revner og lign. i glas, plejer at løbe - Dvs. blive størrer og længere.

Mvh.
jonasl

selv om den har stådet der hjemme dækker gartien stadig. men har du haft stilt noget i akvariet så den har kunne revne?. hvis den bare har stået for at stå og der ikke har være nogen form for belastning på den skal du have den byttet. og nej en kat kan ikke gøre det 😛. den med katte var en sælger der sage til mig da jeg ville have bytte mit 128L da den revnet. hvilket jeg bare sage til at hvordan kan det så holde til det tunge læs den får nar man fylder den. der efter fik jeg et nyt

Mvh.
Heine Espersen planetfish.dk

Det er så nu at jeg skal sætte et billed af et æsels bagdel da jeg nu har opdaget at revnen ikke var en revne men en lille stribe silikone det sad rigtig godt fast... hvor dum har man lov at værer... nu har jeg hælt lidt vand i så må man jo se og det holder tæt...
Tak for de mange hurtige svar alle sammen...

#10 nå men hellere tro at det er en revne end at tro at det ik er noget, så du har da gjort det rigtige, men er glad på dine vegne.

De bedste hilsner
Lars pedersen

Hejsa hvis jeg var dig ville jeg ta op til din lokale han har sikkert et stykke glas som matcher dit. hvor efter du spørger hvad han skal have for at sætte det i og omfue den 🙂..

Efter at ha læst #8 vil jeg bare ønske trådstarter tillykke med hans nye akvarie og forsat god aften 🙂

Hilsen
Anders

#12 det var som tidligere skrevet i tråden ikke en revne alligevel

Mvh.
Svend

Det var self til #10

Hilsen
Anders

Hvis du køber et akvarie i en butik... Og kommer ned dagen efter og siger bunden nu og flækket... Så tror jeg ikke på du får det dækket... Kender jeg INGEN butik der vil gøre... De har jo intet bevis for at skaden er kommet af sig selv, hvilket de sjællendt gør.

Venligst
Cyprinus

#16 de første 6 måneder er der garanti på, dvs det er sælger der står med lorten, og sælger der skal bevise at du har ødelagt lorten, efter de 6 måneder har du 18 måneders reklamationsret, dvs. der er den vendt og du står med lorten og skal bevise at den ikke var god nok fra starten.

Så summa sumarum, de skal ifølge lovgivningen bytte den medmindre de kan bevise at du har ødelagt den

Mvh.
Svend

#17: med mindre der er givet særskilt garanti (som ex. 3 år på Eheim), så oplyser du ikke korrekt.
Der er 2 års reklamationsret, hvoraf de 6 første måneder har en skærpet formodningsregel, men det har altså intet med garanti at gøre.

#18 http://www.forbrugerraadet.dk/raad/forbruger/alle/reklamationsret/ jeps men den formoder inden for de første 6 måneder at fejlen har været der fra sælgers side af, altså er det op til sælger at bevise det modsatte.

Det er da ikke så svært at forstå

Mvh.
Svend

#19: nej, det er såmænd ganske let - men det har intet som helst med en garanti at gøre, som du anfører i #16.

#20 Det er så rigtigt nok at udtrykket er forkert, men meningen har ca. den samme farve og lyd ;-)

Mvh.
Svend

#21: nej, bestemt ikke - men danskerne har generelt haft meget svært ved at vænne sig til den nye EU-forordning.

Den ultrakorte udgave: reklamationsret gælder for alt forbrugersalg og -køb, ikke for udveksling mellem private (med få og specifikke domsafgørelser også mellem private). Her skal varen have en fejl, som var til stede før eller ved købet. De første 6 måneder har en skærpet formodningsregel, hvilket betyder, at køber generelt har ret, med mindre sælger kan bevise noget andet. De næste 18 måneder er det køber, der skal bevise, at varen havde en fejl ved købet.

Garanti er en ekstra ydelse, som betyder, at sælger dækker alle fejl inden for en nærmere angivet periode. Her skelnes ikke mellem, om varen havde en fejl ved købet, eller om denne er opstået undervejs, og her skal ikke bevises noget som helst. En garanti kan dække hele varen eller dele af varen (ved biler er sliddele som regel undtaget) og gælder selvfølgelig ikke ved misligeholdelse etc.
En garanti er altid at foretrække oven i den lovbestemte reklamationsret, idet den stiller køberen væsentligt bedre.

#22 og alligevel ser man ofte forhandlere der skriver 2 års garanti, men blot mener den reklamationsret som de skal give.

Mvh.
Svend

#23: i så tilfælde er diverse afgørelser helt klare: hvad forhandleren mener, er faktisk underordnet. Hvis ordet "garanti" optræder, så er køber stillet bedre end lovens minimuskrav (reklamationsretten), og forhandleren hænger på den.
Køberen skal så selvfølgelig gemme et-eller-andet - annoncen, kassen, hvad-som-helst - hvoraf det fremgår, hvis uheldet nu skulle være ude.