Vurdering af akvariebutikker.

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

amazon — 3. juli 2007, 12:08

nu har jeg lige læst "kritik af forhandlere".
hvad med at der blev lavet en mulighed her på siden til at bedømme forhandlerene?
hvor de ikke skulle "Svines" til, bedømmes på forskellige ting, en slags point skema hvor man kan give point 1-10.
dette kunne jo hjælpe folk på siden, hvis de for eksempel vil ind til København, lige kan se hvilke forretninger der er værd at besøge efter deres interesser?
der kunne bedømmes på.
UDVALG. ( malawi, maller, Sydamerika ) så kunne folk se at den butik har et godt udvalg inden for malawi så der kan det godt betale sig for mig at kigge forbi og omvendt den har et ringe udvalg indenfor det man nu søger så kan man gå uden om den.
UDSTYR. hvor stort udvalg indenfor udstyr?
AKVARIERNE. hvor flotte og velholdte er de?
VIDEN. hvor stor er deres viden. Forretningen kan jo have et stort udvalg men lille viden inden for de forskellige arter eller igen omvendt lille udvalg, stor viden.
PLANTER. hvor stort er udvalg, viden.
HJÆLPSOMHED.
OSV. hvad man ellers kan komme på.
så kunne der være en samlet bedømmelse på de forskellige forretninger, med point eller stjerner.
forretningerne ville jo også kunne bruge deres bedømmelse konstruktivt, da de kan gå ind og se hvor de ligger lavt i skemaet og prøve at rette op på det eller lade være.

jeg har selv forskellige steder hvor jeg handler nogle pga deres udvalg andre for deres viden eller hjælpsomhed med at skaffe lige præcis det hjem man efterspørger.

bare en tanke fra min side .
bare lige en tanke fra min side.

Jonas 92 — 3. juli 2007, 12:11

Jeg synes det lyder som en rigtig god ide det vil kunne hjælpe mange med at få fat i det rigtige stof jeg vil helt klart stemme for 8D8D

MVH: Jonas

Janne — 3. juli 2007, 12:26

Men hvem skulle bedømme det? Igen, når folk herinde er så forholdsvis anonyme, er det svært at vide om en anmelder er uvildig, eller har et horn i siden på forhandleren.
Den del med at angive hvad butikken er specialiseret i, og hvor stort udvalg de har, er ret let at gå til. Sådan noget som viden og hjælpsomhed... Det er straks sværere. Stiller folk f eks mig et spørgsmål lidt ud over det mest grundlæggende om Malawier, vil de bedømme mig som temmelig uvidende. Man kan ikke vide alt om alt. Fanger de mig lige efter jeg er blevet svinet til af en anden kunde, vil de nok ikke opfatte mig som super-hjælpsom.

Ideen er som sådan god, men at få det til at fungere i praksis tror jeg bliver svært. Hvem skulle koordinere, og hvem skulle sikre mod falske dårlige anmeldelser?

Mvh.
Janne

Jakob U. — 3. juli 2007, 12:33

jeg kan godt sige at avifauna i sønderjylland virkelig er god! og det har rigtig gode tilbud. jeg kørte derned helt fre Skjern af for at købe seks multier. på deres hjemmeside står der: pr stk 80kr men da jeg kommer derned har de 6 stk for 199 kr !!! så fik jeg lige sparret 60%

De bedste hilsner
Jakob U.

cmj — 3. juli 2007, 12:35

#1 Jeg synes der er en rigtig god idé. Nu står jeg selv og skal flytte til den anden ende af landet, og det kunne da være rart med noget hjælp til at finde de gode butikker 😮)
#3 Men jeg kan også sagtens forstå Jannes bekymringer omkring dårlige anmeldelser, hvad enten det er skjult reklame eller uberettiget negativ omtale. Hvad nu hvis man gjorde det sådan, at anmeldelserne først blev synlige på side, når "tilpas" mange har kommenteret den samme forretning? Altså, så man har et slags gennemsnit at gå udfra og ikke kun ser f.eks. én dårlig anmeldelse. Jeg ved ikke, om det kan lade sig gøre i praksis, bare en tanke.

De bedste hilsner
Carina

amazon — 3. juli 2007, 12:46

Det skulle vi alle sammen.
hvis der bliver lavet en samlet bedømmelse løbende, gør det jo ikke noget at jeg går ind og laver en meget dårlig bedømmelse, hvis der er 10 andre der har lavet en god. så vil min bare blive udlignet, som et eksamensbevis.
så kunne folk lave give sine stjerner eller point i et skema, så indgik de i et samlet resultat.
og det ville da absolut ikke gøre noget at du bliver dømt som totalt uvidende indenfor malawi. det er jeg også selv.
men en der er malawi freak ville jo så vide at der er ingen grund til at køre fra feks næstved eller køge for at kigge i butikken, da der ikke er noget der kan interessere ham. men en anden kan gøre det samme hvis han kan se at du har kæmpe udvalg og viden inden for guppyer eller dværgcichlider.
det er mere tænkt sådan.

Jakob U. — 3. juli 2007, 12:47

#3 alle mennesker begår fejl. jeg har da også oplevet pinlige situationer i en akvarieforetning, måske man bare skal gå ud fra sine egne erfaringer.

De bedste hilsner
Jakob U.

amazon — 3. juli 2007, 12:47

glemte at skrive var til #3 janne

Lomholt — 3. juli 2007, 13:01

Jeg tror ikke på ideen med at folk på nettet skal vurdere forhandlere.

Vi har alle et meget forskelligt grundlag at vurdere ud fra, så hvad en synes er god service og velholdte akvarier kan være stik modsat for andre og så længe vi er anonyme her på siden, tror jeg ikke på en sådan undersøgelses pålidelighed, da det er alt for nemt at misbruge det.

I øvrigt - hvordan vurdere man om forhandlere har en stor viden? Vil ens negative erfaringer med forhandleren ikke smitte af på det? Har man spurgt forhandleren om en masse emner? Det hele sættes vel i relief i forhold til ens egen viden og den viden man har om forhandleren - og netop viden om forhandlerens viden, kender vi akvarister vel næppe særlig meget til. At føle sig dårlig behandlet er noget andet, men jeg frygter at det meget nemt vil ende i mudderkast mellem forbruger og forhandler.

Mvh.
Lomholt

rasher — 3. juli 2007, 13:08

Ærlig talt tror jeg ikke helt på det vil virke i praksis. Der skal for lidt til at en person med et mål (positivt eller negativt) vil kunne påvirke vurderingen af en butik. Af samme grund har jeg fravalgt muligheden for offentligt at kommentere butikker på mit danmarkskort over akvarieforretninger.

Jeg tror at det potentielt vil kræve en overmenneskelig indsats at holde sådan et system frit for misbrug af den ene eller anden art.

Venligst
rasher

Bo Christensen — 3. juli 2007, 13:09

Der har tidligere været forsøgt nogen lignende, dog ikke her på siden.
Det gav en del diskussion og blev så ikke rigtig til noget
http://www.akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?id=123310&cat=4

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Luna — 3. juli 2007, 13:11

Kan da godt se det er fristende at kunne skrive, hvis man har fået dårlig behandling eller dårlige fisk et sted og så kunne få at vide, hvor de gode steder er.
Men sker det ikke allerede?
Når man har været herinde et stykke tid og har lært en del at kende, som også holder de samme fisk som man selv har, snakker man jo automatisk om de steder man køber fisk. Hvor det er billigt og hvor man får god rådgivning og behandling. Plus der er den del tråde, hvor folk har anbefalet forskellige steder.
Man kan jo ikke komme udenom, at snakken går. ;-)

Mvh.
Helle

amazon — 3. juli 2007, 13:19

#9 jeg har svært ved at forstille mig hvorfor det skulle blive misbrugt.
hvis jeg er super nørd inden for mit felt , er han det jo måske inden for et andet felt. eller har en generel bred viden.
så kan jeg måske ikke bruge ham, men det kan mange andre pga hans viden om diverse andre ting. nogle specialisere sig i koi karber andre i cichlider, sådan skal det også være selvfølgelig.
men det kunne da være rart at vide inden man begiver sig afsted. jeg har kørt 120 km for at finde ud af at intet af det der stod på hjemmesiden havde de i forretningen.
så kunne folk også bruge det til at finde ud af hvor der var mulighed for at få bestilt hjem specielt til sig selv.
forretningen kunne bruge det som de ville, hvis de blev dømt dumme om Malawi kan de jo selv bestemme om de vil gøre noget ved det eller gøre op med sig selv at det er der ikke marked for i deres område.
De kunne også finde ud af at folk giver dem knap så gode karakterer på akvariernes udseende, så vælge at gøre noget ved indretningen i dem eller lade være det er jo helt op til dem selv hvordan de vil bruge deres bedømmelse, den vil jo løbende blive bedre hvis de udbedre det, folk giver dem færre point.
det virker jo på QXL, hvis du får en dårlig handel og giver dårlig bedømmelse blir han jo ikke dømt uduelig af den grund, da han måske har 50 vellykkede handler og din bare var en fejl pga travlhed, men hvis han generelt laver dårlige handler vil hans bedømmelse også være derefter. en dårlig handel gør jo ikke noget hvis 100 går godt.
det er sådan at jeg ser på det.

Lomholt — 3. juli 2007, 13:51

#13 amazon: Ja, det virker på QXL, men der er bedømmelseskriterierne vel heller ikke så nuancerede, som du foreslår i #1. Jeg mener, bedømmer man ikke udelukkende på QXL hvor tilfreds man samlet set har været med handlen? Og både sælger og køber er vel begge registrerede på QXL?

Det du lægger op til er en bedømmelse af forhandlernes viden, deres butikkers indretning, deres varesortiment osv. Og det finder jeg særdeles komplekst at måle, frem for "hvor tilfreds var du med at handle det pågældende sted".

Vi skal jo ikke kun have de "dårlige" historier med, vi skal også have alle de gode. Hvordan sikre man dette i et sytem der skal knyttes her til AS? Jeg tvivler på det kan lade sig gøre.

Og på QXL er 'vurderingssystemet' vel også baseret på internethandel? Her på AS taler vi jo om dyrehandlere og forbrugere, hvor man både handler via nettet men også ansigt til ansigt i butikkerne.

Jeg tror desværre ikke på at det lader sig gøre for der er nogle ret markante faktorer som kan forårsage fejlagtige konklusioner og sætte forhandlerne i et negativt lys - og det mener jeg vi skal prøve at undgå.

Hvad nu hvis jeg ugen forinden dig havde kørt de samme 120 km. og rent faktisk havde fået hvad jeg kom efter? ;-)

Mvh.
Lomholt

amazon — 3. juli 2007, 15:51

#14. ja så havde du fået en rigtig god oplevelse og jeg havde fået en mindre god.
og det havde gjort deres bedømmelse gennemsnitligt.
det er der vel ikke noget galt i ?
nu taler jeg også om hvis hundrede personer var inde og skrive på feks cichlidecentret.
den ville jo få lave karakterer på på alt andet end cichlider.
da den ikke har andet end det .
men det er jo også fint nok, han er jo super dygtig indenfor den genre, men jeg kan ikke rigtig bruge ham til noget
så jeg ville ikke have nogen grund til at tage der ind.
bedømmelserne skal jo ikke bruges til at "svine" folk til . slet ikke . tværtimod .
den skal bruges til at hente viden om hvilken butik passer til lige netop hvad "jeg" skal bruge.
hvor skal "jeg" gå hen hvis "jeg" skal leder efter den og den ting.
min tanke var ikke at der blev bedømt på dårlige oplevelser, men den generelle butik.
kunne jo godt dømme en butik til at have et dårligt udvalg i specielle fisk (karakter 6 ) men et kæmpe udvalg i alm hobby fisk (gyppy , platy, sværddrager og neon) (karakter 11)
forstås som et spørgeskema man nogle gange får i kvickly hvad synes du om delikattessen ?? hvad synes du om slagterafd ??
så ville du kunne gå ind og se på planteimporten og se at den havde et planteudvalg til et 10 tal?? men kun havde malawi til et 5 tal ??.
det ville folk kunne bruge til at lede efter de butikker der havde høje tal inden for den genre de ledte efter.
som sagt det skal ikke bruges til at hænge dem ud på dårlige oplevelser, det kan de alle risikere og næppe undgå .
men som hjælp til os selv. og til dem måske.
jeg handler selv i en masse forskellige butikker netop fordi at nogle er gode til planter, nogle er gode til maller , andre har et kæmpe udvalg i pumper , udstyr og bøger. nogle er generelt dyre end gennemsnittet men har noget du ikke finder i andre butikker, så er der nogle der gerne bestiller hjem direkte til dig og nogle er super billige når det gælder foder. så kunne folk finde lige den butik de leder efter.

JohnJV — 3. juli 2007, 16:55

#1 Kan helt tilslutte mig din ide, det ville være umanerlig godt hvis man kunne få et større overblik over, hvilken forretning, der har hvad. Det ville under alle omstændigheder være en stor fordel, når man som jeg, skal enten med tog eller bus, når jeg skal på jagt efter noget, min lokale akvariehandler ikke lige har.

De bedste hilsner
John

KasperK/Lolland — 3. juli 2007, 23:11

Hvis man søger en speciel type fisk, er det vel rimelig nemt, at kaste en efterlysning op på AS. Men hvad søgefunktion angår, gjorde 'Find fisk' lidt i det, men den funktion blev/bliver ikke opgraderet tilstrækkeligt!

De bedste hilsner
Kasper/Lolland

hubsch — 9. juli 2007, 15:13

Jeg synes ideen om en brugervurdering af butikkerne er udmærket, især hvis vurderingerne opdeles i forskellige aspekter, som #1 foreslår, og hvis brugerne får mulighed for at formulere sig i fritekst.

Den type vurderinger findes på masser af andre sider, hvor brugerne kan vurdere butikker eller produkter. Se fx på cnet.com, et af verdens største netsteder om fobrugerelektronik.

Og vil man gerne "snyd" til livs, kommer man langt med at frasortere de 25% bedste og 25% dårligste karakterer, inden gennemsnitsvurderingen beregnes.

Vurderingerne skal jo ikke bare bruges til at hænge nogle butikker ud (selv om man her på AS efter min mening er rigeligt berøringsangst overfor kritik af forhandlere/annoncører) og tiljuble andre, men til at vurdere, hvilke butikker der er rigtige for netop mig.

Noget lignende kunne være spændende på produktsiden - måske ikke lige fisk, men akvarier, teknik, foder osv osv

Venligst
jesper s

KasperK/Lolland — 10. juli 2007, 09:41

Er der ikke allerede et 'søgeprogram' på AS? Der bliver da ind i mellem spurgt til fiskepushere i et specifikt nærområde! Og der må man da vel gå ud fra, at man kun nævner de butikker, man kan stå inde for?

De bedste hilsner
Kasper/Lolland

Lomholt — 10. juli 2007, 13:21

Ellers spørg endelig her på forum eller ring til forhandleren hvis du kommer langvejs fra og spørg om det pågældnede produkt er hjemme i butikken - det er da ret enkelt 🙂

Mvh.
Lomholt

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.