Blleder ???
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Jakobsen — 4. oktober 2007, 18:36
Hej Admins. Hvorfor er det ikke længere muligt, at sætte et billede på sin profil ?
MiC — 4. oktober 2007, 18:56
Ja en KÆMPE mangel ... Bør rettes ASAP 🙁🙁🙁
Kiwa — 4. oktober 2007, 19:10
Det kan også lade sig gøre
Utålmodige personer fandt en genvej til - hvordan man kan få et profilbillede ind - indtil tingene kommer på plads på alle siderne.
Sæt "stien" på det billede som f.eks. er postet i #1 ind under Jeres profil. Dvs. kopier den tekst [img=] der fremkommer når I har uploadet billedet til f.eks denne debat.
En midlertidig løsning som kan bruges af de utålmodige8) - det kommer tilbage - bare rolig - men giv det lidt tid - de kære Admins har nok at se til i øjeblikket.
Fremgangsmåden er vist beskrevet - langt mere pædagogisk i en anden debat - men den debat orker jeg altså ikke at lede frem for Jer. hvis I går via "debatten" øverst på siden og føler Jer frem der - vil I nok forstå hvorfor - jeg ikke orker at finde den pædagogiske løsning .
Mvh
Yvonne
Utålmodige personer fandt en genvej til - hvordan man kan få et profilbillede ind - indtil tingene kommer på plads på alle siderne.
Sæt "stien" på det billede som f.eks. er postet i #1 ind under Jeres profil. Dvs. kopier den tekst [img=] der fremkommer når I har uploadet billedet til f.eks denne debat.
En midlertidig løsning som kan bruges af de utålmodige8) - det kommer tilbage - bare rolig - men giv det lidt tid - de kære Admins har nok at se til i øjeblikket.
Fremgangsmåden er vist beskrevet - langt mere pædagogisk i en anden debat - men den debat orker jeg altså ikke at lede frem for Jer. hvis I går via "debatten" øverst på siden og føler Jer frem der - vil I nok forstå hvorfor - jeg ikke orker at finde den pædagogiske løsning .
Mvh
Yvonne
Esben — 4. oktober 2007, 19:57
#2 Giv nu lige Anders noget tid. Han sidder og knokler på tingene. Der sker vel ikke noget ved at der ikke er profilbillede på i nogle dage.
KimJ — 4. oktober 2007, 20:14
#3
Den løsning er, af gode grunde, ikke længere tilgængelig.
Mvh. Kim
Den løsning er, af gode grunde, ikke længere tilgængelig.
Mvh. Kim
Jakobsen — 4. oktober 2007, 20:58
Okay. Rolig nu folkens 😉 Jeg vidste jo ikke at der blev arbejdet på sagen. Men er da glad for at der sker noget.
Det kunne jo godt være at funktionen var blevet pillet af ikke 8)
Det kunne jo godt være at funktionen var blevet pillet af ikke 8)
Fam.Krebs — 4. oktober 2007, 21:46
[citat]Det kan også lade sig gøre
Utålmodige personer fandt en genvej til - hvordan man kan få et profilbillede ind - indtil tingene kommer på plads på alle siderne.
Mvh
Yvonne[/citat]
Jeg var ikke utålmodig, blot eksperimenterende :e:e
[citat]#3
Den løsning er, af gode grunde, ikke længere tilgængelig.
Mvh. Kim[/citat]
Det er kun billeder i eens signatur, der ikke længere er tilgængelig - desværre, man kunne jo blot sætte begrænsning på str 8)
Utålmodige personer fandt en genvej til - hvordan man kan få et profilbillede ind - indtil tingene kommer på plads på alle siderne.
Mvh
Yvonne[/citat]
Jeg var ikke utålmodig, blot eksperimenterende :e:e
[citat]#3
Den løsning er, af gode grunde, ikke længere tilgængelig.
Mvh. Kim[/citat]
Det er kun billeder i eens signatur, der ikke længere er tilgængelig - desværre, man kunne jo blot sætte begrænsning på str 8)
MiC — 5. oktober 2007, 00:28
#4 helt ok - jeg troede at siden var helt færdig ... Man er jo blevet lidt forvendt med den gamle sides funktioner 😉
Men har været inde og se "Todo" så væbner mig med tålmod ...
Men har været inde og se "Todo" så væbner mig med tålmod ...
Oso — 5. oktober 2007, 06:50
[citat]
Det er kun billeder i eens signatur, der ikke længere er tilgængelig - desværre, man kunne jo blot sætte begrænsning på str 8)[/citat]
for mit vedkomne synes det bliver alt for forvirrende med billeder i signaturen...
men de kunne jo lave samme mulighed som med smileys, at folk selv kan bestemme om de vil se billederne i signaturen eller ej 😉
Det er kun billeder i eens signatur, der ikke længere er tilgængelig - desværre, man kunne jo blot sætte begrænsning på str 8)[/citat]
for mit vedkomne synes det bliver alt for forvirrende med billeder i signaturen...
men de kunne jo lave samme mulighed som med smileys, at folk selv kan bestemme om de vil se billederne i signaturen eller ej 😉
A-Torsten — 5. oktober 2007, 08:38
[citat][citat]
Det er kun billeder i eens signatur, der ikke længere er tilgængelig - desværre, man kunne jo blot sætte begrænsning på str 8)[/citat]
for mit vedkomne synes det bliver alt for forvirrende med billeder i signaturen...
men de kunne jo lave samme mulighed som med smileys, at folk selv kan bestemme om de vil se billederne i signaturen eller ej 😉[/citat]
God ide, kan ikke udelukkes at det bliver sådan 😉
Det er kun billeder i eens signatur, der ikke længere er tilgængelig - desværre, man kunne jo blot sætte begrænsning på str 8)[/citat]
for mit vedkomne synes det bliver alt for forvirrende med billeder i signaturen...
men de kunne jo lave samme mulighed som med smileys, at folk selv kan bestemme om de vil se billederne i signaturen eller ej 😉[/citat]
God ide, kan ikke udelukkes at det bliver sådan 😉
soffi — 5. oktober 2007, 08:41
Nu vi er ved billeder, er der mon ikke en fejl i systemet et eller andet sted, når man går ind i en tråd med en del billeder i åbner tråden med en ok hastighed, men trykker man så på et billede for at få det vist i større udgave, så tager det enormt lang tid, ligeledes når man trykker på det igen for at lukke det
soffi — 5. oktober 2007, 08:43
eks. denne tråd http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=514#SiteEnd
A-Torsten — 5. oktober 2007, 08:44
[citat]Nu vi er ved billeder, er der mon ikke en fejl i systemet et eller andet sted, når man går ind i en tråd med en del billeder i åbner tråden med en ok hastighed, men trykker man så på et billede for at få det vist i større udgave, så tager det enormt lang tid, ligeledes når man trykker på det igen for at lukke det [/citat]
Hvor lang tid det tager at åbne er afhængig af billedstørrelsen.... Ang at lukke, så burde det gå rimelig stærkt..
Andre der har lukke-problemer ?
/Anders
Hvor lang tid det tager at åbne er afhængig af billedstørrelsen.... Ang at lukke, så burde det gå rimelig stærkt..
Andre der har lukke-problemer ?
/Anders
soffi — 5. oktober 2007, 08:48
#13 sidder på en 10 mbit linie og det har aldrig været et problem før, det virker som om at jo flere billeder der er i en tråd, jo tungere bliver det enkelte billede at åbne og lukke
soffi — 5. oktober 2007, 08:50
til sammenligning kan man jo prøve at åbne billedet i denne tråd, og derefter prøve at åbne et billede i den tråd jeg nævnte i #12
Det er muligt det kun er mig der har lukkeproblemer, men kan se i den nævnte tråd at der er andre der har åbne probs
Det er muligt det kun er mig der har lukkeproblemer, men kan se i den nævnte tråd at der er andre der har åbne probs
sandsilden — 5. oktober 2007, 08:57
http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=3379#SiteEnd
Det samme gør sig faktisk gældende i denne tråd, men der er faktisk kun 2 billeder, men de er så til gængæld kæmpe store.
Min linje bruger mellem 30+-60 sekunder om at lukke et af billederne op:( ( første gang de skal lukkes op)
Det samme gør sig faktisk gældende i denne tråd, men der er faktisk kun 2 billeder, men de er så til gængæld kæmpe store.
Min linje bruger mellem 30+-60 sekunder om at lukke et af billederne op:( ( første gang de skal lukkes op)
Lomholt — 5. oktober 2007, 08:57
Har testet lidt og det kan godt være, at billedet i #1 åbner hurtigere et givent billede i den tråd der henvises til i #12 og jeg sidder på en meget hurtig linie. Jeg går videre med det.
Oso — 5. oktober 2007, 09:00
[citat]til sammenligning kan man jo prøve at åbne billedet i denne tråd, og derefter prøve at åbne et billede i den tråd jeg nævnte i #12
Det er muligt det kun er mig der har lukkeproblemer, men kan se i den nævnte tråd at der er andre der har åbne probs[/citat]
der er ingen forskel i tiden for åbning af det ene billede eller billider i omtalte tråd, det lader til hastigheden er den samme for alle billederne....
Det er muligt det kun er mig der har lukkeproblemer, men kan se i den nævnte tråd at der er andre der har åbne probs[/citat]
der er ingen forskel i tiden for åbning af det ene billede eller billider i omtalte tråd, det lader til hastigheden er den samme for alle billederne....
soffi — 5. oktober 2007, 09:04
#18 besynderligt. prøvede lige at starte firefox op, og der åbner det hele prompte, og lukker med samme hastighed
Oso — 5. oktober 2007, 09:18
#19 ja det er jo muligt at det er browseren som gør forskellen, for det er også lige præcis firefox som jeg bruger 😉
KimJ — 5. oktober 2007, 09:25
#18-20
Eller også har I haft dem åbnet før, og de er allerede lagret i computerenss hukommelse;)
Mvh. Kim
Eller også har I haft dem åbnet før, og de er allerede lagret i computerenss hukommelse;)
Mvh. Kim
Lomholt — 5. oktober 2007, 09:35
Lad os indtil videre konkludere, at der ikke er problemer med billeder 🙂 Tak fordi I afprøvede hastigheden.
soffi — 5. oktober 2007, 09:37
[citat]#18-20
Eller også har I haft dem åbnet før, og de er allerede lagret i computerenss hukommelse;)
Mvh. Kim[/citat]
Nope opgav temmeligt hurtigt at se de billeder igennem med explorer, så dem jeg nappede med firefox var nogle jeg ikke havde haft åbnet før.
Eller også har I haft dem åbnet før, og de er allerede lagret i computerenss hukommelse;)
Mvh. Kim[/citat]
Nope opgav temmeligt hurtigt at se de billeder igennem med explorer, så dem jeg nappede med firefox var nogle jeg ikke havde haft åbnet før.
Oso — 5. oktober 2007, 10:04
[citat][citat]#18-20
Eller også har I haft dem åbnet før, og de er allerede lagret i computerenss hukommelse;)
Mvh. Kim[/citat]
Nope opgav temmeligt hurtigt at se de billeder igennem med explorer, så dem jeg nappede med firefox var nogle jeg ikke havde haft åbnet før.[/citat]
samme her... jeg har heller ikke haft dem åbnet før 😉
Eller også har I haft dem åbnet før, og de er allerede lagret i computerenss hukommelse;)
Mvh. Kim[/citat]
Nope opgav temmeligt hurtigt at se de billeder igennem med explorer, så dem jeg nappede med firefox var nogle jeg ikke havde haft åbnet før.[/citat]
samme her... jeg har heller ikke haft dem åbnet før 😉
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.