Troldegrene hvordan skal de ?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

mardini — 15. august 2007, 16:29

hej alle
jeg har hørt at, man kan dekorere med troldegrene i sin balje. Hvorledes skal dette gøre korrekt ?? skal barken evt. tages af ?

Bruger #381101 — 15. august 2007, 16:31

Jeg ville ikke gøre det. Grenene vil forholdsvis hurtigt blive nedbrudt og gå i forrådnelse.

Hilsen
Carsten From

Bruger #823513 — 15. august 2007, 16:31

hvis det passer så skriv en p.b til mig hvis du kommer til at mangle nogle.har en del af dem....

De bedste hilsner
Renè Svenson NU farmand til Zander.

mardini — 15. august 2007, 16:33

hvor længe kan de holde i baljen ? Jeg har set andre bruge bøgegrene, Hvor længe kan de holde og skal barken tages af disse?

mardini — 15. august 2007, 16:34

hvilken effekt vil forrådnelsen afbåde troldegrene og bøgegrene have på akvariet ?

Dixen — 15. august 2007, 16:35

#1 Hvorfor ikke bruge Red Moor-rødder. De er lidt dyrere end troldegrene, men meget flottere, og de holder for 'altid'.

Mvh.
Michael Petersen

Bo Christensen — 15. august 2007, 16:35

Jeg bruger bøgekviste. Jeg bruger kun de helt tynde kviste, og kun få styk i hvert akvarie. Det har jeg ikke haft problemer med.
Jeg samler helt tynde visne kviste sammen med bladene om efteråret.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

chico4000 — 15. august 2007, 16:36

De vil blive nedbrudt men ikke specielt hurtigt... Du kan jo prøve at smide dem i og se hvad der sker... Jeg tror ikke at de indeholder nogle skadelige stoffer for dine fisk...

Med venlig hilsen
Allan Kristensen

Bo Christensen — 15. august 2007, 16:37

Red Moor rødder/grene afgiver også ting og sager til vandet. Om de er mindre farlige end andre grene, tør jeg ikke sige.
Jeg har aldrig kunne finde ud af oprindelsen på Red Moor rødder, hvilket kunne være lidt interessant.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

G. Larsen — 15. august 2007, 18:40

Jeg har haft troldhasselgrene i mit akvarie, nu i ca 3 mdr, og de er ikke ved at rådne. De var tørre, da jeg satte dem i.

Med venlig hilsen
G.Larsen

SogneprQsten — 15. august 2007, 18:50

ved ikke om det virker men kunne da være meget sjovt at se om det gjorde.

gnid grenen ind i et meget tyndt lag silikone, så er ikke kommer vand til selve grenen 🙂


Med venlig hilsen
Christian Raavig

Morten Lyngsaa — 15. august 2007, 19:03

#11 Så får du nok problemer med at grenene ikke vil gå til bunden, men flyde oven på!

Mvh.
Morten Lyngsaa

LENE CHRISTENSEN — 15. august 2007, 20:55

det lyder da somom det var botanisk forening med indslag om nyplantning af haveforeningens hæk
AKVARIEFOLK brug trærødder beregnet til akvarier , ikke diverse haveaffald som vil måske og vist nok ikke DRÆBE JERES FISK
hvorfor lave flotte akvarier og fylde dem med haveaffald

XXXX — 15. august 2007, 21:10

#13 tja måske for at tænke en lille smule kreativt og for at få noget som alle de andre ikke har
Det kan selvfølgelig også gøres med krydsninger :-(


Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen

LENE CHRISTENSEN — 15. august 2007, 21:29

#14 nej dem har vi da slået ihjel og fået gravet ned samt manden der solgte lortet til os med falske papirer
vi fik sgu ikke tilbudt at komme med dem og få pengene tilbage , men skide med det nu importerer vi selv fisk og har en prof til at hente dem ved indflyvningen.

MAHON — 15. august 2007, 21:39

#13 Hvilke trærødder er beregnede til akvarier?
Så vidt jeg er informeret findes der ikke en træart der specifik er gået igennem evolutionen med henblik på at blive smidt i akvarier?
Og er en sten fundet på en mark mindre velegnet til et akvarie end en sten fundet i en sø?
Så definere vi ikke selv om vi mener at en given gren er velegnet til akvarier?

Med venlig hilsen
Martin Honoré

SogneprQsten — 15. august 2007, 21:49

falder der ikke grene ned i søer eller åløb, også hvis du tager amazonfloden er der vel bare en eller to grene fra haveaffaldet.. så jeg mener ikke din teori holder, eller dine agumenter.

og nå nu du dømmer os for at være have folk kan jeg da kun sige en ting: ukrudt er kun uønsket vegitation, hvorpå den enkle ejer af have (Eller akvarie) afgøre hvad der er ukrudt og hvad der ikke er.

Med venlig hilsen
Christian Raavig

Bo Christensen — 15. august 2007, 22:03

Jeg putter både grene, rødder, visne blade, jord, spagnum, tørv og ler i mine akvarier.
Det kan være, at det er fordi, jeg ikke har nogen have, og på den måde forsøger at kompensere for det manglende havearbejde.
Det kunne også være fordi, jeg i mine akvarie forsøger at lave noget der er så tæt på naturen som muligt. Den er jo også fyldt med grene, rødder, visne blade, jord, spagnum, tørv, ler og en masse andet.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

LENE CHRISTENSEN — 15. august 2007, 23:59

ja ja sådan var det jo heller ikke ment
jeg mente at man nemt kunne få noget med fra grenen altså syre og parasitter som kunne skade jeres fisk så de blev syge eller endda døde af det og det mente jeg ville være synd for jer .
har selv prøvet med en flot philadendronrod at den afgav syre til akvariet og dræbte mine 500 røde neon .
MON LIGE JEG VAR ked et stykke tid.
en flink mand herinde solgte mig så nogle kæmpe rødder ,jeg har set dem til 1000,00kr styk, for 200
og nu er der 500 neon der drønner rundt igen .

Bo Christensen — 16. august 2007, 08:09

Hvis man husker at skolde/koge visne blade, kviste, grene, rødder osv. tror jeg det er begrænset hvor mange fiskedræbende parasitter, der bliver slæbt ind i akvariet. Og hvor mange fiskedræbende parasitter, findes der i en bøgeskov? Jeg ved det ikke med sikkerhed, men jeg fætter på 0.

#19: Hvar det en tørret philodendronrod eller en friskt afskåret, du kom i akvariet?

Med venlig hilsen
Bo Christensen

LENE CHRISTENSEN — 16. august 2007, 12:17

det var en frisk for det stod der i bogen , så var det meningen at den skulle gro over vandet så der var " skov " over vanddelen .. kan ikke huske navnet på bogen , men den er til at finde da den står i reolen med de andre akvarie- dyre bøger.
JEG VIL LIGE UNDERSTREGE AT JEG IKKE ØNSKER AT FORNÆRME NOGEN HERINDE OG AT JEG GODT KAN VÆRE MEGET LIGEFREM DA JEG HAR DET MED AT SIGE LIGE DET JEG TÆNKER. åh nej nu råbte jeg igen, nå pyt i forstår nok hvad jeg mener

Bo Christensen — 16. august 2007, 12:39

#21: Ingen grund til at blive ophidset og begynde at råbe.
Du må ikke opfatte mig som fornærmet. Jeg er uenig med dig omkring brugen af ting fra naturen. Men altså kun uenig - ikke fornærmet.

Jeg kan godt huske den bog. Det var vist sådan en gammel Clausen en med sort/hvid billeder.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Bo Christensen — 16. august 2007, 13:05

Jeg huske rigtigt - næsten.
Det var i "Dekoration af akvarier" af Jørgen Eggers fra clausens akvariebibliotek, og billederne er i farver.
Jeg mener nu også at huske, at den udkom i en tidligere udgave kun med sort/hvide billeder.
Nå men på side 30 er der et billede af et lækkert lille akvarie med en masse fine rødder, som kommer ned fra oven. Billedteksten lyder: "Levende rødder fra en Ficus pumila anbragt over akvariet, er her en væsentlig del af dekorationen".
Derudover står der i teksten at man kan bruge ranker fra f.eks. Scindapsus aureus, mange Ficus-arter og Philodendron scandens. Disse stikkes ned i akvariet og planten vil vokse over akvariet og sende rødder ned i akvariet.

Der er også flere som bruger levende rødder fra stueplanter til biologisk filtrering. Levende forstået på den måde, at de sidder fast på en plante, som vokser over vand. Det skal ikke være friske afskårne rødder, for de vil selvfølgelig afgive noget plantesaft til vandet, og det er ikke sikkert, fiskene er glade for det.

http://www.akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?cat=4&id=255900#256471
http://www.akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?cat=1&id=260154
http://www.akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?id=352015&cat=31&

#21: Nu må du ikke opfatte det som et angreb på dig eller noget i den dur. Jeg synes bare det ville være lidt synd, hvis andre som læser denne tråd, skulle afholde sig fra at bruge dekorationsmaterialer fra naturen eller levende planterødder, fordi de tror at fiskene så dør. For det behøves de ikke at gøre.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

LENE CHRISTENSEN — 16. august 2007, 17:01

tak for oplysningen så er det ude af verden
skønt at der er nogen der svarer så hurtigt og leder på vej , rette vej

SogneprQsten — 17. august 2007, 09:04

hehe jeg er heller ikke fornærmet, men jeg tror faktisk at det kun er godt for fisk at få ting som Bo Christensen nævner i #18 tror det hjælper med at de opbygger deres forsvar (imod sygdomme osv) så de ikke er så såbare som feks fisk som er holdt i helt sterile akvarier er, ihvertfald er min erfaring at de akvarier jeg har haft med nartulige ting i har haft færre sygdomme :🙂

Med venlig hilsen
Christian Raavig

Jeannette — 17. august 2007, 18:48

Jeg har selv været bange for at bruge "uautoriserede" ting i mit akvarie
men kan da godt blive higene efter troldgrene, bambus og nu også siv - måske gør jeg det eller måske gør jeg det ikke. Lige nu er jeg bare glad for at tonen her i tråden er blevet god igen - jeg kan ikke fordrage at nogen hvæser ad hinanden.
Hilsen
Jeannette

LENE CHRISTENSEN — 18. august 2007, 18:18

jeg ville bare lige vise et billed af mine Røde Neon som jeg mistede så mange af
Nu er der kommet nye og der går bare så godt



Jeannette — 18. august 2007, 19:21

Det var dejligt at se - tillykke :-))

Hilsen
Jeannette

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.