2 cm fisk pr. liter?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
john f. — 20. september 2007, 10:43
I følge bonnie dyrecenters hjemmeside og mange steder på den står der at tommelfingerreglen er 2 cm fisk pr. vand.
Kan det regnes med?
Havde indtryk af bonnie's var et rigtig godt sted nemlig.
Sakset fra deres brevkasse hvor det bliver svaret i mange svar:
"Spørgsmål: Hej brevkasse jeg vil spørge om hvor mange sneglehuslegende cichlider man kan have i et 54 L.
Svar: 281105 Hej Mathias, Som tommelfingerregel siger man at der kan være 2 cm fisk pr. liter vand. Det vil i et 54 l akvarium sige 108 cm fisk. Da der er mange forskellige størrelser på sneglehuslegende cichlider må du se på den slags du vil vælge og regne ud hvor mange du kan have af lige præcis den art. Hilsen Ulla "
Mvh John F.
Kan det regnes med?
Havde indtryk af bonnie's var et rigtig godt sted nemlig.
Sakset fra deres brevkasse hvor det bliver svaret i mange svar:
"Spørgsmål: Hej brevkasse jeg vil spørge om hvor mange sneglehuslegende cichlider man kan have i et 54 L.
Svar: 281105 Hej Mathias, Som tommelfingerregel siger man at der kan være 2 cm fisk pr. liter vand. Det vil i et 54 l akvarium sige 108 cm fisk. Da der er mange forskellige størrelser på sneglehuslegende cichlider må du se på den slags du vil vælge og regne ud hvor mange du kan have af lige præcis den art. Hilsen Ulla "
Mvh John F.
bom-karl — 20. september 2007, 10:47
Hej John.
Jeg arbejder selv i Bonnie Dyrecenter og det jeg synes der er vigtigt at huske er at Bonnie butikkerne er individuelt ejede og at der derfor godt kan være forskel på den rådgivning man får fra butik til butik.
Umiddelbart ville jeg aldrig sætte mere end 6-8 N. multifasciatus ned i et 54l og de er, mig bekendt, de mindste sneglehuslegende cichlider.
Hilsen
bom-karl
Jeg arbejder selv i Bonnie Dyrecenter og det jeg synes der er vigtigt at huske er at Bonnie butikkerne er individuelt ejede og at der derfor godt kan være forskel på den rådgivning man får fra butik til butik.
Umiddelbart ville jeg aldrig sætte mere end 6-8 N. multifasciatus ned i et 54l og de er, mig bekendt, de mindste sneglehuslegende cichlider.
Hilsen
bom-karl
lab — 20. september 2007, 10:49
Nej. Det kan du ikke regne med. I øvrigt er det en dårlig idé at bruge cm-reglen på cichlider, som jo er territoriale. Ikke engang sneglehuscichlider kan man skære over en bred kam.
Mvh.
Lars Brøndum
Mvh.
Lars Brøndum
john f. — 20. september 2007, 10:54
var ikke så meget mht. cichliderne jeg tænkte på. det var bare for at vise et eksempe. Vidste ikke de var individuelt ejede. Det forklarer nok. Nedenstående svar går også imod trenden herinde må man sige:
"Spørgsmål: hej.. Kan man godt have en kampfisk i en bowle uden en pumpe, nu hvor de er en labyrint fisk? eller kan man bare nøjes med iltgivende planter? hvor mange liter skal en bowle være på, når det kun er én fisk der skal være i den. er det over hovet godt at have en kampfisk i en bowle?
Svar: 270405 Hej Kassia, Du kan sagtens have en kampfisk i en bowle uden pumpe. Labyrintfisk har den evne at de kan tage ilt fra overfladen, og de kan derfor leve i meget iltfattigt vand. Hvis man opdrætter kampfisk har man ofte hannerne til at gå adskilt ? og opbevarer dem i syltetøjsglas, så der er ingen krav om hvor stor en beholder kampfisk skal gå i, når man bare sørger for at vandkvaliteten altid er i orden. Og ja, jeg er helt sikker på at kampfisken vil trives i en bowle. Hilsen Ulla "
"Spørgsmål: hej.. Kan man godt have en kampfisk i en bowle uden en pumpe, nu hvor de er en labyrint fisk? eller kan man bare nøjes med iltgivende planter? hvor mange liter skal en bowle være på, når det kun er én fisk der skal være i den. er det over hovet godt at have en kampfisk i en bowle?
Svar: 270405 Hej Kassia, Du kan sagtens have en kampfisk i en bowle uden pumpe. Labyrintfisk har den evne at de kan tage ilt fra overfladen, og de kan derfor leve i meget iltfattigt vand. Hvis man opdrætter kampfisk har man ofte hannerne til at gå adskilt ? og opbevarer dem i syltetøjsglas, så der er ingen krav om hvor stor en beholder kampfisk skal gå i, når man bare sørger for at vandkvaliteten altid er i orden. Og ja, jeg er helt sikker på at kampfisken vil trives i en bowle. Hilsen Ulla "
bom-karl — 20. september 2007, 11:01
#4
I det eksempel ville jeg have svaret det samme.
Hvis man ser på en kampfisks adfærd i et 250l akvarium og i en bowle på >15l er der ikke bemærkelsesværdig forskel.
Det kombineret med det faktum at de ligeledes kan yngle i et så lille akvarium (husk at hunnen kun skal være der for selve paringen) tyder på at fiskens behov er opfyldt.
Nu skal man jo passe på med at anklage folk for at gå imod tendenserne.
Man skal lige huske på at en side som AS både rummer utrolig dygtige folk og folk der kommer med meget bombastiske postulater der nærmest personificerer dyrene.
Kildekritik er vigtig på alle svar man får. Uanset om de bliver sagt lige op i ens eget ansigt eller bliver skrevet i et stort forum.
Hellere en kammpfisk end en slørhale.
Der er mange andre arter jeg kunne finde på at smide ned i en bowle men de er ikke så almindelige så man kan forvente at finde dem i Karl Ejners dyrebutik.
Hilsen
bom-karl
I det eksempel ville jeg have svaret det samme.
Hvis man ser på en kampfisks adfærd i et 250l akvarium og i en bowle på >15l er der ikke bemærkelsesværdig forskel.
Det kombineret med det faktum at de ligeledes kan yngle i et så lille akvarium (husk at hunnen kun skal være der for selve paringen) tyder på at fiskens behov er opfyldt.
Nu skal man jo passe på med at anklage folk for at gå imod tendenserne.
Man skal lige huske på at en side som AS både rummer utrolig dygtige folk og folk der kommer med meget bombastiske postulater der nærmest personificerer dyrene.
Kildekritik er vigtig på alle svar man får. Uanset om de bliver sagt lige op i ens eget ansigt eller bliver skrevet i et stort forum.
Hellere en kammpfisk end en slørhale.
Der er mange andre arter jeg kunne finde på at smide ned i en bowle men de er ikke så almindelige så man kan forvente at finde dem i Karl Ejners dyrebutik.
Hilsen
bom-karl
john f. — 20. september 2007, 11:03
tak for svaret bom-karl. har skrevet dig en personlig besked herinde. ville være glad hvis du kunne svare mig på den på en besked.
er enig i din betragtning omkring AS
er enig i din betragtning omkring AS
bom-karl — 20. september 2007, 11:06
#6
Jeg har svaret dig.
Prøv at google dem hvis det ikke lige er nogle du kender.
Hilsen
bom-karl
Jeg har svaret dig.
Prøv at google dem hvis det ikke lige er nogle du kender.
Hilsen
bom-karl
natanoj — 20. september 2007, 11:54
#5 Du skal lige være opmærksom på at bare fordi en fisk yngler i et akvarium, betyder det ik at dens behov er opfyldt.
De bedste hilsner
Jonatan Ørsdahl
De bedste hilsner
Jonatan Ørsdahl
kac — 20. september 2007, 23:44
#8 med sådan en kommentar må du hellere lige redegøre for hvornår dens behov er opfyldt, ellers er det hvist lidt tom luft :-)
Mvh.
kac
Mvh.
kac
kac — 20. september 2007, 23:44
ups hvist=vist
Mvh.
kac
Mvh.
kac
Bruger #687873 — 20. september 2007, 23:52
#9 Kac: Det gælder for mange slags dyr, at de yngler uden deres behov er opfyldt, så mon ikke også det kunne gælde for fisk?
Med venlig hilsen
Kirsten Sørensen
Med venlig hilsen
Kirsten Sørensen
bom-karl — 20. september 2007, 23:59
Livsfornødenhederne skal selvfølgelig være i orden.
Ellers ville vi se masse-parring i de danske vande når ilt-manglen er på sit højeste.
Såvidt jeg kan se kan i kun komme efter flokstrukturen men hvis det er muligt at dele flokke op i mindre grupper og lave rationelt opdræt kan det muligvis tænkes at det er en adfærd fiskene, fra tid til anden, ville tillægge sig i naturen.
Igen...
Hvis i mener jeg har vejledt forkert må i meget gerne komme med konkrete fejl i mine indlæg.
Hilsen
bom-karl
Ellers ville vi se masse-parring i de danske vande når ilt-manglen er på sit højeste.
Såvidt jeg kan se kan i kun komme efter flokstrukturen men hvis det er muligt at dele flokke op i mindre grupper og lave rationelt opdræt kan det muligvis tænkes at det er en adfærd fiskene, fra tid til anden, ville tillægge sig i naturen.
Igen...
Hvis i mener jeg har vejledt forkert må i meget gerne komme med konkrete fejl i mine indlæg.
Hilsen
bom-karl
kac — 21. september 2007, 00:58
#11 igen bare generel snak, fortæl nu hellere hvornår en kampfisks naturlige behov er opfyldt. I virker ret opsat på det og det er jo ikke et svært spørgsmål vel :-)
(ps. det var jo også bare lidt tomt luft ikke)
Mvh.
kac
(ps. det var jo også bare lidt tomt luft ikke)
Mvh.
kac
natanoj — 21. september 2007, 02:05
#9 Det jeg mener er at man kan ikke bruge det som en regl for at en fisks behov er opfyldt! Mange fisk yngler uden at deres behov er opfyldt...
De bedste hilsner
Jonatan Ørsdahl
De bedste hilsner
Jonatan Ørsdahl
Flemming Jensen — 21. september 2007, 04:27
Hmmm helt generelt var man bedre hjulpet hvis man nøjedes med 1 cm fisk pr. 2 L vand.......
kac — 21. september 2007, 10:28
#14 jeg må forstå på dit svar at du ikke aner hvornår den omtalte fisk's behov er opfyldt, og at du ikke ved hvad de optimale kår er for kampfisk, det var en skam :-/
Mvh.
kac
Mvh.
kac
natanoj — 21. september 2007, 17:23
#16 Jeg er da lige glad med en åndsvag kampfisk, fisken interessere mig overhoved ik! Men det ændre ik på det jeg har sagt er rigtigt.
De bedste hilsner
Jonatan Ørsdahl
De bedste hilsner
Jonatan Ørsdahl
bom-karl — 21. september 2007, 17:40
#17
Jamen kan du så ikke komme med en liste over de forhold du mener der skal være i orden før man kan konkludere at fisken har det godt?
Hilsen
bom-karl
Jamen kan du så ikke komme med en liste over de forhold du mener der skal være i orden før man kan konkludere at fisken har det godt?
Hilsen
bom-karl
kac — 21. september 2007, 18:05
#17 så var det da et underligt sted at smide din kommentar ???
Mvh.
kac
Mvh.
kac
kac — 21. september 2007, 18:09
#17 du må gerne komme med eksempler på hvad du mener, så kan det værre jeg forstår dig lidt bedre. Har du eventuelt selv prøvet at ha fisk under forhold der ikke opfyldte dens behov som ynglede?
Mvh.
kac
Mvh.
kac
natanoj — 22. september 2007, 16:09
#18 Nej jeg gider ik lave en liste over hvilke forhold fisken (som jeg regner med er kampfisken), jeg siger bare at bare fordig en fisk yngler betyder det ik at dens behov er opfyldt! Er det måske forkert?
#19 Tråden her handler om forhold for fisk, så det er vel et fint sted at komme med den kommentar. Min kommentar var ikke ment som et angreb, hvis der er nogle der har følt det, men som hjælp. Jeg har set akvarier som var proppet med sydamerikanske cichlider, hvor de ynglede.
De bedste hilsner
Jonatan Ørsdahl
#19 Tråden her handler om forhold for fisk, så det er vel et fint sted at komme med den kommentar. Min kommentar var ikke ment som et angreb, hvis der er nogle der har følt det, men som hjælp. Jeg har set akvarier som var proppet med sydamerikanske cichlider, hvor de ynglede.
De bedste hilsner
Jonatan Ørsdahl
bom-karl — 22. september 2007, 16:19
#21
Du må meget undskylde mig men jeg kan altså ikke tage dig alvorligt når du ikke kommer med konkrete punkter.
Selvfølgelig bør de basale nødvendigheder være i orden (temperatur, vandkvalitet og foder).
Dernæst er der faktorer som det sociale tilhørsforhold som man ligeledes bør tage højde for i form af evt. flokke eller deciderede stimer hvis arten kræver det samt evt. territorier og substrat.
Det bliver ofte hævdet at vi ikke kan tilbyde fiskene optimale vandværdier pga. den tættere population ifh. l kontra den virkelige verden.
Det er jeg sådan set enig i men hvis man accepterer det faktum kan man måske begynde at se på yngleadfærden hos arterne. Hvis de i fangenskab yngler mere effektivt under andre forhold end de der bliver beskrevet og husket af pop-biologer og den brede befolkning kan det jo tænkes at adfærden også udføres / ville blive udført hvis forholdene var til det i den virkelige verden.
Hilsen
bom-karl
Du må meget undskylde mig men jeg kan altså ikke tage dig alvorligt når du ikke kommer med konkrete punkter.
Selvfølgelig bør de basale nødvendigheder være i orden (temperatur, vandkvalitet og foder).
Dernæst er der faktorer som det sociale tilhørsforhold som man ligeledes bør tage højde for i form af evt. flokke eller deciderede stimer hvis arten kræver det samt evt. territorier og substrat.
Det bliver ofte hævdet at vi ikke kan tilbyde fiskene optimale vandværdier pga. den tættere population ifh. l kontra den virkelige verden.
Det er jeg sådan set enig i men hvis man accepterer det faktum kan man måske begynde at se på yngleadfærden hos arterne. Hvis de i fangenskab yngler mere effektivt under andre forhold end de der bliver beskrevet og husket af pop-biologer og den brede befolkning kan det jo tænkes at adfærden også udføres / ville blive udført hvis forholdene var til det i den virkelige verden.
Hilsen
bom-karl
kac — 22. september 2007, 17:15
#21 nej og bare fordi den svømmer er det ikke ensbetydigt med at den har det godt, hvilket også ville værre en rimelig tom bemærkning at komme, hvis man ikke mente der var mere jeg ville sige med det.
Men som jeg kan forstå på det hele havde det intet at gøre med det vi beskæftigede os med i denne tråd, hvilket også er ok.
Har ikke set eller prøvet at fisk der ikke gik ordentlig, men ynglede aligevel, specielt ikke kampfisk. så om det er rigtigt eller ej skal jeg ikke stille mig til dommer overfor
Mvh.
kac
Men som jeg kan forstå på det hele havde det intet at gøre med det vi beskæftigede os med i denne tråd, hvilket også er ok.
Har ikke set eller prøvet at fisk der ikke gik ordentlig, men ynglede aligevel, specielt ikke kampfisk. så om det er rigtigt eller ej skal jeg ikke stille mig til dommer overfor
Mvh.
kac
natanoj — 23. september 2007, 18:16
Det jeg mente med min kommentar i #8 var at man kan ik bruge det at en fisk yngler, alene som en faktor for at dens behov er opfyldt, der er nød til at være andre faktorer som tyder på at dens behov er opfyldt.
Jeg tror vist ikke vi kommer videre med den her samtale, jeg vil til enhver tid sige at der ik var noget galt med den kommentar og jeg føler at i vil blive ved mad at sige det modsatte.
De bedste hilsner
Jonatan Ørsdahl
Jeg tror vist ikke vi kommer videre med den her samtale, jeg vil til enhver tid sige at der ik var noget galt med den kommentar og jeg føler at i vil blive ved mad at sige det modsatte.
De bedste hilsner
Jonatan Ørsdahl
bom-karl — 23. september 2007, 19:08
#24
Ikke nødvendigvis.
Der er bare så mange gamle meninger indenfor denne hobby der ikke bunder i noget som helst håndterligt.
Derfor vil jeg gerne have en liste over dine kriterier - ofte bliver man overrasket og må tage sine fastgroede meninger op til overvejelse når man begynder at sætte punkter på sine meninger istedet for at holde diskussionen på et meget diffust og uhåndterligt plan.
Hilsen
bom-karl
Ikke nødvendigvis.
Der er bare så mange gamle meninger indenfor denne hobby der ikke bunder i noget som helst håndterligt.
Derfor vil jeg gerne have en liste over dine kriterier - ofte bliver man overrasket og må tage sine fastgroede meninger op til overvejelse når man begynder at sætte punkter på sine meninger istedet for at holde diskussionen på et meget diffust og uhåndterligt plan.
Hilsen
bom-karl
natanoj — 23. september 2007, 19:36
Jeg bruger meget det at observere mine fisk hver dag, det synes jeg giver et godt indtryk af om alt er som det skal være.
De bedste hilsner
Jonatan Ørsdahl
De bedste hilsner
Jonatan Ørsdahl
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.