Hvorfor Malawi?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Alslev — 26. december 2006, 19:28
Hejsa.
Jeg selv er amerikaner tilhænger, med et enkelt tanga akvarie. Jeg er ikk så vild med Malawi fordi jeg synes deres adfærd blir for ens, på mange områder, og de ikke rigtig har den samme gnist som amerikanere. Men har haft Malawi engang.
Men hvad siger i herinde, hvorfor Malawi? 🙂
Jeg selv er amerikaner tilhænger, med et enkelt tanga akvarie. Jeg er ikk så vild med Malawi fordi jeg synes deres adfærd blir for ens, på mange områder, og de ikke rigtig har den samme gnist som amerikanere. Men har haft Malawi engang.
Men hvad siger i herinde, hvorfor Malawi? 🙂
KimJ — 26. december 2006, 19:42
Min primære grund: Der er INGEN ferskvandsfisk som er flottere! Adfærdsmæssigt kunne man dog godt ønske sig lidt større bredde, men....
Michael A — 26. december 2006, 19:49
[ Hvorfor malawi? ]
- ja det ved jeg heller ikke 😉 :p :p
- ja det ved jeg heller ikke 😉 :p :p
Alslev — 26. december 2006, 20:20
[citat][ Hvorfor malawi? ]
- ja det ved jeg heller ikke 😉 :p :p [/citat]
Hehe, den var god 😉
- ja det ved jeg heller ikke 😉 :p :p [/citat]
Hehe, den var god 😉
Alslev — 26. december 2006, 20:21
[citat]Min primære grund: Der er INGEN ferskvandsfisk som er flottere! Adfærdsmæssigt kunne man dog godt ønske sig lidt større bredde, men....[/citat]
Jamen de er kanon flotte, det er da korrekt. Men er det den eneste grunds til man holder dem? De er jo meget ens ellers..
Jamen de er kanon flotte, det er da korrekt. Men er det den eneste grunds til man holder dem? De er jo meget ens ellers..
sandsilden — 26. december 2006, 21:19
[citat][citat]Min primære grund: Der er INGEN ferskvandsfisk som er flottere! Adfærdsmæssigt kunne man dog godt ønske sig lidt større bredde, men....[/citat]
Jamen de er kanon flotte, det er da korrekt. Men er det den eneste grunds til man holder dem? De er jo meget ens ellers..[/citat]
ENS ??? ?+( ?+( tror du ikke du har været ude og kigge på mollyer 😮 😮
Jamen de er kanon flotte, det er da korrekt. Men er det den eneste grunds til man holder dem? De er jo meget ens ellers..[/citat]
ENS ??? ?+( ?+( tror du ikke du har været ude og kigge på mollyer 😮 😮
Chris2500DK — 26. december 2006, 21:20
De ligner da allesammen hinanden, bare med en anden maling smurt på :p
sandsilden — 26. december 2006, 21:21
Gab, synoptik får travlt efter nytår
Bruger #946029 — 26. december 2006, 21:42
[citat]De ligner da allesammen hinanden, bare med en anden maling smurt på :p [/citat]
Ja, ligesom Tanganyikaer alle ligner hinanden bare uden maling 😉
Ganske rigtigt er mange malawier meget farverige, men at sige de er ens ud over deres farver, det er nok ikke helt i overensstemmelse med fakta 🙂
Jeg holdt tidligere bl.a. Geophagus sp. Tapajos Orange head, der er virkelig flotte og interessante fisk. På et tidspunkt manglede jeg dog at der skulle ske noget nyt, hvorfor jeg skiftede til tanganyika.
Dem havde jeg så i en lille måneds tid, hvorefter jeg var rigtig træt af at se på farveløse fisk, der ikke havde meget mere adfærd end en flok neonfisk.
Jeg havde måske fået fat i de forkerte arter tanganyika-cichlider, men lad nu det ligge 🙂
Enden på det blev mbunaer, hvilket er et valg, jeg er rigtig godt tilfreds med.
Masser af knald på farverne og aktivitetsniveauet i akvariet er altid i top.
Der er ganske rigtigt ikke så markant en adfærd som hos f.eks. Geophagus, men man er stadig ikke i tvivl om, hvor de forskellige fisk befinder sig i hierakiet.
Dertil kommer mundkampe mellem hannerne og hanner, der spiller op overfor hunnerne.
Derudover er mbunaer ret nemme at få til at yngle, hvilket nogle (jeg selv inkl.) synes er ganske underholdende at gå og hygge mig med.
Mvh.
Jesper
Ja, ligesom Tanganyikaer alle ligner hinanden bare uden maling 😉
Ganske rigtigt er mange malawier meget farverige, men at sige de er ens ud over deres farver, det er nok ikke helt i overensstemmelse med fakta 🙂
Jeg holdt tidligere bl.a. Geophagus sp. Tapajos Orange head, der er virkelig flotte og interessante fisk. På et tidspunkt manglede jeg dog at der skulle ske noget nyt, hvorfor jeg skiftede til tanganyika.
Dem havde jeg så i en lille måneds tid, hvorefter jeg var rigtig træt af at se på farveløse fisk, der ikke havde meget mere adfærd end en flok neonfisk.
Jeg havde måske fået fat i de forkerte arter tanganyika-cichlider, men lad nu det ligge 🙂
Enden på det blev mbunaer, hvilket er et valg, jeg er rigtig godt tilfreds med.
Masser af knald på farverne og aktivitetsniveauet i akvariet er altid i top.
Der er ganske rigtigt ikke så markant en adfærd som hos f.eks. Geophagus, men man er stadig ikke i tvivl om, hvor de forskellige fisk befinder sig i hierakiet.
Dertil kommer mundkampe mellem hannerne og hanner, der spiller op overfor hunnerne.
Derudover er mbunaer ret nemme at få til at yngle, hvilket nogle (jeg selv inkl.) synes er ganske underholdende at gå og hygge mig med.
Mvh.
Jesper
tommy p — 26. december 2006, 21:48
Det har nok noget med adfærd og temparement at gøre at man hælder til den ene eller anden side..
Altså ejermandens og ikke fiskenes adfærd.
Men spørgsmålet er vel lidt det samme som at sige om man er til blondiner eller brunetter, eller om man er til dem i midten (de rødhåret) det er en smagsag for det meste..
Mvh tommy
Altså ejermandens og ikke fiskenes adfærd.
Men spørgsmålet er vel lidt det samme som at sige om man er til blondiner eller brunetter, eller om man er til dem i midten (de rødhåret) det er en smagsag for det meste..
Mvh tommy
jensp — 26. december 2006, 21:52
Hej
Her har vi denne her:
http://www.malawigruppen.dk/Cynotilapia_afra_cobue.htm
og her har vi denne her:
http://www.malawigruppen.dk/copadichromis_virginalis.htm
Ligner de hinanden ?+( ?+( ?+(
Her har vi denne her:
http://www.malawigruppen.dk/Cynotilapia_afra_cobue.htm
og her har vi denne her:
http://www.malawigruppen.dk/copadichromis_virginalis.htm
Ligner de hinanden ?+( ?+( ?+(
Bruger #946029 — 26. december 2006, 21:55
# Ja Jens...
Enhver idiot kan da se, at de to fisk er næsten identiske :00| :00|
:e :e :e
Enhver idiot kan da se, at de to fisk er næsten identiske :00| :00|
:e :e :e
Chris2500DK — 26. december 2006, 21:56
Nogenlunde samme kropsform, flad mund, ægpletter, bortset fra farven ligner de da hinanden ret godt :e
jensp — 26. december 2006, 21:56
Her har vi denne her:
http://www.malawigruppen.dk/placidochromis_phenochilus_mdoka1.htm
Og her har vi denne her:
http://www.malawigruppen.dk/auloncara_jacobfrebergi_otter_2.htm
Ligner de hinanden ?+( ?+( ?+(
8)
http://www.malawigruppen.dk/placidochromis_phenochilus_mdoka1.htm
Og her har vi denne her:
http://www.malawigruppen.dk/auloncara_jacobfrebergi_otter_2.htm
Ligner de hinanden ?+( ?+( ?+(
8)
Bruger #946029 — 26. december 2006, 22:00
[citat]Nogenlunde samme kropsform, flad mund, ægpletter, bortset fra farven ligner de da hinanden ret godt :e [/citat]
I så fald kan du da lige så godt holde rudskaller, du kan jo alligevel ikke se forskel :e :e :e
Mvh.
Jesper
I så fald kan du da lige så godt holde rudskaller, du kan jo alligevel ikke se forskel :e :e :e
Mvh.
Jesper
Rasmus V — 26. december 2006, 22:02
#3
det er satymer menge tmeget sjældent vi er uenige michael og det bliver vi heller ikke den her gang
malawi= enormt stort vandspild 😉
det er satymer menge tmeget sjældent vi er uenige michael og det bliver vi heller ikke den her gang
malawi= enormt stort vandspild 😉
vorup — 26. december 2006, 22:03
Tja, hvorfor egentlig malawi....
Svært at svare på og meningerne er mange og delte.
Sikkert er det dog at jeg har prøvet rigtig, rigtig meget forskelligt inden for cichliderne og altid vender tilbage til malawi igen. Det er jo næsten som at komme hjem :e
Ukompliceret, stabilt, uproblematisk og dejligt farverigt. Og så er der altid gang i den i et malawiakvarie.
Måske derfor......
Hilsen Claus
Svært at svare på og meningerne er mange og delte.
Sikkert er det dog at jeg har prøvet rigtig, rigtig meget forskelligt inden for cichliderne og altid vender tilbage til malawi igen. Det er jo næsten som at komme hjem :e
Ukompliceret, stabilt, uproblematisk og dejligt farverigt. Og så er der altid gang i den i et malawiakvarie.
Måske derfor......
Hilsen Claus
jensp — 26. december 2006, 22:09
Hej
Ja meget blir sagt om Malawicichliderne, men at de er ens, har jeg sku´ aldrig hørt før. 😉
Jensp
Ja meget blir sagt om Malawicichliderne, men at de er ens, har jeg sku´ aldrig hørt før. 😉
Jensp
tommy p — 26. december 2006, 22:15
¤18 det er fordi der sidder en leverpostej klat på brillerne så det er det eneste de ser..
"i mørke er alle katte grå"
Puds brillerne og kom ind i kampen drenge, brug måsk fantasie kan være det hjælper..
Mvh tommy
"i mørke er alle katte grå"
Puds brillerne og kom ind i kampen drenge, brug måsk fantasie kan være det hjælper..
Mvh tommy
Rasmus V — 26. december 2006, 22:18
Puds brillerne og kom ind i kampen drenge, brug måsk fantasie kan være det hjælper..
ja vi fantaserer om forskellige fisk og noget spændene adfærd hos malawi, da vi så blev færdige med det begyndte vi på tanga om så os aldrig tilbage 😉
ja vi fantaserer om forskellige fisk og noget spændene adfærd hos malawi, da vi så blev færdige med det begyndte vi på tanga om så os aldrig tilbage 😉
tommy p — 26. december 2006, 22:22
ligner tangaerne rent generelt ikke også hinanden??
Det har vel noget at gøre med de øjne der ser på fiskene er det ikke rigtigt??
Det har vel noget at gøre med de øjne der ser på fiskene er det ikke rigtigt??
Rasmus V — 26. december 2006, 22:25
#21
fuldstændigt rigtigt så pak dine leverpostegsmadder og dit brillerens sammen og accepter der er nogen der synes de ligner hinanden :e
fuldstændigt rigtigt så pak dine leverpostegsmadder og dit brillerens sammen og accepter der er nogen der synes de ligner hinanden :e
jensp — 26. december 2006, 22:26
Pas nu på tråden ikke løber af sporet!
Rasmus V — 26. december 2006, 22:26
🙂 :e
tommy p — 26. december 2006, 22:32
#22 Vi er jo enige (bare ikke i hvad fisk vi bedst kan lide)
Det vigtigste er jo at dem der holder sin art synes om den og finder den spændene, ellers kan man jo bytte lidt ud en gang imellem
Frem og tilbage er lige langt 8)
#23 enig intet ondt ment med nogle af mine forrige kommentare..
Mvh tommy
Det vigtigste er jo at dem der holder sin art synes om den og finder den spændene, ellers kan man jo bytte lidt ud en gang imellem
Frem og tilbage er lige langt 8)
#23 enig intet ondt ment med nogle af mine forrige kommentare..
Mvh tommy
Rasmus V — 26. december 2006, 22:33
he he præcis tommy :e :e
Rasmus V — 26. december 2006, 22:35
heller ikke her er der noget ondt ment men jeg holder stadig ved:
malawi= enormt stort vandspild :e :e
malawi= enormt stort vandspild :e :e
tommy p — 26. december 2006, 22:39
LOL
Unimati — 27. december 2006, 00:32
#20. Hmmmm..... mangler malawi spændende adfærd?
De har en meget spændende leg :e
De har en meget spændende leg :e
Unimati — 27. december 2006, 00:33
Svømmer på ryggen, når de virkelig vil vise, hvem der bestemmer 😉
Unimati — 27. december 2006, 00:34
... og har selvfølgelig ekstremt flotte farver.
Unimati — 27. december 2006, 00:36
De kommer i et væld af farver og former, samt temperament.
nc — 27. december 2006, 00:36
Jeg synes personligt både tanga og malawi indeholder spændende elementer. Hvis man vælger at have den ene eller den anden så er det efter min mening at indskrænke sig. De fleste af os har jo mere end et enkelt akvarie og hvis ikke så kunne man jo købe sig et startersæt og have et på sneglehus cichlider i. Tangaerne har helt sikkert en super og spændende og indbyrdes forskellig adfærd. Men efter min ringe mening så har malawi et aktivitets niveau og nogle farver der bare får stuen til at lyse op. Hvorfor malawi spørges der, hvorfor ikke så mange som muligt fra så mange steder i verden som muligt 😉
Godt nytår drenge 🙂
Med Venlig Hilsen
NC
Godt nytår drenge 🙂
Med Venlig Hilsen
NC
Unimati — 27. december 2006, 00:36
:p
KimJ — 27. december 2006, 00:38
Det jeg mener i #2, er at selv om deres adfærd er spændende nok, ligger de jo ret tæt op ad hinanden, med gradsforskelle i udtrykmåden snarere end reelle forskelle. Jeg har nu lidt svært ved at forstå hvorfor det er sjovere at skrive i denne debat hvorfor man ikke kan lide Malawier, end at gå til den lignende Tangadebat og skrive lidt om hvorfor man er glade for DEM ?+(
Mvh. Kim (Der har det mentale overskud til at kunne se det gode ved næsten alle fisk 8) 8) :e )
Mvh. Kim (Der har det mentale overskud til at kunne se det gode ved næsten alle fisk 8) 8) :e )
Unimati — 27. december 2006, 00:43
Kaoskomplekset (som mange anvender) ødelægger adfærden hos malawier, og derfor tror folk fejlagtigt, at den ikke findes. Derudover vælger folk nogen gange de forkerte fisk i forhold til deres temperament, som Rasmus f.eks. gjorde, da han holdte Otter Point og electra (bare en konstatering Rasmus), og det er synd og skam, da der findes malawier til ethver akvarist.... det mener jeg ihvertfald.
Jeg har selv rolige sydamerikanere og malawi. Har jeg brug for at koble helt og aldeles af, så kigger jeg på mine Heros, men skal der derimod ske noget/være lidt action, så kigger jeg op på malawierne. Jeg har desværre ikke selv oplevet den utrolige adfærd hos tangaer, da jeg ikke holder dem privat, men kun i butikken, og der har jeg self ikke set det, da de enten bliver solgt eller er for unge endnu. Det kunne dog være sjovt en dag rent faktisk at opleve forskellen mellem malawi og tanganyika 😉
Mvh Ole
Ps. Jeg er pjattet med næsten alle cichlider.... dog ikke oscars og tropheus 😉
Jeg har selv rolige sydamerikanere og malawi. Har jeg brug for at koble helt og aldeles af, så kigger jeg på mine Heros, men skal der derimod ske noget/være lidt action, så kigger jeg op på malawierne. Jeg har desværre ikke selv oplevet den utrolige adfærd hos tangaer, da jeg ikke holder dem privat, men kun i butikken, og der har jeg self ikke set det, da de enten bliver solgt eller er for unge endnu. Det kunne dog være sjovt en dag rent faktisk at opleve forskellen mellem malawi og tanganyika 😉
Mvh Ole
Ps. Jeg er pjattet med næsten alle cichlider.... dog ikke oscars og tropheus 😉
Unimati — 27. december 2006, 00:45
En meget omhyggelig opbygning af en rede :e
Unimati — 27. december 2006, 00:53
#35 Helt ening..... og så er der 3 indlæg under "Hvorfor tanga" :00|
Det er egentligt meget nemt; har man ikke plads til alle, så skal man bare have flere akvarier :e
Det er egentligt meget nemt; har man ikke plads til alle, så skal man bare have flere akvarier :e
Rasmus V — 27. december 2006, 00:54
helt fint ole
nu er otter point jo ikek de eneste malawi jeg har holdt igennem tiden he he
vi kan da sagtns blive enige om der findes malawi til alle ingen tvivl, men der findes også tanga til alle den med tanga er kedelige grå fisk uden farve et jo en lodret løgn
du sagde det selv da du havde akvarier i huset (husker du den med prinsesserne) men du har da også ændret mening efter du har fået gesjæft
det som det i bund og grund handler om er hvad man som tommy nævnte gider og se på og JEG gider ikek se på malawi i mine akvarier pt selvom de er flotte osv så er jeg tanga mand
ligesom nogen synes tanga er flotte men hellere vil holde malawi 🙂
nu er otter point jo ikek de eneste malawi jeg har holdt igennem tiden he he
vi kan da sagtns blive enige om der findes malawi til alle ingen tvivl, men der findes også tanga til alle den med tanga er kedelige grå fisk uden farve et jo en lodret løgn
du sagde det selv da du havde akvarier i huset (husker du den med prinsesserne) men du har da også ændret mening efter du har fået gesjæft
det som det i bund og grund handler om er hvad man som tommy nævnte gider og se på og JEG gider ikek se på malawi i mine akvarier pt selvom de er flotte osv så er jeg tanga mand
ligesom nogen synes tanga er flotte men hellere vil holde malawi 🙂
Rasmus V — 27. december 2006, 00:56
#35
vi morer os kim hold nu op med det der muggen :e :e
om det er en tanga eller malawi debat det er jo totalt samme indhold ?+( 🙂
vi morer os kim hold nu op med det der muggen :e :e
om det er en tanga eller malawi debat det er jo totalt samme indhold ?+( 🙂
Unimati — 27. december 2006, 01:01
He he.... det har du ret i, men høvl nu nogle kommentarer af i "Hvorfor tangan", ellers tror folk jo ikke, at der er nogen, som gider holde dem :e
Rasmus V — 27. december 2006, 01:04
:e
KimJ — 27. december 2006, 01:21
#40
Jeg er nu ikke muggen, men det er da federe at argumentere/reklamere for det valg man HAR truffet, end at prøve at retfærdiggøre de FRAVALG man har gjort 8)
Mvh. Kim
Jeg er nu ikke muggen, men det er da federe at argumentere/reklamere for det valg man HAR truffet, end at prøve at retfærdiggøre de FRAVALG man har gjort 8)
Mvh. Kim
Unimati — 27. december 2006, 02:52
Hmmm... at alle malawier ligner hinanden, må vi vist have skudt i sænk her :e
Unimati — 27. december 2006, 02:52
🙂
Unimati — 27. december 2006, 02:53
😀
Unimati — 27. december 2006, 02:53
8)
Unimati — 27. december 2006, 02:54
?+(
Unimati — 27. december 2006, 02:54
🙂
Unimati — 27. december 2006, 02:55
:e
Unimati — 27. december 2006, 02:56
:p
Unimati — 27. december 2006, 02:57
😐
Unimati — 27. december 2006, 02:58
:e
Unimati — 27. december 2006, 02:58
8)
Unimati — 27. december 2006, 02:59
NISSE
Unimati — 27. december 2006, 02:59
:i
Unimati — 27. december 2006, 03:00
😮
BioAqua — 27. december 2006, 03:00
#56
- de er blevet rigtig fine Ole
- de er blevet rigtig fine Ole
Unimati — 27. december 2006, 03:01
JULEMAND
Unimati — 27. december 2006, 03:02
#58 Jeps, og de ryger snart til Sverige :e
Unimati — 27. december 2006, 03:03
Så kom ik og sig at alle ligner hinanden, for det gør de ikke 😉
Unimati — 27. december 2006, 03:03
🙂
BioAqua — 27. december 2006, 03:04
#60
Det er da fint. :i Er det de Ethelwynae fra mig?
Det er da fint. :i Er det de Ethelwynae fra mig?
Unimati — 27. december 2006, 03:04
NISSE
Unimati — 27. december 2006, 03:05
#63 Jeps.
Unimati — 27. december 2006, 03:05
:e
Unimati — 27. december 2006, 03:06
🙂
Unimati — 27. december 2006, 03:07
Min favorit :e
Unimati — 27. december 2006, 03:07
😀
Unimati — 27. december 2006, 03:08
😀
Unimati — 27. december 2006, 03:09
... og en klassiker til sidst:
BioAqua — 27. december 2006, 03:09
PFFFST, der er pb. Hvis du har tid!? :e
Unimati — 27. december 2006, 03:09
Lad os se nogle billeder tanganørder :e
Unimati — 27. december 2006, 03:10
Det har jeg ikke....´ :e
Unimati — 27. december 2006, 03:11
:e
BioAqua — 27. december 2006, 03:11
Der er masser af billeder: http://www.cichlids.dk/debat/vis/169749/#171058
BioAqua — 27. december 2006, 03:11
:e
Unimati — 27. december 2006, 03:13
Ja ja... men de poster jo ingen i den nye tråd.... helt ærligt :00|
BioAqua — 27. december 2006, 03:20
- Det skal nok komme, når der lige bliver fyret op under dem... 8)
Unimati — 27. december 2006, 03:22
Ha ha... jeg tvivler. De tangagutter er nogle tørvetrillere :e
BioAqua — 27. december 2006, 03:25
- Hmm... Njah :00| :00|
:e
:e
Unimati — 27. december 2006, 03:28
Jo du er :e
BioAqua — 27. december 2006, 03:29
Meget kan man give mig skyld for... Roekule klapper måske! Men Tørvetriller, nu strammer du den
:e :e :e
:e :e :e
Unimati — 27. december 2006, 03:31
Ha ha.... ikke roekuleklapper, men måske computerspasser, så du ikke kan lægge nogen billeder op? :e
BioAqua — 27. december 2006, 03:35
- Hov Hov... Mine billeder ligger ude hos dig!
Men computerspasser, det passer
:e :e
Men computerspasser, det passer
:e :e
Unimati — 27. december 2006, 03:36
... og nu sidder folk bag skærmen og tænker " ja ja.... man kan jo ikke få nogle rødlige cichlider, som kan gå med mbunaer". Jo, det kan man godt...... det kaster os lige luks over i victoriacichliderne. Malawi og victoria burde hænge sammmen i vores akvarier :e
Unimati — 27. december 2006, 03:36
Ha ha!!! Det er også rigtigt :e
Unimati — 27. december 2006, 03:45
He he 87 indlæg med 8 i den anden... need I say more? :e
lund — 27. december 2006, 07:58
#88 det må være noget med ,at dem som holder tanga, ikke har behov for at overbevise andre om hvorfor de holder de fisk som de gør................. :e :p
Delfinen — 27. december 2006, 08:04
#89 Rigtig Lund, den sad lige i skabet, bedre kan det ikke fortælles
Allan
Allan
Michael A — 27. december 2006, 08:18
Hmmm... at alle malawier ligner hinanden, må vi vist have skudt i sænk her
Hej Ole, hvorfor bliver du ved med at smide det samme billede op igen og igen ?+( 😉 :e :e
Hej Ole, hvorfor bliver du ved med at smide det samme billede op igen og igen ?+( 😉 :e :e
Kiwa — 27. december 2006, 08:43
BØH!!!!!!! - derfor Malawi - at se denne fætter si sand er ren nydelse - ligner ikke en Mbuna opfører sig ikke som en Mbuna.
Der er mange variationer af Malawi - at skære dem alle over en kam er forkert - mange tænker kun Mbuna når vi taler Malawi - men der er efter min mening noget for enhver smag i denne sø.
Jeg holder ligeså meget af Tanganyika søens fisk - kan ikke vælge nogen af disse 2 søer fra - derfor har vi lidt fra hver sø - men desværre ikke akvarier nok til alle de arter man godt kunne tænke sig at holde :r
Mvh
Yvonne
Der er mange variationer af Malawi - at skære dem alle over en kam er forkert - mange tænker kun Mbuna når vi taler Malawi - men der er efter min mening noget for enhver smag i denne sø.
Jeg holder ligeså meget af Tanganyika søens fisk - kan ikke vælge nogen af disse 2 søer fra - derfor har vi lidt fra hver sø - men desværre ikke akvarier nok til alle de arter man godt kunne tænke sig at holde :r
Mvh
Yvonne
Alslev — 27. december 2006, 17:22
Malawi har helt klart nogle kanone farver. Jeg synes bare meget at deres adfærd ligner alle hinandens. Ingen tager territorium udenfor yngletiden, de er alle mundrugere og de har 2 måder at leve på. Mellem klipper/sten eller på åbent vand. Det er der jeg synes de er kedelige. For de har næsten samme adfærd alle sammen. De svømmer bare rundt og rundt, der er ikk rigtig nogen der bestemmer, på samme måde som amerikanere. De kræver plads, har større temp, æglæggere eller mundrugere, lever af mange forskellige slags mad. Malawi'er lever af fisk/yngel eller alger. Nogle få tager insekter. Og der er måske osse lige 2 orme og en enkelt snegl. De har ikke specielle jagt metoder. Det har amerikanere. Formmæssigt ligner de hinanden til dels. Der er dog forskellig str og deres læber eksempelvis. Men så er det vel osse det?? Ellers har de vel ens form. Pånær rov. DE har forskellige former, OG farver. Men der er det så igen. Ens adfærd. De holder kun 1 m2 territorium i yngletiden, ellers ikke. De jager fisk på samme måde. De holder ikke på hunnen når legen er slut. Videre til den næste... Hunnerne ved rov cichliderne i Malawi, er jo ikke ligefrem flotte. De er mere eller mindre grå alle sammen. Med en farve her og en sort plet der. Så jeg ser det sådan: Dem der har Malawi, har det pga farverne, og de enkelte fisk der skilder sig ud pga adfærd.
Tanga fisk, synes jeg, er meget mere forskellige. nogen af dem danner par for livet, de har yngel pleje, nogen har familie pleje hvor unger hjælper med at passe unger. Der er osse mundrugere self. Både hunner og hanner er flotte, de lever på mange forskellige måder.
Hos amerikanere danner rigtig mange par for livet, hannen har et stort territorium hele livet. De lever på vildt mange måder, med hensyn til føde, adfærd og levesteder. Både hanner og hunner er flotte.
Derfor har jeg de 2 sidst nævnte, der er ganske enkelt mere spænding i dem. De har forskellige behov alle sammen. 🙂
Tanga fisk, synes jeg, er meget mere forskellige. nogen af dem danner par for livet, de har yngel pleje, nogen har familie pleje hvor unger hjælper med at passe unger. Der er osse mundrugere self. Både hunner og hanner er flotte, de lever på mange forskellige måder.
Hos amerikanere danner rigtig mange par for livet, hannen har et stort territorium hele livet. De lever på vildt mange måder, med hensyn til føde, adfærd og levesteder. Både hanner og hunner er flotte.
Derfor har jeg de 2 sidst nævnte, der er ganske enkelt mere spænding i dem. De har forskellige behov alle sammen. 🙂
sandsilden — 27. december 2006, 17:47
[citat]Malawi har helt klart nogle kanone farver. Jeg synes bare meget at deres adfærd ligner alle hinandens. Ingen tager territorium udenfor yngletiden, de er alle mundrugere og de har 2 måder at leve på. Mellem klipper/sten eller på åbent vand. Det er der jeg synes de er kedelige. For de har næsten samme adfærd alle sammen. De svømmer bare rundt og rundt, der er ikk rigtig nogen der bestemmer, på samme måde som amerikanere. De kræver plads, har større temp, æglæggere eller mundrugere, lever af mange forskellige slags mad. Malawi'er lever af fisk/yngel eller alger. Nogle få tager insekter. Og der er måske osse lige 2 orme og en enkelt snegl. De har ikke specielle jagt metoder. Det har amerikanere. Formmæssigt ligner de hinanden til dels. Der er dog forskellig str og deres læber eksempelvis. Men så er det vel osse det?? Ellers har de vel ens form. Pånær rov. DE har forskellige former, OG farver. Men der er det så igen. Ens adfærd. De holder kun 1 m2 territorium i yngletiden, ellers ikke. De jager fisk på samme måde. De holder ikke på hunnen når legen er slut. Videre til den næste... Hunnerne ved rov cichliderne i Malawi, er jo ikke ligefrem flotte. De er mere eller mindre grå alle sammen. Med en farve her og en sort plet der. Så jeg ser det sådan: Dem der har Malawi, har det pga farverne, og de enkelte fisk der skilder sig ud pga adfærd.
Tanga fisk, synes jeg, er meget mere forskellige. nogen af dem danner par for livet, de har yngel pleje, nogen har familie pleje hvor unger hjælper med at passe unger. Der er osse mundrugere self. Både hunner og hanner er flotte, de lever på mange forskellige måder.
Hos amerikanere danner rigtig mange par for livet, hannen har et stort territorium hele livet. De lever på vildt mange måder, med hensyn til føde, adfærd og levesteder. Både hanner og hunner er flotte.
Derfor har jeg de 2 sidst nævnte, der er ganske enkelt mere spænding i dem. De har forskellige behov alle sammen. 🙂[/citat]
Underlig tråd at starte ?+( ?+( Du starter med at skrive og spørge:
[citat]Hejsa.
Jeg selv er amerikaner tilhænger, med et enkelt tanga akvarie. Jeg er ikk så vild med Malawi fordi jeg synes deres adfærd blir for ens, på mange områder, og de ikke rigtig har den samme gnist som amerikanere. Men har haft Malawi engang.
Men hvad siger i herinde, hvorfor Malawi? 🙂[/citat]
Du skriver i din egen tråd, hvorfor du ikke har Malawi ?+( ?+( tror du ikke dit sidste indlæg burde havne i en anden tråd..HVORFOR Amerikanerer ????, der vil du jo med rette kunne skrive hvorfor du ikke er til andre cichlider, her forvirrer du vist bare din egen tråd og spørgsmål :00|
Tanga fisk, synes jeg, er meget mere forskellige. nogen af dem danner par for livet, de har yngel pleje, nogen har familie pleje hvor unger hjælper med at passe unger. Der er osse mundrugere self. Både hunner og hanner er flotte, de lever på mange forskellige måder.
Hos amerikanere danner rigtig mange par for livet, hannen har et stort territorium hele livet. De lever på vildt mange måder, med hensyn til føde, adfærd og levesteder. Både hanner og hunner er flotte.
Derfor har jeg de 2 sidst nævnte, der er ganske enkelt mere spænding i dem. De har forskellige behov alle sammen. 🙂[/citat]
Underlig tråd at starte ?+( ?+( Du starter med at skrive og spørge:
[citat]Hejsa.
Jeg selv er amerikaner tilhænger, med et enkelt tanga akvarie. Jeg er ikk så vild med Malawi fordi jeg synes deres adfærd blir for ens, på mange områder, og de ikke rigtig har den samme gnist som amerikanere. Men har haft Malawi engang.
Men hvad siger i herinde, hvorfor Malawi? 🙂[/citat]
Du skriver i din egen tråd, hvorfor du ikke har Malawi ?+( ?+( tror du ikke dit sidste indlæg burde havne i en anden tråd..HVORFOR Amerikanerer ????, der vil du jo med rette kunne skrive hvorfor du ikke er til andre cichlider, her forvirrer du vist bare din egen tråd og spørgsmål :00|
vorup — 27. december 2006, 17:57
Mangfoldigheden blandt cichlider (akvariefisk i almindelighed) og blandt mennesker er mange.
Respekt for at der findes andre mennesker der har andre interesser end lige en selv, er vel en af de fornemste dicipliner blandt hobbyfolket.
Orker ikke at læse tråden, men er glad for at der er andre muligheder end lige det jeg har valgt 😉
Claus
Respekt for at der findes andre mennesker der har andre interesser end lige en selv, er vel en af de fornemste dicipliner blandt hobbyfolket.
Orker ikke at læse tråden, men er glad for at der er andre muligheder end lige det jeg har valgt 😉
Claus
KimJ — 27. december 2006, 18:18
#93
Hmm. Du tror vel ikke helt alvorligt på at der er fødenicher i malawi søen der ikke bliver udnyttet?
Min opfattelse er, at både malawi og Tanganyika cichlider er langt mere specialiserede end Amerikanere, og forklaringen på hvorfor det forholder sig sådan er simpel; de har haft ret ensartede forhold at indrette sig efter gennem mange millioner år, hvorimod Amerikanerne, der ofte er flodcichlider, er nødt til at være mere alsidige for at kunne overleve de meget mere omskiftelige forhold de lever under. Det samme gør sig iøvrigt gældende for Afrikanske flodcichlider, hvorimod det mest ekstreme tilfælde i den modsatte ende af skalaen skal findes i saltvand; koralrevene byder på det mest stabile miljø noget sted på kloden (måske på nær dybhavet), og kan også fremvise et helt utroligt væld af specialiserede livsformer.
Jeg er derimod enig i at det kan være vanskeligt at observere de særegne adfærdsformer hos Malawier i akvarier.
Mvh. Kim
Hmm. Du tror vel ikke helt alvorligt på at der er fødenicher i malawi søen der ikke bliver udnyttet?
Min opfattelse er, at både malawi og Tanganyika cichlider er langt mere specialiserede end Amerikanere, og forklaringen på hvorfor det forholder sig sådan er simpel; de har haft ret ensartede forhold at indrette sig efter gennem mange millioner år, hvorimod Amerikanerne, der ofte er flodcichlider, er nødt til at være mere alsidige for at kunne overleve de meget mere omskiftelige forhold de lever under. Det samme gør sig iøvrigt gældende for Afrikanske flodcichlider, hvorimod det mest ekstreme tilfælde i den modsatte ende af skalaen skal findes i saltvand; koralrevene byder på det mest stabile miljø noget sted på kloden (måske på nær dybhavet), og kan også fremvise et helt utroligt væld af specialiserede livsformer.
Jeg er derimod enig i at det kan være vanskeligt at observere de særegne adfærdsformer hos Malawier i akvarier.
Mvh. Kim
lund — 27. december 2006, 19:12
#93 har du selv haft malawi i dine baljer ?+( ?+( det tvivler jeg meget på 😐 :00|
Bruger #946029 — 28. december 2006, 00:15
[citat]Hej Ole, hvorfor bliver du ved med at smide det samme billede op igen og igen ?+( 😉 :e :e [/citat]
Han har da ikke andre, hvor motivet kan tydes :e :e :e
Han har da ikke andre, hvor motivet kan tydes :e :e :e
Unimati — 28. december 2006, 00:31
Det er da vildt så kæphøje, I er.
De her billeder er 1 time gamle, så dem skulle der være mulighed for, at I ikke har set før 😉
De her billeder er 1 time gamle, så dem skulle der være mulighed for, at I ikke har set før 😉
Unimati — 28. december 2006, 00:31
8)
Unimati — 28. december 2006, 00:32
:e
Unimati — 28. december 2006, 00:33
... og lige en ahli, som knalder helt ud.
Unimati — 28. december 2006, 00:33
Hov
Unimati — 28. december 2006, 00:34
Det er jo helt vildt, som de ligner hinanden :00| :e
Rasmus V — 28. december 2006, 00:35
[citat]De her billeder er 1 time gamle, så dem skulle der være mulighed for, at I ikke har set før 😉 [/citat]
derfor er de stadig kedelige og se på
:e :e
derfor er de stadig kedelige og se på
:e :e
JJ — 28. december 2006, 01:52
#105 he he!
Det undrer mig egentligt ret meget at der ikke er flere herinde der holder de helt store malawier, når der nu er så mange der har de store baljer. Fisk som B rhoadesii, B lepturus, N linni, F rostratus, A christyi, C caerleus, D compressiceps, N fuscoteniatus osv. ser man sjældent i voksen størrelse i DK idag, og det syntes jeg er rigtigt ærgeligt. Efter min mening hører de til blandt de aller flotteste og ikke mindst med forskellig og sjove personligheder.
Det du skriver Aslev med at de forskellige malawi rov arter jager på samme måde, må da siges at være meget forkert. Som KJ siger har de forskellige arter specialiseret sig i forskellig fødeemner. Og jeg vil da gerne vove den påstand, at malawier generelt har mere specialiserede og avancerede og ikke mindst mere interessante jagtteknikker end tanganyika...
Det undrer mig egentligt ret meget at der ikke er flere herinde der holder de helt store malawier, når der nu er så mange der har de store baljer. Fisk som B rhoadesii, B lepturus, N linni, F rostratus, A christyi, C caerleus, D compressiceps, N fuscoteniatus osv. ser man sjældent i voksen størrelse i DK idag, og det syntes jeg er rigtigt ærgeligt. Efter min mening hører de til blandt de aller flotteste og ikke mindst med forskellig og sjove personligheder.
Det du skriver Aslev med at de forskellige malawi rov arter jager på samme måde, må da siges at være meget forkert. Som KJ siger har de forskellige arter specialiseret sig i forskellig fødeemner. Og jeg vil da gerne vove den påstand, at malawier generelt har mere specialiserede og avancerede og ikke mindst mere interessante jagtteknikker end tanganyika...
steffen — 28. december 2006, 09:58
:e
steffen — 28. december 2006, 09:59
😀
steffen — 28. december 2006, 10:00
😉
steffen — 28. december 2006, 10:01
8)
steffen — 28. december 2006, 10:02
😀
steffen — 28. december 2006, 10:03
😉
steffen — 28. december 2006, 10:19
syntes det er synd måden nogen skal bekrige hinanden på her i debatten... personligt er mine favorit er malawi(nr1).... og tangaer... men der er jo ikke ens betydende med at de andre(amerikanere viktoria osv) ikke har noget at byde på mht farver og adfærd,yngelpleje osv osv... alle har vel hver deres favoritter... selv guppy avlere har deres mening... også selvom alle ikke er enige.. 😉
Rasmus V — 28. december 2006, 11:44
[citat]syntes det er synd måden nogen skal bekrige hinanden på her i debatten... [/citat]
der er ikke nogen som helst der bekriger hinanden det er da bare den sædvanelige min far kan tæve din far som der altid er når snakken falder på valget er af fisk såen er det bare det har altid været såen og vil altid være såen og jeg synes sku det er morsomt 🙂
#111
tror du ikek du skulle overveje og få den fisk på noget kur væk for hot damn den er fed mand den er sku da helt rund 😮 😮
der er ikke nogen som helst der bekriger hinanden det er da bare den sædvanelige min far kan tæve din far som der altid er når snakken falder på valget er af fisk såen er det bare det har altid været såen og vil altid være såen og jeg synes sku det er morsomt 🙂
#111
tror du ikek du skulle overveje og få den fisk på noget kur væk for hot damn den er fed mand den er sku da helt rund 😮 😮
Bruger #946029 — 28. december 2006, 15:32
#114
Det er en kuglefisk :e :e :e
Det er en kuglefisk :e :e :e
jensp — 28. december 2006, 17:24
Det er vel ikke en krig, men blot interessant hvad der går at forskellige mennesker, har forskellig smag.
🙂
🙂
sErGiO13 — 28. december 2006, 17:45
NISSE :e
peter — 28. december 2006, 18:43
Smag of behag er heldigvis forskelligt, selv sværger jeg til Tanga da jeg som person finder dem mere interssandte men sådan er vi jo HELDIGVIS så forskellige. Hovedsagen er vel man kan lide det man har eller hur ?+(
jensp — 29. december 2006, 02:10
Mange betragter mig som en Malawifreak. Det er også rigtigt, men jeg kan også rigtig godt lide tanga-cichlider. Jeg er så heldig stillet at jeg tit og ofte besøger venner som har mange Tanga-cichlider. Speciaelt et sted hos en der både har Malawi og tanga. Når jeg er der kikker jeg meget på tanga-cichlider! Jeg får dækket en del af mit behov for at se disse fantastiske fisk ad den vej!
8) 🙂
8) 🙂
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.