Cichliderne kommer igen!

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

KimJ — 17. september 2007, 19:56

Jeg ville gerne have fortsat debatten om hvilken virkning privathandelen, ikke mindst her på c.dk, har på forretningernes lyst til/mulighed for at hjemtage de forskellige fisk.
For at debatten ikke skal blive lukket igen, vil jeg anmode om at man lige tænker sig om inden man taster, og især undgår at nævne forretninger der ikke sponserer c.dk positivt 😐

Det der falder i øjnene i den nyligt lukkede debat (http://www.cichlids.dk/debat/vis/222694/#225031) er, udover hvor lidt der skulle til, for at den blev stoppet, at det netop er Tanganyikacichlider, der bliver ramt. Den forkætrede Rødovre Akvarieklub, laver mindst lige så mange Malawier, så det er altså ikke alene dem der er problemet, og m.h.t. at Tanganyikacichlider skulle være mindre populære end før, så tvivler jeg på at det holder stik.
Min egen teori, er at det skyldes, at Tanganyika akvarister generelt har noget tid i hobbyen bag sig, og derfor har et godt netværk af kontakter, der gør det muligt at skaffe de forskellige fisk privat, medens Malawi akvarister tit er nytilkomne til hobbyen, og derfor ofte er overladt til at bruge forretningerne. Problemet ved dette, er nu ved at vise sig, i form af manglende interesse for at forhandle fiskene, hvilket i længden vil drive Tanganyikacichliderne ud i en nicheposition, til skade for alle dem der er interesserede i dem. Dette er ikke en løftet pegefinger fra "En der er bedre", da jeg selv er bevidst om at have bidraget til problemet.
Hvad kan Man gøre?
Mvh. Kim

R Svendsen — 17. september 2007, 20:02

Måske er problemet prisen hos fohandleren, så der for den meget privat handel.

Mvh René

Kjaer91 — 17. september 2007, 20:18

Jeg har lige et spørgsmål... Hvad er grunden til at man ikke importerer tanga direkte fra Afrike længere?

tove — 17. september 2007, 20:33

Jeg tror ikke problemet er prisen hos forhandlerne.
Problemet kan måske være, at privat skal af med fisk engang imellem,
og de kan kun komme af med deres fisk, hvis de ikke koster noget.

Mvh Tove

tohameac — 17. september 2007, 21:14

priserne har jo også en del at sige... jeg køber generelt kun privat da det er billigere og oftest bedre fisk i en ordentlig størrelse man får... :e

poujac — 17. september 2007, 21:36

#2 Prisen og prisen... ja men mange malawier kan let koste det samme som en tropheus. Den største forskel er at nå du køber malawi kan du købe i par eller evt. trio mens troffer købes i grupper helst på mere end 15 stk. så kan det let blive en udskrivning på 5000 kr. og op. Så med en udskrivning på over 5000 kr. " forventer" man at forhandleren køber ynglen tilbage til en fornuftig pris, men det er han ikke altid intresseret i, da han måske har 10-20 ( måske flere) kunder som " forventer" at han køber ynglen tilbage. Så er der jo kun et at gøre ynglen skal jo sælges. Når man snakker evt. Tropheus´ere som jo ikke er klasset som begynderfisk og pga. prisen, så falder de potionelle kunder hurtigt i antal. Så det er skruen uden ende. Og som #4 skriver så er det ikke altid forhandleren vil give noget særligt for fisken, han har måske sin indkøbsliste på opdrættet fisk fra tjeckiet, og der koster de en fis og en begmand.

tove — 17. september 2007, 21:44

#6 Det var nu ikke forhandlerne, jeg tænke på, var de private køber.

Mvh Tove

poujac — 17. september 2007, 21:48

#7 nja ok. men man får da oftest en bedre pris for ynglen hos private.

Unimati — 17. september 2007, 21:49

Tanga er et meget sjovt marked at komme ind på..... som det ser ud nu, så sælger tanga rigtig godt i Jylland, men ikke på Sjælland...... Det eneste, der gør en forskel mellem os er en vis akvarieforening 😉

Personligt er jeg mere fortaler for, at vi blander stammerne fremfor at få nye VF´ere til landet, men at få nye fisk er bare et must, da vi ellers roder rundt i de samme stammer... Victoria er begyndt at fatte det, da det er meget svært at få VF´ere fra søen af.....

KimJ — 17. september 2007, 22:18

Vi saver den gren vi selv sidder på over, når vi bliver ved med at gå uden om forhandlerne, p.g.a. prisen. Hvis Tanganyikacichlider skal have en fremtid som andet end en lille niche, når det gælder andet end de mest almindelige arter, kan det ikke nytte noget at gøre det utiltrækkende for forhandlerne at føre dem. Løsningen bliver nok, at nogle få forhandlere vil blive ved med at tage dem hjem fra Tyskland, på bestilling, med det resultat, at Danmark igen kommer til at være et U-land på dette område, efter at vi i en årrække har været med helt fremme m.h.t. nyheder.
Bortset fra det, er det da ikke utænkeligt, at der er mere gang i Tanganyika, vest for Storebælt.
Mvh. Kim

poujac — 17. september 2007, 22:31

Jeg kan huske at min tid i den der omtalte akvarieklub så havde man alt til rådighed når kontigenten var betalt, 100 kr om året tror jeg det var og jeg tror næppe der er meget over 500 kr. idag.

For det fik man tilgang til...

Akvarier, ( hvis man ikke ville have dem som fandtes og kunne bygge selv kostede det kun siliconen, for glas var der jo i mængder når der blev smadret store termoruder på skolen næsten hver dag)
Bord.... skoleborde er velegnet
Amatur.... igen det er jo på en skole.
lystofrør.. tja.. hvis man kunne bruge den model skolen brugte... såååå...
Filter... en stor kompresser til at drive alle akvarier fandes...
Vand / el.... indgår i kontigenten
Bundgrus... der var sgu nok en tidligere akvarist som havde efterladt en spandfuld.
Fisk... ja selv det kunne man få, hvis man kunne nøjes med det som nu var efterladt.
planter... som ovan..
Foder... her var man sgu nok nød til at købe noget en gang imellem.


At akvarieklubbe så med tiden er gået hen og blevet en mere eller mindre fiskeopdrætsklub for et fåtal medlemmer er der vel ikke noget at sige til.
Om medlemmerne selv stiller akvarier og udstyr til rådighed idag ved jeg ikke.
Men der er en del lettere/billigere at opdrætte fisk, når en del af udgifterne er betalt af komunen/skolen.

Så en Rødovre akvarieklub på enhver skole ?+( ?+( ?+(

Jakob — 17. september 2007, 22:35

Jeg er overbevist om at VF hysteriet spiller en stor rolle. Det har stort set været umuligt at sælge opdrættet fisk til forhandlerne de sidste par år pga. vi akvarister kun vil have VF'er. Nå man så har lavet et opdræt er den eneste mulighed for at komme af med de kære små, at forære sine fisk væk til private for et symbolsk beløb. Jeg er stort set holdt op med at foder yngel op af selv samme grund 🙁 .
Vh
Jakob

Jan Fredsholt — 17. september 2007, 22:49

[citat]Min egen teori, er at det skyldes, at Tanganyika akvarister generelt har noget tid i hobbyen bag sig, og derfor har et godt netværk af kontakter, der gør det muligt at skaffe de forskellige fisk privat, medens Malawi akvarister tit er nytilkomne til hobbyen, og derfor ofte er overladt til at bruge forretningerne. [/citat]

Et godt langt indlæg, som desværre i bund og grund, er noget forenklet sludder, der bærer præg af en manglende forståelse af, hvor forskellige cichlider er.

Mange akvarister holder Tanganyika sneglehuscichlider, som deres første cichlider. Desuden er der masser af Malawi-folk, der opdrætter seriøst. Faktum er at både Malawi- og Tanganyikafolket i mange år har kunnet vælge og vrage på hylde 1 af stort set alt, hvad der lever i de to søer og nu ser de (Tanga-folket) pludselig denne mulighed truet. Næsten alle Tanganyika-cichlider er nemme at opdrætte, så umiddelbart burde det vel ikke være noget problem de første par år, hvis din påstand om at Tanganyika-folk er mere erfarne er rigtig.

I stedet for at klynke burde det være en udfordring til at holde og formere alle de Tanganyika-cichlider, der stadig måtte være i DK (det er jo erfarne folk, der holder dem).

Inden I panikker, bør I tage udfordringen op og prøve at lave nogle gode stammer i DK, og går det helt galt, kan I altid vende blikket mod Sverige eller Tyskland efter lidt friskt blod.

Som jeg ser det, er det sundt med pause i den uhæmmede import fra Tanganyika-søen, prøv i stedet at vende det til positivt og tag det som en udfordring ;-)

mvh Jan

gibson — 17. september 2007, 22:50

well spoken Jan 🙂

Patrick — 17. september 2007, 23:00

[citat]

Som jeg ser det, er det sundt med pause i den uhæmmede import fra Tanganyika-søen, prøv i stedet at vende det til positivt og tag det som en udfordring ;-)

mvh Jan
[/citat]

Uhæmmede import fra tankanyikasøen, hvis det KJ skriver er sludder, så er det vist også bare sludder det du skriver.

Hvilke butikker er det lige du mener der i de senere år har importeret uhæmmet til danmark ?

Som jeg ser det er der vist en anden sø dernede i lille Afrika som der bliver importeret uhæmmet fra.
Hvis du ser på andelen af tankaer på de forskellige forretningers stocklister er den vist minimal i forhold til Malawi.

Ang. panik, så er den overhoved ikke opstået hos mig, vi har jo heldigvis Bo (petroimporten) som ikke har planer om at stoppe importen (efter hvad jeg ved) Han får fine fisk hjem fra den bedste sø i Afrika flere gange om året, så ingen grund til panik. det er bare øboerne der ikke kan finde ud af hvad rigtige fisk er :e

Mvh Patrick

gibson — 17. september 2007, 23:03

[citat]det er bare øboerne der ikke kan finde ud af hvad rigtige fisk er :e

Mvh Patrick[/citat]

Er fyn ikke en ø? :-D

Jeg ser det som VF hysteri. Tanga og Malawi (mange af dem) sprøjter unger ud, det er da bare at fodre dem op og dele ud af dem, så er der tanga til alle.

KimJ — 17. september 2007, 23:03

#13
Ak ja, så kom du af med den 8) :00|
Du har nok, igen, ikke forstået problematikken. Jeg har ingen problemer med at få fat på de fisk jeg skal bruge, og trives ganske fint med at de fisk jeg har, bliver mere værd, men det gælder jo desværre ikke for dem som er forholdsvis nye i hobbyen.
Hvis du læser mit indlæg igen, vil du se,at jeg netop undtager de mest almindelige arter. Jeg har heller aldrig skrevet, at der ikke er seriøse opdrættere af Malawi, men blot at der hele tiden er en stabil tilgang af nye akvarister, som primært vælger Malawi, af ret indlysende årsager.
Det hjælper altid på forståelsen, hvis man læser det der står......
Mvh. Kim

Patrick — 17. september 2007, 23:07

[citat][citat]det er bare øboerne der ikke kan finde ud af hvad rigtige fisk er :e

Mvh Patrick[/citat]

Er fyn ikke en ø? :-D

Jeg ser det som VF hysteri. Tanga og Malawi (mange af dem) sprøjter unger ud, det er da bare at fodre dem op og dele ud af dem, så er der tanga til alle.[/citat]

Hehe, jo, det vist en ø, men på fyb ligger forhandleren af de rigtige fisk, ikke nødvendigvis hans kundekreds 😉

Et problem ved tankaer er at de ofte er noget dyrere som VF'er end fx malawi, og kommer ikke til landet i samme mængde, det gør at private skruer priserne op på deres opdræt.
Som kim er inde på kan du ofte få opdrættet malawier til ingen penge, hvorimod tanaker koster lidt mere, mon ikke det skræmmer nogle nybegyndere.

Mvh Patrick

gibson — 17. september 2007, 23:11

[citat]Et problem ved tankaer er at de ofte er noget dyrere som VF'er end fx malawi, og kommer ikke til landet i samme mængde, det gør at private skruer priserne op på deres opdræt.
Som kim er inde på kan du ofte få opdrættet malawier til ingen penge, hvorimod tanaker koster lidt mere, mon ikke det skræmmer nogle nybegyndere.

Mvh Patrick[/citat]

Tanga kan vist opdeles i 2-3 grupper lige som alle andre fisk; maller, malawi og selv bettaer. Nogle arter er "gratis", nogle koster medium og nogle er dyre. Det er vist baseret på trends. Når alle vil have tropheus er de dyre, og når få vil have dem er de billige. For nogle måneder siden ville mange herinde have de langfinnede... osv.

Jan Fredsholt — 17. september 2007, 23:27

#15 "Hvilke butikker er det lige du mener der i de senere år har importeret uhæmmet til danmark ?"

Jeg vil ikke nævne navne for undgå tråden bliver lukket, men alle dem der mener det ikke er "lønsomt" (kan godt li' udtrykket) at sælge Tanganyika mere, du ved godt hvem der tidligere har handlet Tanganyika, hvis ikke kan jeg sende dig en PB.

#15 "Ang. panik, så er den overhoved ikke opstået hos mig... "
Det glæder mig at høre, jeg er heller grebet af panik, men læs disse tre tråde, to af dem er fra i dag:

http://www.cichlids.dk/debat/vis/222694
http://www.cichlids.dk/debat/vis/224987
http://www.cichlids.dk/debat/vis/225082

Jan

peter — 17. september 2007, 23:30

13: Fisk er nemme at skaffe, men man kan ikke beskue dem i forretningen inden man køber dem. Ja det er nemme at få til at yngle(det er de fleste cichlider vel), tror nærmere folk har problemer med at holde dem i live, og derfor bliver skræmt væk. Og ja det er VF hysteri, og hvad så de indfødte spiser vel flere af dem om dagen end der går til eksport.

Patrick — 17. september 2007, 23:54

[citat]#15 "Hvilke butikker er det lige du mener der i de senere år har importeret uhæmmet til danmark ?"

Jeg vil ikke nævne navne for undgå tråden bliver lukket, men alle dem der mener det ikke er "lønsomt" (kan godt li' udtrykket) at sælge Tanganyika mere, du ved godt hvem der tidligere har handlet Tanganyika, hvis ikke kan jeg sende dig en PB.

Jan
[/citat]

Flere af de butikker der har solgt tankanyikaer i Danmark har ikke været kendt for at tage Vf hjem, men solgt opdræt. Det har desuden ofte været de mere almindelige tankaer, såsom julidocromis arterne, sneglehuslegere, og hule legere.

Jeg opfatter ikke de pågældende tråde som hysteri, eller panik, mere en undren over at det ikke er mere lønsomt at sælge tankanyikaer, det kan være svært for en tankanyika elsker at forstå at andre ikke kan se det lækre ved dem.
Frustrationen ser vi også tydeligt i de tråde hvor folk forsøger at argumenterer for div gode ting ved tankaer, men konstant blir man slået af noget så simpelt som farver.

Mvh Patrick

Mvh Patrick

Patrick — 17. september 2007, 23:57

Ellers er der jo det private marked.

Lige pt er 9/14 fiske annoncer på forsiden tankaer der enten købes, bortgives eller sælges, langt de fleste sælges.

Mvh Patrick

Jan Fredsholt — 18. september 2007, 00:15

#22 "Flere af de butikker der har solgt tankanyikaer i Danmark har ikke været kendt for at tage Vf hjem, men solgt opdræt. Det har desuden ofte været de mere almindelige tankaer, såsom julidocromis arterne, sneglehuslegere, og hule legere."

Det har i de sidste mange år været muligt at erhverve sig min. 80% af Tanganyika' cichlide-arter i DK i VF-udgave, det må siges at være en høj pct. i forhold til mange andre fangst-steder i verden.

Jan

Unimati — 18. september 2007, 00:20

JA, jeg vil da også sige, at udvalget af VF har været ret fint i et langt stykke tid..... at det så er i stilstand lige pt, er en blanding af privat opdræt samt kommunikations problemer med fangststationerne nede ved søen 😉

Patrick — 18. september 2007, 00:21

[citat]#22 "Flere af de butikker der har solgt tankanyikaer i Danmark har ikke været kendt for at tage Vf hjem, men solgt opdræt. Det har desuden ofte været de mere almindelige tankaer, såsom julidocromis arterne, sneglehuslegere, og hule legere."

Det har i de sidste mange år været muligt at erhverve sig min. 80% af Tanganyika' cichlide-arter i DK i VF-udgave, det må siges at være en høj pct. i forhold til mange andre fangst-steder i verden.

Jan
[/citat]

Ok. Det er synes jeg bare ikke jeg har set.
CC har haft VF tankanyika. Akvarie West har haft lidt, men mest opdræt. Så var der calles. Men var det ikke mest medimport?

Mvh Patrick

Kiwa — 18. september 2007, 01:05

Eller også er mange af de Tanganyika folk's akvarier - som befinder sig her på siden - ved at være fyldt op. Har I slet ikke tænkt den tanke ?+(

Med mange Tangaer er det jo ikke som hos malawierne - hvor man næsten kan blande hvad som helst - og få et virkeligt varieret akvarie at kigge på. Derudover er der en hel del spændende Tangaer der IKKE spytter yngel i massevis - og som det har krævet sin akvarist for - at få til at fungere - og få opdræt på.
Tanganyika er jo ikke kun sneglehuslegere og Tropheus - som folk åbenbart tror.

Det med bare at blande tingene går ikke - indenfor en stor del af Tanganyika cichliderne - og akvaristerne som lige vælger at være her på c.dk kan jo altså ikke bære den samlede omsætning af Tanganyika alene - selvom siden sikkert gerne så det sådan.

Vi har alle begrænset akvarieplads - og med f.eks en Trohpeus's gennemsnitlige levealder på omkring 15 år (Her hos os kan vi altså bare ikke slå dem ihjel) så kommer der ikke mange penge ud til forhandlerne fra os i de næste 11 år. Beklager - men vi skifter ikke fiskene ud som andre skifter en vis beklædningsgenstand. Ærgeligt for dem som gerne ville tjene lidt flere penge på os - end dem vi allerede har lagt.

Det virker lidt som storhedsvandvid at denne sides akvarister - skulle bære hele det samlede tanganyika salg i Danmark - naaarj tænk Jer nu lidt om - Tanga-folkene findes overalt og især udenfor c.dk regi - af helt uforklarlige årsager :00|

Mvh
Yvonne

KimJ — 18. september 2007, 03:49

# adskillige indlæg.
Det er ikke kun et spørgsmål om "klynk", eller "VF hysteri", eller for den sags skyld problemer overhovedet.
Uanset hvordan man vender det, er det vel ikke særlig hensigtsmæssigt, at markedet for akvariefisk i det hele taget, bliver mindre, og en plat bemærkning om at man "bare" kan hente sine fisk i udlandet, virker ikke helt gennemtænkt, hvilket ikke mindst C.dk`s sponsorer sikkert vil være enige i, på trods af ejerens begejstring for forslaget 😐
Hvis jeg lige må prøve, at bringe debatten tilbage på sporet. Det er da et interessant fænomen, at det lige rammer Tanganyikaer? De er ganske rigtigt meget lette(generelt) at opdrætte, men det gælder jo stort set alle cichlider, og ikke mindst Malawi. Hvis det kun er et spørgsmål om pris, vil man se, at også her, kan Malawierne sagtens sidestilles med Tanganyika. At det skulle skyldes "VF hysteri" er da direkte selvmodsigende, da det jo faktisk er det bedste salgsargument butikkerne har, overfor den store privathandel, og ikke har noget som helst med akvaristernes evne til at reproducere fiskene at gøre. Der er tilsyneladende heller ikke den store privatimport af Malawi, medens dette er ret udbredt hos Tanganyika. Forklaring?
Mvh. Kim

tohameac — 18. september 2007, 08:00

det ville nok også hjælpe hvis vi akvarister ikke var så hysteriske med absolut at skulle tage alt yngel fra vi kan komme til... i stedt for at gøre det med måde... jeg ved godt det er en del af vores hobby men hvorfor tage det fra hvis man ikke ved hvor man skal gøre af det når det bliver større... jeg har besluttet ikke rigtigt at tage noget fra, med mindre der er bestiling på det i, i lang tid... og bruge mine 2 x 250 liters yngle akvarier til andet 😐 :e

Jan Fredsholt — 18. september 2007, 09:05

[citat].. og en plat bemærkning om at man "bare" kan hente sine fisk i udlandet, virker ikke helt gennemtænkt, hvilket ikke mindst C.dk`s sponsorer sikkert vil være enige i, på trods af ejerens begejstring for forslaget[/citat]

Debatten er med privathandelen er da spændende, men der er risiko for at det giver en del "ballade".
Kim, i stedet for at smide syrlige kommentarer, burde du vel egentlig prøve at være lidt konstruktiv!! Sket er sket, en række forhandlere har valgt nedpriortere deres Tanganyika - Prøv at være konstruktiv i stedet for fornærmet - skriv i stedet hvad du mener der bør gøres i den nuværende sitiuation. At begynde at drage cichlids.dk' sponsorer ind i sagen, er for plat, det kan kun medføre ballade - Husk, vi har stadig en forhandler i DK, der har specialiceret sig i Tanganyika (sponsor på c.dk).
I mange år har der ikke været det store udvalg af cichlider fra Amerika, her måtte DK' akvarister købe i udlandet - heldigvis er det ved at vende nu, det går op og ned med interessen, også Tanganyikacichlider.

Tanganyikafisk er spændende og mangfoldige fisk, de vil fortsat have en stor plads hos danske cichlidefolk.

Jan

Unimati — 18. september 2007, 09:09

Nu kender jeg ikke tilstanden på Sjælland.... af gode grunde, men jeg omlagde selv en masse af mine akvarier, da jeg ikke gider at basere min forretning på at sælge fisk.... nu vil jeg bare have arter, som jeg selv synes er fede, og så tager jeg den derfra. Derfor kom der en masse tangaer ind, da de har vækket min nysgerrighed, men jeg må erkende, at jeg ikke rigtig har nået at nyde mine fisk, da de er blevet høvlet ud. Jeg mener, at jeg lancerede min nye fiskeliste den 4. eller den 5. september, og siden da er cirka 200 tangaer og 30-40 vic´er forladt min butik, mens jeg kun har solgt 2 malawier :e :e :e
Os forhandlere i Jylland har det helt sikkert nemmere, end dem på Sjælland, da vi ikke har nogle, som opdrætter tangaer... det sammen med, at det ikke er muligt at transportere fisk længere, samt at vi kun har prof malawiopdrættere herovre, gør nok, at tangadelen af ens fiskebestand vil stige..... men om et par år, så går det nok den anden vej.

Jeg er lidt bange for at give den her side for meget credit...... men jeg må erkende, at de fisk, de gode fotografer holder, de bliver også populære 😉

KimJ — 18. september 2007, 10:06

#30
Jeg er ikke, og kan ikke blive fornærmet, over en generel udvikling, uanset hvor beklagelig jeg måtte mene den er. Hvis det er på det personlige plan du tænker, skulle du nok overveje, hvilket indlæg i denne debat der tydeligst afspejler fornærmelse og bitterhed, endda over noget du allerede har fået en undskylning for 😉 ( http://www.cichlids.dk/debat/vis/223792/ ). Nu har du fået din lille hævn. Get over it!

Jeg ville hjertens gerne komme med en løsning, men kan faktisk ikke rigtig se nogen, med mindre alle begynder at tænke som #29, hvis holdning jeg finder meget sympatisk. Det er bare vanskeligt at finde en balance, på det område, da en del af Tanganyikaerne jo netop er meget efterspurgte. Det der lige nu sker med Tanganyika, kan jo teoretisk set, ske med andre grupper. Det er rigtigt, at Amerikanere, helt ufortjent, har været lidt oversete siden de Østafrikanske cichlider holdt deres indtog, men det har jo faktisk været et popularitetsspørgsmål, og der har trods alt været forhandlere spredt ud over landet, der har kunne sælge dem i mindre omfang. Der har akvaristerne så også indset, at der ikke er noget at tjene på masseopdræt. Omvendt hos Tananyika, der faktisk er meget i fokus, med en kraftig efterspørgsel, men altså alligevel ikke er rentable at forhandle i større målestok (der vil med garanti stadig blive taget fisk hjem, men det vil, som tidligere nævnt, være via andre europæiske lande).
#31
Der er helt sikkert en sammenhæng mellem hvor meget omtale en fiskeart får her på c.dk, og den efterspørgsel der er på samme art, i tiden lige efter. Det er måske problemet. Fokus skifter så hurtigt, at det på den tid det tager en forhandler at skaffe den pågældende fisk hjem, som regel er flyttet over på en ny art! Det er selvfølgelig noget forhandlerne selv må lære at tage højde for, men det kan vel næppe gøres anderledes, end ved at tage hjem fra europæiske grossister, og i mindre portioner?

Mvh. Kim

jensp — 18. september 2007, 11:38

Hej Cichlidevenner!
Jeg ser ofte en masse Tananyika-cichlider hos venner, jeg syntes mange af dem er spændende og flotte! Jeg er ikke særlig god til navnene, men ser som sagt mange i det daglige.

Handelsmæssigt mener jeg Malawicichlider har nogle kæmpe fordele frem for Tananyika-cichlider. Flere erfarne dyrehandler siger også samstemmende til mig, at muligheden for at sælge Tananyika-cichlider gennem tiden, har gået op og ned, hvor i mod Malawi altid har været stabil!

- For det første har Malawi en utrolig og enestående mangfoldighed. Langt større end Tananyika.

- Malawicichlider er generalt mere farvestråelnde end Tananyika. Indenfor Malawi har du typer af fisk, som appelere til et betydeligt større kundegrundlag end Tananyika. Aulonocara og Mbuna grupperne er kæmpe sællertere, og har i sig selv en kæmpe mangfoldighed!

- Malawicichliderne tilfredsstiller mange forskellige akvaristers behov; Den meget seriøse der gerne vil have meget forskellige fisk og opdrætte, samt "hyggeakvaristen" der bare vil have et enkelt akvarie med nogle farvestrålende fisk.

- Som Yvonne skriver, så kan du have et langt mere varieret akvarie med Malawicichlider, end med Tananyika. Et mbuna-akvarie f.eks; Selvom de har den samme adfærd, så er det jo et festfyrværkeri af farver, der som de eneste ferskvandsfisk kan komme på højde med saltvand!

- Husk på at der også er masser af private opdrætter der sprøjter Malawiyngel ud, men på trods er det alligevel rentabelt for cichlideforhandlerne at have Malawi i deres akvarier.

Nå, det var bare for at skabe et billed af hvad Tananyika-cichlidene er oppe i mod i et marked, der i bund og grund, al incl. er ret lille!

MVH. Jens

KimJ — 18. september 2007, 11:55

#33
Jeg er enig i, at Malawicichlider generelt har større appeal, især til begyndere, der selvfølgelig bliver tiltrukket af en farverigdom, som ikke findes magen til, i ferskvand. Jeg er så uenig i, at Malawi akvarier kan opvise større forskellighed end Tanganyika, der groft sagt er ens i adfærd allesammen, hvorimod Tanganyikaer har en betydeligt mere varieret adfærd. Dette er dog et sidespring, for problemet er jo netop ikke, at Tanganyikaer er upopulære, specielt ikke lige for tiden, men at Tanganyika-akvarister, undertegnede inklusive, i større grad går uden om forhandlerne, til skade for hobbyen på længere sigt. At forhandlerne nu ikke kan/vil levere fiskene,får naturligvis bare problemet til at blive større, da f.eks. jeg selv, ikke har noget valg, hvis jeg vil fortsætte med at have Tanganyika cichlider, og ellers vil erstatte dem jeg har (ligger heldigvis ikke lige for 🙂 )
Mvh. Kim

KimJ — 18. september 2007, 11:57

#34
DET var til gengæld sludder, jeg fik skrevet der :e
Det jeg ville skrive, var at jeg mener at Malawier er meget ens i deres adfærd, hvorimod Tanganyikaer er mere forskellige.
Mvh. Kim

jensp — 18. september 2007, 12:32

# 34:

MHT. adfærd er jeg helt enig! Der kan Malawi ikke følge med Tanganyika, men ofte er det ikke det som kunder i butikkerne "tænder på"

Tanganyika-cichlider er et såbart marked, som f.eks på Sjælland ikke kan "tåle" at nogle opdrætter sælger fisk.

MVH. Jens

KimJ — 18. september 2007, 12:55

#36
Det kan da godt være, at du har ret, og det simpelthen er et spørgsmål om volumen.
Mvh. Kim

Esben — 18. september 2007, 15:57

Der ligger heldigvis en god Tanganyika forhandler tæt på, hvor jeg bor, nemlig Tropeland. De har et ret god udvalg af Tanganyika cichlider, både VF og opdræt. Og ligeledes er ejeren en dygtig Tanganyikamand og har været det i mange år ( tidligere ejer af Boris XLD ). Jeg skal selv derop i aften og hente fisk fra den sending som kommer hjem i aften. 🙂

Principia — 18. september 2007, 16:09

Enig med Nr.12. Samt spiller priserne ind, og forretningernes moral, i en periode med lidt lav vande er det jo kun rimeligt at sælge fisk som VFer, selvom kunden kun har den pågældene forhandlers ord for det. Hvorfor give 1000kr for en fisk, man kan få som f1 eller f2 ligeså flot for 200kr.

Principia — 18. september 2007, 16:10

Ps, jeg har ikke noget imod at betale prisen, hvis man kunne være sikker på varen man får.

gibson — 18. september 2007, 17:06

[citat]Der ligger heldigvis en god Tanganyika forhandler tæt på, hvor jeg bor, nemlig Tropeland. De har et ret god udvalg af Tanganyika cichlider, både VF og opdræt. Og ligeledes er ejeren en dygtig Tanganyikamand og har været det i mange år ( tidligere ejer af Boris XLD ). Jeg skal selv derop i aften og hente fisk fra den sending som kommer hjem i aften. 🙂[/citat]

Han havde i hvert fald mange sidst jeg var der for 1 måned siden. I øvrigt var der også mange malawi :-)

kac — 18. september 2007, 18:25

#38 så ses vi måske i aften :-)

Esben — 18. september 2007, 18:27

#42 Du har måske også lidt du skal hente? 🙂

kac — 18. september 2007, 18:59

#43 jep, gode sager :-)

Patrick — 18. september 2007, 22:14

[citat]Enig med Nr.12. Samt spiller priserne ind, og forretningernes moral, i en periode med lidt lav vande er det jo kun rimeligt at sælge fisk som VFer, selvom kunden kun har den pågældene forhandlers ord for det. Hvorfor give 1000kr for en fisk, man kan få som f1 eller f2 ligeså flot for 200kr. [/citat]

Det er jo ligemeget hvilke fisk du køber, så får aldrig andet en sælers ord for at de er Vf.

Mvh Patrick

Jakob — 18. september 2007, 22:20

[citat]# adskillige indlæg.
At det skulle skyldes "VF hysteri" er da direkte selvmodsigende.

Hvis forhandlerne ikke vil købe mit afkom (jeg sælger gerne billiger til forhandlerne for at støtte dem) og jeg selv saver den gren over jeg sidder på, hvis jeg sælger privat. Hvad skal så gøre med mit yngel?
Vh
Jakob

KimJ — 18. september 2007, 22:41

#46
Du kan gøre det du jo allerede gør; undlade at masseproducere fisk, der ikke er afsætning for.
Jeg tror allerede at JensP har fundet svaret på hvori problemet består. Tanganyika cichlider har simpelthen ikke så stort et marked, at det kan bære de mange amatørimporter/masseopdræt der findes. Det samme foregår godt nok med Malawi, men her er der et meget større marked, og mange af kunderne er nye i hobbyen, og har ikke samme adgang til alternative kilder til deres fisk. Alt i alt, en uheldig situation, der nok ikke er noget at gøre ved, udover at trøste sig med, at man selv har sit på det tørre 😐
Mvh. Kim

kac — 18. september 2007, 22:46

#43 hold op nogle lækre sager der er :-) både malawi og tanga

Esben — 19. september 2007, 00:25

#48 He he.ja jeg fik også nogle lækkerier med hjem 🙂

Jakob — 19. september 2007, 10:16

#47
Jeg tale på ingen måde om masse produktion. Det er slet ikke min (og en hel del andres) måde at holde fisk på. Men når forhandlerne ikke vil handle med de fisk vi akvarister opdrætter, mener jeg de selv bær en stor del af skylden for den situation vi er i nu. På den korte bane har det måske hjulpet dem at buste VFer som noget helt fantastisk, for at komme den private handel til livs. Men VFer for også yngel. Og når forhandlerne ikke vil købe opdrættet, fordi de selv har været med til at skabe et marked hvor de nu kun mener de kan sælge VFer, så bliver de opdrætte fisk nødvendigvis nød til at blive solgt privat.
De sidste fisk det er lykkes mig at sælge til en forhandler var en flok på 10 stk. melanogenys på 10 -16cm. Dem fik jeg 300 kr. for. Ikke just et imponerende beløb. Som forhandleren sagde. Jeg skal jo både betale moms og skat af salget. Han solgte flokken for over 2000 kr.! Plus jeg blev afregnet med et til gode bevis, som sikker ham at de penge jeg fik for fiskene går til et mere salg i hans butik.
Han burde stadig side med et smørret smil om munden. Men han er sjovt nok en af dem der klynker alder mest.
VH
Jakob

THORLEIFDK — 19. september 2007, 10:22

#50 😉 😉 😉

mvh
Carsten.

TEXXXAZZ — 19. september 2007, 11:13

#50 den sad lige i mavsen :e
Michael

KimJ — 19. september 2007, 11:59

#50
Jeg ved ikke hvem du refererer til, men Han tvang dig formentlig ikke til at sælge...i dit sted, havde jeg taget fiskene med hjem igen, og foræret dem væk til en ven eller lignende. Forretningerne er sikkert ikke uden skyld i nogle af de problemer de har, men det forklarer bare ikke forskellene, da du sikkert havde fået lige så lidt, hvis det havde været Malawier, eller amerikanere.
Det virker ikke logisk, at de mennesker der ikke vil købe opdræt i forretningerne, gerne vil købe det privat? Det hører også med, at det netop er VF-handelen, der har vist sig tabsgivende på Tanganyikaerne.
Det forklarer heller ikke forskellen på Tanganyika og Malawi, hvor VF-syndromet er betydeligt mere udbredt.
Der vil altid være, og det skal der naturligvis også være, en del handel/bytninger mellem private, og som nævnt, gør jeg det selv, men det medfører helt åbenlyst nogle ulemper, som er værd at være opmærksom på.
Mvh. Kim

Jakob — 19. september 2007, 14:08

Åh Kim, nu syntes jeg du er lidt tung at danse med! Jeg nævner eksemplet fordi du bare siger, man kan lade værd med at masseproducere - det er jo åbenlyst ikke der problemet ligger. Fordi du ikke kan se sammenhæng mellem det VF hysteri og det manglende udbud af fisk hos forhandlerne (det skal nok blive Malawiernes tur). Fordi problemstillingen handler om gensidig respekt og forståelse mellem forhandler og akvarist.
De forhandler jeg har kontakt med, fortæller alle om at der kun er penge i at sælge udstyr. Hvis forhandlerne godt vil have del i det private marked, så må de sgu smøre ærmerne op og komme ind i kampen. Dvs. købe yngel fra deres kunder og dermed få et større udvalg. Jeg tror vi er mange der godt vil støtte forhandlerne, ved at sælge vores yngel til dem for en billiger penge end hvad vi kan få for vores fisk privat. Men i sidste ende er det op til forhandlerne selv. Jeg ved akvaristerne og fiskene er der.
Vh
Jakob

Jakob — 19. september 2007, 14:17

P.S. Jeg har endnu ikke set en annonce fra en forhandler hvor han/hun efterlyser yngel fra specifikke fisk. Det kunne da være en start :i !
Vh
Jakob

KimJ — 19. september 2007, 14:21

Jeg er ked af, at jeg ikke an følge dit sprudlende intellekt, men jeg prøver at yde mit bedste 8)
Forhandlerne kan ikke "bare" købe alt det yngel der bliver lavet. Dertil bliver der produceret for mange unger, og der er for mange der gerne sælger alle de fisk de kan privat, og først derefter går ned til forhandleren med dem de ikke kan komme af med. At du, og en masse andre, har de bedste intentioner, ændrer ikke ved, at dette sker meget tit. At forhandlerne ikke altid behandler os lige fair, kan vi ikke blive uenige om, men at skyde hele skylden over på dem, er unfair, og hjælper, selv hvis det er rigtigt, ikke til at løse problemet. Vi vælger jo som akvarister selv hvilke fisk vi vil have, og forhandlerne vil helt sikkert rette ind efter det. Jeg tror iøvrigt, af de grunde der allerede er nævnt tidligere i debatten, at problemet bliver aktuelt for Malawier, men det kan kun tiden vise.
Mvh. Kim

Jakob — 19. september 2007, 14:39

Igen formår du på forunderlig vis at dreje mine ord. Jeg har på intet tidspunkt sagt at forhandlerne skal købe alt den yngel der bliver lavet. Jeg har på intet tidspunkt talt om masse produktion. Det kommer udelukket fra dig. Hvis det er det bedste du kan yde, så tror jeg ikke vi når meget længer, i en ellers væsentlig og spændene debat.
Vh
Jakob

malawicarsten — 19. september 2007, 14:53

Hej

Ja det er interresant læsning den her tråd...

Kan kun give Ole ret mht det at ville sælge fisk man brænder for :00|

Mht det at forretningerne ikke altid vil købe folks yngel også tit kunden den strander ved vil jeg mene.

Har f.eks haft nogle kunder der har villet sælge mig deres opdrættede fisk og samtidigt har annoncer herinde.
Det at de vil sælge ungerne privat er der ikke noget galt i og jeg kan godt forstå man hellere vil det da det generelt er til en højere pris ulempen er dog det kan tage det længere tid at komme af med.

Der hvor det kniber for min forståelse er når folk vil sælge unger til forretninger... De står og kommer med en forholdsvis urealistisk høj pris kontra størrelsen OG samtidigt siger de ikke har kunnet sælge de sidste f.eks 200 unger - dem de så står og tilbyder en i butikken.

Ved ikke lige just hvor nemt det er for en butik at tage X antal unger ind hvor markedet allerede er mættet af sælger???

Har hørt fra andre butikker de har haft samme oplevelse og konklutionen er muligvis at det antal yngel der opfodres burde begrænses.

Fordelen ved det er man ikke står og brænder inde med alt for mange unger og får en meget dårlig oplevelse ud af ikke at kunne komme afmed dem medmindre man kender en der har piratfisk...

Mvh Carsten

jensp — 19. september 2007, 15:05

Jeg har det sådan at når jeg holder en flok VF-fisk, så er det en sport for mig at opfostre mindst et kuld unger, uanset hvilken fisk det er, uden at skæve til om jeg kan komme af med dem!

Det gør jeg bare, så holder jeg forældrefisken i en periode og dens unger i en periode, det syntes jeg er sjovt!

Jeg holder ikke fisk med nogen som helst skelen til salg, kun fisk jeg syntes er flotte og spændende! Til gengæld syntes jeg også det er sjovt at andre køber mine fisk, fordi det er ligesom om jeg blir lidt stolt, hvis man kan sige det sådan.

Men det er nu en gang sådan at det er meget nemt at få unger m. cichlider, og jeg tror det er en sport for alle at opdrætte de fisk man holder af!

KimJ — 19. september 2007, 15:08

#58
Lige min pointe!
#57
Jeg drejer ikke dine ord. Jeg mener simpelthen ikke at de er relevante for den nærværende diskussion. Jeg påstår på ingen måde, at du har nævnt masseopdræt, men det er et faktum at det foregår, og det giver ingen mening, at lade som om at det ikke gør.
Jeg forstår ikke helt den fjendtlige tone? Jeg er ret sikker på at jeg ikke har trådt dig over tæerne, udover at mene noget andet end dig. Det må være muligt at være uenig, uden at dette nødvendigvis bliver resultatet.
Jeg vil mene, at #58 meget klart forklarer hvad jeg mener, og den grund JensP har foreslået, lyder også sandsynlig i mine ører. Alle er naturligvis velkomne til at være uenige.... 8)
Mvh. Kim

jan — 19. september 2007, 15:56

Nu har hobbyen altid bæret præg af at være mode og derfor har interessen for Malawi og Tanga alttid gået op og ned - jeg tror nu ikke de butikker der brænder for deres hobby har de helt store problemer, jeg føler da både Carsten og Petroimporten har godt flow i deres butikker, der kan man også altid finde eller få nogle spændende arter og ikke bare internet mode fisk, altså dem alle har - men det er da klart at de forhandlere der ikke har omstillet sig til www tiden er kommet bagud.

At butikkerne ikke vil købe yngel er beskrevet fint, men jeg vil da heller ikke købe fisk hvor der er stor sandsynlighed for at få kryds.
Jeg er selv imod artsakvarier, men vil ikke købe fisk fra et akv. med forskellige fisk.

mange lader alt yngel vokse op uden at sortere kritisk, derfor har jeg "altid" valgt forhandleren frem for den private.

Ellers en rigtig god tråd.

Desuden er det jo ikke ligefrem et nyt problem, diskussionen har da stået på de sidste over 20 år.

Mvh
Jan

FLYVEFISKEN — 19. september 2007, 16:07

Vi køber kun unger af akvarister vi kender.

Der ere mange der fodre deres fisk op i for små akvarier og ikke fodre dem godt nok.

Vi bliver tit tilbudt div. arter, mærkeligt nok altid F1. Det er utroligt at så mange har F1. Når snakken herinde går på at VF. er for dyre.

Når man så spørger hvor gamle de 3-4 cm fisk er, for vi tit svaret, ca. 1 år.

Så takker vi pænt nej tak, og kunden bliver nærmest fornermet.

Det er ikke altid let at være forhandler.

Henrik/Flyvefisken (Der mærkeligt nok lige har fået slettet et indlæg af en admin) :e

Principia — 19. september 2007, 16:34

Forhandler problematikken kan jeg ikke rigtig sætte mig ind i, de har selv skabt deres situation. Først og fremmest ved at skabe mode i stedet for mangfoldighed. Det glæder mig dog at høre at nogle har set lyset, og begynder at kigge på alternative ting. Det er også forhandlerne selv der har skabt det såkanldte underskudsgivende VF handel. Selvom at man nogle gange skulle tro at de også bruger det som undskyldning for at presse den sidste 5øre ud af fisken. At nogen så laver et alternativt marked, med opdrættede fisk, får flokken til at hyle i kor, og sige at de ikke kan tjene penge på det, har jeg kun skuldertræk til overs for. Så vidt jeg ved har der ikke stået noget som helst i aviserne med akvarie forhandler død af sult nogen steder. Og nogle af de selv samme personer som ikke tjener penge, kan godt finde de fornødne midler til at ombygge for mange penge, og det hænger ikke rigtigt sammen vel.

Det er lidt som med cykelforretninger, det var en fed fidus hvor de kunne tage hvad som helst for lortet, fordi de havde monopol. De kørte med forskellige priser alt efter om man var flink eller fastkunde, eller bare en hr hansen. Men så kom dansk Supermarked, T-Hansen. Harald Nyborg, osv snigene ind af bagdøren, og da alvoren gik op for dem var det for sent. der var også dømt masse klynkerri. Men efter at de har vendet sig til nye markedsbetingelser er der ikke noget problem vel. De skulle bare have nogle hug for at vågne.

med yngel, jeg gæmmer ikke, unger går i akvariet sammen med de andre. Hvis de bliver ædt ja så er det det. Og det er med alt fra Nubila til L46.

Når jeg bevæger mig ind i en forretningf er det for at se eller finde noget som ikke er andre steder, og købe noget specielt, men det har der bare ikke været noget som helst af i laaaaang tid, fordi de kun har formådet at tage vingummibamser og andre populærting hjem, i en udstrækning så de flyder over alt, og det er satme deres egen skyld.

jensp — 19. september 2007, 17:03

# 63:

Til Peter:

Nu har f.eks. cichlidecentret på intet tidspunkt "hylet i kor", eller brokket sig over noget som helst, ikke så vidt jeg ved!

Man har vel bare nøgternt konstateret at Tanganyika-cichliderne ikke sælger så godt og at det ikke er rentabelt at have dem i akvarierne. Det kan man jo ikke hænge dem ud for, de driver en forretning de skal tjene penge på, det er jo ganske enkelt!

🙂

KimJ — 19. september 2007, 17:04

#63
Denne debat handler sådan set ikke om, hvorvidt det er synd forforhandlerne eller ej, al den stund, at de forretninger jeg kender, blot indretter sig på markedet, og tager de fisk de kan sælge hjem. Dem det er synd for, er de akvarister der ikke har muligheden for at skaffe fisk ad private omveje, og som får deres udvalg begrænset mere og mere.

Jeg mener stadig at VF problematikken ikke har noget med dette problem at gøre, men når den nu er nævnt; Der er mig bekendt aldrig bogen der er blevet tvunget til at købe disse fisk? Forretningerne kan da ikke stilles til ansvar for den mentalitet, der har gjort VF fisk så populære, hvad enten det er bekymring for indavl, almindelig fascination af at have fisk der har startet tilværelsen ude i naturen, eller slet og ret prestige, der får folk til at vælge dem. Netop prestige, er et moment der fylder betydeligt mere i cichlideverdenen end nogen anden del af akvariehobbyen, desværre.
Personligt foretrak jeg VF da jeg havde Malawi, fordi jeg ikke har haft adgang til noget overbevisende opdræt, men vil helst have opdrættede Tropheus, ligesom at jeg helst vil have opdrættede Featherfins, hvis det bliver aktuelt engang, da jeg har gode kontakter på det område.
Mvh. Kim

Principia — 19. september 2007, 17:06

64 det er dig som sætter adresse på, jeg nævner ingen navne, for ingen nævnt ingen glemt. Men der er nok nogen som vil føle at det går ud over deres yngling, lav en fanklub.

peter — 19. september 2007, 18:48

66 de mener jeg nu ikke, du satte navn på da du nævnte ombygning, iøvrigt virker du nu, som altid, som en bitter lille mand fordi der ikke er nogen som gider snakke victoria med dig.

Esben — 19. september 2007, 19:09

Husk den gode tone, venner 🙂

Jakob — 19. september 2007, 19:11

Til Kim:
Du har for nylig i en debat bedt mig om at forklare hvorfor et akvarie på 100x60x60cm.skulle være beder for fisk end et akvarie på 200x60x60, blot fordi jeg fortrak dybde frem for længde. I denne debat har du senest, hvor jeg opfordre forhandlerne til at købe opdrættet fisk fra deres kunder, vendt det til at forhandlerne ikke bare kan købe alt det yngel der bliver lavet.
Jeg mener du i en anden debat, bad folk om at kommentere på det du skrev og ikke hvad de tolket du skrev. Det kunne være både dejligt og givtigt hvis du selv kunne efterleve det samme. For det andet er direkte destruktivt. Min tone skulle ikke tolkes som hård, mere opgivende.
At du mener at det ikke vil påvirke udbudet af fisk hos forhandlerne hvis de købte opdrættet fisk af os akvarister. Ja der er vi uenige. Og det skal vi også have lov til at være. Men det ville da være dejligt hvis du ville argumentere for denne påstand.

Til #59, #61 og #62:
De forklaringer jeg har fået fra forskellige forhandler går ikke på at markedet er mættet eller at fiskene er af tvivlsom kvalitet. Argumenter jeg sagtens kan følge. Men udelukket på at opdrættet individer (af gode grunde) ikke er VFer og derfor usælgelige.
Vh
Jakob
P.S. #67 Ja du lyder da som en mand fuld af overskud 😐

Principia — 19. september 2007, 19:12

Nr 67 Jeg er nu mere ked af at guppyen er ved at være glemt, for slet ikke at tale om den sorte molly. Jeg har ikke sat navn på der er frit valg på alle hylder. Hvis man kigger rundt i tråedene er der mange som kan gå ind i den kategori. Jeg sætter ikke navn på, og folk kan gætte og navgive lige så tosset de vil.

MEN LAV NU DEN FANKLUB, og udkæmp forhandlernes rettighedder, de har jo alle deres små deciple, bestående af rygklappende små mus, som insisterer på at købe vildtfanget fra tjekkiet.

Og bliv endelig ved med at give Victoria skylden for at jeg har holdninger, så gør det mig stolt over at have dem. Men jeg må jo hellere beholde dem frem for at blive en holningsløs rygklappende Malawi freak. ( Igen ! ) :e

Principia — 19. september 2007, 19:23

Nr 69, Tak 😉

KimJ — 19. september 2007, 19:33

#69
Jeg men nu nok at have læst hvad du skriver. Den i nævnte debat, beskrev du korte akvarier som bedre for fiskenes trivsel, hvilket jeg ikke kan se de er, men det var den debat, nu er det så en ny.
Problemet er, at du beskriver hvordan tingene burde være, og vi er sådan set enige på det punkt, medens jeg tager udgangspunkt i hvordan realiteterne er. Der skal jo desværre kun få uhæmmede opdrættere til, for at ødelægge det for dem som kommer med nogle få gode fisk med jævne mellemrum.
Debatten er desværre blevet drejet ind på hvor onde forhandlerne er, og at de har godt af at de har problemer nu. Faktisk har forhandlerne ikke nogen problemer, idet de sikkert lige så gerne tjener deres penge på udstyr, eller "modefiskene", som på de fisk jeg finder spændende.
Min intention med debatten, var at prøve at afdække den forskel der (måske) er på de akvarister der holder Tanganyika, og dem som holder andre fisk, som ikke har lignende problemer.
Mvh. Kim

jensp — 19. september 2007, 20:36

Lad os nu prøve at fastholde debatten til at handle om vores fisk, som vi elsker.

Hvorfor ikke vende det hele på hovedet igen og tænke lidt anderledes:

Hvorfor ikke gøre noget aktivt for at fremme interessen for Tanganyikacichliderne?

Kunne man lave nogle angsementer med fordrag af Tanganyika-folk?

Fordrag med lysbilleder af folk som har rejst og dykket i Tanganyikasøen?

Rækker af hjemmemøder hos Tanganyikafolk der har flotte akvarier?

Sætte plakater op i butikkerne om det hele?

Ja, hvorfor ikke?

På den måde kunne man være med til at vende udviklingen, ved måske at skabe nye Tanganyikaakvarister. Jeg ved ikke om det ville virke?

🙂

TEXXXAZZ — 19. september 2007, 20:40

synes efter at ha læst lidt rundt om, at Tanganyika fiskene er på fremmarch overalt, mange der ligger baljer om osv ( incl moi ), så tror nok at der er mange tanga tosser rundt om, eller som får lysten til at prøve at holde en anderledes ( rent temprament mæssigt ) anden flot fisk..

KimJ — 19. september 2007, 20:56

#74
Jeg mener heller ikke, at man ligefrem kan sige, at Tanganyikaer ligefrem er upopulære, selv om de ikke kan, og heller aldrig vil kunne, konkurrere med Malawi. Hvis jeg ikke husker forkert, blev der for et par år siden, lavet en undersøgelse her på c.dk, som viste, at ca. 1/3 af brugerne her, holdt Tanganyika, medens ca. 1/2 havde Malawi og resten holdt så alle de andre kategorier tilsammen (ret mig hvis jeg husker forkert). Men kombinationen af, at Tanganyika akvarister trods alt er færre, og samtidig generelt er mere tilbøjelige til at gå uden om forretningerne, især når det gælder de mere sjældne fisk, er muligvis nok til at det ikke kan betale sig at forhandle dem. Udover at det er synd for nye akvarister,synes jeg da, at det er ærgerligt, at man ikke kan gå ned i en fiskebiks og lade sig inspirere af udvalget. Jeg er klar over, at det er de vilkår f.eks. Victoria- og i mindre grad amerikanske cichlide-entusiaster har levet under i lang tid, men det er stadig ærgerligt. Jeg var nok lidt hurtig til at afvise, at det kan ske for Malawier, selvom jeg ikke rigtig tror på det. De eneste cchlider der er 100% sikrede mod at det sker, er egentlig dem som er for vanskelige at opdrætte, til at alle kan gøre det.
Mvh. Kim

TEXXXAZZ — 19. september 2007, 21:01

#75, måske kan det osse ha lidt at gøre med de akv, der står hos forhandlere ikke er store nok til at holde en præsentabel flok uden de pelser stresser o.lign har set ØV ØV i Aalborg, uden at hænge nogen ud, lidt dyre-etik ala kun 90 svin på lastbiler kunne godt være sundt...hehe
Mvh. Michael

Principia — 19. september 2007, 21:15

Jeg kan ikke rigtig se hvorfor nogle fisk skal fremhæves frem for andre, hvorfor fremhæve tanganyika ?? eller Victoria ?? eller mellemamerika ??? eller hvad det nu må være. Sådan som jeg ser det, er cichlideakvarister alt for snævertsynede, og mener at kun det som lige netop de beskæftiger sig med er det rigtige. Se det i øjnene folk har forskellige interesser, men mangfoldighedden er gået stort set bort på grund af den måde at vi tænker på. Og det er ærgeligt. Alt bliver gjort op i procenter, og skal man kige efter de tørre tal, så skulle Malawi være det eneste rigtige, og det er noget pladder. Hver gang der så er en som prøver at sige se her, der er nogle nye mulighedder skal de straks sættes på plads. Hvis både forhandlere og akvarister, begyndte med mere oplysning om forskellige arter i stedet for at gå mainstream så kunne det også være at det skabte lidt mere ro omkring vores hobby, samt folk ikke ville være så berøringsangst for at prøve forskellige ting. Men man kan jo godt forstå at når nye kommer til og bliver indoktrineret med hvad der er rigtigt eller forkert med det samme, både af forhandlere og private, så skal det sku gå galt. :00| tænk lige over det engang.

Bruger #513037 — 19. september 2007, 21:28

[citat]Lad os nu prøve at fastholde debatten til at handle om vores fisk, som vi elsker.

Hvorfor ikke vende det hele på hovedet igen og tænke lidt anderledes:

Hvorfor ikke gøre noget aktivt for at fremme interessen for Tanganyikacichliderne?

Kunne man lave nogle angsementer med fordrag af Tanganyika-folk?

Fordrag med lysbilleder af folk som har rejst og dykket i Tanganyikasøen?

Rækker af hjemmemøder hos Tanganyikafolk der har flotte akvarier?

Sætte plakater op i butikkerne om det hele?

Ja, hvorfor ikke?

På den måde kunne man være med til at vende udviklingen, ved måske at skabe nye Tanganyikaakvarister. Jeg ved ikke om det ville virke?

🙂 [/citat]

God ide jens Feks. afholder Dansk Cichlide Selskab, Cichlidedag i Jylland den 3. november, hvor Thomas Andersen holder foredrag om de spændende sandsild fra Tanganyikasøen.


http://www.danskcichlideselskab.dk/

jensp — 19. september 2007, 21:45

[citat][citat]Lad os nu prøve at fastholde debatten til at handle om vores fisk, som vi elsker.

Hvorfor ikke vende det hele på hovedet igen og tænke lidt anderledes:

Hvorfor ikke gøre noget aktivt for at fremme interessen for Tanganyikacichliderne?

Kunne man lave nogle angsementer med fordrag af Tanganyika-folk?

Fordrag med lysbilleder af folk som har rejst og dykket i Tanganyikasøen?

Rækker af hjemmemøder hos Tanganyikafolk der har flotte akvarier?

Sætte plakater op i butikkerne om det hele?

Ja, hvorfor ikke?

På den måde kunne man være med til at vende udviklingen, ved måske at skabe nye Tanganyikaakvarister. Jeg ved ikke om det ville virke?

🙂 [/citat]

God ide jens Feks. afholder Dansk Cichlide Selskab, Cichlidedag i Jylland den 3. november, hvor Thomas Andersen holder foredrag om de spændende sandsild fra Tanganyikasøen.


http://www.danskcichlideselskab.dk/[/citat]

Hej Jan!

Super! Mere af den slags!

MVH. Jens

KimJ — 19. september 2007, 21:48

#77
Det er jo dybest set det denne debat handler om. At jeg lige reagerer på Tanganyika, skyldes dels at det er de fisk jeg, lige nu, har fokus på,og dels at problemet (hvis man overhovedet opfatter det som et problem) tilsyneladende ikke skyldes manglende interesse for fiskene, men mere den adfærd som Tanganyika-akvarister udviser, i forhold til mange andre.
Mvh. Kim

jensp — 19. september 2007, 21:51

[citat]Jeg kan ikke rigtig se hvorfor nogle fisk skal fremhæves frem for andre, hvorfor fremhæve tanganyika ?? eller Victoria ?? eller mellemamerika ??? eller hvad det nu må være. Sådan som jeg ser det, er cichlideakvarister alt for snævertsynede, og mener at kun det som lige netop de beskæftiger sig med er det rigtige. Se det i øjnene folk har forskellige interesser, men mangfoldighedden er gået stort set bort på grund af den måde at vi tænker på. Og det er ærgeligt. Alt bliver gjort op i procenter, og skal man kige efter de tørre tal, så skulle Malawi være det eneste rigtige, og det er noget pladder. Hver gang der så er en som prøver at sige se her, der er nogle nye mulighedder skal de straks sættes på plads. Hvis både forhandlere og akvarister, begyndte med mere oplysning om forskellige arter i stedet for at gå mainstream så kunne det også være at det skabte lidt mere ro omkring vores hobby, samt folk ikke ville være så berøringsangst for at prøve forskellige ting. Men man kan jo godt forstå at når nye kommer til og bliver indoktrineret med hvad der er rigtigt eller forkert med det samme, både af forhandlere og private, så skal det sku gå galt. :00| tænk lige over det engang.[/citat]

Det forstår jeg så ikke helt.....Hvorfor ikke fremhæve Tanganyika? Det er jo f.eks det DCS gør ved cichlidedagen i Århus, (sammen med Malawi) Det er jo bare positivt med exponering af hobbyen genealt og kan være med til at skabe et større kundegrundlag til butikkerne og derfor inddirekte være med til at løse det problem, som denne tråd handler om!

MVH. Jens

lab — 19. september 2007, 22:19

Positiv omtale af alle former for cichlider, kan jo kun bakkes op 🙂

Jeg tror desværre at folk er for optaget af, hvor meget de giver for fiskene. Nettosyndromet har indtaget DK, og i en tid med overflod, har vi mest travlt med at se hvor meget vi kan spare, hver gang vi køber noget. Hvis du, Peter Jensen, tror at frelsen skal komme med dyrehandlerkæder, der kan presse priserne, så lev du lykkeligt og naivt i det håb.
Hver gang vi presser prisen, siger vi nej til kvalitet. De eneste der gider at tage specielle fisk ind er jo netop de "nørder" der selv driver forretning. Sådan hænger tingene sammen i fiskebranchen, som i alle andre brancher.

mvh Lars

Principia — 20. september 2007, 16:24

Nr.82 jeg siger ikke vi skal sige nej til kvalitet. Og det behøver man jo heller ikke, det er op til en selv hvor og hvorfor man handler. det jeg siger er at akvariebutikkerne selv har været med til at ensrette markedet, og de bliver nød til at kigge andre steder hen for at skabe et nyt salg. Det er ikke mig som har bestemt at næsten alle butikker udelukkende skal satse på malawi og tanganyika, for derefter at blive forbavset over at markedet er mættet. Når en vare er blevet populær er der hurtigt forretningsfolk som kan se en fidus i lette penge. Hvis forhandlerne derimod havde et akvarie eller to med noget ma ikke ser hver dag, så har de også kunder til at kigge og købe. Med hensyn til VFsnobberi har de også selv skylden, og jeg syntes ikke at den dokumentation for et topprodukt er tilstede, til at det retfærdiggøre prisen. Samt er der ingen forretninger som vil stille med en eller anden form for dokumentation på at man ikke køber katten i sækken. Jeg kan blive ved med at gentage mig selv men det hjælper ikke.

Nr 81. Jeg har intet imod at hobbyen bliver exponeret, menjeg har noget imod at nogle ganske enorme kræfter dikterer hvad der er rigtigt og forkert, til gene for magfoldighedden, hvor hele og halve markeder dør ud. Især malawifolk er meget agrasive i deres fremtoning over for andre arter, og de rider på en bølge som ikke levner plads til andre, og er det exponering ????? nej det er smalsporet. Og personlig er jeg røv træt af at høre Aulonocara mig her og Labidochromis mig der. Ikke forstået at det ikke kan være interessant, men der er langt mellem de rigtige guldkorn, og det er de samme spørgsmål som går igen om samme fisk hele tiden. En af de ting som gjorde hobbyen interessant engang var mangfoldighedden og høre og andres meget anderledes ting end det man selv går og glor på hver dag. Samtidig bliver mulighedderne kræftigt indskrænket på den måde.

Esben — 20. september 2007, 16:29

#83 I den nye version kan du selv vælge at om du vil læse Malawi spørgsmål. Der skal være plads til alle, både nybegyndere og dem som er mere erfarne. Så hvis du ikke kan leve med at der bliver snakket Aulonocara og det er spm. som minder om hinanden, så synes jeg at du skal vælge det punkt fra.

Principia — 20. september 2007, 16:46

Espen du misser min pointe ????? Ahhhh ærgelser

FLYVEFISKEN — 20. september 2007, 18:05

#83

Okay Peter, Vi har nogle fisk man ikke ser hverdag. Vil du ikke komme og købe dem, for nu har vi haft dem i mere end 1 år. Så de er blevet en dårlig forretning, da det koster tid og penge at passe dem :e

Det er Gobiocichla ethelwynae, fra central afrika. De er VF. Da det er første gang de er i Danmark.

Ser du, det er ikke altid nemt bare at tage noget sjældent ind i en forretning, for tit er der ikke kunder til fisken. Det er da ærgerligt, men faktum er at folk måske generelt har skyklapper på de vælger hvilke fisk de vil holde.

Hvorvidt der er enorme kræfter på spil tvivler jeg på, det er et simpelt spørgsmål udbud og efterspørgsel.

Henrik/Flyvefisken

jensp — 20. september 2007, 18:31

# 86:

Hej Henrik!

Ja, mere præcist kan det ikke beskrives!! 🙂

MVH. Jens

Principia — 20. september 2007, 19:13

#86 vi er enige et stykke hen af vejen, jeg har jo også givet vores medakvarister en del af ansvaret. Men det ændrer ikke ved at butikkerne har gjort Malawi meget spændene, og nedgjort andet. Det er fint og flot i tager nogle chancer, og jeg har også før gjort indhug i jeres alternativer. Men det er ikke alle som søger eller tager en chance for en god oplevelse. Jeg kan blandt andet huske at du har solgt noget tanganyika til mig, som jeg ikke havde set før, og ikke havde en bjælle forstand på, men det vagte min nysgærrighed at høre om dem. Og der må være flere af min slags, det ser sådan ud når man kigger rundt i andre tråde. De lever bare et stille liv fordi de nok ikke gider alt det balade det giver at kaste sig ind i sådan en debat med hovedet forrest.

KimJ — 20. september 2007, 20:38

#88
Jeg tror nu at det forholder sig omvendt. Forretningerne har taget Malawierne hjem, fordi at der var afsætning for dem. Det er så klart, at det har en selvforstærkende virkning,at de optager så meget plads, og dermed falder i øjnene på på dem som ikke allerede har en klar ide om hvad de vil have. Omvendt kan man jo se hvad der skete, da en af butikkerne for nylig lavede en satsning, og tog et par sendinger hjem fra Tanganyika, som primært bestod af arter der ikke normalt er tilgængelige. Det gik rigtig stærkt i starten, da ale nørderne (undertegnede inklusiv) skyndte sig at hente det der var råd og plads til, men derfter gik der desværre over halvdelen af fiskene tilbage,som ikke kunne sælges før prisen blev sat ned på et niveau der desværre var tabsgivende. Det er klart, at der kommer til at gå lidt tid, før det eksperiment bliver gentaget. Historien er langt fra enestående. Det er ikke et spørgsmål om at man skal have ondt af forhandlerne, men det er vel naturligt, at de ikke har lyst til at fylde deres akvarier med fisk der er tabsgivende, når den sikre fortjeneste (som ikkr kun er Malawi) ligger lige for. Vi andre går jo også på arbejde for at tjene penge 8)
Mvh. Kim

Jan Fredsholt — 21. september 2007, 08:51

#83 "Og personlig er jeg røv træt af at høre Aulonocara mig her og Labidochromis mig der."
Måske skulle du tage en lille pause fra siden, det gør jeg når debatterne keder mig. Som Esben skriver kan man f.eks. fravælge Malawi-debatter på den nye side.

#83 "..men jeg har noget imod at nogle ganske enorme kræfter dikterer hvad der er rigtigt og forkert, til gene for magfoldighedden, hvor hele og halve markeder dør ud."
Jeg er enig at der er enorme kræfter der bestemmer hvad der er på markedet, nemlig udbud og efterspørgsel.

#88 "Men det ændrer ikke ved at butikkerne har gjort Malawi meget spændene, og nedgjort andet."
Det kan jeg ikke umiddelbart få øje på - kan du forklare mere præcist, hvorledes det foregår?

#88 "vi er enige et stykke hen af vejen, jeg har jo også givet vores medakvarister en del af ansvaret."
Pas på med at gøre dig til dommer over andre. Du er nødt til at respektere at andre måske ikke er interesseret i den sidste nye variant, principelt er en zebracichlide lige så spændende som en Cryptoheros sp. "honduran red point". Faktisk er det et mindretal der går efter de mere ualmindelige fisk.

#89 Enig...

mvh Jan

Principia — 21. september 2007, 16:31

89+90, Det kan godt være at jeg har udtrygt mig forkert. Men det ændrer ikke ved at Malawi har fået en overexponering, og VF er opreklameret vrøvl til at skrue priserne op.

En anden ting er med Malawi, er at de en nemt tilgængelige, så ud overat 70% har dem og nedgør andre fisketyper, er det også det nye går efter.

Det jeg savner er plads til alle, jeg kan stadig huske jernstelsakvarierne, som næsten pr definition skulle være mad planter i overflod, og en kardinalneon kostede 60kr i butikkerne. Sådan var det bare den gang, men der kom nye og andre arter til, og mangfoldighedden blev meget større og mere interessant. Og man fandt hurtigt ud af hvor man skulle gå hen for at få hvad. I dag er det principiel ligegyldigt om man tager i den ene eller den anden, for udvalget er det samme.

Og der er nok også en del i denne tråd som har misforstået min rasen mod malawi. Jeg har selv holdt malawier i mange år, lige som jeg har prøvet at holde tanganyika i en periode. Det eneste jeg ikke har gjort så meget i er mellemamerikanere og det er primert pga størelsen på dem som er flotte og interessante.

men kig rundt og se hvad folk har, der er ikke den store variation. Jeg ved ikke om det er fordi folk ikke tør, men jeg tror det ikke. Jeg tror at det skyldes manglende information, og ensporethed fra forhandlerne, til stor gene for en type som mig der ikke har en kæmpe kælder, og af den grund bliver nød til at priortere hvilken retning jeg skal gå. Og jeg tror faktisk at der er andre end mig der har det sådan, og også kan blive lidt irreteret over at de ting man ser i bøger, eller andre steder, enten er røvbesværlige og omkostningsfulde at få fat i, for ikke at sige direkte umulige. At det udelukkende skulle være akvaristernes skyld nej, at det skulle være butikkernes nej, men ansvaret er 75% 25% i butikkernes farvør. Det er dem som har udbredet malawi, og fortalt om alle deres fortræffenlighedder og skabt markedet. Og akvarister fordi at det er nogle tøsedrenge, som når de for hvad de sukker efter tør de ikke aligevel. Sådan er det i hvert fald med Victoria.

Men nu har vi fået gang i debatten så kan det være at det vender lidt, og folk skifter lidt holdning med at alle skal have det samme. I stedet for at kunne sige hold da op det er en flot fisk du har, sådan en må jeg også have. Til at sige nej en spændene fætter hvad er det for en og hvor kommer den fra.

jensp — 21. september 2007, 17:35

# 91

Måske har rigtig mange cichlidefolk, set en masse forskellige cichlider, hos andre akvarister, på billeder, m.m, og overvejet grundigt hvilke fisk de ville have.

Og måske har en stor del af dem bare komme til den simple konklution:

MALAWI ER BARE DE FEDESTE FISK! :p

Har du overvejet det?

MVH. Jens

Principia — 21. september 2007, 17:43

Nr.92 :e :e :e :e :e :e Ja ja og børn elsker gratis vingummi, de kender ikke andet. :e :e :e :e :e :e

malawicarsten — 21. september 2007, 17:47

Hej Peter

Vil til dels give dig ret i en stor del af hvad du skriver i #91

DOG eller men..

Det er rigtigt at fisk fra et bestemt sted eller en bestemt person kan have et mere "karismatisk" ynde at være ejer af, om det så er et Tropheus ilangi REAL OB eller hvad de nu hedder.

Ved godt jeg f.eks ikke har Tanganyika'er og dermed er en af dem du slår let på "howet" for at være ensporet.

Grunden til jeg f.eks pt. ikke sælger Tanganyika'er er at fiskene aldrig har sagt mig noget - selvom ingen fisk kan snakke...
Jeg vil helst kunne stå med en kunde og være ærlig fremfor at give dem en "sang fra de varme lande", men kan være jeg engang får interressen for de fisk og vælger at tage dem ind.

Jeg har taget lidt Amerikanere ind som en prøveklud for at teste markedet der....

Mht at være ensporet vil jeg da mene at hvis du ser efter hvad fisk jeg igennem min tid som forhandler har hentet hjem er det vist ikke min skyld der ikke er kommet anderledes cichlider og andet fra Malawi til landet.

Underligt nok er der flere svenskere,nordmænd og tyskere der kommer og henter de specialiteter end danskere :00|

Jeg har desuden flere gange hørt folk sige at f.eks et akvarie fyldt med Pseudotropheus saulosi er et "Brøndby akvarie" da det jo er deres farver 8)

Mht bøger er du inde på noget af det rigtige der:
F.eks er Ad Konings BTN bøger et rigtigt fint opslagsværk men de fleste af fiskene deri er umulige at skaffe og mange "nybegyndere" har stået herude med sådan en bog og sagt jeg vil ha den og den og den...

Når man så har slukket deres entusiasme udi opstarten med akvariefisk da de fisk ikke kan leveres eller vil koste det meste af en årsløn er det absolut ikke særlig nemt at vække deres interresse igen da rigtigt mange har fået beskeden om den bog er "Biblen" i f.eks Malawi-verdenen.

Noget jeg har diskuteret med andre butikker er det er MEGET nemt at se hvis bestemte butikker rådgiver nye akvarister mht fiskesammensætning...

Mvh Carsten

jensp — 21. september 2007, 17:48

# 93:

Pas på med at nedgøre folk, der er trods mange, der netop har den holdning og har truffet det valg, som jeg beskriver i 92!

HAM — 21. september 2007, 17:48

#93 :p :p :p :e :e :e 😉

jensp — 21. september 2007, 17:50

trods = trods alt

Principia — 21. september 2007, 18:11

Nr.94 Ud fra dit udsagn og dit brugernavn går jeg ud fra at du er Malawimand tror jeg nok ???? 8) ?+(
Nej spøg til side. Jeg må indrømme at jeg ikke kender så mange butikker på den tyske halv ø. Men jeg ved da hvordan det forgår her på djævleøen, og jeg udtaler mig ud fra den betragtning. Men når det så er sagt er det klart at en ensporet Malawi freak ikke kender til andet. Og fred være med det. Men du er jo nok ikke den eneste i dette land som har en butik, og det skulle være underligt hvis alle forhandlere har samme indfaldsvinkel. jeg har for i øvrigt fulgt lidt med i nogle af dine indlæg fra dine rejser ig det har da været interessant også for en ikke malawi fan.

Nr. 93 humor :e :e kender du det ?+(

Unimati — 21. september 2007, 18:22

#91 Jeg kender ikke tilstandene på Djælveøen omkring "specielle" cichlider i butikkerne derovre, men her på Tyskerhalvøen er der faktisk kommet ret meget Victoria og andre spændende fisk i butikkerne. Det er da et frisk pust, og jeg mener (uden at du skal hænge mig for det), at de seneste victoria indlæg omkring artsbeskrivelser er kommet her fra Jylland af folk, som har købt deres fisk ved en forhandler herovre. Du kender dog min holdning til, hvorfor f.eks. jeg har valgt IKKE at få victoria hjem lige pt., men Pikaya har jo lavet den fedeste debat omkring en tyskertur, og jeg har snakket med ham om det idag.... så er der nemlig noget ved at få Victoria..... ikke det der tjekker noget 😉 :e

malawicarsten — 21. september 2007, 18:23

Jae Peter ikke helt ved siden af jo har da et par malawicichlider gemt i et hjørne af butikken;)

Tror en del butikker vælger at lytte på hvad deres kunder efterspørger af fisk og køber udfra det.
Det vil naturligvis give en hvis ensrettethed i sortimentet da det hele tiden er de samme fisk de så vil have..

Vil dog ikke kalde mig selv ensporet selvom min primære interresse er de dersens Malawitamtam tingester 8)

Har igennem min tid som akvarist holdt en masse underlige fisk og har da et "akvarie" i privaten bla. med Heterandia formosa..

Men du har fat i noget ret vigtigt mht at være akvarist - det er jo tæt på at tangere religionskrig mht hvad slags fisk der er den "rigtige" at have uanset hvad verdensdel det så måtte være.

Meget af det er absolut også modefænomener som er pointeret andetsteds - en god billedserie kan give et underligt mersalg hvis det er meget gode billeder :i

jensp — 21. september 2007, 18:31

"Meget af det er absolut også modefænomener som er pointeret andetsteds - en god billedserie kan give et underligt mersalg hvis det er meget gode billeder "

Skal vi have lidt gang i salget af ham her:

http://www.malawigruppen.dk/Cynotilapia_afra_cobue.htm


:p :p :p :p :p

malawicarsten — 21. september 2007, 18:38

Fair nok JensP

Troede du var mere voksen end som så - er det en arbejdsskade:e

Syntes det er jævn tit - sagt på jysk - du kommer med billedtråde når du ikke kan bidrage med noget særligt.

Sorry men kommer der en karantæne pga mit indlæg tager jeg den gladeligt...

jensp — 21. september 2007, 18:41

102:

Jo det vil jeg da gerne vedkende mig, har svært ved at forstå hvad der er galt ved det?

Bruger #513037 — 21. september 2007, 18:42

#98
Peter MalawiCarsten er da ikke ensporet, han har bare valgt at gøre sin hobby og lidenskab til sit erhverv og det skal han have stor respekt for. Men derfor kan han jo også ved siden af interessere sig for andet.

Jeg selv har aldrig været interesseret i at holde Malawi, Tanganyika eller Amerika Cichlider.
Min interesse har altid været West Afrika, Tilapia, Sarotherodon, Oreochromis og Danakilia.

Og det har aldrig været et problem før eller siden, at få fat i de arter jeg ville have.
( Der er stadig mange på min ønskeliste men de kommer efterhånden, der skal jo også lige være plads i akvarierne)

Unimati — 21. september 2007, 18:45

Jeg kan se på min nye import liste fra Tjekkiet, at der er omkring 25 victoriacichlider på den.... alle listet under malawi :00|
Dvs... havde jeg pladsen kunne jeg få 25 forskellige arter victoriacichlider om 1½ uge eller deromkring, men vil du helt seriøst fortælle mig, at du ville røre victoriacichlider fra Tjekkiet med en ildtang, som er listet under Malawi sammensat med Tjekkiets meget brakkede rygte omkring kryds, og som ikke er farvet ud?
Jeg ville ikke gøre det på noget tidspunkt, og det tror jeg, at der er mange andre forhandlere, der har det lige sådan..... ergo. Vi må selv hente dem et sted, hvor vi enten kan se avlsakvarierne, eller hvor ungerne er farvet ud, og det tager lang tid, som vi nu nok ikke har mellem fingrene. Derfor er det også fedt, at Pikaya har fundet ham i Tyskland, da han er med i et bevarelsesprogram for Victoria, og dermed tør jeg godt købe 1 cm unger ubeset.....

Bruger #513037 — 21. september 2007, 18:48

#101
Rigtig flot Malawisild Jens, men jeg bider ikke på krogen.

jensp — 21. september 2007, 18:54

106:

Hej Jan!

:e :e :e Nej det regnede jeg heller ikke med!

Syntes dit indlæg 104, beskriver tingene meget godt! Du vælger ud fra smag og hvad du syntes er flottest og mest spændende! Ligesom alle os andre!

Det er jo netop det geniale ved den hobby: Det er en af de mest mangfoldige der findes!

MVH. Jens

pikaya — 21. september 2007, 18:56

Begrundelsen er vel allerede givet. Vi er for uinformerede omkring hvilke fiske muligheder der er, og begrænset af udvalget i Danmark. At sige man er 100% Malawi eller 100% Tanga mand det synes jeg bare er for let, og et udtryk for manglende engagement i sin hobby. Klart at flere af os ville ønske vi havde plads til mange flere baljer, men det kan vi ikke alle have. Fra forhandlerne er der ingen skam i at have de fisk på stocklisten der sælger sig selv - alt andet ville da være dumt. Heldigvis er der flere forhandlere som ind imellem vover pelsen og prøver lidt nyt. Hatten af for dem. Til gengæld er der også rigtigt mange akvarister der piver over at de ikke kan få specielle fisk - men mange gider heller ikke gøre noget for det - sorry - det er min opfattelse...

Esben — 21. september 2007, 18:58

#105 Så skal du tjekke listen igennem igen. Det er Malawier. De bruger bare stadig navnet Haplochromis om mange af Malawiarterne endnu 😉

Unimati — 21. september 2007, 19:03

#109 Ahhhh..... at beskylde mig for at være SÅ dum, grænser næsten til at være en begrundelse for en karantæne Esben :e :e :e

kac — 21. september 2007, 19:05

Tropeland har lige fået nogen malawi og tanganyika hjem, men hvad der var endu federe var at der også lige gik nogle Astatotilapia burtoni i et akvarie, havde aldrig hørt om den før men tog en chance og købte 1,2 med hjem. Den står godtnok ikke på hans hjemmeside, men han har den :-)
Ved så ikke hvordan det er på øerne men syntes altid jeg kan finde lidt anderledes og spændende der hvor jeg kommer. Var også en tur forbi unimati hvor jeg nuppede resten af hans thick skin, bagefter var vi et smut i ålborg (nåede desværre ikke malawicarsten) og de havde absolut intet interresant

Unimati — 21. september 2007, 19:05

Bla:

Haplochromis sp. "thick skin" ...... Haplochromis sp "CH44" står også åp listen.... jeg ved ik liiiige, hvad forskellen er.
Haplochromis nyererei red flank
Haplochromis obliquidens zebra
.... og mange andre..... jeg mindes ikke, at de kommer fra Malawisøen :00| :00| :e

Unimati — 21. september 2007, 19:06

#112 var til #109

Esben — 21. september 2007, 19:10

#112 De lister som jeg har set derfra. har de kaldet stort set alle deres malawier for Hap. så det kunne jo være at du havde set forkert 😉

Unimati — 21. september 2007, 19:12

#114 Njaaa.... men det er okay. :e :e

Principia — 21. september 2007, 19:53

nr.108 det er jo næsten mine ord bare lidt kortere og uden brok :e :e :e :e :e :e :e

Unimati er det den liste jeg sendte du rimser op fra ?????
Og det kan godt være at tjekkiet har et blakket ry, man at sige alt er lort, er jo det samme som at sige at alle muslimer er terrorister og dumme ( hvilket de er med få undtagelser :e :e Joke ) man kan ikke generallisere, man skal bare bruge sin omtamke, og det gælder alle henseender. :r

Unimati — 21. september 2007, 19:57

#116 Nej, det er en anden, men fiskene kommer sikkert fra samme sted 😉

Du har selv haft muligheden for at medimportere fra den anden liste. Tog du chancen?
Som forhandler vil jeg ikke gøre det..... for at det kan blive rentabelt skal jeg nok bestille for små 8000 kr eller mere. Viser halvdelen sig så at være kreyds, så skal de aflives, og jeg har kun 50% tilbage, som ihvertfald skal indbringe de 8000 kr...... og det er der ingen, der vil betale, og derfor vil jeg gå ud med et underskud. Da jeg skal leve af min forretning, så er jeg ikke villig til at tage den chance.... bare kald mig en kylling :e :e :e

Principia — 21. september 2007, 20:04

jeps der er nogle makreller på vej, jeg mailer et par billeder til dig når de dukker op.

Unimati — 21. september 2007, 20:06

Det må du meget gerne. Hvad bestilte du?

Ps. Jeg generalisrer meget gerne omkring Tjekkerfisk, for så er jeg på den sikre side :e :e

Jan Fredsholt — 21. september 2007, 20:10

#91
Jeg tror vi er enige langt hen af vejen, dog vil jeg ikke stille mig til dommer for hvad andre skal have af fisk, det gælder både akvarister og butikker. Jeg mener vi har et fornuftigt udvalg af fisk i DK og synes jeg at det er lidt charmerende at jeg ikke altid kan den fisk jeg ønsker - ofte vælger jeg bare en anden der ligner.

Jeg har da også bemærket, at der er folk herinde der er særlig entusiatiske med hensyn til at fremhæve at lige netop deres fisk, er det eneste rigtige. Det er ofte nybegyndere og umiddelbart forekommer den slags udsagn lidt barnlige. I starten da jeg så det, rystede jeg på hovedet og tænkte at det afskærer folk fra en masse spændende fisk, de ved åbenbart ikke bedre - i dag ignorerer jeg det bare.

mvh Jan

Principia — 21. september 2007, 20:23

Nr.120 Tak skal du have :e Jeg er ikke ude på at stille mig som dommer, men skabe lidt debat, og måske åbne et øje eller to. Der er jo ligeså mange slags Malawifolk som der er akvarister næsten, og der er intet i vejen med at brande for dem, de er ret flotte mange af dem. Men det er bare ærgeligt at de optager så meget plads at de fortrænger alt andet.

Når man kigger på hvad der er af forhandlere, burde man måske forny sit pas og tage til de ntyske halvø på et tidspunkt. Det ser ud som jyderne er lidt mere adspredte end os her på skærgårdsøen

Unimati — 21. september 2007, 20:30

Sig lige til i forvejen, hvis du kommer herover, så vi kan få dig stoppet ved grænsen :e :e :e

Principia — 21. september 2007, 20:44

jeg er gået under jorden og tør ikke komme frem, og slet ikke til jylland, jeg er bange for espen. :e

Unimati — 21. september 2007, 20:46

Smart move :e :e :e

Principia — 21. september 2007, 20:47

Jammen du lagde den lige til højreforden.

Bruger #513037 — 22. september 2007, 18:35

[citat]Begrundelsen er vel allerede givet. Vi er for uinformerede omkring hvilke fiske muligheder der er, og begrænset af udvalget i Danmark. At sige man er 100% Malawi eller 100% Tanga mand det synes jeg bare er for let, og et udtryk for manglende engagement i sin hobby. Klart at flere af os ville ønske vi havde plads til mange flere baljer, men det kan vi ikke alle have. Fra forhandlerne er der ingen skam i at have de fisk på stocklisten der sælger sig selv - alt andet ville da være dumt. Heldigvis er der flere forhandlere som ind imellem vover pelsen og prøver lidt nyt. Hatten af for dem. Til gengæld er der også rigtigt mange akvarister der piver over at de ikke kan få specielle fisk - men mange gider heller ikke gøre noget for det - sorry - det er min opfattelse...[/citat]

Hvis vi er for uinformerede omkring hvilke fiskemuligheder der er, og begrænser os til udvalget i Danmark er det vores egen skyld. Der er massere af mulighedder for at søge de arter man vil have, hvis man gider at gøre et stykke arbejde for det.

At beskylde Malawi og Tanganyika folk for manglende engagment i hobbyen, må da være en fejlfortolkning. De interessere sig da netop for enten Malawi eller Tankanyika Cichliderne, men måske skal de tvinges til at holde Amerikanere.

Og akvarieforretningerne sælger efter udbud, og efterspørgsel, men der er da også vigtigt at de tager det spændende hjem som vi så får øje for. Men det kan selfølgelig være svært at få til at hænge sammen økonomisk, hvis man kun lever af at sælge fisk.

Og de akvarister der ikke gider at gøre et stykke arbejde for at få fat i det de ønsker, bare ærgeligt for dem.

pikaya — 22. september 2007, 20:35

[citat]
At beskylde Malawi og Tanganyika folk for manglende engagment i hobbyen, må da være en fejlfortolkning. De interessere sig da netop for enten Malawi eller Tankanyika Cichliderne, men måske skal de tvinges til at holde Amerikanere.
Måske dårligt ordvalg - jeg er sikker på du forstår min mening
[/citat]

Principia — 22. september 2007, 21:27

Nr.126 Ja det er et dårligt ordvalg. Der er ingen som siger at alle malawi ensutiaster ikke er oprigtigt interesseret i hvad de de laver. Det er også nævn andet steds i denne debat. Men Malawi kar generelt kørt meget hårdt på som det eneste rigtige, og det har medfør at mange andre nicher er blevet fortrængt. Det tiltrækker nye akvariester ja, men hvad hjælper det når mange af dem reelt ikke når at få dannet deres eget indtryk af hvad det går ud på, inden de ryger i malawistormvejr. Der er mange af de nye som adobterer holdningen med at malawi er det eneste rigtige. Det er lidt syndt, man kan kigge rundt i debatterne her på siden også, og få det med ske, ved selvsyn. det er jo så ikke alle som er interesseret i malawi, men de fører et stille liv uden for, uden at blive hørt, fordi tror jeg, at de vil undgå alt den ballede, og det er syndt syntes jeg, for der er sikkert mange dygtige brugere/personer derude som vi aldrig for del af deres viden, alene på grund af det. Derfor appelerer jeg til at levne lidt plads og forståelse for andres behov, og se det i øjnene. Der er langt i mellem de rigtige guldkorn aligevel, selvom malawi fylder så meget.

Unimati — 22. september 2007, 21:36

Sorry Peter, men drop nu det tudefjæs....... Jeg er selv inkarneret malawimand, men derfor kan jeg da godt lave debatter om andre fisk. Tjek lige antallet og indholdet ud i disse tråde, som jeg har oprettet, og drop så det med, at folk ikke tør, da de tror, at man kommer efter dem. :00| :00| 🙁

Triglachromis otostigma
http://www.cichlids.dk/debat/vis/193459/

Amerikaner fremstød:
http://www.cichlids.dk/debat/vis/214114/
Derudover har jeg da lavet et hav af tråde med spørgsmål, hvor folk tror, at jeg er helt debil.... men der bliver svaret i god ro og orden :e :e :e

Principia — 22. september 2007, 21:41

Ole jeg kan ikke stoppe, jeg vil have en kiks. :x :x :x Og jeg vil blive ved med at svare på sur opstød i denne tråd, og prøve at argumentere for mit synspunkt, for det er en lille ting i en ubetydelig debat, og jeg VIL HAVE RET FOR EN GANG SKYLD. Det er jo kun en lille ting VRÆÆÆÆÆÆÆLL :e :e :e :e :e

pikaya — 22. september 2007, 21:50

Come on Peter - jeg er sikker på du er kvikere end at tro at jeg mener alle Malawi eller Tanganyika entusiaster ikke er interesserede i deres fisk. Min henvisning går på de akvarister deres graver grøfter rundt om "deres" sø, og ivrigt fortæller alle der gider høre om det hvor uinspirerende andre cichlider er, eller i vendinger der sammenligner Malawier med vingummier 😐 Kiksen er i posten. :e

Principia — 22. september 2007, 21:53

Tak pikaya, nu er jeg glad igen, hvor lan er den længste tråd her på siden ????? skal vi se om vi kan springe rekorden ???? :e :e :e :e :e :e

brib — 22. september 2007, 21:57

[citat]Nr 67 Jeg er nu mere ked af at guppyen er ved at være glemt, for slet ikke at tale om den sorte molly. Jeg har ikke sat navn på der er frit valg på alle hylder. Hvis man kigger rundt i tråedene er der mange som kan gå ind i den kategori. Jeg sætter ikke navn på, og folk kan gætte og navgive lige så tosset de vil.

MEN LAV NU DEN FANKLUB, og udkæmp forhandlernes rettighedder, de har jo alle deres små deciple, bestående af rygklappende små mus, som insisterer på at købe vildtfanget fra tjekkiet.

Og bliv endelig ved med at give Victoria skylden for at jeg har holdninger, så gør det mig stolt over at have dem. Men jeg må jo hellere beholde dem frem for at blive en holningsløs rygklappende Malawi freak. ( Igen ! ) :e [/citat]

Guppyen er skam ikke glemt her 🙂

Mvh. Stig

jensp — 22. september 2007, 22:01

Uha, uha der dannes MYTER, myter og atter myter.



😐

brib — 22. september 2007, 22:04

[citat]Come on Peter - jeg er sikker på du er kvikere end at tro at jeg mener alle Malawi eller Tanganyika entusiaster ikke er interesserede i deres fisk. Min henvisning går på de akvarister deres graver grøfter rundt om "deres" sø, og ivrigt fortæller alle der gider høre om det hvor uinspirerende andre cichlider er, eller i vendinger der sammenligner Malawier med vingummier 😐 Kiksen er i posten. :e [/citat]

Efter et besøg hos Kim Bauer i torsdags opdagde jeg noget meget specielt som jeg aldrig havde gættet at han ville holde.

Manden har mange tusinde liter vand med Tanganyika og lidt malawi.

Men aller nederst i et 200.l var der skam også et stærkt befolket Guppyakvarium 🙂

Så lidt interesse kan denne lille fisk stadig fremkalde hos selv garvede cichlidefolk 😉

Mvh. Stig

Principia — 22. september 2007, 22:05

133. Nææ heller ikke her, og det er faktisk længe siden jeg har prøvet at have selvskabs akvarie, så det kunne være at jeg skulle overveje at få gjort noget ved det. jeg sad i går og kiggede lidt i nogle gamle bøger, og faldt over nogle erne mesterværker af en japaner Takashi Amano, han er sindsyg god til at indrette planteakvarier med dværgcichlider og ungefødene, de er sku flotte.

Unimati — 22. september 2007, 22:23

#130 Du får ikke en kiks af mig, men jeg kan klare en kop kaffe eller en kold, hvis du en dag kigger forbi :e

pikaya — 22. september 2007, 22:28

#135 - holder han rovfisk

KimJ — 22. september 2007, 22:35

#138
Nej, den er go` nok! Han har dem faktisk, fordi at han kan li` dem 🙂
Faktisk er det jo også nogle fantastisk smukke fisk. Bare de var så store, at man kunne se dem ordentligt....
Mvh. Kim

Bruger #513037 — 22. september 2007, 22:39

[citat][citat]
At beskylde Malawi og Tanganyika folk for manglende engagment i hobbyen, må da være en fejlfortolkning. De interessere sig da netop for enten Malawi eller Tankanyika Cichliderne, men måske skal de tvinges til at holde Amerikanere.
Måske dårligt ordvalg - jeg er sikker på du forstår min mening
[/citat][/citat]


Måske dårligt ordvalg - jeg er sikker på du forstår min mening.
Denne nederste linie i min citatbox er da ikke en jeg har skrevet.

brib — 22. september 2007, 22:39

[citat]#135 - holder han rovfisk [/citat]

Det ved jeg faktisk ikke..

Men han er meget nænsom om sine søde gupser som han kalder dem, og jeg tvivler på han fodrer med dem.

Dog går jeg ikke selv af vejen for at fodre med uønskede guppyer, på den måde går de ikke til spilde, og der er jo fint med protein i 🙂

Bruger #513037 — 23. september 2007, 15:38

[citat]#112 De lister som jeg har set derfra. har de kaldet stort set alle deres malawier for Hap. så det kunne jo være at du havde set forkert 😉[/citat]

[citat]#114 Njaaa.... men det er okay. :e :e [/citat]

Ole og Esben måske skulle i tjekke om det er de samme lister i har:)

Bruger #513037 — 23. september 2007, 15:50

[citat][citat]
At beskylde Malawi og Tanganyika folk for manglende engagment i hobbyen, må da være en fejlfortolkning. De interessere sig da netop for enten Malawi eller Tankanyika Cichliderne, men måske skal de tvinges til at holde Amerikanere.
Måske dårligt ordvalg - jeg er sikker på du forstår min mening
[/citat][/citat]

Måske dårligt ordvalg - jeg er sikker på du forstår min mening

Denne sidste linie i din citatbox må da være en smutter, eller er det normalt sådan, at i som administratorer laver tilføjelser i andres indlæg.

pikaya — 23. september 2007, 16:35

Ja jeg tager mig mange friheder - det ar noget med citat i et citat hvor jeg skulle slette noget. Det står til fulde for min regning hvis du altså kan bevise at du ikke selv har sagt det :e

Principia — 23. september 2007, 18:14

Vi bliver altså nød til at skrue tempoet op med at hakke på hinanden hvis vi skal have den længste tråd :e

Principia — 24. september 2007, 16:14

Er i gået i stå ????? ?+( :e :e :e :e :e :p

malawicarsten — 24. september 2007, 19:37

He he

Nej nej Peter - jeg har lige arbejdet lidt mere på at blive endnu mere smalsporet 8)

Det må man jo sige det her billede viser jeg er :e :e



Principia — 24. september 2007, 20:34

Carsten hvad pokker er det for en svamp ?????

Powertech — 24. september 2007, 20:37

er du gået i svampen Carsten?????????? :e :e :e :e :e :e :e

malawicarsten — 24. september 2007, 20:58

Det er en Malawispongia echinoides

Principia — 25. september 2007, 16:36

Carsten ok interessant, er det en du selv har haft med hjem ???

soffi — 25. september 2007, 16:41

En malawi svamp, er det sådan en de indfødte vasker sig med :e

KimJ — 25. september 2007, 16:47

#150
Har du den sammen med fisk, og hvor er den placeret?
Mvh. Kim

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.