Akvariefisk.dk

Fuelleborni eller trewasse??

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

dickies — 19. februar 2005, 01:28

Jeg er kommet i tvivl.. jeg har købt denne som en trewasse f1, men for mig ligner det mere en fuelleborni pga højden!!
Men hunnen (billede 2) tror jeg er en trewasse..
Hvad siger I??

sigaard



dickies — 19. februar 2005, 01:29

Hunnen..



dickies — 19. februar 2005, 10:04

Den har alle dage set sådan ud.. så skulle den da være blevet fodret extra meget der hvor jeg har købt den.. den er jo tyk i forhold til hunnen..
det er bare irriterende når man er i tvivl.. 🙁 🙁

sigaard

Powertech — 28. oktober 2006, 19:13

jeg har samme problem. hehe
tror mine er Fuellaborni.. det er dem i nr 4 og nr 11

http://www.cichlids.dk/debat/vis/155254/

morsboel — 28. oktober 2006, 21:02

Det kunne godt se ud til at #4 er fuelleborni og #11 er trewawasa

- morsboel

KimJ — 28. oktober 2006, 22:04

Umiddelbart ville jeg mene at begge er L. trewavasae. Det meste af højden på hannen, ligger "under bæltestedet" læs: Den er for fed!. Hvis man fratrækker maverundingen, kan det udmærket være en lidt høj trewavasae. Det bliver selvfølgeligt lidt kompliceret af at det er en variant der sikkert er opdrættet gennem generationer, plus at overgangen mellem slanke fuellebornier og højryggede trewavasaer er temmelig glidende.
Mvh. Kim

morsboel — 28. oktober 2006, 23:54

Rigtigt! Det er ikke spor let et skælne mellem en fuelleborni, der er "fit", og en trewavasa, der er "lad"

- morsboel

martincc — 29. oktober 2006, 08:59

Der er noget jeg ikke helt forstå her, hvis du har købt dem sammen og det er F1 så har du vil også fået navnet på fisken eller har du bare købt L. trewavasea F1 uden at spørge ind til fisken, hvis de er købt sammen er det trew, dømt ud fra hunnen, og da du ikke ved hvilken variant det er, er F1 uden betydning.

Martin
www.cichlidecentret.biz

Powertech — 29. oktober 2006, 09:51

købte dem af en privat.. han sagde det var daktari. hvilket jeg fandt ud af at det ikke passede.. det var nogle han skulle af med og havde ingen fisk i akvariet..så tænket at der kunne de da godt gå............ har fundet en masser ud af den art inden jeg fik dem.. men har så undersøgt det endnu mere og har fundet ud af det er en af disse to arter Trewavasea eller fuelleborni..

martincc — 29. oktober 2006, 10:11

Jamen, så faldet det "F1" jo ned med et brag.
så er det bare en standard L. trewavasea redtop. M/cat


martin
www.cichlidecentret.dk

henrikbp — 29. oktober 2006, 12:35

Ikke for at hugge tråden, men kan Fuelleborni & Trewavasae krydse? Kan man ikke have dem i samme balje?

lund — 29. oktober 2006, 12:37

man kan sagtens have dem i samme balje , men de vil med stor sandsynlighed krydse :00|

henrikbp — 29. oktober 2006, 12:45

[citat]man kan sagtens have dem i samme balje , men de vil med stor sandsynlighed krydse :00| [/citat]

Tak for svaret. Så dropper jeg ideen.

ciklidefan — 29. oktober 2006, 13:35

#13 - hvis der er nok hanner/hunner af begge arter, vil de "helst" ikke krydse - krydsninger kommer for det meste, hvis der er "underskud" ag det ene køn...

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.