Vandstrøm i malawi-akvarie
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
ciklidefan — 27. marts 2005, 21:33
Hej
Med fare for at starte en smæde-kampagne, vil jeg gerne spørge om, hvorfor så mange har en meget kraftig strøm i deres malawi-akvarie. Er der virkelig så meget strøm i deres naturlige omgivelser - eller er det ikke kun i de øverste vandlag, at der er strøm, og primært i brændingen ?
mvh Preben
Med fare for at starte en smæde-kampagne, vil jeg gerne spørge om, hvorfor så mange har en meget kraftig strøm i deres malawi-akvarie. Er der virkelig så meget strøm i deres naturlige omgivelser - eller er det ikke kun i de øverste vandlag, at der er strøm, og primært i brændingen ?
mvh Preben
malawicarsten — 27. marts 2005, 21:44
Hej Preben
Tja grunden til jeg har den kraftige bevægelse i akvariet er at fiskene se ud til at kunne lide det.
Men du har næsten selv svaret på hvordan der ser ud nede i søen.
Den kraftigste vandbevægelse er i den øverste del af vandlagene.
F.eks når der fanges Aulonocara stuartgranti Maleri Island foregår det fra ca. 13-25 meters dybde på nord-øst siden af Maleri Island.
På den dybde er der ikke meget kraftig vandbevægelse.
Noget andet er Melanochromis auratus mellem Gome og Chiofu.
Det er fra 1 til 3 meter vand og de kan fanges med snorkel.
Dette foregår altid før kl 12, ved ikke lige hvordan afrikanerne gør det uden ur men passer ret godt.
Grunden til det er at vandet er meget roligt helt op til kl 12 da solen ikke har skabt meget blæsevejr pga. opvarmning af jorden.
Håber det kan bruges
Mvh Carsten
Tja grunden til jeg har den kraftige bevægelse i akvariet er at fiskene se ud til at kunne lide det.
Men du har næsten selv svaret på hvordan der ser ud nede i søen.
Den kraftigste vandbevægelse er i den øverste del af vandlagene.
F.eks når der fanges Aulonocara stuartgranti Maleri Island foregår det fra ca. 13-25 meters dybde på nord-øst siden af Maleri Island.
På den dybde er der ikke meget kraftig vandbevægelse.
Noget andet er Melanochromis auratus mellem Gome og Chiofu.
Det er fra 1 til 3 meter vand og de kan fanges med snorkel.
Dette foregår altid før kl 12, ved ikke lige hvordan afrikanerne gør det uden ur men passer ret godt.
Grunden til det er at vandet er meget roligt helt op til kl 12 da solen ikke har skabt meget blæsevejr pga. opvarmning af jorden.
Håber det kan bruges
Mvh Carsten
ciklidefan — 27. marts 2005, 21:57
Hej Carsten
Grunden til at jeg spørger er såmænd kun den, at jeg kan se at der er en masse her, hvis fisk tilsyneladende tit har f.eks. bugvattersot. For mig er sygdomme i et akvarie tit forårsaget af forkerte forhold, og hvis en fisk er "beregnet" til at leve i næsten stillestående vand, så vil den stresse meget af at leve i en rivende strøm.
Jeg har aldrig haft bugvattersot i mine malawier eller tanganyikaer - men de lever heller ikke midt i en malstrøm.
mvh Preben
Grunden til at jeg spørger er såmænd kun den, at jeg kan se at der er en masse her, hvis fisk tilsyneladende tit har f.eks. bugvattersot. For mig er sygdomme i et akvarie tit forårsaget af forkerte forhold, og hvis en fisk er "beregnet" til at leve i næsten stillestående vand, så vil den stresse meget af at leve i en rivende strøm.
Jeg har aldrig haft bugvattersot i mine malawier eller tanganyikaer - men de lever heller ikke midt i en malstrøm.
mvh Preben
Belgarath — 27. marts 2005, 22:15
Preben..hur kraftig cirkulation har du i dina akvarier då ? Jag har själv ca. 5 ggr vattenvolymen och det är ju det som brukar rekommenderas på alla forum och även i de Zoobutiker där jag har frågat.
ciklidefan — 27. marts 2005, 22:21
Hej
Så kraftig cirkulation har jeg ALDRIG haft - det højeste jeg har haft er ca 2 gange volumen pr. time.
Men der er ingen der endnu har overbevist mig om, at større cirkulation er nødvendig. Men butikkerne vil selvfølgelig gerne sælge noget isenkram...
Jeg har på fornemmelsen, at man har "vedtaget" at der skal være så meget strøm, og det er der så ingen der stiller spørgsmålstegn ved - det er det jeg gør nu 😉
Så kraftig cirkulation har jeg ALDRIG haft - det højeste jeg har haft er ca 2 gange volumen pr. time.
Men der er ingen der endnu har overbevist mig om, at større cirkulation er nødvendig. Men butikkerne vil selvfølgelig gerne sælge noget isenkram...
Jeg har på fornemmelsen, at man har "vedtaget" at der skal være så meget strøm, og det er der så ingen der stiller spørgsmålstegn ved - det er det jeg gør nu 😉
Bisgaard — 27. marts 2005, 23:02
Ud fra hvad jeg sådan hører rundt omkring så er en cirkulation på 6-7 passende i en malawi balje
ciklidefan — 27. marts 2005, 23:07
Ja - men hvem siger det - og hvorfor er det rigtigt - der er IKKE så meget strøm i søen. Jeg tror at fiskene bliver stresset af at leve i sådan en orkan....
ciklidefan — 27. marts 2005, 23:13
Hvem af jer, der har så meget strøm i akvariet, tør "skrue ned" og så iagttage fiskenes opførsel og bekræfte mig i, at de får det bedre ?
mvh Preben
mvh Preben
Falck — 27. marts 2005, 23:23
Interessant tanke
Jeg kører selv med stærk strøm om dagen og langt mindre om natten for ikke at stresse fiskene når de hviler. Det kan godt være, at visse arter af Malawicichlider normalt ikke lever under så stærke strømforhold (nogle gør dog). Tilgengæld har de naturligt meget mere plads at bevæge sig på i naturen, og strømmen "kompencerer" nok lidt for den manglende svømmeplads. Desuden er der jo fordelen ved den bedre iltning af vandet (og dermed bedre nedbrydning af det organiske affaldsstof) ved kraftig cirkulationen. Min personlige erfaring er også, at fiskene trives bedre i relativ kraftig vandcirkulation -og jeg har aldrig haft bugvattersot 😉
Mvh Kasper Falck
Jeg kører selv med stærk strøm om dagen og langt mindre om natten for ikke at stresse fiskene når de hviler. Det kan godt være, at visse arter af Malawicichlider normalt ikke lever under så stærke strømforhold (nogle gør dog). Tilgengæld har de naturligt meget mere plads at bevæge sig på i naturen, og strømmen "kompencerer" nok lidt for den manglende svømmeplads. Desuden er der jo fordelen ved den bedre iltning af vandet (og dermed bedre nedbrydning af det organiske affaldsstof) ved kraftig cirkulationen. Min personlige erfaring er også, at fiskene trives bedre i relativ kraftig vandcirkulation -og jeg har aldrig haft bugvattersot 😉
Mvh Kasper Falck
Petter — 27. marts 2005, 23:23
Det er vel ikke noget man sådan lige kan sætte et generelt svar på. Det kommer da meget an på hvilken fisk vi snakker om. Jeg har heller ikke meget cirkulation i mit da jeg synes det ser lidt kunstigt ud. Men "man" siger jo at det gør fiskene mere immune overfor sygdomme. Men jeg er modstander af alt over 5x cirkulation, men det er jo en smagssag. Men hvis man skal kigge på hvor meget cirkulation man bør have, skal man jo ind og kigge på den enkelte fisk...
Bisgaard — 27. marts 2005, 23:33
Nu har jeg sat min cirkulation ned og jeg syntes at mine fisk har fået langt pænere farver
ciklidefan — 27. marts 2005, 23:34
Min teori er nok efterhånden, at så meget strøm er en ulempe og at det ikke modvirker sygdom - hvorfor skulle det for iøvrigt gøre det ? De eneste ciklider fra de store afrikanske søer som kræver lidt strøm er dem der lever i brændingen - fra Malawi f.eks. Fuelleborni, og det ses også i deres kropsbygning.
At stærk strøm kompenserer for manglende svømmeplads er da vist kun på den måde, at i strid modstrøm bliver en fisk lige så træt af at svømme en meter, som den normalt bliver af at svømme 5 meter i søen...
Hvis jeg skulle vælge mellem stærk strøm og så gøre et filter rent lidt oftere, så vælger jeg at gøre filteret rent oftere
At stærk strøm kompenserer for manglende svømmeplads er da vist kun på den måde, at i strid modstrøm bliver en fisk lige så træt af at svømme en meter, som den normalt bliver af at svømme 5 meter i søen...
Hvis jeg skulle vælge mellem stærk strøm og så gøre et filter rent lidt oftere, så vælger jeg at gøre filteret rent oftere
ciklidefan — 27. marts 2005, 23:35
Bisgaard - laver du sjov ? - eller hva' ? 😉
Men - HVIS du taler sandt, så kunne det da være sjovt at følge dem gennem lidt længere tid
Men - HVIS du taler sandt, så kunne det da være sjovt at følge dem gennem lidt længere tid
ciklidefan — 27. marts 2005, 23:44
Hej Esben
Tør du skrue ned ?
Tør du skrue ned ?
ciklidefan — 27. marts 2005, 23:50
Det lyder godt - er nemlig lidt interesseret i at finde ud af, hvorfor det "cirkulationsbehov" er opstået.
Xenos — 27. marts 2005, 23:51
Interessant diskussion Preben 🙂
Læste en artikel forleden om strømlevende cichlider fra Vestafrika, der lever i hurtigt strømmende bække - der var en gut der havde prøvet at efterligne sådan en hurtigt strømmende bæk og havde sat monster meget cirkulation på - resultatet var at fiskene søgte strømly på det sted, hvor strømmen var mindst, nemlig lige under pumpen - når han skruede kraftigt ned for bluset, svømmede fiskene rundt i helt akvariet - meget tankevækkende synes jeg 🙂
De fisk der lever i brændingen i de store søer - i Tanganyika f.eks hestenæser - går vel heller ikke i konstant strøm - det er vel mere turbolens, altså pludslig strøm fra skiftende retninger og netop ikke en konstant ensrettet strøm 🙂
MVH. Thomas
Læste en artikel forleden om strømlevende cichlider fra Vestafrika, der lever i hurtigt strømmende bække - der var en gut der havde prøvet at efterligne sådan en hurtigt strømmende bæk og havde sat monster meget cirkulation på - resultatet var at fiskene søgte strømly på det sted, hvor strømmen var mindst, nemlig lige under pumpen - når han skruede kraftigt ned for bluset, svømmede fiskene rundt i helt akvariet - meget tankevækkende synes jeg 🙂
De fisk der lever i brændingen i de store søer - i Tanganyika f.eks hestenæser - går vel heller ikke i konstant strøm - det er vel mere turbolens, altså pludslig strøm fra skiftende retninger og netop ikke en konstant ensrettet strøm 🙂
MVH. Thomas
jan — 27. marts 2005, 23:52
Jeg kører med ? tallet er lidt højere da jeg har baggrund o.s.v i.
3700 l/t i 720l. 5x
4650 l/t i 530l. 8x
1950 l/t i 240l. 8x
950 l/t i 112l. 8x
Mvh
jan
3700 l/t i 720l. 5x
4650 l/t i 530l. 8x
1950 l/t i 240l. 8x
950 l/t i 112l. 8x
Mvh
jan
Ubbe — 27. marts 2005, 23:53
Nu er det jo ikke heller ikke fordi at 8000 l / t er så galt når det er en balje af den størrelse, men det er nu mere dem med baljer på 250 liter osv der kører med meget mere cirkulation, tror det er for dyrt i størrer baljer....
Mvh Ubbe
Mvh Ubbe
Bisgaard — 27. marts 2005, 23:53
Nej jeg laver ikke sjov. Min Long Pelvic og min Flavul er begyndt at vise meget mere farve efter jeg har skruet ned for det
Ubbe — 27. marts 2005, 23:53
Hovsa tænkte ikke lige over det jeg skrev der....
jan — 27. marts 2005, 23:54
Jeg glemte lige at min udstrømmer i 720l. først er 1/3 nede i akv. så i den første 1/3 er vandet næsten stillestående, men de står altid i delen med strøm.
Mvh
Jan
Mvh
Jan
Clausl — 28. marts 2005, 00:01
Lavede lige et forsøg i min 660'er på baggrund af denne interessante tråd.
Jeg har normalt en gennemstrømning på 4000 l/t, hvilket ser ud til at behage fiskene - de viser farve og hygger sig gevaldigt.
Efter denne tråd kom op - satte jeg et powerhead på 1000 l/t ned til dem - med samme strømretning som de øvrige 2 udblæsninger. Og fluks søgte de kære små lige hen i strålen fra de ekstra 1000 l/t............. nå, tænkte jeg - det ku' i li !!!
Så skal i da have 1000 l/t mere, det fik de - lige ved siden af det andet powerhead - de blev endnu mere pjattede............
Så min konklusion må ud fra dette lille forsøg være at jo mere strøm jo gladere....
De så ud som om, at hvis de kunne snakke, så ville de have sagt noget nær dette :
" HA, HA..... er det virkelig det eneste du kan præstere - kom bare med noget mere af det, for det er dælme spas !!!!!! "
Men det sagde de ikke - for de kan desværre ikke snakke, men jeg tror det var det de mente ???????
8) 8)
Jeg har normalt en gennemstrømning på 4000 l/t, hvilket ser ud til at behage fiskene - de viser farve og hygger sig gevaldigt.
Efter denne tråd kom op - satte jeg et powerhead på 1000 l/t ned til dem - med samme strømretning som de øvrige 2 udblæsninger. Og fluks søgte de kære små lige hen i strålen fra de ekstra 1000 l/t............. nå, tænkte jeg - det ku' i li !!!
Så skal i da have 1000 l/t mere, det fik de - lige ved siden af det andet powerhead - de blev endnu mere pjattede............
Så min konklusion må ud fra dette lille forsøg være at jo mere strøm jo gladere....
De så ud som om, at hvis de kunne snakke, så ville de have sagt noget nær dette :
" HA, HA..... er det virkelig det eneste du kan præstere - kom bare med noget mere af det, for det er dælme spas !!!!!! "
Men det sagde de ikke - for de kan desværre ikke snakke, men jeg tror det var det de mente ???????
8) 8)
Petter — 28. marts 2005, 00:03
Hehe... I morgen kigger de meget sure på dig når de ikke har flere kræfter og blive klimmet op af siden af akvariet 🙂
Jeg tror ikke man kan drage nogle konklussioner på baggrund af et par timer.... Nok nærmere et par dage...
Jeg tror ikke man kan drage nogle konklussioner på baggrund af et par timer.... Nok nærmere et par dage...
Brian C — 28. marts 2005, 00:22
Jeg må lige sige at jeg bakker op om claus, for det osse min erfaring at de opsøger
strømmen, nu har jeg i et af mine små akvarier selv prøvet at køre med reduceret gennemstrømning, men efter at jeg øgede denne med en ekstra pumpe, er de begyndt at blive mere livlige, i ca halvdelen af akv. er vandet rimelig roligt, men de skal absolut stå ud for pumpen.
så min erfaring er, at de trives rigtig godt med god strøm, især hvis man også giver dem nogle steder de kan trække hen for at finde lidt ro, hvis de ønsker
mvh.
Brian
strømmen, nu har jeg i et af mine små akvarier selv prøvet at køre med reduceret gennemstrømning, men efter at jeg øgede denne med en ekstra pumpe, er de begyndt at blive mere livlige, i ca halvdelen af akv. er vandet rimelig roligt, men de skal absolut stå ud for pumpen.
så min erfaring er, at de trives rigtig godt med god strøm, især hvis man også giver dem nogle steder de kan trække hen for at finde lidt ro, hvis de ønsker
mvh.
Brian
Clausl — 28. marts 2005, 00:27
Spøjst nok, Brian....... I min 660'er er der også rolige områder, men de vil helst opholde sig der hvor strømmen er kraftigst.
Og under mit lille forsøg bekræftede de mig blot i at de synes det er rigtig spas med strøm. De steder hvor der rimelig roligt i min balje til daglig ( når jeg ikke laver forsøg som nu )er der meget sjældent aktivitet - ergo de vil være der hvor der skal kæmpes lidt for at komme frem.....
Og under mit lille forsøg bekræftede de mig blot i at de synes det er rigtig spas med strøm. De steder hvor der rimelig roligt i min balje til daglig ( når jeg ikke laver forsøg som nu )er der meget sjældent aktivitet - ergo de vil være der hvor der skal kæmpes lidt for at komme frem.....
Clausl — 28. marts 2005, 00:37
Jeg kan sagtens få nok.............. kigger bare på mine fisk - ud fra deres opførsel, prøver de at fortælle mig at jeg bare kan komme an 😉
Petter — 28. marts 2005, 00:42
Jeg mener nu stadig ikke noget kan konkluderes på så kort forsøgstid. Bisgaard og Clausl, kan I ikke lade jeres cirkulation blive som det er nu og så melde tilbage om et par dage hvordan det ser ud?
Clausl — 28. marts 2005, 00:44
Sagtens, jeg frygter bare at mine fisk bliver trist til mode og i al fremtid vil ignorere mig totalt den dag jeg sætter dem ned til 4000 l/t igen............. Men så kan de lære hvem der bestemmer om ikke andet :e :e
Brian C — 28. marts 2005, 02:17
Jeg vil bare sige at jeg har kørt med mit nuværende setup i 14 dage nu
ciklidefan — 28. marts 2005, 10:44
Grunden til at fisk for det meste står midt i strømmen er for at "have kontrol". En fisk som svømmer "med strømmen" bliver kastet rundt af strømmen, hvorimod en der søger op i strømmen mere selv "bestemmer". Selv mine discus - som vist nok IKKE er designet til strøm 😉 - søger op i strømmen hvis jeg skruer op - og det mærkelige er at jo højere jeg skruer op jo mere konstant står de i strålen. Det samme gælder for mine 2 dage gamle påfugleøjeciklide-unger - der har jeg været nødt til at skrue filteret HELT ned og sætte en rod foran udstrømmeren. Forsøget med mine discus blev dog IKKE gennemført gennem flere dage - dertil har jeg dem for kær - det var såmænd mere for at blive bekræftet i at min teori nok holder.
At de strømlevende ciklider søger ly(indlæg 18) skyldes at de er "genetisk designede" til strøm - de ved at man helst ikke skal opholde sig der alt for længe af gangen - det "genetiske arv" har de andre ikke.
Påstand: Når strømmen er unaturlig stærk, "fanges" fiskene i strålen og "tør" ikke gå ud igen - næsten lige som når man en varm sommerdag lader en hund lege med strålen fra en vandslange. Har I aldrig set små unger fanget i strømmen fra en udstrømmensten - man er nødt til at slukke luftpumpen for at de kan komme væk - og det tror jeg IKKE de gør fordi de synes det er dejligt - faktisk dør de af det hvis man ikke griber ind.
At de strømlevende ciklider søger ly(indlæg 18) skyldes at de er "genetisk designede" til strøm - de ved at man helst ikke skal opholde sig der alt for længe af gangen - det "genetiske arv" har de andre ikke.
Påstand: Når strømmen er unaturlig stærk, "fanges" fiskene i strålen og "tør" ikke gå ud igen - næsten lige som når man en varm sommerdag lader en hund lege med strålen fra en vandslange. Har I aldrig set små unger fanget i strømmen fra en udstrømmensten - man er nødt til at slukke luftpumpen for at de kan komme væk - og det tror jeg IKKE de gør fordi de synes det er dejligt - faktisk dør de af det hvis man ikke griber ind.
Clausl — 28. marts 2005, 10:47
Problemet med mine fisk er jo ikke just at de ikke kan slippe væk - de er trods alt så store at de selv kan bestemme hvor de vil stå.......... og det gør de så 😉
ciklidefan — 28. marts 2005, 10:54
Hej Claus
Mine discus kan også selv bestemme - og det kan en hund med en vandslange også (hvis du forstår hvad jeg mener) - men hvis der er meget strøm vil en fisk (som i parantes IKKE er "designet" til strøm) altid søge ind midt i strømmen - køb et par scalarer eller discus og check selv.
Fiskene bliver "fanget" i strømmen - hvis det er det I mener med at de kan lide meget strøm, så er jeg ikke så sikker på at I har ret.
Mine discus kan også selv bestemme - og det kan en hund med en vandslange også (hvis du forstår hvad jeg mener) - men hvis der er meget strøm vil en fisk (som i parantes IKKE er "designet" til strøm) altid søge ind midt i strømmen - køb et par scalarer eller discus og check selv.
Fiskene bliver "fanget" i strømmen - hvis det er det I mener med at de kan lide meget strøm, så er jeg ikke så sikker på at I har ret.
Clausl — 28. marts 2005, 11:04
der er én ting der ligger helt fast og det er urokkeligt : " Mine fisk bliver IKKE fanget i strømmen, de søger den selv - står der i et ½ til et helt minut og søger bort igen. "
Det gør de gentagne gange - og det faktum at de søger derhen med jævne mellemrum ser jeg som et udtryk for at de kan li' det. Det har masser af steder i baljen hvor de ikke bliver udsat for den direkte strøm... men næ,nej de vil sgu være der hvor tingene sker.
Og jeg vil lige i forbindelse med en tidligere melding i denne tråd sige at jeg har haft malawier i nok 15 år - alle har haft meget strøm og jeg har aldrig døjet med bugvattersot. Ergo kan den stærke strøm ikke være argument for at fiskene får stress og bugvattersot..... Vedhæfter lige et billede af nogle 6-7 måneder gamle rostratuser som lavede dette stunt 5 timer efter de kom i baljen.
Tror du det er et udtryk for at de har det skidt i baljen ?
Det gør de gentagne gange - og det faktum at de søger derhen med jævne mellemrum ser jeg som et udtryk for at de kan li' det. Det har masser af steder i baljen hvor de ikke bliver udsat for den direkte strøm... men næ,nej de vil sgu være der hvor tingene sker.
Og jeg vil lige i forbindelse med en tidligere melding i denne tråd sige at jeg har haft malawier i nok 15 år - alle har haft meget strøm og jeg har aldrig døjet med bugvattersot. Ergo kan den stærke strøm ikke være argument for at fiskene får stress og bugvattersot..... Vedhæfter lige et billede af nogle 6-7 måneder gamle rostratuser som lavede dette stunt 5 timer efter de kom i baljen.
Tror du det er et udtryk for at de har det skidt i baljen ?
Clausl — 28. marts 2005, 11:09
Kan ikke dy mig nu............. du får lige et billede af en situation der kunne minde om køen ved ruschebanen i tivoli i industriferien.
Her står fiskene nærmest i kø for at få lov at komme i strålen..... ser de ud til at de har det skidt med det ?
Her står fiskene nærmest i kø for at få lov at komme i strålen..... ser de ud til at de har det skidt med det ?
Clausl — 28. marts 2005, 11:13
Cichlidefan -> Jeg vil dog sige at det er en yderst interessant tråd du har startet, for hvad er rigtigt og hvad er forkert. Meget strøm eller lidt strøm ?
Hvad siger de 2 Carsten'er som begge har været i søen og dykket en del - Malawi-Carsten var lidt inde på det i #2. Kan vi få lidt mere info om strømforholdene i søen ?
Hvad siger de 2 Carsten'er som begge har været i søen og dykket en del - Malawi-Carsten var lidt inde på det i #2. Kan vi få lidt mere info om strømforholdene i søen ?
ciklidefan — 28. marts 2005, 11:15
Nej - de ser ud til at ha' det fint - og de ter jo det det hele går ud på - at fiskene har det godt.
Når du har haft fisk så længe, så burde du også kunne se hvad der skal til for at de trives.
Det jeg bare gerne vil tilbage til er - er det naturligt at der er en "middelkraftig orkan" i et malawi eller tanganyika akvarie - kunne lige så godt have kaldt tråden "strøm i tanganyika-akvarie"
Mit billede af søerne er altså ikke noget vand der suser forbi - men selvfølgelig heller ikke en stillestående død sump.
Hvad jeg er ude efter er hvor er disse tanker opstået ?
Mine sydamerikanere går også ud i stræk strøm i mine akvarier (har såmænd testet det) - og dem er der vel ingen som vil foreslå at jeg trækker 10.000 liter/time hen over ?
Når du har haft fisk så længe, så burde du også kunne se hvad der skal til for at de trives.
Det jeg bare gerne vil tilbage til er - er det naturligt at der er en "middelkraftig orkan" i et malawi eller tanganyika akvarie - kunne lige så godt have kaldt tråden "strøm i tanganyika-akvarie"
Mit billede af søerne er altså ikke noget vand der suser forbi - men selvfølgelig heller ikke en stillestående død sump.
Hvad jeg er ude efter er hvor er disse tanker opstået ?
Mine sydamerikanere går også ud i stræk strøm i mine akvarier (har såmænd testet det) - og dem er der vel ingen som vil foreslå at jeg trækker 10.000 liter/time hen over ?
Clausl — 28. marts 2005, 11:20
Det er det jeg siger, Cichlidefan......... det kunne være interessant at høre lidt mere fra de folk der har været i søen ( søerne )........... er der så meget strøm eller synes mine fisk bare det er skægt ? Eller føler de at det er næsten som at være hjemme ?
GIIIISSSSEEEEELL eller MAAAALAAAWIII-CAAARRSTEENN ....... kom ud af busken !
GIIIISSSSEEEEELL eller MAAAALAAAWIII-CAAARRSTEENN ....... kom ud af busken !
ciklidefan — 28. marts 2005, 11:21
Nu har jeg desværre aldrig været i nogen af søerne, men når man ser film derfra synes jeg at det især er de øverste 1-3 meter i brændingen, som er strømfyldte - og det er vel nærmest turbolens.
Dybere i søen er der mig bekendt ikke ret meget strøm - men vil også meget gerne have input fra dem der har set det in natura.
Dybere i søen er der mig bekendt ikke ret meget strøm - men vil også meget gerne have input fra dem der har set det in natura.
malawicarsten — 28. marts 2005, 11:31
Hej
Øh Claus og Preben hvad specifikt efterlyser i?
F.eks bestemt biotop eller sted?
Mvh Carsten
Øh Claus og Preben hvad specifikt efterlyser i?
F.eks bestemt biotop eller sted?
Mvh Carsten
Clausl — 28. marts 2005, 11:34
Jeg søger såmænd blot lidt info om strømforholdene i søen - ved godt at det er svært at sige noget om generelt pga. søens størrelse men i forbindelse med denne tråd vil det være herligt at få afklaret om alle vi cichlidetosser er helt afmarcheret med de strømforhold vi giver vores fisk............. mine elsker det ihvertfald.
Og som Preben sprøger i tråden : er det naturligt med disse gennemstrømningshastigheder ?
Hvem ved det - udover folk der har været der ...............
Og som Preben sprøger i tråden : er det naturligt med disse gennemstrømningshastigheder ?
Hvem ved det - udover folk der har været der ...............
ciklidefan — 28. marts 2005, 11:34
Hej Carsten
Vi vil gerne have svar på følgende - eller jeg vil i det mindste 😉
1: Bekræftelse af at der er meget strøm/turbulens i brændingen (indtil 1-3 meters dybde og max 5-10 meter fra bredden)
2: At der ikke er stærk strøm i det frie vand.
3: At der ikke er stærk strøm i en dybde over 5 meter.
mvh Preben
Vi vil gerne have svar på følgende - eller jeg vil i det mindste 😉
1: Bekræftelse af at der er meget strøm/turbulens i brændingen (indtil 1-3 meters dybde og max 5-10 meter fra bredden)
2: At der ikke er stærk strøm i det frie vand.
3: At der ikke er stærk strøm i en dybde over 5 meter.
mvh Preben
malawicarsten — 28. marts 2005, 11:42
Hej
Ok prøver lige at finde nogle billeder hvor:
der kan ses sediment på = ringe vandbevægelse.
Ingen er = meget vandbevægelse
Mht dybden på 5 meter kan man godt risikere der er strøm, har prøvet det ved Chudinga Rocks i meget træls blæsevejr da tønderne skulle op..
Mvh Carsten
Ok prøver lige at finde nogle billeder hvor:
der kan ses sediment på = ringe vandbevægelse.
Ingen er = meget vandbevægelse
Mht dybden på 5 meter kan man godt risikere der er strøm, har prøvet det ved Chudinga Rocks i meget træls blæsevejr da tønderne skulle op..
Mvh Carsten
ciklidefan — 28. marts 2005, 11:45
Hej Carsten
Strøm på 5 meter er tilsyneladende undtagelsen - siden du kan huske det. Selvfølgelig vil et kraftigt blæsevejr også påvirke strømforhold - men det er "normaltilstanden" jeg er interesseret i 🙂
Strøm på 5 meter er tilsyneladende undtagelsen - siden du kan huske det. Selvfølgelig vil et kraftigt blæsevejr også påvirke strømforhold - men det er "normaltilstanden" jeg er interesseret i 🙂
malawicarsten — 28. marts 2005, 11:54
Hej
Dyk ved Chiofu på 25 meter læg mærke til sediment på stenene = ringe vandbevægelse
Mvh Carsten
Dyk ved Chiofu på 25 meter læg mærke til sediment på stenene = ringe vandbevægelse
Mvh Carsten
malawicarsten — 28. marts 2005, 11:56
Hej
Dyk ved Maleri Island på ca. 3 meter vand i klippebiotop - læg mærke til sediment
MEN en Fossorochromis rostratus som svømmer der, skulle jo være over sandbund ifølge bøger.
Mvh Carsten
Dyk ved Maleri Island på ca. 3 meter vand i klippebiotop - læg mærke til sediment
MEN en Fossorochromis rostratus som svømmer der, skulle jo være over sandbund ifølge bøger.
Mvh Carsten
malawicarsten — 28. marts 2005, 11:59
Hej
Dyk igen ved Maleri Island læg mærke til mængden af sediment omkring dykkeren.
Igen ca. 3 meter vand.
Begge billeder fra Maleri er taget på østsiden af øen hvor der var rimeligt læ.
I bugten fra Chipoka og nordpå forbi øerne er der mange foder som løber ud i søen og giver disse mængder sediment.
Mvh Carsten
Dyk igen ved Maleri Island læg mærke til mængden af sediment omkring dykkeren.
Igen ca. 3 meter vand.
Begge billeder fra Maleri er taget på østsiden af øen hvor der var rimeligt læ.
I bugten fra Chipoka og nordpå forbi øerne er der mange foder som løber ud i søen og giver disse mængder sediment.
Mvh Carsten
malawicarsten — 28. marts 2005, 12:03
Hej
Her kan der ses flere billeder:
http://malawicarsten.dk/start/default.asp?sPage=MalawiBiotoper
Mvh Carsten
Her kan der ses flere billeder:
http://malawicarsten.dk/start/default.asp?sPage=MalawiBiotoper
Mvh Carsten
ciklidefan — 28. marts 2005, 12:06
Hej
Må jo sige, at det IKKE ser ud til at der er stærk strøm på de lokationer som du har taget billeder fra. Fiskene som lever disse steder er vel derfor bedst tjent med ringe strøm - gad vide om der kunne aflejres så mange sedimenter i et akvarie med x antal tusind liter gennemstrømning pr. time.
mvh Preben
Må jo sige, at det IKKE ser ud til at der er stærk strøm på de lokationer som du har taget billeder fra. Fiskene som lever disse steder er vel derfor bedst tjent med ringe strøm - gad vide om der kunne aflejres så mange sedimenter i et akvarie med x antal tusind liter gennemstrømning pr. time.
mvh Preben
Clausl — 28. marts 2005, 12:06
Tak, Carsten......
Konklusionen må blive at vi skal bare høvle noget strøm igennem , så længe at det ikke er hele baljen der bliver blæst igennem. Så længe der er stille områder, så må det være okay ?
Er det rigtigt konkluderet ?
Konklusionen må blive at vi skal bare høvle noget strøm igennem , så længe at det ikke er hele baljen der bliver blæst igennem. Så længe der er stille områder, så må det være okay ?
Er det rigtigt konkluderet ?
ciklidefan — 28. marts 2005, 12:07
Hej Claus
Synes da faktisk det viser at der ikke skal være kraftig strøm - eller er jeg helt galt afmarcheret ?
mvh Preben
Synes da faktisk det viser at der ikke skal være kraftig strøm - eller er jeg helt galt afmarcheret ?
mvh Preben
malawicarsten — 28. marts 2005, 12:08
Hej
Øh har lige set stavefejl i indlæg kl 11.59...
Der skal stå fLoder og ikke foder :00
Lige et billede af hvor billederne er taget på Maleri Island
Mvh Carsten
Øh har lige set stavefejl i indlæg kl 11.59...
Der skal stå fLoder og ikke foder :00
Lige et billede af hvor billederne er taget på Maleri Island
Mvh Carsten
Clausl — 28. marts 2005, 12:10
Nej, Preben du er ikke galt på den - mener heller ikke jeg er galt på den.
Jeg synes at man ud fra meldingerne kan læse at der er områder med stærk strøm og der er områder med rimeligt stille vand - ergo må kombinationen være det ideelle ?
Hvis man formår at skabe områder med stærk strøm i baljen og områder med rimelig stille vand i baljen - hvad kan man så gøre mere for de kære små ?
Jeg synes at man ud fra meldingerne kan læse at der er områder med stærk strøm og der er områder med rimeligt stille vand - ergo må kombinationen være det ideelle ?
Hvis man formår at skabe områder med stærk strøm i baljen og områder med rimelig stille vand i baljen - hvad kan man så gøre mere for de kære små ?
malawicarsten — 28. marts 2005, 12:18
Hej Preben og Claus
Jo der er områder med kraftig strøm dernede, specielt de øverste få meter.
Men alting kan jo overdrives 🙂
Her er et morgenbillede ved Chipoka strand - læg mærke til hvor stille søen er
Mvh Carsten
Jo der er områder med kraftig strøm dernede, specielt de øverste få meter.
Men alting kan jo overdrives 🙂
Her er et morgenbillede ved Chipoka strand - læg mærke til hvor stille søen er
Mvh Carsten
malawicarsten — 28. marts 2005, 12:20
Hej
Samme sted men omkring middagstid.
Senere på dagen bliver det dog en del værre.
I den sydlige del af søen er det specielt et problem med vejret fra September og til ca. Marts.
Mvh Carsten
Samme sted men omkring middagstid.
Senere på dagen bliver det dog en del værre.
I den sydlige del af søen er det specielt et problem med vejret fra September og til ca. Marts.
Mvh Carsten
ciklidefan — 28. marts 2005, 12:26
Hej Claus
Jeg føler bare at de fleste tror at strøm er det eneste saliggørende for ciklider - og det tror jeg ikke det er - nok måske endda tværtimod.
Jeg tror at gennemstrømningen skal være 1-1½ gang literindholdet - det er for mig det mest naturlige - så kan det godt være at de ikke svømmer så "livligt", men igen - når jeg ser optagelser fra søen så går fiskene faktisk ret roligt rundt - selvfølgelig undtagen når der kommer en rovfisk eller en dykker forbi.
Og - for mig er det vigtigste, at jeg giver dem forhold som de er skabt til i naturen (eller i det mindste så tæt på som muligt)
mvh Preben
Jeg føler bare at de fleste tror at strøm er det eneste saliggørende for ciklider - og det tror jeg ikke det er - nok måske endda tværtimod.
Jeg tror at gennemstrømningen skal være 1-1½ gang literindholdet - det er for mig det mest naturlige - så kan det godt være at de ikke svømmer så "livligt", men igen - når jeg ser optagelser fra søen så går fiskene faktisk ret roligt rundt - selvfølgelig undtagen når der kommer en rovfisk eller en dykker forbi.
Og - for mig er det vigtigste, at jeg giver dem forhold som de er skabt til i naturen (eller i det mindste så tæt på som muligt)
mvh Preben
Clausl — 28. marts 2005, 12:30
Jegmener ikke at strøm er det eneste saliggørende - det er der sikkert folk der gør, jeg er af den overbevisning at der skal cirkuleres godt i baljen - uden at lave Tsunami-lignede tilstande. Hvis man formår at lave en god ( kraftig) cirkulation, samtidig med at der er stille områder i baljen, så har fiskene fra malawi-søen det optimalt.
Ret mig hvis jeg er galt på den.....................
Ret mig hvis jeg er galt på den.....................
Clausl — 28. marts 2005, 12:36
Jeg har en cirkulation på ca. 6 x vandindholdet og fiskene trives........... men hvad jeg har er jo i bund og grund ligegyldigt i denne tråd - for hvad er real life ?
Jeg ved bare at fiskene trives og i mit univers er det absolut det vigtigste.
Vi skal jo også tænke på at selvom fiskene kommer fra rolige steder i søen, så er der et behov for at rense vandet - det mener jeg ikke man kan gøre optimalt i en balje af en rimelig størrelse med 1-1½ gang i timen. Det ville svare lidt til at hænge en 4½ hestes påhængsmoter på en Oslo-færge........
Jeg ved bare at fiskene trives og i mit univers er det absolut det vigtigste.
Vi skal jo også tænke på at selvom fiskene kommer fra rolige steder i søen, så er der et behov for at rense vandet - det mener jeg ikke man kan gøre optimalt i en balje af en rimelig størrelse med 1-1½ gang i timen. Det ville svare lidt til at hænge en 4½ hestes påhængsmoter på en Oslo-færge........
ciklidefan — 28. marts 2005, 12:38
Nå - må vist hellere snart stoppe - ellers gentager jeg bare mig selv - men jeg mener faktisk IKKE at der skal godt med cirkulation på - på et 720 vil jeg sige, at 1000 l pr. time er tilpas.
Men - det denne tråd skulle bruges til var at evt. nye akvarister IKKE absolut behøver at købe kæmpefiltre og så lade cikliderne stå som laks ved et vandfald - lad bare fiskene svømme stille og roligt rundt - det tror jeg faktisk de har mindst lige så godt af.
Dog vil jeg sige, at vi lever i et frit land, og synes man at det er sjovt at se fiskene stå som laks ved et vandfald, så er der intet som forhindrer det - personligt synes jeg bare det er lidt synd (hader selv overdreven motion 😉 😉 😉 )
Men - det denne tråd skulle bruges til var at evt. nye akvarister IKKE absolut behøver at købe kæmpefiltre og så lade cikliderne stå som laks ved et vandfald - lad bare fiskene svømme stille og roligt rundt - det tror jeg faktisk de har mindst lige så godt af.
Dog vil jeg sige, at vi lever i et frit land, og synes man at det er sjovt at se fiskene stå som laks ved et vandfald, så er der intet som forhindrer det - personligt synes jeg bare det er lidt synd (hader selv overdreven motion 😉 😉 😉 )
ciklidefan — 28. marts 2005, 12:39
Nu vil jeg altså lige svare Claus alligevel
man kan altså skifte vand og suge slam op i stedet for at støvsuge det med et filter...
mvh Preben
man kan altså skifte vand og suge slam op i stedet for at støvsuge det med et filter...
mvh Preben
Clausl — 28. marts 2005, 12:43
He he, Preben - nu vil jeg så lige svare dig, hvis denne tråd er ment som hjælp til nye akvarister :
Man SKAL altså suge slam op og skifte vand én gang i ugen - meget cirkulation eller ej 😉
Man SKAL altså suge slam op og skifte vand én gang i ugen - meget cirkulation eller ej 😉
ciklidefan — 28. marts 2005, 12:45
Hej Claus
Så skal jeg alligevel provokere lidt - hvorfor skal man suge slam op ?
mvh Preben
Så skal jeg alligevel provokere lidt - hvorfor skal man suge slam op ?
mvh Preben
Clausl — 28. marts 2005, 12:49
Preben, gode gamle dreng......... du skyller ud i toilettet når du har været ude og lave bummelum, ikk' ?
Kan vores fisk det ?
Nej, vel - så må vi jo hjælpe dem 😉
I slammet ophober der sig en frygtelig masse nitrat - det samme ville der gøre i dit toilet hvis ikke du trækker ud - det er lidt det der sker på de her festival-lokummer. Bæ'en omdannes til nitrat / ammoniak - det samme sker i baljen hvis ikke du fjerner det for fiskene når nu de ikke selv kan.
Hvis ikke - så ville vores fisk svømme rundt i en ammoniak-sø - mon det er godt for vores fisk ?????
Kan vores fisk det ?
Nej, vel - så må vi jo hjælpe dem 😉
I slammet ophober der sig en frygtelig masse nitrat - det samme ville der gøre i dit toilet hvis ikke du trækker ud - det er lidt det der sker på de her festival-lokummer. Bæ'en omdannes til nitrat / ammoniak - det samme sker i baljen hvis ikke du fjerner det for fiskene når nu de ikke selv kan.
Hvis ikke - så ville vores fisk svømme rundt i en ammoniak-sø - mon det er godt for vores fisk ?????
ciklidefan — 28. marts 2005, 12:54
Hej Claus
Det er nu ikke helt sandheden....
Faktisk lader jeg lidt slam ligge i den ene ende af mit discus-akvarie, og når jeg så skal være rigtig god ved dem, så fodrer jeg i den ende. Discus er nemlig "designet" til at leve i omgivelser med meget slam, og de går og puster i slammet for at finde føde - de kan få timer til at gå med det hvis der er en enkelt lille artemia eller en myggelarve gemt til dem.
Du kan sagtens bringe affaldsstofferne ud af akvariet ved vandskift . uden at slamme totalt op.
mvh Preben
Det er nu ikke helt sandheden....
Faktisk lader jeg lidt slam ligge i den ene ende af mit discus-akvarie, og når jeg så skal være rigtig god ved dem, så fodrer jeg i den ende. Discus er nemlig "designet" til at leve i omgivelser med meget slam, og de går og puster i slammet for at finde føde - de kan få timer til at gå med det hvis der er en enkelt lille artemia eller en myggelarve gemt til dem.
Du kan sagtens bringe affaldsstofferne ud af akvariet ved vandskift . uden at slamme totalt op.
mvh Preben
Clausl — 28. marts 2005, 12:56
Jamen, Preben.... lad os nu holde skæg for sig og snot for sig............ tråden går på malawi'er....... og så vidt jeg ved ( har aldrig haft discus ), så er der væsentlige forskelle i de krav der stilles til malawier og discus.
Ret mig endelig hvis du mener jeg er forkert på den ????
Ret mig endelig hvis du mener jeg er forkert på den ????
Clausl — 28. marts 2005, 12:58
#69 :..............større flow giver ringere rensning og mindre flow giver mindre rensning..
Forstod du selv hvad du skrev der ???
Kan du så ikke lige forklare mig det ?
Forstod du selv hvad du skrev der ???
Kan du så ikke lige forklare mig det ?
ciklidefan — 28. marts 2005, 13:00
Hej Martin
Kan faktisk kun give dig ret - men hvis du filtrerer med så mange filtre, at du kommer op på 8000 liter i et 720, så tror jeg ikke der er ret meget mekanisk skidt - men vandkvaliteten er noget helt andet.
mvh Preben
Kan faktisk kun give dig ret - men hvis du filtrerer med så mange filtre, at du kommer op på 8000 liter i et 720, så tror jeg ikke der er ret meget mekanisk skidt - men vandkvaliteten er noget helt andet.
mvh Preben
Clausl — 28. marts 2005, 13:01
Man kan sagtens have et h....... stort biologisk filter kørende og et fileter til det mekaniske uden probs........ men det er en anden snak 😉
ciklidefan — 28. marts 2005, 13:02
Hej Claus
Både og - skrev faktisk i et "indlæg", at det lige så godt kunne være tanganyika. Det der for mig er kernen i denne tråd er vandcirkulation - hvorfor mange har et helt opskruet niveau.
Og - der er altså faktisk også en del af cikliderne fra Søerne, som er "smaskegumlere" - som går og gnasker i det der ligger på bunder og skaffer sig lidt føde derfra.
mvh Preben
Både og - skrev faktisk i et "indlæg", at det lige så godt kunne være tanganyika. Det der for mig er kernen i denne tråd er vandcirkulation - hvorfor mange har et helt opskruet niveau.
Og - der er altså faktisk også en del af cikliderne fra Søerne, som er "smaskegumlere" - som går og gnasker i det der ligger på bunder og skaffer sig lidt føde derfra.
mvh Preben
Clausl — 28. marts 2005, 13:03
et filter skulle der vist have stået - er bange for at min vandkvalitet daler væsentligt hvis jeg har fileter liggende i baljen :x
Clausl — 28. marts 2005, 13:05
¤74 - men vi er enige om at der er væsentlige forskelle i krav til vandkvaliteten , når vi taler discus kontra malawi / tanganyika, ikk' ?
Essensen i denne tråd omkring cirkulation har jeg fanget og synes faktisk det er en spændende tråd.
Essensen i denne tråd omkring cirkulation har jeg fanget og synes faktisk det er en spændende tråd.
ciklidefan — 28. marts 2005, 13:11
Hej Claus
Tjaaa - forskelle og forskelle...
Hvis du vil have yngel af discus eller aequifasciata skal vandet være blødt. I Danmark er det lidt af et problem, hvorimod i andre dele af verden er det blødt vand der kommer ud af hanen. Der er det malawi/tanganyika som giver problemer med deres krav til hårdt vand.
Vil du "kun" holde Symphysodon, er deres krav ikke hverken værre eller bedre end andre fisks (næsten).
Jeg har selv vildtfangede, og de trives faktisk ret godt i normalt ledningsvand - de er faktisk ved at parre ud. Når de begynder at lægge æg får de blødere vand - men det er et sidepsing.
Tjaaa - forskelle og forskelle...
Hvis du vil have yngel af discus eller aequifasciata skal vandet være blødt. I Danmark er det lidt af et problem, hvorimod i andre dele af verden er det blødt vand der kommer ud af hanen. Der er det malawi/tanganyika som giver problemer med deres krav til hårdt vand.
Vil du "kun" holde Symphysodon, er deres krav ikke hverken værre eller bedre end andre fisks (næsten).
Jeg har selv vildtfangede, og de trives faktisk ret godt i normalt ledningsvand - de er faktisk ved at parre ud. Når de begynder at lægge æg får de blødere vand - men det er et sidepsing.
Clausl — 28. marts 2005, 13:24
Martin, jeg er fuldt ud enig i din melding omkring vandkvaliteten - den skal være i top i forhold til den givne bio-top...............
Og vedr. filtreringen, så er vi vist også enige .
Men omkring cirkulationen, så afventer vi vel stadig de gyldne ord.
Jeg er parat til at skrue ned for cirkulationen, såfremt de er påviseligt at der ikke skal cirkuleres med de 6 x i timen som jeg kører med - indtil da, så må mine fisk bare nyde det 😉
Og vedr. filtreringen, så er vi vist også enige .
Men omkring cirkulationen, så afventer vi vel stadig de gyldne ord.
Jeg er parat til at skrue ned for cirkulationen, såfremt de er påviseligt at der ikke skal cirkuleres med de 6 x i timen som jeg kører med - indtil da, så må mine fisk bare nyde det 😉
ciklidefan — 28. marts 2005, 13:49
Hvad skal der til, for at diskussionen er "afgjort" ?
For mig er aflejringen af sedimenter egentlig nok...
mvh Preben
For mig er aflejringen af sedimenter egentlig nok...
mvh Preben
Clausl — 28. marts 2005, 13:57
ikke for mig - jeg har set aflejringer ved 8 x i timen, så det argument kan jeg ikke rigtig bruge.......... Og de aflejringer er set ved en af brugerne herinde - prøver lige at få ham på banen.
I bund og grund, så er vi jo enige- dét det drejer sig om er jo vores fisk's velfærd - mine fisk stortrives ved middelhøj cirkulation, dine siger du trives ved lav cirkulation - jeg har aldrig døjet med sygdom i mine akvarier - det har du heller ikke.
Pointen : Gør det bedste for dine fisk og de vil elske dig for det !
Nu vil du så sige, hvad er bedst for fiskene og tråden vil fortsætte i det uendelige. 😉
I bund og grund, så er vi jo enige- dét det drejer sig om er jo vores fisk's velfærd - mine fisk stortrives ved middelhøj cirkulation, dine siger du trives ved lav cirkulation - jeg har aldrig døjet med sygdom i mine akvarier - det har du heller ikke.
Pointen : Gør det bedste for dine fisk og de vil elske dig for det !
Nu vil du så sige, hvad er bedst for fiskene og tråden vil fortsætte i det uendelige. 😉
Clausl — 28. marts 2005, 13:58
En god artikel om emnet er her :
http://www.malawigruppen.dk/malawicichliders_trivsel.htm
http://www.malawigruppen.dk/malawicichliders_trivsel.htm
ciklidefan — 28. marts 2005, 14:04
Nej - jeg vil IKKE gøre mig til dommer...
Jeg siger bare at i naturen er der IKKE den voldsomme strøm (så kan man jo diskutere om fiskene har det godt i naturen, men det er vist en ny tråd) - andet siger jeg såmænd ikke - og som jeg sagde længere oppe - jeg skal nok snart stoppe.
Men - vil alligevel slutte med at folk godt kan spare på pumperne - både for el-regningens skyld, men rent faktisk også for fiskenes.
Det - indtil jeg bliver provokeret - må vist være det sidste indlæg fra mig i denne tråd. Jeg håber, at de fleste som har læst her, vil tage lidt af det til efterretning... Der vil altid være nogle, som har andre meninger, og som tidligere sagt - Danmark er heldigvis et frit land....
Og - sidste statement - husk at fiskene er det det drejer sig om - og de har heldigvis en meget stor tilpasningsevne - se bare på at Symphysodon kan yngle i akvarier uden nogen som helst dekoration - personligt anser jeg det for dyrplageri..... så hellere færre og bedre unger.
Mvh og tak for kampen
Preben
Jeg siger bare at i naturen er der IKKE den voldsomme strøm (så kan man jo diskutere om fiskene har det godt i naturen, men det er vist en ny tråd) - andet siger jeg såmænd ikke - og som jeg sagde længere oppe - jeg skal nok snart stoppe.
Men - vil alligevel slutte med at folk godt kan spare på pumperne - både for el-regningens skyld, men rent faktisk også for fiskenes.
Det - indtil jeg bliver provokeret - må vist være det sidste indlæg fra mig i denne tråd. Jeg håber, at de fleste som har læst her, vil tage lidt af det til efterretning... Der vil altid være nogle, som har andre meninger, og som tidligere sagt - Danmark er heldigvis et frit land....
Og - sidste statement - husk at fiskene er det det drejer sig om - og de har heldigvis en meget stor tilpasningsevne - se bare på at Symphysodon kan yngle i akvarier uden nogen som helst dekoration - personligt anser jeg det for dyrplageri..... så hellere færre og bedre unger.
Mvh og tak for kampen
Preben
Clausl — 28. marts 2005, 14:06
Tak selv Preben 😉
En herlig lang tråd i en ordentlig tone - det er det der er så herligt ved cichlids.dk.
Og husk nu som Preben så rigtigt skriver : Det er fiskene det drejer sig om !
En herlig lang tråd i en ordentlig tone - det er det der er så herligt ved cichlids.dk.
Og husk nu som Preben så rigtigt skriver : Det er fiskene det drejer sig om !
ciklidefan — 28. marts 2005, 14:13
Hej Claus
Vi er vel voksne folk - som kan diskutere i venskabelighed ? 😉
Vil dog lige sige at jeg har skimmet artiklen du nævner, og han siger faktisk at ca. 3 gange udskiftning er ok - og jeg kunne godt tænke mig, at du ville prøve at sætte din gennemstrømning ned - bare for er test.
Over and OUT
Preben
Vi er vel voksne folk - som kan diskutere i venskabelighed ? 😉
Vil dog lige sige at jeg har skimmet artiklen du nævner, og han siger faktisk at ca. 3 gange udskiftning er ok - og jeg kunne godt tænke mig, at du ville prøve at sætte din gennemstrømning ned - bare for er test.
Over and OUT
Preben
Clausl — 28. marts 2005, 14:19
He he....... Preben, han nævner nemlig at 3 x er okay, men kører selv med 6 x.
Kan til orientering sige at jeg også her en balje kørende med kun 4 x - den kører også fint.
Slut her fra.
Kan til orientering sige at jeg også her en balje kørende med kun 4 x - den kører også fint.
Slut her fra.
AndersB — 28. marts 2005, 14:26
Lige et lille indspark i debatten.
Jeg har ikke malavi men tanganyika (tropheus og hestenæser)
Mit 430 L har en 6000l/t tunze til at lave strøm, det lyder vildt men det er det ikke. Kun lige foran udstømningshullet (som er stort) bliver fiskene "blæst", alle andre steder i akvariet kan de stå roligt.
Min pointe er at det måske ikke så meget er hvor mange liter pr. time der røres rundt, men snarere hastigheden på den stråle som skydes ud af pumpen. Så man kan godt have stor bevægelse i vandet uden at der er meget kraftig strøm.
Mange hilsner
AndersB
Jeg har ikke malavi men tanganyika (tropheus og hestenæser)
Mit 430 L har en 6000l/t tunze til at lave strøm, det lyder vildt men det er det ikke. Kun lige foran udstømningshullet (som er stort) bliver fiskene "blæst", alle andre steder i akvariet kan de stå roligt.
Min pointe er at det måske ikke så meget er hvor mange liter pr. time der røres rundt, men snarere hastigheden på den stråle som skydes ud af pumpen. Så man kan godt have stor bevægelse i vandet uden at der er meget kraftig strøm.
Mange hilsner
AndersB
theduck — 28. marts 2005, 14:37
En stor vandcirkulation/t opvejer vel at vi holder fisk i langt mindre forhold end de er vant til. Mange fisk kan godt lide at motionere, det er ikke nemt i ex et 325 liters, men med end højere vandcirkulatiuon motionerer de mere end de ellers ville kunne gøre.
Og at tro at i kan konkludere hvad der er rigtigt eller forkert, ved at sætte cirkulationen op eller ned i 14 dage... Er det ikke en smule naivt?
Hvad der er rigtigt eller forkert vil jeg ikke give svar på. Man kan jo selv vælge om man vil bruge de råd, som vores forgængere i vores hobby har fundet succes med.
Take it or leave it!
Mvh Anders
Og at tro at i kan konkludere hvad der er rigtigt eller forkert, ved at sætte cirkulationen op eller ned i 14 dage... Er det ikke en smule naivt?
Hvad der er rigtigt eller forkert vil jeg ikke give svar på. Man kan jo selv vælge om man vil bruge de råd, som vores forgængere i vores hobby har fundet succes med.
Take it or leave it!
Mvh Anders
ciklidefan — 28. marts 2005, 15:12
Hej Martin
Nu skal jeg så være provokerende 😉
Det er faktisk godt at vi når at se discus-fisk, for det er jo åbenbart sidste generation fra naturens side - ellers må vi jo til at fjerne alt bundlaget fra Amazonas 🙂
Nej - de unger der falder ned eller de forældre der ikke kan fiske dem op igen - det er set fra naturens side spild - ungerne har for dårlig en "lim-klat" på hovedet eller forældrene er for dårlige til at passe dem.
Jeg har selv opdrættet både axelrodi og haraldi i akvarier med bundlag, og jeg fik da kuld på over 50 - ved godt at det ikke er voldsomt, men på den anden side var de stærke.
Men - samtidig vil jeg give dig medhold i at tømning af mundrugere er mindst lige så slemt - det er ren spekulation....
mvh Preben
Nu skal jeg så være provokerende 😉
Det er faktisk godt at vi når at se discus-fisk, for det er jo åbenbart sidste generation fra naturens side - ellers må vi jo til at fjerne alt bundlaget fra Amazonas 🙂
Nej - de unger der falder ned eller de forældre der ikke kan fiske dem op igen - det er set fra naturens side spild - ungerne har for dårlig en "lim-klat" på hovedet eller forældrene er for dårlige til at passe dem.
Jeg har selv opdrættet både axelrodi og haraldi i akvarier med bundlag, og jeg fik da kuld på over 50 - ved godt at det ikke er voldsomt, men på den anden side var de stærke.
Men - samtidig vil jeg give dig medhold i at tømning af mundrugere er mindst lige så slemt - det er ren spekulation....
mvh Preben
jan — 28. marts 2005, 18:16
Enig, det er meget svært at gøre det op i l/t da det er afgørende hvordan udstrømmeren ser ud, Størrelse /mange huller o.s.v
Der er stor forskel på et powerhead 1000 l/t og en udvendig spandpumpe på 1000 l/t den sidste kan stort set ikke cirkulere et 240l. og jeg har flere udvendige på mine 112l. og efter hvordan jeg sætter udstrømmeren kan jeg give dem meget cirkulation eller næsten ingen.
En skøn tråd i en dejlig stemning.
Mvh
Jan
Der er stor forskel på et powerhead 1000 l/t og en udvendig spandpumpe på 1000 l/t den sidste kan stort set ikke cirkulere et 240l. og jeg har flere udvendige på mine 112l. og efter hvordan jeg sætter udstrømmeren kan jeg give dem meget cirkulation eller næsten ingen.
En skøn tråd i en dejlig stemning.
Mvh
Jan
ciklidefan — 11. maj 2005, 23:39
Så Claus - så er den på forsiden :00
Clausl — 11. maj 2005, 23:40
Der var den sgu... tak for hjælpen :-)
ciklidefan — 11. maj 2005, 23:41
Claus - ALT for dig 😉
Clausl — 11. maj 2005, 23:42
He he !
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.