Duer det til noget?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
norman — 18. maj 2005, 23:37
Hej.
Jeg har fået mulighed for at købe et billigt akv. Målene er sjove og lidt vanvittige: 155 højt, 80 bredt og kun 35 dybt. Jeg må indrømme, at idéen tiltaler mig... det kunne se suverænt ud med sådan et "tårn" i stuen. Men spørgsmålet er bare om der er nogen fisk der vil kunne trives i det? Fritsvømmere er jo ligesom udelukket 😐 Jeg har en masse af de der hvide hulsten liggende, så det kunne jo være sjovt at proppe nogle Mbunaer derned. Men kan de klare at leve i "etager"? Men der er jo heller ingen der siger, at det SKAL være Malawi. Nogen idéer? Det store problem er, som jeg ser det, den meget lille dybde.
Mvh
Jasper
Jeg har fået mulighed for at købe et billigt akv. Målene er sjove og lidt vanvittige: 155 højt, 80 bredt og kun 35 dybt. Jeg må indrømme, at idéen tiltaler mig... det kunne se suverænt ud med sådan et "tårn" i stuen. Men spørgsmålet er bare om der er nogen fisk der vil kunne trives i det? Fritsvømmere er jo ligesom udelukket 😐 Jeg har en masse af de der hvide hulsten liggende, så det kunne jo være sjovt at proppe nogle Mbunaer derned. Men kan de klare at leve i "etager"? Men der er jo heller ingen der siger, at det SKAL være Malawi. Nogen idéer? Det store problem er, som jeg ser det, den meget lille dybde.
Mvh
Jasper
Petter — 18. maj 2005, 23:40
Mbunaer kunne se fedt ud deri. Så skal du bare sætte dig ind i hvilke slags Mbunaer det er. Der er jo nogle Mbunaer der holder sig til toppen af stenene mens andre holder ved bunen. Men selvfølgelig kunne man sagtens have andre destinationer deri. Jeg synes bare det kunne se fedt ud med en 1,5m højt stenformation og så Mbuna 🙂
norman — 18. maj 2005, 23:51
Jeps...det var også min første tanke. Men hvad mon de siger til den ringe dybde på 35cm. Det er sgu ikke meget....
/Jasper
/Jasper
Petter — 18. maj 2005, 23:56
Ja, stenene tager jo også en del af dybden, men det betyder ikke meget for de fleste Mbunaer. Det vigtigste for enhver cichlide er den længste side, og den er i dette tilfælde 80 cm, og det er der mange Mbunaer der kan leve på.
BB — 19. maj 2005, 00:41
Lyder som et fedt akvarie!!! Har det været brugt til noget udstilling før, eller?
Petter — 19. maj 2005, 00:42
Jeg synes virkelig også det lyder fedt, jeg vil gerne købe det hvis ikke du vil bruge det, Jasper 🙂 😉
norman — 19. maj 2005, 00:49
Hehe. Jeg tror lige at jeg vil prøve det først. (Skal lige have overbevist konen :r ) Næste problem der melder sig er lyset. Hvordan dælen skal man få lys ned på bunden? Jeg har kun alm. lysstofsrør. Tror ikke lige at en højtryks halogen er sagen. Fik en ekstra regning i strøm på 6.000,- x(
Men er der nogen der kender til Mbunaer, og véd hvilke der evt. kan gå i "lag"?
Jeg véd ikke om det har været brugt til udstilling... det er lavet af akvastabil efter mål. Det har ikke alu-kanter, men har sgu sikkert været dyrt nok i tidernes morgen alligevel. Fik det til 500,- (skal rengøres), men jeg er godt tilfreds.
/Jasper
Men er der nogen der kender til Mbunaer, og véd hvilke der evt. kan gå i "lag"?
Jeg véd ikke om det har været brugt til udstilling... det er lavet af akvastabil efter mål. Det har ikke alu-kanter, men har sgu sikkert været dyrt nok i tidernes morgen alligevel. Fik det til 500,- (skal rengøres), men jeg er godt tilfreds.
/Jasper
peter — 19. maj 2005, 05:53
Hej
du kan vel kun ¨nå bunden med HQI lys, iøvrigt bliver det nok lidt specielt at gøre bunden rent i, samt at fange fisk i.
Man kunne også ned forestill sig at du var nødt til at lave lidt specielt med cirkulation, for der ikke skulle være for mange døde zoner i bunden.
Peter
du kan vel kun ¨nå bunden med HQI lys, iøvrigt bliver det nok lidt specielt at gøre bunden rent i, samt at fange fisk i.
Man kunne også ned forestill sig at du var nødt til at lave lidt specielt med cirkulation, for der ikke skulle være for mange døde zoner i bunden.
Peter
Petter — 19. maj 2005, 12:32
Rensning af bunden kan man gøre med et gammelt powerhead med slange på som man får til at rense bunden. Cirkulationen i akvariet kunne man klare med en del små powerheads da de jo ikke skal række så langt.... Sådan vil jeg klare det.
Mht. Mbunaer i lag skal man ind og læse meget grundigt om dem. En som Pseu. saulosi holder sig gerne foroven eksempelvis.
Mht. Mbunaer i lag skal man ind og læse meget grundigt om dem. En som Pseu. saulosi holder sig gerne foroven eksempelvis.
stausholm — 19. maj 2005, 14:49
hvad med et par scalare, de vil have det fint dem den højde
allan
allan
ciklidefan — 19. maj 2005, 19:53
Tror ikke at højden er så stor, at mbunaer vil gå i "etager" - de vil nok færdes over det hele - men det kan garanteret gøres flot...
Noget andet - hvad med skyttefisk - og så kun fylde det halvt op med vand
Preben
Noget andet - hvad med skyttefisk - og så kun fylde det halvt op med vand
Preben
Bruger #763267 — 19. maj 2005, 20:11
Norman
Jeg har 20-25 saulosier der kunne gå kanont i den balje - de sælges forøvrigt billigt 🙂
Du ved hvor jeg bor :-)
Hilsen
Mike
Jeg har 20-25 saulosier der kunne gå kanont i den balje - de sælges forøvrigt billigt 🙂
Du ved hvor jeg bor :-)
Hilsen
Mike
Petter — 19. maj 2005, 20:12
Jeg har haft Mbunaer der gik i "lag" i et 50 cm højt akvarie. Metriaclima aurora forneden og elongatus "mpanga" nogenlunde foroven.
ciklidefan — 19. maj 2005, 20:25
Var aurora'erne aldrig på bunden og omvendt ?
Petter — 19. maj 2005, 20:54
Jo, auroraen var for det meste af tiden i bunden af akvariet. Selvfølgelig suser den også nogle gange op i toppen, men generelt set....
ciklidefan — 19. maj 2005, 21:26
#14 - skrev jo selvfølgelig forkert - mente selvfølgelig om aurora'erne ALTID var på bunden....
Vil sige, at 50 cm i "etager" lyder ret "mærkeligt" mere som om den ene art er blevet "fordrevet"
Vil sige, at 50 cm i "etager" lyder ret "mærkeligt" mere som om den ene art er blevet "fordrevet"
Petter — 19. maj 2005, 21:38
Nej, de aurora'erne fik lov at passe sig selv, de er jo ikke nogle der sådan lige giver sig 🙂
Det kan godt være at det er lidt overdrevet formuleret af mig, men man kunne tydeligt se hvilken zone de helst vil være i. I et 155 cm højt akvarie, tror jeg godt man kan opleve det så det skærer igennem.
Det kan godt være at det er lidt overdrevet formuleret af mig, men man kunne tydeligt se hvilken zone de helst vil være i. I et 155 cm højt akvarie, tror jeg godt man kan opleve det så det skærer igennem.
ciklidefan — 19. maj 2005, 21:45
Synes ellers alt jeg læser om elongatus tyder på, at de lever på "bunden" - eller midtzone...
Petter — 19. maj 2005, 21:47
Elongatus betyder jo bare de er langstrakte... Men om der er noget om at de holder sig til bundzonen ved jeg ikke, det gjorde min "mpanga" ikke. Men så kan man tage en Mbuna som saulosi til det øverste af baljen.
ciklidefan — 19. maj 2005, 21:50
Var altså IKKE navnet jeg hentyder til 🙂 - men når du læser om dem på diverse sider. så står der faktisk at de er midt/bund
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.