hva´ er det Tanga flip for noget?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

norman — 27. juli 2005, 02:31

Flere og flere skifter åbenbart fra malawi til tanga...(i hvert fald fra dette forum) hvorfor ?+( Hvad gør disse fisk specielle? Hvis man som udenforstående ser på fiskene i et akvarie, er der vel næppe nogen tvivl om, at de fleste ville sige "Ahh, Åhh, Ihh" til malawier?

Men samtidig ser jeg også i debatten, at der er mange der skifter fra Tanga til malawi! Det må vel være pga. farverne?

Jeg kender intet til Tanga. fisk, men afviser bestemt ikke, at de kunne få en plads herhjemme. Men er det deres adfærd ?+( og hvilken adfærd,er det, der gør dem attraktive? Jeg må indrømme, at det indtil videre er min uvidenhed, prisen på fiskene der gør, at jeg endnu ikke har anskaffet mig nogle stykker.

Problemet er, som jeg ser det: Man skal starte med et stort kuld unger: DYRT og kedeligt? Det går ikke at have mere end to arter i et akvarie der er mindre end 1.000 l? Som sagt, er det eneste jeg kender til Tanga. cichlider, nogle kirsebær-fiduser der uafbrudt hakkede på hinanden, indtil det lykkedes for den dominerende han, at tage livet af den svageste... Og hvad sker der derefter? Finder han en ny at hakke på?

Kunne være fint, hvis nogen skriver hvorfor de skifter til Tanga. og omvendt: hvorfor nogen skifter (tilbage) til malawi.

Mvh

Jasper

heller — 27. juli 2005, 08:01

Hej jasper

Jeg er næsten nystartet og jeg valgt Tanganyika pga. at de netop ikke havde så kraftige farver.
Har tidligere haft et selskbasakvarie med farvestrålende fisk og blev altså helt forstyrret af alle de farvelader der svømmede rundt :00
Samtidig tilobringer jeg nu mange timer med at kikke på dem jeg har for jeg synes de er utroligt sjove - mine Lamprologuser møblerer rundt på sneglehuse og sand til den helt store guldmedalje og mine hestenæser har bare så dejlig et fjæs at jeg er helt betaget. :e

Ikke nogen videnskabelig forklaring - men min begrundelse for Tanganyika.

mvh

Helle

KimJ — 27. juli 2005, 08:55

At folk skifter frem og tilbage er vel bare et tegn på at forandring fryder....
Personligt synes Jeg at Tanganyika-akvarier kan være mere alsidige end Malawi, som på den anden side er mere farvestrålende.
Generelt er der vel også lidt mere udfordring ved Tanganyika- end ved Malawicichlider.
Mvh. Kim

Jesper — 27. juli 2005, 09:18

Jeg er utrolig glad for Tangaerne, men prøver i øjeblikket kræfter med Malawi, men som Kim også skriver: Så skifter man lidt frem og tilbage.
Jeg har dog stadigvæk lidt Tanganyika gående, men der skal bare ske noget nyt engang imellem. Jeg tror faktisk at de amerikanske cichlider
for alvor er på vej frem. Jeg har talt med nogle af de forskellige forhandler og en del af dem siger faktisk at der ikke er noget salg i Tanganyikaerne for tiden. Om det så er fordi folk handler privat skal jeg ikke kunne sige.

Clausl — 27. juli 2005, 09:28

Hmmmm, jeg har mine malawi'er - dem har jeg haft siden midt-firserne med 4 års pause indimellem.
Jeg har ofte luret på tanga'er og aldrig kunne forstå fascinationen af disse fisk ?+(

Men der er en enkelt linie jeg gerne vil have uddybet , den findes i # 3 : "Generelt er der vel også lidt mere udfordring ved Tanganyika- end ved Malawicichlider."

Den forstår jeg ikke helt ?

Det der fascinerer mig ved malawi'erne er deres farver og deres spil med samme ved leg og aggressioner.

Men så'n er vi jo så forskellige - og herligt er det at vi kan trække på hinandens erfaringer - jeg kan med sikkerhed sige at jeg aldrig får Tanga'er - de har aldrig tiltalt mig og jeg kan næppe tro at det vil ske 🙂

Ingen tvivl om at der findes spændende fisk i tanga-verdenen - men rigtige fisk er i mit univers fra malawi . 😉

KimJ — 27. juli 2005, 09:40

Efter at have prøvet begge, må Jeg sige at Jeg er løbet ind i langt flere problemer med Tanganyika end Malawi. Deraf indtrykket af større udfordring. Faktisk har Jeg aldrig haft så mange problemer med nogen af Mine akv. som med Tropheus.
Jeg er ikke ude på at forklejne Malawi cichlider, og Jeg er klar over at der også er problemfisk der.

Mvh. Kim

Clausl — 27. juli 2005, 09:51

# 7 : 😉 😉 😉 🙂 🙂 🙂

Jesper — 27. juli 2005, 10:19

Clausl: Kender du den lille bog der hedder: Hvem har flyttet min ost ?+( ?+( ?+(

peter — 27. juli 2005, 10:25

Jeg har haft begge dele i mange år, men med størst hang til tangaer idet jeg syntes deres flok adfærd er sjov og iagttage. Har aldrig haft problemer med nogen af delene.
:e

Peter

Clausl — 27. juli 2005, 10:50

# 9 : Nej den kender jeg ikke. men tilgengæld kender jeg bogen "Muldvarpen der ville vide hvem der havde lavet lort på dens hoved",

:e :e 😉 😉



Jesper — 27. juli 2005, 10:56

:e :e :e :e

peter — 27. juli 2005, 11:02

11# ved nu ikke om man kan sige at malawi har bedre farver, de fleste gange skal farven jo divideres med 2 da hunner som regel er grå eller brune
og der findes da ganske mange tangaer som er ganske farverige.


alt dette er heldigvis en smagssag, ellers havde vi jo heller ikke rigtigt noget at debatere.

Peter

jensp — 27. juli 2005, 11:46

Hej venner!

Jeg har aldrig haft andet end Malawi, heller ikke selskabsfisk.

Jeg syntes der er flere tanga, der er vildt flotte, men da jeg ikke har plads eller råd til, alle de akvarier, så syntes jed det er fedt at fordybe sig i en sø!!

MVH. jensp

www.malawigruppen.dk

Jesper — 27. juli 2005, 12:06

Forøvrigt en rigtig god side Jens 😉

Petter — 27. juli 2005, 14:08

Et eller andet sted tror det kommer an på hvad man har temperament til. Nogle kan lide Tropheus, andre kan ikke. Nogle synes det er facinerende med deres flok-adfærd, mens andre bare synes det ser forvirrende ud. Jeg har ikke haft Tropheus men vil utrolig gerne prøve det.

Jeg har haft Tanganyika, men generelt har det ikke været nogle der har sagt mig det helt store, heller ikke dem jeg har set andre steder. Jeg holder mig til Malawi og Victoria. Men jeg ved ikke hvad der gør, om man kan lide det ene eller andet. Ét eller andet sted tror jeg på at Malawi forbliver det mest populære da Tanganyika og Sydamerikanske cichlider er nogle som stadig er rimelig lette at få fat på. Sådan har det været et stykke tid, og stadig har folk foretrukket Malawi. Men vi må se tiden an....

Det er i hvert fald godt at folk ikke holder det samme 🙂

peter — 27. juli 2005, 14:11

17# forklar lige at tanga cichlider er nemme at få fat på, det er da lige så besværligt at få noget fra den sø som fra Malawi :e

Petter — 27. juli 2005, 14:13

Ja? Synes du det er besværligt at få Malawicichlider i DK?

Jesper — 27. juli 2005, 14:16

Hvad mener du Petter ??? Der er mange Tanganyika cichlider der er ufatteligt svære at få fat i, da de går på meget dybt vand

Petter — 27. juli 2005, 14:17

Det ved jeg godt, men synes da stadig at der mange som er mulige at få når man besøger diverse forhandlere. Der er da både Malawi og Tanganyika cichlider som er svære at få fat på. Men der er også mange som jeg synes man ser lige meget hvilken forhandler man besøger.

Jesper — 27. juli 2005, 14:28

Ja, nogle går igen, men der er også nogle du aldrig ser. Men der har jo nok også noget med udbud og efterspørgsel at gøre 😉

Petter — 27. juli 2005, 14:32

Ja, helt sikkert. Jeg ved godt der er mange Tanganyika cichlider man ikke har set i handlen, det samme gælder Malawi. Men vil man gerne have Tanganyika synes jeg nu stadig at udbuddet er fornuftigt i DK ligesom Malawier. Der jeg ville hen med det er, at akvaristerne har i nogle år efterhånden haft muligheden for at vælge mellem Tanganyika og Malawi, og de fleste har valgt Malawi, og jeg tror ikke det bliver ændret, men det kan da være.

Jeg er spændt på at se hvor populære de Amerikanske går hen og bliver. De boomer jo frem ligenu, så det kan da være det kommer op på højde med Tanganyika/Malawi interessemæssigt. Så mangler vi bare lidt mere kuld under Victoria-fansene 🙂

Jesper — 27. juli 2005, 14:34

Som jeg også skriver i nr.: 5 Så tror jeg også der sker en hel del med de amerikanske

Petter — 27. juli 2005, 14:37

Ja, de fortjerner bestemt også at komme mere frem i lyset, efter min mening 🙂

Jeg er spændt på at se hvor Victoria står om eksempelvis 10 år. Det er jo de nyeste cichlider i forhold til Malawi/Tanganyika/Amerika. Bare de sidste seks måneder synes jeg interessen omkring dem er øget kollosalt. Tror bare stadig der mangles et større udbud og mere litteratur omkring dem. Men det er da i fremgang 🙂

klavs — 27. juli 2005, 18:14

Jeg mener at hvad malawi har i farver, det har tanganyika i adfærd. Derfor er man selvfølgeligt nødt til at have begge slags! (jeg har iøvrigt lige blandet lidt godt fra begge søer i et forsøg på at få det hele i et akvarie (se evt. mit indlæg Tanganyika vs. Malawi)
Jeg skal lige slutte med at understrege:
Der er noget lækkert i at betragte den yngle adfærd mange af substratrugerne tanganyika'er har.
Eller den koloni adfærd man ser bla. hos neolamprologus pulcher eller hos f.eks multifaciatus.

Ligeledes, er der også godt gang i et Mbuna akvarie. Men familie følelsen stopper i det øjeblik moderen har spyttet ungerne.



🙂
Klavs

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.