Ros & forslag

Først ros over det er er lavet ser godt ud, og smukt at der er et gennemgående design til alle sider.

Jeg kom til at se at de tråde jeg har lavet på de 3 sider vises alle sammen i akvariefisk.dk siden, må kunne det være en godt ide at lave det så man kan lave en tråd der skal være på alle 4 sider uden at man skal oprette tråden flere gange.

Så slipper men for 3 ens tråde i toppen af akvariesiden.dk;)

Din ide er teoretisk set meget fin - men det er netop det - mange af os gerne vil undgå - at der kommer debatter op - som ikke er relevante for f.eks. cichlids eller saltvandssiden.

I forhold til hvor irriterende det er - at skulle lave f.eks 3 indlæg - hvis man gerne vil have til 3 nogenlunde forskellige brugeres mening - så er jackpotten altså større - ved at siderne stadigvæk holdes adskildt.

Det er netop det der er arbejdet med i de sidste par dage - og nu heldigvis i dag er blevet ændret - så siderne er opdelt.

Et godt råd i denne forbindelse til folk - som måske ikke har fulgt med i de 2 sidste døgn - i forbindelse med lanceringen af den nye side er:

Gå i "debatten" - klik på f.eks "Ideer til cichlids-AS mv"/"Informationer"/"Ros"/"ris" - der er mange af brugernes spørgsmål stillet og blevet besvaret - i de utallige debatter som allerede er oprettet.

Til gengæld er der stillet forslag om en fælles søgefunktion - på tværs af alle 3 sider - kan ikke huske hvem foreslagsstilleren var - men det er et kanon godt forslag. Altså at man starter en begrænset søgning på den side man befinder sig på - men derefter kan udvide søgningen - til at hente oplysninger fra de andre sider. Vil bestemt ikke tage æren for det forslag - men håber Admins finder det i en af de mange debatter - og tager det op til overvejelse.

Men brug "knappen" debatten i toppen af siden - gå ind på det relevante emne - og søg oplysning der. Forsiden er af naturlige årsager overbooket i disse dage - men kan slet ikke følge med når der naturligvis oprettes så mange nye debatter af brugerne.

Igen et ønske/forslag til en FAQ funktion - som måske hurtigt og overskueligt kunne gve folk svar på nogle af de mest stillede spørgsmål/forslag.

Mvh
Yvonne

#1 Som udgangspunkt er det ikke meningen, at man skal oprette præcis det samme spørgsmål eller den samme kommentar på både AS, C og SS. Det er alt for uhensigtsmæssigt for personen der opretter spørgsmålet, at skulle bruge tid på at copy/paste en given kommentar eller et spørgsmål - men også for alle de folk der skal læse spørgsmålet 3 gange i træk, fordi de ikke har været inde i hver enkelt af trådene (som jo indeholder præcis det samme).
Så kort fortalt: Vi opfordre til, at man kun opretter et givent spørgsmål på én side og ikke på flere af dem.

#2 Ja, I vil få mulighed for at søge på flere sider ad gangen. F.eks. vil man have en fordel i at man kan bedre vil kunne finde brugererfaringer omhandlende et specifikt produkt, som måske både bliver anvendt inden for ferskvand og saltvand eller noget helt tredje. Søgefunktionen betragtes som et meget vigtigt værktøj for alle parter således at vi opnår den bedst mulige videndeling.

En FAQ med spørgsmål der ofte bliver stillet om siden, anvendelse af funktioner, navigering på siden osv., er bestemt relevant. På "fundamentet" for de 3 sider - også kaldet for Akvariefisk.dk - er der oprettet en tråd hvor I kan komme med forslag til spørgsmål, der skal med i en FAQ: http://www.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=3114

Håber det svarede på spørgsmålene 🙂

Rettelse til #3: Tråden med "Brugernes forslag til spørgsmål i en FAQ" ligger her: http://www.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=3118&#SiteEnd

#2 Det var mig der kom med det forslag til søgefunktionen http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=2608#26 😉

Jeg mener at vi selvom siderne bliver delt op, skal bruge den klare fordel der er ved at køre på samme database:)

#3 vedr. pkt. 1.

Jeg har åbenbart ikke helt forstået meningen med det her.

Jeg kunne godt forestille mig at jeg fremover ville bruge fællessiden, men hvor poster jeg så en tråd, der skal ud i alle 3 fora?

Jeg kan ikke lige gennemskue det.

Please - help.

Anne

#6 Som tingene ser ud lige nu, så vil man ikke kunne komme til at sende alle typer af spørgsmål ud til de 3 sider via én tråd.

Men jeg kunne da godt tænke mig om du kunne komme nogle eksempler på et spørgsmål eller kommentarer, som du gerne vil have ud på både AS, C og SS via én tråd?

Hvis tråden eksempelvis omhandler powerheads eller andet teknik der er fældes for alle tre interesseområder, ville det jo være udmærket at kunne poste samme tråd på alle tre sider.

Det kunne ligeledes være ok at få vist tråde om sidens struktur, ris, ros, ect. på alle tre sider

det ville være rigtig lækkert hvis man evt, kunne lave en søgning i artsbeskrivelseerne
det ville helt sikker hjælpe mig og måske også andre som ikke er så gode til saltvand endnu

#7 Et eksempel:

Jeg har tidligere set folk poste tråde om akut hjælp på både cichlids og AS - det har været lidt irriterende at skulle læse den samme tråd to steder. Det kunne der måske have været lukket for på denne måde.

Kan det ikke styres på en eller anden måde at vi som bruger akvariefisk.dk selv kan vælge hvilke fora vi henvender os til?

Hilsen Anne, som ikke har så meget forstand på computere mv.

Det ville være fedt, hvis der åbnede et nyt vindue, når man trykker på et link 🙂

#12 Ja, det er der jo både fordele og ulemper ved. Indtil videre; "Højreklik på linket" og vælg "Åben i nyt vindue" 🙂

Jeg kan ikke se ulemperne ved det, men fair nok.... jeg overlever :e:e

[citat]Det ville være fedt, hvis der åbnede et nyt vindue, når man trykker på et link 🙂[/citat]

Taltal enig. Det er pænt ærgeligt at skrive et indlæg, lige sikre sig at man har stavet navnet rigtig, klikke på et link (fks artsbeskrivelser) og så er alt hvad man har skrevet forsvundet.
Ved at åbne link i nyt vindue, sker dette aldrig.

Vh
Steffen Kbh

[citat]Det ville være fedt, hvis der åbnede et nyt vindue, når man trykker på et link 🙂[/citat]

jeg har vænnet mig til +klik link så åbner det automatisk som ny side og det virker både i Firefox og IE7 😉

#15 Hvis du trykker på "Tilbage" øverst til venstre i Internet Explorer browseren, så vil den tekst du har skrevet stadigvæk være at finde nederst på siden. Det virker i hvert falde på min pc, og er vel ganske enkelt? 🙂

Desværre virker min Pc ikke sådan (eller er sat op til det), men jeg vil da skrive +klik bag øret.

#18 Ok, det var da ærgerligt. Men jeg vil da skrive mig din kommentar bag øret og sandsynligvis bruge den som inspiration til FAQ'en.

I IE6 virker det ved at trykke shift+klik

Tak for tippet Bjørn 😀

Det var så lidt...

mente nok det var anderledes i IE6, men havde ikke lige mulighed for at teste det hvor jeg sidder pt.... 😉

I ligehed med den "to do" liste, der ligger på forsiden over debatoversigten - kunne I ikke lave en "Done!" liste, så man ikke blev tvunget til at surfe rundt i div tråde for at se, hvor langt I dygtige mennesker er nået??

[citat]I ligehed med den "to do" liste, der ligger på forsiden over debatoversigten - kunne I ikke lave en "Done!" liste, så man ikke blev tvunget til at surfe rundt i div tråde for at se, hvor langt I dygtige mennesker er nået?? [/citat]

Tingene forsvinder på todo-listen når de er lavet

[citat]
Tingene forsvinder på todo-listen når de er lavet[/citat]
Det er jeg godt klar over, men enten bliver jeg nødt til at kopiere den og gemme den på en liste, for at huske den - min hukommelse rækker ikke så langt ..
Desuden kan jeg se mange af de tråde, der er skrevet netop forespørger om det og det er lavet .. ..

En anden lille bøn - i annoncemarkedet, kan man ikke under hver gruppe få en generelt "byttes"kategori???

[citat][citat]
Tingene forsvinder på todo-listen når de er lavet[/citat]
Det er jeg godt klar over, men enten bliver jeg nødt til at kopiere den og gemme den på en liste, for at huske den - min hukommelse rækker ikke så langt ..
Desuden kan jeg se mange af de tråde, der er skrevet netop forespørger om det og det er lavet .. ..
[/citat]

Nederst i højre side er der en genvej til Todo-listen. Den er vel forholdsvis hurtigt at få adgang til? Eller det er måske ikke det du mener?

[citat] Eller det er måske ikke det du mener?[/citat]
Nej, jeg mente en liste med de ting I har fået i orden ...
Ved godt, I skriver små notitser om det - og selvfølgelig vil det også blive debatteret, men kunne godt tænke mig lidt mere synlighed over de ting I efterhånden får forbedret herinde - netop igennem en modpart til "todo" listen .. ..

#25 Kan man så ikke bare lave en stjerne eller lignende ud for det der er lavet?

#27 Jeg tror at Anders sletter det efterhånden som det bliver lavet 🙂

#7 Stødte lige på en tråd, som jeg ville poste på flere fora, hvis det havde været mig og hvis jeg kunne - bare som eksempel.

http://www.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=2902#SiteEnd

Anne

Det ville være drønlækkert, hvis vi på AF (Ny forkortelse - tadaaaah!) kunne sætte hak i en box, når vi starter en tråd op, om den skulle startes i alle de tre fora, to af dem, eller kun ét, men at den uanset valget kun fremstod som én tråd, hvis man loggede på AF.
Jeg aner intet om programmering, så jeg ved slet ikke, om det overhovedet er ladsiggørligt. (Hey! That's not even a WORD! :e)

Ja, jeg er allerede stødt på den første dobbelttråd, som en bruger har lavet for at få svar på 2 fora.

Anne

jeg har et forslag eller en ting jeg mangler!
hvor er søge funktionen til Artsbeskrivelser blevet af.
Et forslag til at den kommer igen!! 🙂

endnu et forslag´/ mangel 😉
jeg forslå at npr man gå ind i en debat at man så ryger lige i bund af debatten som man gjorde i "gamle dage" :e

[citat]jeg har et forslag eller en ting jeg mangler!
hvor er søge funktionen til Artsbeskrivelser blevet af.
Et forslag til at den kommer igen!! 🙂[/citat]

den kommer...

[citat]endnu et forslag´/ mangel 😉
jeg forslå at npr man gå ind i en debat at man så ryger lige i bund af debatten som man gjorde i "gamle dage" :e[/citat]

kan klares under indstillinger http://www.akvariefisk.dk/user/settings/

tak det er jeg glad for :e8)

jeg skrev følgende i en gammel tråd

# 99 mieke.muzen - 01/10-2007 09:08 (Svar nr. 99)
jeg syntes det ligner en rigtig pæn side.
men har også 2 små minuser
jeg syntes det er synde at akvarie og saltvands siden ligner hinanden så meget.
for man kan nemt tage fejl af de 2 sider.

den anden ting er at i art beskrivelser er sætningerne at for lange,
det bliver meget hurtigt uoverskueligt og læse så lange sætninger.

dette skriver jeg fordi jeg i min hverdag arbejder som grafiker .
og ved at sætninger der er over 65 tegn er besvægelige og læse

håber jeg har hjulpet jer ved at skrive det her.

ellers virker det som om at vi nok skal blive glad for denne her side!


--------------------------------------------------------------------------------
De Bedste hilsner
Mieke



også kunne jeg godt tænke mig og følge op på den!
og hører om artsbeskrivelserne vil blive ændret en gang i fremtiden,
så de bliver lige så overskuelig og læse? som de var på den gamle side! 😉

[citat] den anden ting er at i art beskrivelser er sætningerne at for lange,
det bliver meget hurtigt uoverskueligt og læse så lange sætninger.

dette skriver jeg fordi jeg i min hverdag arbejder som grafiker .
og ved at sætninger der er over 65 tegn er besvægelige og læse
[/citat]

Hej Mieke,

Afhænger den maksimale længde af af sætninger ikke af målgruppe, stof og formidlingskanal? Hvis man generelt skulle opreholde en max-længde på 65 tegn, ville en smidig formidling af mange informationer måske vanskeliggøres.

Her er et eksempel modificeret fra en tilfældig artsbeskrivelse:

[i]Altolamprologus calvus er en rovcichlide fra Tanganyika søen, der lever ved klippekysten, hvor den hovedsagligt ernærer sig af rejer og andre cichliders yngel.

Denne sætning fylder 137 tegn uden mellemrum og 159 tegn med mellemrum. Hvis vi skulle holde os til de 65 tegn, kunne sætningen opbrydes således:

Altolamprologus calvus er en rovcichlide fra Tanganyika søen. Den lever ved klippekysten. Den ernærer sig hovedsagelig af rejer og andre cichliders yngel.

Jeg ved godt hvilken version, som jeg ville vælge. 😉 Versionen med de korte sætningen lyder (undskyld udtrykket), som taget ud af en skolebog for 3. klasse, og gør i mit hoved læsningen besværlig og opbrudt. Til en reklame eller lign. ville den korte version måske virke fint, men til denne type beskrivelse, mener jeg, at det er passende med den lange version. Det betyder dog ikke, at en del af artsbeskrivelserne ikke kunne bruge en lettere omskrivning og editering. Men det er en helt anden historie....

De bedste hilsner
Dan

Hvor er pre-view funktionen!! :e:e

[citat]Hvor er pre-view funktionen!! :e:e[/citat]

Den får du ikke... Men vi laver redigeringsfunktionen... Den bliver dog lavet således at der gemmes gamle kopier af indlægene, og brugerne får adgang til dette... På den måde sikre vi os at der ikke bliver "fejet " noget væk som måske har indflydelse på den efterfølgende debat...

/Anders

[citat][citat]Hvor er pre-view funktionen!! :e:e[/citat]

Den får du ikke... Men vi laver redigeringsfunktionen... Den bliver dog lavet således at der gemmes gamle kopier af indlægene, og brugerne får adgang til dette... På den måde sikre vi os at der ikke bliver "fejet " noget væk som måske har indflydelse på den efterfølgende debat...

/Anders[/citat]
Hej Anders,
Meget fint med en redigeringsfunktion! Som førnævnt i andre tråde har jeg aldrig oplevet, at en redigeringsfunktion har resulteret i snyd med indlæg på andre danske og internationale fora (a la "Nej - det har jeg aldrig skrevet!"). Men hvis det kan give jer en roligere nattesøvn og ovenikøbet gøre det muligt, at vi får en sådan funktion, har jeg intet at indvende. 🙂 Kun glæde og tilfredshed fra min side.

De bedste hilsner
Dan

En lille obs:
Ved redigering af indløg, starter man ved indlæg 1 og ikke sidste indløg
- og kunne linien, der viser indløget er redigeret ikke godt blive en anelse mindre - det er forstyrrende for mine sarte øjn
😎

Jeg takker ærbødigst for redigeringsfunktionen! 🙂

Mange hilsner
Dan

#42 er et forsøg på at rette to gange i samme indlæg. Der er altså tale om det originale indlæg (1), samt den første reviderede version (2) og anden reviderede version (3). Der foreligger ikke automatisk dokumentation for version 2, kun for version 3 (den sidste) men det er måske også ok (?). Bare man er opmærksom på dette.

De bedste hilsner
Dan

Jeg savner stadig, at kunne klikke på navn af fisk / planter og så komme direkte til artsbeskrivelsen.😛 (på en ny fane).😎

Har lige lagt mærke til at man kan se hvor mange visninger de frorskellige tråde har haft.... God idé. 😎

Eller den måske har været der længe og jeg bare ikke har set det? *rødmer*

Jeg savner at tilbage-knappen samtidig opdaterer. Hvis man er i listen over ulæste tråde, klikker ind på en man gerne vil læse - er man nødt til at gå omkring forsiden igen for at få den registreret som læst...

Mvh
Lena