Akvariefisk.dk

Er det bare mig?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

AlexSakke — 2. november 2005, 17:20

Der er en rigtig god tysk hjemmeside ang. Malawi cichlider: www.malawisee.com Der kan man finde svar på næsten alle spørgsmål!

Men en ting er lidt underlig. De siger (på forumet), at man skal skife 50% eller endnu bedre 80% vand hver uge!!! ?+( ?+( ?+( Og helst et par gange om ugen!!!
Ja, ja, det kommer selv. an på, hvor stort akv er og hvor mange fisk man har deri. Det er bare fuldstændig ligemeget, siger de! øøøøhhhh....

Hvad siger I?

MVH
Alex

Martin — 2. november 2005, 17:22

tjaa.. det gør man jo ved discus.. og det er minimum 🙂
Så hvorfor ikke.. det giver sikkert store flotte fisk og optimal vækst.

repsej — 2. november 2005, 17:23

jeg vil nok sige det lyder vildt med flere gange om ugen, jeg skifter 50% hver lørdag i min 1120 og de andre oz

AlexSakke — 2. november 2005, 17:25

Det gør jeg også. Lidt mindre, men hver eneste gang jeg måler vandet, så er alt som det skal være. Lige før jeg skifter vand, er Nitrit og Nitrat på 0!!! Kh og GH er også Ok. Så kan man reducere vandskift lidt, eller hvad?

MVH
Alex

repsej — 2. november 2005, 17:26

jeg måler aldrig mit vand, jeg skifter barehva fan er jo kun 800 L der skal skiftes her og de 30.- kan jeg godt undvære
:e

AlexSakke — 2. november 2005, 17:27

Nå ja, og hvis man samtidig har et UV filter kørende?
Er der nogen af jer, der har erfaringer med UV?
http://cichlidecentret.biz//product.asp?product=4461&sub=0&page=1

MVH
Alex

AlexSakke — 2. november 2005, 17:28

:e

repsej — 2. november 2005, 17:28

ja jeg kører med uv

AlexSakke — 2. november 2005, 17:30

og hvordan funker det?
Er det undr vandet, bag ved baggrunden, ved siden af, i det andet rum??? :e
Jeg vil gerne se et par billeder af det?
Er det for besværligt? Kan det betale sig?

MVH
Alex

repsej — 2. november 2005, 17:33

og jeg vil da godt med det samme slå fast, at det har ik betydning for fisken, med hensynt til hvis den skulle over i en balje uden UV

jeg har købt den 1120 da jeg købte den der gik der discus i den og de havde altid gået med UV, og det siges at de er sart, så jeg solgt de discus til en anden bruger her på siden, og han smed dem i derhejmme uden UV og de lever i nu og der har ik været nogle prob. med dem...

repsej — 2. november 2005, 17:34

jeg har sat det i forlængelse af en spand pumpe og det er bare en stor dåse der går vand igemmen og så strøm til den så kører du

Tandkarpen — 2. november 2005, 18:27

# 10

Det er jeg ikke enig med dig i. De gange jeg har fået fisk der har gået i "UV-akvarier" er de som regel døde efter kort tid, når de er kommet hjem i mit almindelige postevand.

Peter

repsej — 2. november 2005, 18:30

# 12 okay det vil så sige at discus er meget hård fører eller hva........jeg har sku solgt nogle af mine fisk herfra og de lever i nu, sodst 40 dubi unger til jylland og de lever i nu......ikke for at ligge noget på dig, men kunne der være andre muligheder

Tandkarpen — 2. november 2005, 18:34

# 13

Det kunne også bare være, at havde været heldig 😉

Peter

repsej — 2. november 2005, 18:35

både de diskus og mine dubier og alle de andre fisk der gik i den 1120 jeg køte den gang...måske...men tror det ik

Hansi — 2. november 2005, 18:36

repsej
Hvormeget neutarlisere UV lampen? Er det kun sygdomme, eller ændre det også ved nitrit og nitrat ?

Hans Jørgen

Tandkarpen — 2. november 2005, 18:37

#13
Men problemerne kunne også ligge hos mig 🙂

Peter

repsej — 2. november 2005, 18:37

ja se det ved jeg faktisk ikke, grundet jeg har det er det fulgt med da jeg købte den balje....men giv mig lige 3 min så finder jeg lige en tråd som var opppe for noget siden

repsej — 2. november 2005, 18:40

men skulle give mindre alger i vandet og klarer vand, men fjerner oz nogle bakterier

repsej — 2. november 2005, 18:41

#17 siger ejg ikke men man plejer at sige discus er meget følsomme, så vil jeg mene at det er et godt exempel fra min side af

Hansi — 2. november 2005, 18:42

Hmm så skal jeg ikke have UV på. Da jeg gerne ville have flere alger end jeg har..... Men dem kan jeg åbenbart ikke rigtigt dyrke.... 🙁

repsej — 2. november 2005, 18:42

det fjerne ik alger i baljen kun dem der er i vandet

repsej — 2. november 2005, 18:44

men jeg syntes da at der skulle komme flere på banen her og skrive om de har positive eller negative oplevelser med UV...

kom så drenge.. :e

AlexSakke — 2. november 2005, 19:12

Det kan så betale sig at have den kørende i et akv med planter, ikke? ?+(

Har du din kørende hele tiden eller er den kun tændt et par timer om dagen?

MVH
Alex

Tandkarpen — 2. november 2005, 19:29

Sådan en gang UV snupper jo de fleste bakterier, både de gode og de dårlige. Jeg vil ikke bruge UV på mine akvarier, men det er jo noget folk må gøre op med sig selv.

Peter

theduck — 2. november 2005, 19:35

Er det ikke noget med at Uv mister den gavnlige effekt efter 6-12 måneder???

Repsej, det er vel også fair nok at du har valgt at køre fast med UV på din balje. Og jeg syntes at kunne huske at da du købte den sagde du at ville informere eventuelle købere af dine fisk at de havde gået i UV vand, så hvis du bare overholder det, er det vel ens egen sag.


MVH
Anders

theduck — 3. november 2005, 16:35

Er der ikke nogen der kan be eller afkræfte min påstand?

stmucha — 3. november 2005, 17:39

#26

Ja og nej - effekten af UV forbliver, men pæren taber pusten på 6-12 måneder og bør derfor udskiftes, lidt som med lysstofrør.

Se iøvrigt http://www.cichlidecentret.dk under gode rår for mere om UV.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.