Navne forskel Pseudotropheus +/- sp.

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

WebRoy — 12. november 2005, 11:40

Hej.

Hvem kan forklare mig forskellen på Pseudotropheus og Pseudotropheus sp.

Jeg tænker på fisken:

http://www.cichlids.dk/arter/vis/1806/

http://www.cichlids.dk/arter/vis/1078/

WebRoy



theduck — 12. november 2005, 11:42

Det er en og samme fisk

WebRoy — 12. november 2005, 12:05

Okey.. men hvorfor opstår/forekommer "sp" så i navnet ?

stmucha — 12. november 2005, 12:29

Jen synes ikke at http://www.cichlids.dk/arter/vis/1078/ hannen ligner den han jeg har gående. Min han (og hunner) er den på billederne fra http://www.cichlids.dk/arter/vis/1806/.

Farven på denne her http://www.cichlids.dk/arter/vis/1078/ altså Pseudotropheus perspicax ligner ikke - jeg tror ikke det er den "samme" fisk.

Blandt andet er min han ikke sort på - ja hedder det gat finden??



Akvarie West — 12. november 2005, 12:34

Spec. eller Sp. er en forkortelse af det engelse species der betyder art. Det bruges om fisk der ikke er videnskabeligt beskrevne. Man starter med slægtsnavnet, i dette tilfælde Pseudotropheus efterfulgt af et artsnavn som for eksempel demasoni. Hvis en art ikke er videnskabeligt beskrevet får den et midlertidig navn, handelsnavn eller nummer, dette handelsnavn sættes i anførselstegn/gåseøjne for at fortælle, at det bare er noget man kalder fisken. En fisk kan godt have flere sådanne handelsnavne. I dette tilfælde er navnet Pseudotropheus sp. "Perspicax Orange Cap" og jeg mener også at samme fisk kaldes (blev kaldt for) Pseudotropheus sp. "Red Top Ndumbi".
I nogle fiskegrupper, har man fundet så mange nye ubeskrevne arter, at man har startet nummerserier. Det startede hos mallerne med L-nr. og C-nr. men man har nu også startet en A-nr. serie. A-nr. gives til Apistogramma arter.

Akvarie West — 12. november 2005, 12:39

Man bruger også betegnelserne cf. og aff. i forbindelse med spec. For aff. affinis der betyder lignende, gælder det, at man for eksempel finder en ny art (mulig ny art) som ligner en allerede kendt. For eksempel Geophagus surinamensis. Den nye fisk kalder man så Geophagus spec. aff. surinamensis, hvilket fortæller at det en fisk fra Geophagusslægten, der muligvis er ubeskreven og at den ligner surinamensis.

stmucha — 12. november 2005, 20:46

Er der en der kan be- eller af-kræfte min formodning om at der er et forkert billede på http://www.cichlids.dk/arter/vis/1078/ ??

Er der en admin som vil sammenlægge de 2 artsbeskrivelser nu da West har argumenteret for at det er én og samme fisk??

Hilsen Thomas 🙂

Bo Petroimporten — 12. november 2005, 20:49

For ikke at misforstå dette.
De 2 billeder der ligger under den beskrivelse du linker til, mener du det er 2 forskellige arter?

VH Bo

Petter — 12. november 2005, 20:57

Ifølge Ad Konings er der tale om to forskellige arter. Vores artsregister indenfor Malawi er sendt af ham, vi har valgt at følge hans meninger, ellers kan det hurtig blive rodet. Der er mange arter i registret, som muligvis burde gå under andet navn, men det kommer de ikke til før Ad Konings har sagt det 🙂

Bo Petroimporten — 12. november 2005, 21:04

Nå der var du hurtigere end mig Petter.

Men det er fint at få noget debat om det man er uenig med Ad Konings om. Det viser jo kun, at der er ildsjæle indenfor hobbyen. Fortsæt endelig med det.
Personligt er jeg fuldstændig uforstående overfor, at rostratus'sen er placeret i rov-gruppen. Det mener jeg er en fejl. Mon ikke også den vil blive rettet i fremtiden.

VH Bo

stmucha — 12. november 2005, 21:52

Hej Bo og Petter,

Tak for svarene - det er altså ikke den samme fisk - det forklarer selvfølgelig at billederne er forskellige 😉

Unimati — 12. november 2005, 22:31

Hvis vi følger Ad Konings, hvorfor er Sciaenochromis fryeri "Blå ahli" så placeret under rov? I 2. udgave har Konings den under fritsvømmere. Just a thought 😉

Mvh Ole

WebRoy — 12. november 2005, 22:44

Ok at I vælger en rød tråd i artsbeskrivelserne.

Min Perspicax er fuldstændig ens med de fisk der er på dette link http://www.african-cichlid.com/Perspicax.htm hvor der står at den også kendes som Ps

Da jeg gerne vil bidrage med skarpe vellignende foto til siden (som må bruges af alle overalt 😉 ) vil jeg gerne havde at vide om de skal uploades til 1806 eller 1078 ???

SU

WebRoy

WebRoy — 13. november 2005, 10:27

Og men Vi nu venter på en admin som står op, tager Vi lige et foto mere af "Banditten" her en hun 😉

WebRoy



KimJ — 13. november 2005, 10:43

Dine billeder, som Vi ser frem til 🙂 hører til her: http://www.cichlids.dk/arter/vis/1806/

Mvh. Kim

Bo Petroimporten — 13. november 2005, 10:45

Du må gerne oploade billeder.

Hvis det er en P. sp. perspicax orange cap skal det oploades i 86
Hvis det er en P. Perspicax er det i 78

VH Bo

Petter — 13. november 2005, 11:21

12# Vi tager navne ikke grupper, for der kan vi simpelthen ikke give ham ret, det har vi haft snak om bag siden. Blå Ahli lever i naturen hovedsagligt af cichlide yngel... Jeg ville ikke kalde den for en fritsvømmer og da slet ikke efter selv at have holdt den og set dens kropsbygning og svømmeteknik. 🙂

Unimati — 13. november 2005, 11:24

Ok...det kan jeg sagtens følge jer i. Tænkte bare over det 😉

Hilsen Ole

Ola Svensson — 14. november 2005, 11:09

West i NR:5: "Spec. eller Sp. er en forkortelse af det engelse species der betyder art. Det bruges om fisk der ikke er videnskabeligt beskrevne."

Jag utvecklar svaret lite. Det anvands ocksa for arter som man inte vet (eller orkat ta reda pa) vad det ar. Bara for att det star Ancistrus sp. i en affar sa behover det inte betyda att den ar obeskriven. Nar man skriver spp. sa handlar det om flera arter.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.