nyt kamera, søndagsbilleder
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
osholm — 13. november 2005, 16:47
osholm — 13. november 2005, 16:48
osholm — 13. november 2005, 16:50
cutekid — 13. november 2005, 16:57
osholm — 13. november 2005, 17:05
Skander — 13. november 2005, 17:10
KimJ — 13. november 2005, 17:58
Hvis Du skruer ned for ISO værdien og bruger flash, får Du ikke så meget "støj" på billedet og undgår uskarphed p.g.a. rystelser/bevægelser. Du er dog nødt til at have fisken rimelig tæt på forruden hvis det er den indbyggede flash Du bruger. ellers gode billeder!
Mvh. Kim
osholm — 13. november 2005, 18:17
Tak for info, har kun indbygget flash indtil pengepungen kommer i orden igen 🙂, men det vil jeg prøve, hvad skal jeg sætte iso til? 400-800 ? hvad med evt lukketid?
KimJ — 13. november 2005, 18:26
Mvh. Kim
jan — 13. november 2005, 21:46
Sæt altid vælgeren på M.
Brug ISO 200-800, til nød 1600 (støj fjernes nemt med Noiseware, gratis)
Lukketid fra 1/80, men helst1/200 - 1/250
f8 eller mindre
Høj ISO giver mere lys, Lille lukketid giver mere lys, lille f-tal giver mere lys.
På kameraet (så vidt jeg husker) kan du skrue op for flash styrken, gør endelig det (ikke sølvfarvede fisk) og pej altid kameraet lidt ned eller til siden, ikke op.
Tag altid billeder i RAW og brug Rawshooter, nemt hurtigt og gratis.
Tillykke med et kanont kamera, det er vel en, ret tidelig julegave. :e :e :e
osholm — 13. november 2005, 22:30
KimJ — 13. november 2005, 23:00
Lad nu lige Manden få Sit kamera inden for døren før Du begynder at prakke Ham alle de tekniske finurligheder på halsen! :e
Det er udmærkede, men ikke nødvendige tiltag. Kameraet er helt i stand til at finde ud af eksponeringen uden at bruge manuel indstilling.
Osholm: Tag nogle billeder og få en fornemmelse for ting som autofokus og betjeningsknapper, og husk at det er gratis at trykke på udløseren. Når Du har fået greb om tingene kan Du begynde at fifle med manuelle indstillinger og den slags.
Fyr løs 8) 8) 8)
Mvh. Kim
osholm — 13. november 2005, 23:10
Så alle gode råd er velkomne 🙂
KimJ — 13. november 2005, 23:45
Mvh. Kim
osholm — 13. november 2005, 23:47
jan — 13. november 2005, 23:56
Nej digital kameraer indstiller af h...... til med auto indstillinger og flashen gør billederne alt for mørke, Auto indstillingerne er gode i sollys, men ikke til meget andet, eksponeringen bliver forkert, resultatet er mørke, uskarpe billeder.
Billede 2-3 og 4 er gode eksempler http://www.cichlids.dk/arter/vis/2735/ det er gode billeder, men billede 3 er fejlsat i redigering (kunne blive et fantastisk billede, hvis det er taget i RAW og indstilles der, det er meget skarpt, det kan bare kun ses i et redigerings program og billede 4 er meget uskarpt, forkert indstilling af kameraet.
Jeg håber ikke ham der har taget billederne bliver sur, det er mere for at vise hvor nemt det kan gå galt.
Cutekid's (#4) billede er et godt eksempel på det modsatte, det er fantastisk godt og han har sat det på ISO 200 og f11 og det er mørkt, men samtidigt meget skarpt, et rigtigt godt foto.
Du kan som begynder/øvet kun bruge Auto til en ting og det er det første billede, så ser du på kameraets indstilling og indstiller ud fra det manuelt, det er nok den nemmeste måde at lære det på.
Det vigtigste ved et billede er at det er skarpt, om det så er godt eller dårligt (beskæring o.s.v) det er helt og aldeles fotografen der er herre og dommer over det, det kan ikke diskuteres 😉😉
Mht. refleks er det rigtigt hvad KJ skriver, det skal bare vippes meget få grader nedaf eller til siden, det virker ikke hvis dit akvarium står på et bord, for så reflekterer det mange gange ind i frontruden
Mvh
Jan
osholm — 14. november 2005, 00:01
jan — 14. november 2005, 00:04
Er tallet lille f2 kommer der meget lys ind (stor åbning)
Er tallet stort f32 kommer der meget lidt lys ind (lille åbning)
jan — 14. november 2005, 00:06
Husk at hvis du gemmer i jpeg så bliver billedet langsomt dårligere og dårligere for hver åbning af det.
Skal du gemme foto på DVD så brug altid guld DVD'er
KimJ — 14. november 2005, 01:36
Det er ikke helt korrekt at jpeg bliver dårligere hver gang Du åbner det. det er kun når Du ændrer på det og gemmer det bliver dårligere.
Ja Cutekids billede er exceptionelt godt, først og fremmest fordi det er skarpt og velkomponeret, men også fordi Han bruger en ekstern flash som tydeligvis ikke er monteret på kameraet.
Billedet til venstre er taget på fuld automatik, og Jeg synes egentlig at kameraet gør et godt stykke arbejde med eksponeringen. Det eriøvrigt også taget i jpeg, men Vi er enige om at RAW er vejen frem hvis Man skal have det sidste med.
Mvh. Kim
jan — 14. november 2005, 02:04
Billedet vil jeg ikke kommentere, hvis du syntes det er godt, så er det, det.
Ja Cutekids billede er skarpt, men hvad har det lige med flashen at gøre.
jan — 14. november 2005, 02:21
KimJ — 14. november 2005, 09:46
Og ja billedet er godt, i den forstand at det illustrerer at kameraet sagtens kan finde ud af at vælge en eksponering der er korrekt. Der er selvfølgelig billeder der bliver over-eller undereksponerede, men det sker vist også når Du vælger indstillingen manuelt.
Hvis ikke der havde været anvendt flash på Cutekids billede havde det haft uskarphed p.g.a. fiskens bevægelser, men jeg synes lige Du skal læse hvad Jeg skrev engang til 😐
Mvh. Kim
cutekid — 14. november 2005, 10:22
Vad använder du för kamera och objektiv KJ?
Mvh Carl
KimJ — 14. november 2005, 10:55
Det er lige det Jeg mener; billedet taber kun kvalitet hvis Du vælger "save" i et billedbehandlingsprogram.
Min pointe omkring Dit valg af flash er netop at det ikke gør billedet teknisk bedre, men derimod giver en bedre "artistisk" virkning, som Vi andre kunne lære lidt af. Desværre er Jeg personligt for doven til at tage vesværet med en fotoopstilling når Jeg skal tage billeder :e .
Jeg har ikke dæksglas på Mine akvarier, så Jeg er nødt til at sætte flashen på stativ, hvis Jeg vil have samme virkning.
Jeg bruger et Nikon D70s, med enten et Sigma 105mm/f2.8 macro eller Sigma 24-70mm/f2.8 objektiv og en SB800 flash.
Mvh. Kim
jan — 16. november 2005, 13:50
Mht. billedet, det er fejleksponeret og det er ikke skarpt, men det kan selvfølgelig skyldes for meget klipning 🙂, men igen hvis du syntes det er godt, jamen så er det det.
Cutekid #24 vi er helt enige.
#25 jeg benytter aldrig opstilling og jeg gider ikke fjerne kalk, det giver nogle ærgelser, men sådan er det, jeg tager et par hundrede billeder om dagen, så jeg altid kan følge mine fisks udvikling og sjove hændelser og så har jeg altid billeder af legen (en smule sikkerhed for kryds), men manuel indstilling er altid det bedste, der er du herre over kameraet og ikke omvendt.
Mit billede er et godt eksempel på når det går helt galt med alm. flash, som Cutekid skriver, billedet kan ikke bruges, da farverne er helt hen i skoven.
Jeg syntes det er lidt synd for Karsten, han ville gerne have gode råd til indstillinger og ikke vores kævl...🙂
God week-end
Mvh
Jan
jan — 16. november 2005, 13:51
KimJ — 16. november 2005, 14:07
Din definition på korrekt eksponering er vist ikke den normale, kan Du ikke give et eksempel på et billede som efter Din mening er korrekt ?
Mvh. Kim
preben — 16. november 2005, 15:06
Denne dejlige Ilangi tilhører mig og billedet er taget af KJ i mit akvarie.
Der er ikke pillet ved billedet - fisken er faktisk så flot og farverne er ægte.
Størrelsen er blot reduceret.
hilsen
Preben
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.