Ris til Siden
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
XXXX — 7. november 2007, 12:32
Udviklingen på siden går simpelthen for langsom (hvilket også er grunden til jeg har meldt fra som administrator)
Nogle vil sikkert tænke at der da hele tiden komme nye ting og det er da også rigtig men det er små ubetydelige ting.
De store ting mangler og der bliver lovet gang på gang at det kommer
Artbeskrivelserne er fuldstændigt uoverskuelige
Plantebeskrivelserne er stadig ikke kommet ind
Der mangler MASSER af artikler (de er dog endelig på vej)
Stort set alt fra as mangler og udsigterne er ikke ret gode
Der er forskellige regler vedrørende annoncering for de forskellige sider
Annoncedelen er fuldstændig håbløs og det giver mere at hænge seddel op i det lokale supermarked
De ledende personer for siderne er ikke ret åbensindede for meninger fra de mindre administratorer
Håber da for alle vedkommende at siden kommer op at køre
fo_dk — 7. november 2007, 12:41
Held og lykke i din videre færd med vores skønne hobby.
XXXX — 7. november 2007, 12:50
2mas — 7. november 2007, 12:57
Jeg har selv igennem de sidste mange år selv lavet store hjemmesider og jeg ved hvor tidskrævende det er det, især en konvertering af eksisterende data fra gamle sites kan tage et godt stykke tid.
Men jeg håber da at du lige kan sove på det, evt hive fat i folkene bag siden og får en mere præcis og konkret status.
Jeg vil dog sige at jeg selv går og venter med længslen på at alle artiklerne bliver konverteret, og det er vel et spørgsmål om at få sammenkørt databaser, eller en aften med copy/paste.
Men hvis de folk bag sitet, hverken har tiden eller lysten til at få resten op og køre, så må der vel nyt blod til.
Bruger #687873 — 7. november 2007, 13:02
Dén med de ikke ret åbensindede kan jeg selvf. ikke udtale mig om, men de øvrige punkter har du ret i .... jeg var jo selv ved at undersøge alternativ den anden dag .... konklusionen på det hed vist www.akvarieviden.dk Endnu har jeg ikke helt kigget siden, vælger liiige at vente lidt på AS endnu. Men som flere har givet udtryk for: man kan jo godt have mere end én ven 😉
gibson — 7. november 2007, 13:26
kjaer — 7. november 2007, 13:52
http://www.ciklidbladet.se/artregister/visa_svar_fritext.asp Her er der en del gode cichlideartbeskrivekser med gode billeder (godt nok på svensk). Fangst og udbredelstedet for fisken bliver også beskrevet ret grundigt hvilket jeg sætter pris på🙂
Forumet er blever meget godt synes jeg. Page split (eller hvad det nu hedder) er dog godt en funktion jeg rigtig gerne vil have!!
Bruger #687873 — 7. november 2007, 14:23
A-Torsten — 7. november 2007, 14:58
Rolig nu gibson... Lad os side de kommende dage....
Bruger #687873 — 7. november 2007, 15:06
Bruger #687873 — 7. november 2007, 15:09
A-Torsten — 7. november 2007, 15:29
Godt set... Den er rettet igen
Fam.Krebs — 7. november 2007, 15:42
Jeg syns bestemt ikke, at man kan sige programmørerne har lagt på den lade side - der er jo nærmest kommet nyt dagligt ..
(forresten - så kommer man stadig ikke til sidste indlæg ved rettelse af indlæg og ej heller ved indsættelse af billede)
MOK — 7. november 2007, 15:50
MOK — 7. november 2007, 15:53
Hotlips — 7. november 2007, 15:57
Peter B — 7. november 2007, 16:07
THEMOLE8700 — 7. november 2007, 16:25
HAM — 7. november 2007, 16:41
HAM — 7. november 2007, 16:44
Peter B — 7. november 2007, 16:46
brib — 7. november 2007, 16:47
Jeg har bare lidt for travt til at opfylde mine admin pligter ,og er overgået til bruger, men jeg kigger skam med fra sidelinien 🙂
Peter B — 7. november 2007, 16:49
XXXX — 7. november 2007, 17:02
Det holder altså ikke at komme med sådanne udmeldinger uden at det er clearet med ham som skal komme med tingene
Bruger #687873 — 7. november 2007, 17:04
HAM — 7. november 2007, 17:15
Peter B — 7. november 2007, 17:30
Fam.Krebs — 7. november 2007, 17:46
Det holder altså ikke at komme med sådanne udmeldinger uden at det er clearet med ham som skal komme med tingene[/citat]
Det har du selvfølgelig ret i, men derfra og til at lade sig irritere så meget igen??
Altså Rom blev heller ikke bygget på een dag 😎
HAM — 7. november 2007, 17:46
Peter B — 7. november 2007, 18:24
Bruger #863966 — 7. november 2007, 23:36
Gibson siger dit og andre siger dat, who cares efter hånden, tvivler på denne side nogensinde kommer til at køre ordentligt.
PS. hvem har valgt dette design fra det gamle DDR.;(
peter — 8. november 2007, 06:09
A-Torsten — 8. november 2007, 06:53
Gibson siger dit og andre siger dat, who cares efter hånden, tvivler på denne side nogensinde kommer til at køre ordentligt.
PS. hvem har valgt dette design fra det gamle DDR.;([/citat]
Find gerne en funktion der ikke virker.... Venter i spænding...
Der er funktione der stadig mangler, men de kommer løbende... Vi sorterer ud fra hvad vi synes er vigtigt....
Og DDR-designet har jeg lavet ud fra devisen at det skal være simpet, da det er indholdet der er det vigtige på siden.. Vi er ingen dating-site...
/Anders
jsn — 8. november 2007, 09:44
Da målgruppens kendskab til nettet er så svingende som den er herinde, ved at bruge et design som dette mister man ikke brugere fordi de ikke kan finde rundt på det.
Sidens formål er at formidle oplyning og viden, og ikke at have en wow effekt;)
så ud fra målgruppen er designet rigtigt
brib — 8. november 2007, 10:05
Da målgruppens kendskab til nettet er så svingende som den er herinde, ved at bruge et design som dette mister man ikke brugere fordi de ikke kan finde rundt på det.
Sidens formål er at formidle oplyning og viden, og ikke at have en wow effekt;)
så ud fra målgruppen er designet rigtigt[/citat]
Enig : Farvet plidder pladder gør at man totalt mister oveblikket .
Store sider som feks : www.dmi.dk der også formidler viden , er også yderst neutral i designet .
Koralfisken — 8. november 2007, 14:10
Happyface — 8. november 2007, 16:43
NT-1988 — 8. november 2007, 17:17
Michaelj1983 — 8. november 2007, 18:05
Siden er GRATIS, siden er NY og siden er FED.
Slap nu af med at det går for langsomt og at den nye side er for ringe.
Giv det dog lige en chance.
Folkene bag siden har nok andet at lave end kun at sidde og bygge siden op 24 i døgnet ikke
Kudos til folkene bag ved siden.
Jeg er sku meget tilfreds og det der mangler kommer når det er færdigt.
Tak for en god side
Esben — 8. november 2007, 18:51
L-drengen — 8. november 2007, 21:18
????
ja siden er gratis ved det...men syntes man kunne havde organiseret skiftet til den/de nye sider bedre...
jæger — 16. november 2007, 12:28
Hvad er status med de sidste ting.. Er i løbet ind i problemer. Jeg ser frem til at kunne trykke på flere sjove knapper 😉 God arbejdslyst
Esben — 16. november 2007, 13:12
hvad er du løbet ind i af problemer? Der kan forekomme lidt småfejl de næste dage, da Anders er ved at overfører alle de gamle debatter til AS.
mvh
Esben 🙂
jæger — 16. november 2007, 17:17
Jeg må sige at jeg med stor tilfredshed ikke har haft nogen problemer med siden, jeg glæder mig bare til de sidste "Småting" er færdige så vi kan trykke på noget mere herinde 😉
THEMOLE8700 — 16. november 2007, 23:18
brib — 17. november 2007, 09:09
Jeg så dit indlæg og det var lige til en udelukkelse . Du fik så bare en chance mere pga. flinke admins .
THEMOLE8700 — 17. november 2007, 10:32
Claus T — 17. november 2007, 10:39
THEMOLE8700 — 17. november 2007, 10:43
DaTankBully — 17. november 2007, 11:30
Sarah's mor — 20. november 2007, 20:16
Hverken i virkeligheden eller på nettet!
Folk er venlige, saglige, flinke til at svare ligemeget hvad og hvormeget man spørger om:)
Jeg kan kun sige gode ting om det her site...100 % iorden!
TAK FOR DET!😀
Det handler vel i virkeligheden om forventninger...ikk ? *blink*
jery — 21. november 2007, 00:54
Bruger #863966 — 21. november 2007, 02:20
Bruger #680200 — 17. december 2007, 02:01
Der er ikke noget ved at sidde og kigge i artsbeskrivelser, der være sig fisk eller planter UDEN BILLEDER
Det kan da ikke passe at der ikke snart sker noget! Dette makværk af en side, er ikke bedere end de gamle akvariebøger fra før fotografiernes tid!
Når man ville lave noget der skulle blive bedere end det gamle, så BURDE man have lavet det helt færdigt inden det blev frigivet og have ladet den gamle side køre indtil da! DET ER NOGET UPROFESSIONELT MAKVÆRK i har præsteret! ;(;(;(;(;(;(;( Det ender bare med at der ikke er flere brugere tilbage på siden!🙁🙁🙁
Se så at få den finger ud og få lavet siden færdig! *skeptisk* *skeptisk* *skeptisk* *skeptisk* *skeptisk*
LandbO — 17. december 2007, 02:18
Hvis du har lagt mærke til de forskellige tråde her på forum, så vil du nok også have bemærket at "vores" webmaster" har travlt i øjeblikket med at bygge om og han snart vil vende tilbage...
Bruger #680200 — 17. december 2007, 02:27
Men skal jeg fravælge den, pga. at den ikke er i orden og som den burde være? Den største fejl der er blevet begået med langceringen af den nye side er, at man lukkede den gamle side inden den nye var færdig! 🙁 ÅBEN den gamle igen indtil dette MAKVÆRK af en side er iorden, og fuldt oppe at køre! Det ville løse mange problemer for vi mange utilfredse brugere!
Brian C — 18. december 2007, 10:30
og for en god ordens skyld, så er dette min egen personlige holdning, og har intet med min funktion som admin at gøre
jensp — 18. december 2007, 10:38
Slap nu af, eller find dig et andet sted at gå hen!!!!
:)Jens
Fam.Krebs — 18. december 2007, 10:44
- hjalp det INDLØG NR 54???
Hvis det er så forfærdeligt, er der da andre sider på nettet, du kan søge efter artsbeskrivelser/plantebeskrivelser - GOOGLE.DK er et udemærket alternativ, og gør du det - vil du opdage, at bla den gamle AS dukker op imellem de link, der bliver henvist til ... ...
og hvis de brugere vi kommer til at undvære herinde har lige så ondt et vist sted som dig - så herregud da *mangler ironisk smiley*
kjaer — 18. december 2007, 10:51
kvn — 18. december 2007, 10:55
Til brugere der mangler artsbeskrivelser på fisk og planter med billeder, kan man midlertidigt bruge akvaforum. no.
Bruger #680200 — 18. december 2007, 14:27
Nu blev jeg lige så glad, da du kom med det link til den gamle akvarieside, og så duer det ikke! 🙁
Fordi man er utilfreds er det ikke ensbetydende med at man skal stikke halen mellem benene og stikke af/rende fra siden! 😉
kjaer — 18. december 2007, 14:31
Fam.Krebs — 18. december 2007, 14:38
Den gamle var noget pænere sat op end den nye .. ..
Arthur — 18. december 2007, 17:13
Kan kun være 100% enig med dig
[citat] de gør et kanon stykke arbejde, [/citat]
Det kan jeg af gode grunde ikke vide, men hvad nytter det at de evt. gør et kanon stykke arbejde hvis resultatet ikke står mål med anstrengelserne.
[citat] så det mindste vi almindelige brugere kan gøre er at bakke op om det store stykke frivillige arbejde der bliver lavet. [/citat]
Og så må jeg til gengæld være 100% uenig med dig. Bare fordi arbejdet er frivilligt behøver jeg ikke at bakke op om det. Skulle du være i tvivl kan jeg opremse utallige projekter og foreninger med frivilligt arbejde som jeg under ingen omstændigheder vil bakke op om.
[citat] Morten, hvis du er så utilfreds med denne GRATIS SIDE [/citat]
Ja hvis du mener hvorvidt man skal betale for at benytte siden, så har du ret, men hvordan tror du annoncørerne får deres udgifter til annoncer dækket ? Og jeg vil da stadigvæk have lov til at have en holdning til siden, hvad enten jeg skal betale for det eller ej
Brian C — 18. december 2007, 18:38
Jeg provokerer lige lidt, men når en side er gratis, og arbejdet er frivillig arbejdskraft, så synes jeg det er fuldt acceptabelt, at tingene ikke går nær så hurtigt som når man har betalt for at benytte en side
de frivillige foreninger du ikke bakker op om, er du vel heller ikke medlem eller bruger af... eller hvad? 😉
hvis jeg ikke kan bakke op om et frivilligt projekt, så deltager jeg heller ikke, og det samme her, hvis jeg ikke var tilfreds med siden, ville jeg komme med noget konstruktiv kritik, ikke bare brokke mig fordi den ikke ligner den gamle, det kan så være at jeg bliver nødt til at affinde mig med ikke at få alle mine ønsker opfyldt, men hvis jeg ikke synes jeg fik nok opfyldt, så ville jeg finde alternative løsninger
Ikke står mål med anstrengelserne???? jeg synes der er ved at komme en ganske fornuftig side ud af det, der er nogle mangler, som kommer henad vejen
Andersp90 — 18. december 2007, 18:52
Mvh Anders..
P.s Jeg forbeholder mig retten til at bande i situationer som denne..
Arthur — 18. december 2007, 18:53
Forøvrigt så syntes jeg personligt IKKE at der er tale om makværk (så slemt er det trods alt heller ikke)
Jeg er også enig i din betragtning om det acceptable i, at det ikke behøver at går så stærkt når der er tale om frivillig arbejdskraft.
Lad os fortsætte der hvor vi er enige. Hvis jeg ikke kan bakke op om et projekt så deltager jeg ikke. Det er for så vidt også rigtigt, men her er tale om et projekt som jeg før hen deltog aktivt i, og som jeg (jævnfør min profil) syntes har bevæget sig i en uheldig retning, dels med hensyn til hvad man ønsker at siden bruges til, og dels med sammenlægningen og selve rammen om siden.
Som du også kan læse i min profil så har jeg fundet alternative sider, men jeg syntes stadig at det er en skam at det danske alternativ drukner i ligegyldigheder og jeg mener stadig at man burde have ventet med at release den nye version indtil den var bare nogenlunde færdigudviklet. (og vi kan vel godt blive enige om at det er den stadig ikke i nærheden af at være, i modsat fald er ambitionenerne ringere end jeg troede)
Mine frustrationer går først og fremmest på hvad siden kunne være, og dernæst på hvordan den administreres, og så syntes jeg stadig at I havde muligheden for at lave et alternativ / suplement til de udenlandske fora. Desværre ønsker I ikke at tage den udfordring op.
peter — 18. december 2007, 19:57
Andersp90 — 18. december 2007, 20:15
Mvh Anders.. 🙂
jery — 19. december 2007, 00:01
Det kan da også være, jeg har misforstået noget, og vi er tvangsindlagte for livstid som utilfredse AS/CS-brugere?
Ikke, at jeg er utilfreds; jeg mener nemlig, at man skal yde for at kunne nyde, og jeg lægger mange timers gratis arbejdskraft i diverse foreningsarbejde - også selv om det nogle gange er en utaknemmelig opgave.
Brian C — 19. december 2007, 08:12
#71 Jette, vi kan kun være enige
KimJ — 19. december 2007, 11:21
Derfor kan det godt undre, at der absolut skal være Brugere, som tilfældigvis ikke ser nogle problemer, der absolut skal spamme debatten med indlæg der dybest set ikke har andet formål, end at latterliggøre de som deltager aktivt til at foreslå forbedringer til siden *skeptisk*
At det så kan være lidt vanskeligt, at se noget konstruktivt i alle klager, er noget helt andet....
jery — 19. december 2007, 11:38
når man er så utilfreds, at man gentagne gange må "true" med at forlade siden, hvis ikke... - ja, så forstår jeg faktisk ikke, at man gider bruge krudt på sådan en møgside. Hvis man ideligt tramper rundt i det samme brok, så betragter jeg det ikke som konstruktiv kritik, men brok for brokkens skyld.
Og jeg har ikke skrevet, at jeg ikke har nogle problemer med siden, men anført, at jeg ikke er utilfreds, idet jeg selv kender til den slags...
KimJ — 19. december 2007, 12:08
Indlægget er ikke møntet på nogen enkeltperson (derfor ingen henvisning til nogle indlæg 😉 ), men på den generelle holdning, at man bare kan forlade siden, hvis man ikke er tilfreds.
M.h.t. at yde bidrag til siden, er den eneste mulighed jo efterhånden at deltage i debatten, eller melde sig som Admin. Derfor kan det godt være lidt træls, at få skudt i skoene, at man bare nyder godt af den gratis side, uden at yde noget selv. Man yder jo faktisk noget, ved at komme på siden i det hele taget, og i særdeleshed ved at deltage i debatten, forudsat selvfølgelig, at det er konstruktive bidrag, man kommer med.
Arthur — 19. december 2007, 13:22
Det kan da også være, jeg har misforstået noget, og vi er tvangsindlagte for livstid som utilfredse AS/CS-brugere?
[/citat]
Ja selvfølgelig står det en hver frit ikke at benytte siden. Er der nogen der har påstået andet ? 🙁
Hvis man har en mening om tingene, skal man så holde kæft bare fordi det er GRATIS ? 🙁
Eller er det ok at have en mening og samtidigt give den til kende ? *skeptisk*
Som KJ også er inde på så består cichlids.dk udelukkende fordi der er mennesker der finder den meningsfuld. Disse mennesker har forhåbentlig ret til at have en mening om siden.
Jeg hører til udtrykket: Hvis du er så utilfreds ............
Og til dem er der kun at sige : Hvis du er så træt af at høre på kritik af cichlids.dk så hold dig væk fra RIS trådene
jery — 19. december 2007, 15:03
Lomholt — 19. december 2007, 15:07
1) Nej, man skal ikke nødvendigvis tie stille hvis man har en mening om tingene. Vi lytter gerne - og måske især fordi siden er gratis. 2) Ja, siderne består kun fordi brugere finder dem meningsfulde. Enig. 3) Ingen admins bruger ordsproget "Hvis du ikke kan lide lugten i bageriet, så kan du bare ...... !"
Vi ønsker jo dybest set et godt forum med en masse spændende debatter. Vi har ingen interesse i at trække ting ned over hovedet på folk. Omvendt så er der et væld af meniger om hvordan tingene skal køre, og i det væld af meninger prøver vi så at navigere og finde den bedst mulige løsning.
Jeg tror ikke at nogen er i tvivl om at der er fejl og mangeler her på siden, men den måde som vi ser på tingene er, at vi jo har hvad vi for øjeblikket har, og så arbejder vi ud fra det. Der vil altid være ting på siderne som kan videreudvikles til det bedre og optimeres. Heldigvis for det.
brib — 19. december 2007, 15:31
Jeg behøver vel ikke nævne at jeg dumpede i titteratur vel ? *uhh*
Til andre : Mit nervesystem var slet ikke gearet til at skulle forsvare siden i de utallige tråde der er som denne.
så derfor smed jeg krysteragtigt min admin trøje .
Så jeg tager hatten af for de entusiastiske rester der orker at stå på skideballernes holdeplads.
chrom — 19. december 2007, 16:00
I adminteamet kan vi sagtens se de fejl og mangler der bliver påpeget ved siden, selv om det måske fremstår af #1 som om at vi er fuldstændigt blinde for fejlene indtil den dag hvor vi smækker med døren. Vi ligger ikke skjul på at dette ikke er det færdige produkt og at tingene ikke lige bliver færdigt i løbet af den næste måned. Der er kun Anders til at programmere og han knokler allerede alt hvad han kan.
Konstruktiv kritik er altid velkommen vi er bestemt interesseret i at diskutere mangler og problemer, men vær opmærksom på at der kan gå ret lang tid imellem at i gør opmærksom på problemet til at en løsning kan gennemføres. Udover de gamle funktioner der mangler at komme på plads, ligger der allerede en længere liste af foreslåede ændringer.
Brug siden som den er nu! Selv om at siderne ikke er helt på niveau med de gamle versioner endnu, så er de allerede nu udmærkede redskaber. Tingene skal nok komme, men her og nu er folk bedre stillet ved at gøre opmærksom på manglerne og derefter finde de manglende funktioner/info andre steder på Internettet, end ved at bruge krudt på at overbevise hinanden om hvor godt eller skidt det hele er.
Hvis ikke siden på nuværende tidspunkt dækker dit behov eller hvis frustrationerne over ventetiden bliver for store, så hold en pause og vend tilbage senere. Funktioner og info fra de gamle sider skal nok komme og med tiden vil siderne endda blive endnu bedre.
Andersp90 — 19. december 2007, 16:55
jery — 19. december 2007, 18:18
Aqua-MI — 23. marts 2009, 10:48
Jeg synes at siden har alt for stor fokus på at gøre forhandlerne tilfredse, fx ved at begrænse brugernes muligheder for at sælge fisk mm. Trods at annonceringsreglerne IKKE beskriver det accepteres 2 salgsannoncer fra samme bruger ikke - trods at der fx er tale om vidt forskellige fisk.
Er denne site en pengemaskine eller til for de almene brugere?
2mas — 23. marts 2009, 10:54
Uden af være mere involveret i siden, så kan jeg bestemt ikke forestille mig at siden er en pengemaskine. Der skal virklig meget til at lave et site, som giver MEGET overskud. Tit løber det kun lige rundt.
Men det er kun ud fra egen erfaring. 🙂
jery — 23. marts 2009, 10:59
nellemann — 23. marts 2009, 11:01
jery — 23. marts 2009, 11:06
Akvarie West — 23. marts 2009, 14:50
Der er ingen grund til at drage forhandlerne ind i kritik af det private annoncemarked. Et af hovedformålene med en side som denne må være, at akvarister kan annoncerer med salg af deres overskydne fiskeyngel, eller fisk som de har fået til overs. Hvis man har så meget at sælge, at man ikke kan overholde de nuværende læmpede regler, syntes jeg det tyder på, at man skulle se at få sig en momsregistrering 😀
Det er desværre altid de få der ødelægger det for de mange.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.