Akvariefisk.dk

Min 112l. (ris-ros)

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

iiiiaaaaiiii — 4. november 2007, 19:24

Imdone — 4. november 2007, 19:29

flot, men tænkte på skal de ikke have plads at de vokser.. Det vil sige at de bare går i stå med at vokse?

VH Johan

iiiiaaaaiiii — 4. november 2007, 19:56

Tro mig 3# de er slet ikke så store som de ser ud, og desuden trives de somsagt godt..

bartoli — 4. november 2007, 20:02

[citat]Tro mig 3# de er slet ikke så store som de ser ud, og desuden trives de somsagt godt..[/citat]
ja de kan godt gå der nu men det bliver altså nogle ordentlige klipperter men hvis de bare skal gå der i en kort periode er det helt fint.

Peter B — 4. november 2007, 20:09

#4. Ja men så må du da se og få gjort klar til et min. 530 L , så vil der være lidt perspektiv i projektet;) for du kommer sandsynligvis til at holde af kræene:)

KimJ — 4. november 2007, 20:09

#4
Det påvirker helt sikkert deres vækst negativt, at de går i så lille et akvarium. At forværre situationen ved at sætte flere, ovenikøbet notorisk aggressive fisk ned til dem forværrer kun situationen. Det heldige her, er at du åbenbart nemt kan få dem byttet til noget der faktisk kan trives i akvariet. Er din chef ikke i stand til at hjælpe med råd og vejledning?

iiiiaaaaiiii — 4. november 2007, 21:20

Jeg ved godt at de bliver store, men som tingene er nu er der intet problem med det.. Jeg har også overvejet at skaffe mig af med mine oscars, så jeg muligvis ville gå efter at mine Dempsey´s begyndte at yngle.. men det ved jeg ikke helt endnu... hvad syntes i om selve akvariet?

stausholm — 4. november 2007, 21:30

jack dempsey bliver næsten lige så store*blink**blink* det lader til, at du ikke har helt styr på det med at holde fisk;(

http://cichlids.akvariefisk.dk/species/show/?Name=Cichlasoma_octofaciatum

allan

iiiiaaaaiiii — 4. november 2007, 21:45

Læs.. Mine oscars ryger muligvis snart ud. og hvis ikke, så bliver de byttet til andre fisk så snart de bliver større...

iiiiaaaaiiii — 4. november 2007, 22:17

Øh hvorfda?

KimJ — 4. november 2007, 22:17

Jeg tror den fælles holdning er udkommunikeret nuB) Det ville så være klædeligt, hvis vi tilbød vores hjælp til en alternativ bestand, hvis det ønskedes, synes jeg. Det er vistnok meningen at man skal kunne henvende sig for at få hjælp her......🙂

spim — 5. november 2007, 00:44

God stil Kim!

kamel import dk — 5. november 2007, 08:40

Underligt at læse en tråd hvor nogen af indlæggene mangler......😮

Anne

12walle — 5. november 2007, 09:23

Ja hvad sker der? hvor er det indlæg jeg har skrevet?

Peter B — 5. november 2007, 10:04

Det er nok den nye stil, nu blir det fjernet som Admin, ikke syntes skal stå der!

stausholm — 5. november 2007, 11:26

men vi ken jo ikke hjælpe manden med fisk. vi ved jo ikke hvor han bor*blink*
jeg har f.eks. en stak snaglehus legere af arten L.brevis "sun spot" som han kan få til billig penge

allan

12walle — 5. november 2007, 12:29

#18 er det den nye stil må jeg sige det er dårlig stil..

12walle — 5. november 2007, 12:33

Nu hedder tråden jo Min 112L(ris /ros) så er man vel forberedt på begge dele:(

kamel import dk — 5. november 2007, 13:26

Ja, jeg fatter stadig ikke sammenhængen i denne tråd.*uhh*😐

Anne

Peter B — 5. november 2007, 13:57

Tja, hvad skal man mene , brugeren er oprettet uden navn eller område, første indlæg kunne godt være en provokation/joke , jeg siger ikke at det er det, men hvis det var , ville det jo ikke være første gang at det var sket.
Min kommentar i #3. blev fjernet , så slem var den da heller ikke;)

Men til #1. To maller og fire cichlider, det er da ikke meget i et akvarium, du skal da også ha nogen stimefisk, hvad med en 4-5 silverdollar? du kan jo evt. bare aflevere dem her når de begynder at vokse:D

KimJ — 5. november 2007, 16:29

Der er forskel på kritik og latterliggørelse. Hvad hjælper det, at en hel gruppe brugere kaster sig over spørgeren, med mere eller mindre den samme kommentar, der jo mere gik på personen end akvariet.
At Admins sletter indlæg der er upassende, er der jo ikke noget nyt i, og det er heller ikke ligefrem revolutionerende, at de som har fået slettet deres indlæg er utilfredseB)
Rent teknisk, ville det være lettere at overskue, hvis de slettede indlæg var markerede.

12walle — 5. november 2007, 17:01

Som jeg ser det, vil han gerne have ris/ros for sit akvarie.. Så skal man skrive man kun vil have ros, hvis ikk man kan klare kritik:|
Må nok sige jeg er temmelig skuffet over at mine indlæg er slettet, og mener på ingen måde jeg jeg har latterlig gjort trådens indehaver. Bliver bare lidt harm over at nogle folk ikk tænker på deres fisk`s trivsel..

kamel import dk — 6. november 2007, 09:43

Jeg synes også det er fint at der er en vis censur i trådene, men ja, det er dybt forvirrende når indlægget er helt væk - måske de bare kunne lade nummeret stå - og at det er slettet.

Anne.

Peter B — 6. november 2007, 14:48

Ja men hvor er iiiiaaaaiiii så egentlig henne?
Jeg kunne få en fornemmelse af (se #23) der er nogen der blev trukket rundt i manegen! og det måske var de forkerte indlæg der blev censureret:|

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.