Hva er den bedste baggrund..???
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
tanganyikafan — 24. maj 2006, 23:19
Hej med jer..
Hva er den bedste og nemmeste baggrund jeg kan komme i min 530 balje??
Vh Benny
Hva er den bedste og nemmeste baggrund jeg kan komme i min 530 balje??
Vh Benny
stausholm — 24. maj 2006, 23:24
den nemmeste er vel en ODA, da den kan sættes i med vand i.
den bedste og pæneste er jo en smagsag. den du selv bedst synes om :00|
allan
den bedste og pæneste er jo en smagsag. den du selv bedst synes om :00|
allan
cutekid — 24. maj 2006, 23:37
back to nature
tanganyikafan — 24. maj 2006, 23:42
Tak for svarerne Allan Og Cutecid
er det svært at sætte en back to nature i og hva er prisen ca til et 530l?
er det svært at sætte en back to nature i og hva er prisen ca til et 530l?
KimJ — 24. maj 2006, 23:55
BTN er det dyreste af mærkerne, men også det mest naturtro. Det skal limes fast, d.v.s. akvariet skal være tomt. Der er forskellige baggrunde, men Du skal nok regne med 3000-3500,- for en baggrund.
Alternativt kan Du bruge moduler fra BTN og male bagruden sort på ydersiden.
Mvh. Kim
Alternativt kan Du bruge moduler fra BTN og male bagruden sort på ydersiden.
Mvh. Kim
Rasmus V — 25. maj 2006, 12:14
hvad med en pangea rocky 4
den er billigere ca 1500 og den er altså også rigtig fed
den er langt flottere end de tidligere modeller de har lavet
den er billigere ca 1500 og den er altså også rigtig fed
den er langt flottere end de tidligere modeller de har lavet
tanganyikafan — 25. maj 2006, 12:25
Er pangea rocky 4 nem at sætte i? Hvordan gør man??
Peter hp — 25. maj 2006, 12:27
Jeg vil sige en BTN, godt nok lidt dyr, men alle pengene værd. 🙂
Vedhæfter lige et billede af en BTN tanganyika model
Peter
Vedhæfter lige et billede af en BTN tanganyika model
Peter
tanganyikafan — 25. maj 2006, 12:31
Tak Peter
Ja den er godt nok kanon flot, er den svær at monterer :00|
Ja den er godt nok kanon flot, er den svær at monterer :00|
Peter hp — 25. maj 2006, 12:32
nææææ, det vil jeg ikke sige den, ikke da mere end en Pangea
Ralley — 25. maj 2006, 15:58
Her er en Rocky 4 i en 325 L
Rigtig fed baggrund.
http://www.cichlids.dk/akvarier/vis/257/
Rigtig fed baggrund.
http://www.cichlids.dk/akvarier/vis/257/
martin — 25. maj 2006, 16:35
Det er da meget simpelt, den bedste baggrund er den du syntes der er pæn. 🙂
Mht kvaliteten af baggrunden så er jeg ikke meget for den måde pangea maler deres, syntes det kommer til at ligne noget der har været en hurtig tur hos en maler.
/martin
Mht kvaliteten af baggrunden så er jeg ikke meget for den måde pangea maler deres, syntes det kommer til at ligne noget der har været en hurtig tur hos en maler.
/martin
Ralley — 25. maj 2006, 16:37
Der går ikke mange uger efter at bagrunden er kommet i baljen før den er dækket af alger.
Og det syntes min Duboisier ihvertfald godt om ....
Og det syntes min Duboisier ihvertfald godt om ....
tanganyikafan — 25. maj 2006, 18:49
Igen takker for de gode råd og meninger..
Er der nogen som ved hvad en Pangea Rocky 4 koster??
Evt nogen som har en de vil sælge til mit 530l
Er der nogen som ved hvad en Pangea Rocky 4 koster??
Evt nogen som har en de vil sælge til mit 530l
sandsilden — 25. maj 2006, 18:51
jeg har givet 1695 kr for min
tanganyikafan — 25. maj 2006, 19:59
Hvor har du købt den henne? Er den nem at sætte i?
rolwlf — 25. maj 2006, 20:02
[citat]
Hvor har du købt den henne? Er den nem at sætte i?
[/citat]
Se under annoncørene lengre nede på siden 😉
Hvor har du købt den henne? Er den nem at sætte i?
[/citat]
Se under annoncørene lengre nede på siden 😉
jakobe — 26. maj 2006, 09:17
en "rigtig" akvarist bygger sin egen baggrund 😉 det er jo en del af hobbyen....men det er der jo selvfølgelig delte meninger om.
Ralley — 26. maj 2006, 10:14
Det vil sige at en "rigtig" akvarist skal have normalt normalt fungerende arme ?? 😉 😉
Ej spøg til side ....
En rigtig akvarist gør det der er bedste for sine fisk. Og hvis han ikke er særlig god til at lave baggrunde så er det vel ok at købe en .... :00|
Ej spøg til side ....
En rigtig akvarist gør det der er bedste for sine fisk. Og hvis han ikke er særlig god til at lave baggrunde så er det vel ok at købe en .... :00|
jakobe — 26. maj 2006, 10:26
Det er jo en smagssag hvad man vil have i sit akvarie og der er jo ikke nogen tvivl om at både Pangea og BTN er flotte baggrunde.
malawi mads — 26. maj 2006, 17:15
jeg syntes btn baggrunde er de flotteste. jeg syntes de ligner sten på en prik. der gå også rykter om at btn tager meget af pladsen det gør de ikke ikke mere en pangea. jeg var ude at se på en pangea 4 den ragede meget ud 20 cm. btn rager kun ud enklete steder jeg syntes heller ikke at pangea ligner klipper. der er ikke noget spi.l i btn baggrunde vor der er dybe ravne bliver der mørkere og møkere. btn ser natulige ud jeg kan ikke se forskæld på klipper og btn.
🙂 mads
🙂 mads
Esben — 26. maj 2006, 17:47
Hejsa,
det er korrekt at Pangea har haltet lidt bagefter med maling og detaljerne, men det bliver der rettet op på nu. De første prototyper med pulvermaling er lavet ( se billede ) og det gør at man langt bedre kan se detajlerne.
Til Mads, så kan du vælge en anden end lige Rocky 4 baggrunden, hvis at den ikke skal gå så langt ud, der er jo også Flatrock og Rocky 1,2 eller 3. Hvor der også vil komme nye modeller af i år.
mvh
Esben 🙂
det er korrekt at Pangea har haltet lidt bagefter med maling og detaljerne, men det bliver der rettet op på nu. De første prototyper med pulvermaling er lavet ( se billede ) og det gør at man langt bedre kan se detajlerne.
Til Mads, så kan du vælge en anden end lige Rocky 4 baggrunden, hvis at den ikke skal gå så langt ud, der er jo også Flatrock og Rocky 1,2 eller 3. Hvor der også vil komme nye modeller af i år.
mvh
Esben 🙂
malawi mads — 26. maj 2006, 18:38
jeg er ikke til de andre.
Pangea 4 fylder for meget.
Pangea 3 kan jeg faktisk godt lide. Jeg syntes den skiller sig lidt ud fra de andre men den fylder meget mere en pangea 4.
modulerne kan jeg godt lide men er for ens farvet. der skal jo også våre spil og noget spændene at kigge på.
pangea 2-3 er flade og kedelige og der er ingen dubdte virkning.
BTN rocky juwel den har det hele. kan ikke forstå der ikke er flere der har den. men den er jo også dyr.
men den har det hele. den er ret flad i midten og i venstre hjørne. men i højre hjørne går den 20 cm ud. det gør den har en rigtig god dybteefect mere en nogen anden. den fylder ikke meget så samtidig er der også plads til moduler. og i venstre hjørne er der plads til vamelægme, pumpe og så videre. men samtidig fylder den ikke noget. samtidig er der revner som fiskene elsker at gemme sig.
Mads 😉
Pangea 4 fylder for meget.
Pangea 3 kan jeg faktisk godt lide. Jeg syntes den skiller sig lidt ud fra de andre men den fylder meget mere en pangea 4.
modulerne kan jeg godt lide men er for ens farvet. der skal jo også våre spil og noget spændene at kigge på.
pangea 2-3 er flade og kedelige og der er ingen dubdte virkning.
BTN rocky juwel den har det hele. kan ikke forstå der ikke er flere der har den. men den er jo også dyr.
men den har det hele. den er ret flad i midten og i venstre hjørne. men i højre hjørne går den 20 cm ud. det gør den har en rigtig god dybteefect mere en nogen anden. den fylder ikke meget så samtidig er der også plads til moduler. og i venstre hjørne er der plads til vamelægme, pumpe og så videre. men samtidig fylder den ikke noget. samtidig er der revner som fiskene elsker at gemme sig.
Mads 😉
Esben — 26. maj 2006, 18:45
Nej, Rocky 4 fylder mere end Rocky 3. 🙂
Men så er det jo en BTN Juwel du skal have. 🙂
mvh
ESben
Men så er det jo en BTN Juwel du skal have. 🙂
mvh
ESben
sandsilden — 26. maj 2006, 18:48
hmmm, det var vist Benny der søgte råd om baggrunde, ikke Mads 🙂
malawi mads — 26. maj 2006, 18:59
jeg søger ikke besked jeg giver bare super gode råd. pangea 3 fylder meger en 4 har læst den rager 23 ud. og at 4 går 17 ud som jeg ikke kan forstå for det dybeste sted var den 20
Mads
Mads
Rasmus V — 26. maj 2006, 19:11
#26
nææ du giver faktisk ikke gode råd du ævler bare
esben hvis ikke du ved det arbejder ved eldorado og er tidligere ansat ved pangea
så skla vi ikke satse på han kender målene på de ting han arbejder med til dagligt
😉
nææ du giver faktisk ikke gode råd du ævler bare
esben hvis ikke du ved det arbejder ved eldorado og er tidligere ansat ved pangea
så skla vi ikke satse på han kender målene på de ting han arbejder med til dagligt
😉
sandsilden — 26. maj 2006, 19:12
:e
Jesper — 26. maj 2006, 19:22
Det bedste er helt klart BTN uden tvivl 😉
sandsilden — 26. maj 2006, 19:32
[citat]Det bedste er helt klart BTN uden tvivl 😉 [/citat]
Hvorfor er den det bedste ?+( ?+( det kan vel være den pæneste efter din mening, men den bedste til hvad, jeg tror da nok der er betydeligt flere hylder og huler i en Pangea 4
Hvorfor er den det bedste ?+( ?+( det kan vel være den pæneste efter din mening, men den bedste til hvad, jeg tror da nok der er betydeligt flere hylder og huler i en Pangea 4
Rasmus V — 26. maj 2006, 19:35
jeg må holde med jesper
jeg synes også brn er klart fedest bare for dyre
skulle jeg vælge idag set ud fra min pung købte jeg helt klart en rocky 4 og en flok moduler
jeg synes også brn er klart fedest bare for dyre
skulle jeg vælge idag set ud fra min pung købte jeg helt klart en rocky 4 og en flok moduler
sandsilden — 26. maj 2006, 19:41
det kan godt være at man kan lave BTN MODULER bedre, set ud fra det synspunkt der hedder gemmesteder. men ellers kan BTN baggrunden da ikke helt følge med,
vi kan godt blive enig om at btn modulerne ser mere rigtige ud end Pangea, men der holder det vist osse op, efter 1/2 år i vandet, kan BTN baggrunden nu ikke helt hamle op med pangeaen
vi kan godt blive enig om at btn modulerne ser mere rigtige ud end Pangea, men der holder det vist osse op, efter 1/2 år i vandet, kan BTN baggrunden nu ikke helt hamle op med pangeaen
sandsilden — 26. maj 2006, 19:43
I mørket/algerne er alle katte grå, men har ikke de samme fremspring
sandsilden — 26. maj 2006, 19:57
Vis mig lige den BTN BAGGRUND, der har disse fremspring, denne pangea baggrund har sat i vand i ca. 10 dage, og der er ved at komme lidt alger på i toppen, og på stenen i bunden,( ved godt at det er brun alger der kommer i starten , som forsvinder igen, men om 1/2 år er den helt perfekt, og BTN baggrunden ligner vingummi ved siden af
sandsilden — 26. maj 2006, 19:58
"
sandsilden — 26. maj 2006, 19:58
"
malawi mads — 26. maj 2006, 20:12
okay thy tangaynika så kan du se hvem der har ret inde på cichlidecentrets hjemmeside. der står at pangea 3 går 23 ud. og pangea 4 går 13 ud. jeg har ret. 🙂
Mads
Mads
stausholm — 26. maj 2006, 20:12
er det ikke rart, at vi ikke har samme smag alle sammen :00| jeg mener, der var da ikke noget ved at vise sit akvarie frem, hvis det lignede alle andres 😉
allan
allan
Ralley — 26. maj 2006, 20:12
Jeg forstår ikke hvorfor farverne har så meget at sige.
Der går alligevel ikke lang tid efter at modulerne/baggrunden er kommet i baljen til det er dækket med alger.
De næste 3 billeder viser min 325'er udelukkende med Pangea hardware ...
Der går alligevel ikke lang tid efter at modulerne/baggrunden er kommet i baljen til det er dækket med alger.
De næste 3 billeder viser min 325'er udelukkende med Pangea hardware ...
Ralley — 26. maj 2006, 20:13
Billed 2
Ralley — 26. maj 2006, 20:13
Billed 3
Ralley — 26. maj 2006, 20:14
Det skal lige siges at der er fokuseret på baggrunden og ikke på fiskene ..... 😉
sandsilden — 26. maj 2006, 20:14
Just my point, Sebastian
Flot baggrund
Flot baggrund
Rasmus V — 26. maj 2006, 20:19
der er da ikke nogen der siger de er grimme
'
blot at hvis penge ikke skulle bestemme så købte jeg btn
men helt klart fine baggrunde ihar boys
men jeg synes bare pangea har en tendens til og se lidt mere fabriksfremstillet ud
dog skla jeg om en halv time hjælpe en kammi med og montere en rocky 4 den nye der skulle være malet med epoxy så den må vi se på de siger den ser meget mere ægte ud
'
blot at hvis penge ikke skulle bestemme så købte jeg btn
men helt klart fine baggrunde ihar boys
men jeg synes bare pangea har en tendens til og se lidt mere fabriksfremstillet ud
dog skla jeg om en halv time hjælpe en kammi med og montere en rocky 4 den nye der skulle være malet med epoxy så den må vi se på de siger den ser meget mere ægte ud
sandsilden — 26. maj 2006, 20:22
hmmm, der er nu ikke meget fabriksfremstillet over Sebastians algedrøm af en pangea, og det bliver egentlig spændende at se om epoxy baggrunden fra Pangea kan få alge belægning som den gamle
malawi mads — 26. maj 2006, 20:24
hvorfor køber man en baggund til flere 1000 kroner når man aligevel vil have der kommer alger på???
jeg syntes ikke et akvarie er pænt med alger. det ligner någet man slet ikke gider at passe og bruge tid på.
Mads
jeg syntes ikke et akvarie er pænt med alger. det ligner någet man slet ikke gider at passe og bruge tid på.
Mads
Rasmus V — 26. maj 2006, 20:24
ja helt sikket de må vi håbe
men jeg skyder lige et par pics af den og lægger dem op senere
men jeg skyder lige et par pics af den og lægger dem op senere
sandsilden — 26. maj 2006, 20:28
fedt, har ellers spurgt efter billeder af Jonases nye BTN opsætning
Rasmus V — 26. maj 2006, 20:30
de kommer
vi har bestemt og vente lidt endnu han skulle lige have malet lidt på ruden ogsåen
men tro mig det er sku fedt synes jeg
vi har bestemt og vente lidt endnu han skulle lige have malet lidt på ruden ogsåen
men tro mig det er sku fedt synes jeg
Ralley — 26. maj 2006, 20:30
#46
Man køber en baggrund til flere 1000 kroner for at få formen af virkelige sten og algerne de kommer jo af sig selv hvilket jo også sker i naturen.
Det drejer sig vel om at skabe et akvarie der afspejler søen mere eller mindre.
En anden ting, mine fisk har sgu aldrig haft det så godt som nu.
Det er fedt når man står på afstand og kigger på sine fisk og man kan se at, alle bare går og græsser på baggrunden.
Man køber en baggrund til flere 1000 kroner for at få formen af virkelige sten og algerne de kommer jo af sig selv hvilket jo også sker i naturen.
Det drejer sig vel om at skabe et akvarie der afspejler søen mere eller mindre.
En anden ting, mine fisk har sgu aldrig haft det så godt som nu.
Det er fedt når man står på afstand og kigger på sine fisk og man kan se at, alle bare går og græsser på baggrunden.
sandsilden — 26. maj 2006, 20:32
[citat]hvorfor køber man en baggund til flere 1000 kroner når man aligevel vil have der kommer alger på???
jeg syntes ikke et akvarie er pænt med alger. det ligner någet man slet ikke gider at passe og bruge tid på.
Mads[/citat]
Jeg er bange for at du ikke helt har fanget pointen i dette endnu, det kommer formentlg hen af vejen
jeg syntes ikke et akvarie er pænt med alger. det ligner någet man slet ikke gider at passe og bruge tid på.
Mads[/citat]
Jeg er bange for at du ikke helt har fanget pointen i dette endnu, det kommer formentlg hen af vejen
Rasmus V — 26. maj 2006, 20:32
#46
det er fordi du ikke forstår glæden i og holde akv
det kommer når du bliver ældre 😉
det er fordi du ikke forstår glæden i og holde akv
det kommer når du bliver ældre 😉
malawi mads — 26. maj 2006, 20:39
nej der kommer ikke senere. den holdning har jeg bare.
hvorfor svare folk ikke pænt her inde. ?+(
hvorfor svare folk ikke pænt her inde. ?+(
Peter hp — 26. maj 2006, 20:41
smider lige et par BTN baggrunde ind, som de ser ud idag 😉
Først Lunds Rocky
Peter
Først Lunds Rocky
Peter
sandsilden — 26. maj 2006, 20:42
Mads, måske du skulle lave et planteakvarie, der kan du styrer algerne i, så du får en fin malet baggrund at se på 🙂
Peter hp — 26. maj 2006, 20:42
Og min egen BTN tanganyika 😉
malawi mads — 26. maj 2006, 20:54
fedt akvarie peter flot farve din baggrund har. og en fantastisk malle. en smule alger syntes jeg ikke gør noget. men hvis man ikke kan se baggrunden er det ikke så pænt. 😉
Mads
Mads
Jesper — 26. maj 2006, 21:25
[citat][citat]Det bedste er helt klart BTN uden tvivl 😉 [/citat]
Hvorfor er den det bedste ?+( ?+( det kan vel være den pæneste efter din mening, men den bedste til hvad, jeg tror da nok der er betydeligt flere hylder og huler i en Pangea 4[/citat]
Kvaliteten af skummen er meget bedre og finishen er 100 gange bedre end Pangea, de har lidt at arbejde med endnu. Også de meget flottere, men det er jo min meningen :00|
Hvorfor er den det bedste ?+( ?+( det kan vel være den pæneste efter din mening, men den bedste til hvad, jeg tror da nok der er betydeligt flere hylder og huler i en Pangea 4[/citat]
Kvaliteten af skummen er meget bedre og finishen er 100 gange bedre end Pangea, de har lidt at arbejde med endnu. Også de meget flottere, men det er jo min meningen :00|
Ralley — 26. maj 2006, 21:26
Lige en extra ting ...
Hvis man stiller op til hjemmebedømmelse med sit akvarie så trækker det faktisk ned hvis dommeren kan se at baggrunden lige er sat i.
Så der er flere grunde til at pleje sine alger 😉 😉
Hvis man stiller op til hjemmebedømmelse med sit akvarie så trækker det faktisk ned hvis dommeren kan se at baggrunden lige er sat i.
Så der er flere grunde til at pleje sine alger 😉 😉
sandsilden — 26. maj 2006, 21:29
vil det så sige at , grundet skumkvaliteten så holder btn bedre end Pangea, eller hva..., og finishen er jo en smagssag, der er nu ikke den helt store synlige forskel når der kommer alger på, har en btn til at stå ved siden af, det kan man ikke se er en BTN mere
Jesper — 26. maj 2006, 21:33
[citat]Vis mig lige den BTN BAGGRUND, der har disse fremspring, denne pangea baggrund har sat i vand i ca. 10 dage, og der er ved at komme lidt alger på i toppen, og på stenen i bunden,( ved godt at det er brun alger der kommer i starten , som forsvinder igen, men om 1/2 år er den helt perfekt, og BTN baggrunden ligner vingummi ved siden af[/citat]
Ligner Vingummi, den må du lige uddybe.............. ?+(
Min baggrund er fra år 2000 syntes ikke der er meget vingummi over den, men det kan da være at jeg har overset noget ?+(
Ligner Vingummi, den må du lige uddybe.............. ?+(
Min baggrund er fra år 2000 syntes ikke der er meget vingummi over den, men det kan da være at jeg har overset noget ?+(
sandsilden — 26. maj 2006, 21:36
Vingummi var nu bare for at drille lidt, men ment bare at når der var kommet alger oven på "finishen", så ligner Pangeaen nu mere en klippe fra søen
Jesper — 26. maj 2006, 21:41
Nej det syntes jeg ikke den gør, det er meget normalt at når en sten/klippe har ligget længe under vand formes det af vandet (Slibespor) det syntes jeg ikke Pangeaen gør, hvilket jo også er klart da det er et aftryk af et stykke svensk klippevæg, uden spor af hav, sø er nogen former for vand.
sandsilden — 26. maj 2006, 21:43
tror nu heller ikke de har meget hvidmarmoret granit i søerne
Jesper — 26. maj 2006, 21:46
Sikkert ikke i de søer :00|
sandsilden — 26. maj 2006, 21:48
hvordan var det egentlig med skumkvaliteten, holdte BTN skummet bedre end Pangea´s
Jesper — 26. maj 2006, 21:50
BTN skummen virker meget kompakt, syntes stadigvæk at pangea virker blødere i skummen.
sandsilden — 26. maj 2006, 21:54
syntes bare du skrev at BTN skummet var bedre( må have set forkert), tror ikke du skal udlede at skummet er bedre eller dårligere, efter hårdheden i skummen( formentlig 2 forskellige typer masse)
Jesper — 26. maj 2006, 22:09
Bedre ja det er jeg overbevist om, det er testet over så lang en årrække inden det i 1994 blev introduceret på Interzoo messen. Men Her kan du jo læse lidt om BTN som jo idag har nogle år på bagen.
http://www.backtonature.se/danish/historia.html
God læse lyst 😉
http://www.backtonature.se/danish/historia.html
God læse lyst 😉
sandsilden — 26. maj 2006, 22:14
ikke nødvendigt, har dem begge og at de har testet dem over en lang årrække give da ingen garanti for at deres skum er af bedre kvalitet ?+( ?+( 😉 det er vist kun en tros spørgsmål, og det er der vist ingen der gider at bekymre sig om
Jesper — 26. maj 2006, 22:21
Har dem begge ?+( ?+( ?+( begge hvad ?+(
sandsilden — 26. maj 2006, 22:24
Typer frosne ærte i næsen :00|
Rasmus V — 26. maj 2006, 23:47
har lige monteret en rocky 4 i en 530l
kort om den:
det var den nye model af dem altså den med den nye slags maling hvilket har gjort dem langt langt flottere og se på nu ser de ikke så kunstige ud mere.
skummet:
jeg har selv btn og har lige lavet en 720l btn sammen med jonas her fra siden. Der er slet ingen tvivl skummet er som smør i pangea i forhold til btn, om det har noget og sige aner jeg ike noget om
fordele ved pangea:
skummet er gennem farvet så man slipper for og skla igang med pensel osv når man skla sætte slanger osv i
ulemper:
da skummet er meget blødt og den flere steder er meget tyng er der stor risiko for den knækker vee montering, roden sov med slanger og lign.
desuden var der faktisk en del fejl på den der var bla flere huller i den nogen på størresle med en 25 øre ca, der var flere steder den ikke var helt malet osv.
men generelt synes jeg den var rigtig fin helt sikkert en jeg snilt kunne finde på og købe den får et plus fra mig ihvertfald.
med hensyn til målene på den har jeg jo måldt den op da mads mener den er tyndere end en roccky 4 selvom esben siger det er den ikke
jeg målte den da den sad i akv og målte fra indersiden af glasset med et målebånd
og den var:
tyndeste ca 16-20 cm fra ruden til spids
mellem 20-30 cm fra rude til spids
størst 30-41 cm fra rude til spids
jeg har selv en rocky 3 siddene i en 530l og den kan jeg ike få op på 41 cm nogen steder
fælles for begge baggrund er at de self var sat så langt tilbage i akv som muligt
venlig hilsen rasmus
kort om den:
det var den nye model af dem altså den med den nye slags maling hvilket har gjort dem langt langt flottere og se på nu ser de ikke så kunstige ud mere.
skummet:
jeg har selv btn og har lige lavet en 720l btn sammen med jonas her fra siden. Der er slet ingen tvivl skummet er som smør i pangea i forhold til btn, om det har noget og sige aner jeg ike noget om
fordele ved pangea:
skummet er gennem farvet så man slipper for og skla igang med pensel osv når man skla sætte slanger osv i
ulemper:
da skummet er meget blødt og den flere steder er meget tyng er der stor risiko for den knækker vee montering, roden sov med slanger og lign.
desuden var der faktisk en del fejl på den der var bla flere huller i den nogen på størresle med en 25 øre ca, der var flere steder den ikke var helt malet osv.
men generelt synes jeg den var rigtig fin helt sikkert en jeg snilt kunne finde på og købe den får et plus fra mig ihvertfald.
med hensyn til målene på den har jeg jo måldt den op da mads mener den er tyndere end en roccky 4 selvom esben siger det er den ikke
jeg målte den da den sad i akv og målte fra indersiden af glasset med et målebånd
og den var:
tyndeste ca 16-20 cm fra ruden til spids
mellem 20-30 cm fra rude til spids
størst 30-41 cm fra rude til spids
jeg har selv en rocky 3 siddene i en 530l og den kan jeg ike få op på 41 cm nogen steder
fælles for begge baggrund er at de self var sat så langt tilbage i akv som muligt
venlig hilsen rasmus
Rasmus V — 26. maj 2006, 23:50
ja det er sent så jeg laver lige en oversættelse
sov =osv
tyng =tynd
med hensyn til målene på den har jeg jo måldt den op da mads mener den er tyndere end en roccky 4 selvom esben siger det er den ikke
DER MENES SELF ROCKY 3
sov =osv
tyng =tynd
med hensyn til målene på den har jeg jo måldt den op da mads mener den er tyndere end en roccky 4 selvom esben siger det er den ikke
DER MENES SELF ROCKY 3
Esben — 27. maj 2006, 02:58
Jesper, du må lige et smut ned forbi mig, så skal jeg vise dig at finest med den nye pulvermaling er lige så flot som BTN 😉
En anden fordel ved Pangeas nye baggrunde bliver at de nu begynder at bruge en grå skum, hvilket gør, at det ikke betyder så meget, hvis man kommer til at slå et stykke af baggrunden, eller man slipper for at male den i siden, da skummet nu har en meget sammenlignelig farve som malingen 🙂
Om man kan lide den ene eller den anden slags er jo en smagssag, men med Pangeas nye metoder, kan man ikke mere klante det for at kvaliteten er bedre hos det ene mærke frem for det andet 🙂...
mvh
Esben
En anden fordel ved Pangeas nye baggrunde bliver at de nu begynder at bruge en grå skum, hvilket gør, at det ikke betyder så meget, hvis man kommer til at slå et stykke af baggrunden, eller man slipper for at male den i siden, da skummet nu har en meget sammenlignelig farve som malingen 🙂
Om man kan lide den ene eller den anden slags er jo en smagssag, men med Pangeas nye metoder, kan man ikke mere klante det for at kvaliteten er bedre hos det ene mærke frem for det andet 🙂...
mvh
Esben
rollator — 27. maj 2006, 03:21
Hej Benny !
Har selv lige købt en Rocky 4 hos cichlide centret idag og glæder mig til at montere den. De mange tråde her fortæller blot at det er som at spørge folk hvilken øl de bedst kan li`.
Mit valg var fordi jeg syntes prisen ca 1600 kr var tålelig og da mit akv. på 500 ltr er 60 dybt, noget man også bør overveje så tingene passer sammen og får akvariet til at virke "naturligt", for det er vel det der er essencen, samt ens egen smag, da det vel er for fiskene men også øjet vi gør os det besvær. Har selv engang prøvet at lave en flamingo baggrund som blev syntes jeg selv super flot, men har denne gang tyet til en færdig. God fornøjelse og held og lykke. VH Renè :00| 🙂
Har selv lige købt en Rocky 4 hos cichlide centret idag og glæder mig til at montere den. De mange tråde her fortæller blot at det er som at spørge folk hvilken øl de bedst kan li`.
Mit valg var fordi jeg syntes prisen ca 1600 kr var tålelig og da mit akv. på 500 ltr er 60 dybt, noget man også bør overveje så tingene passer sammen og får akvariet til at virke "naturligt", for det er vel det der er essencen, samt ens egen smag, da det vel er for fiskene men også øjet vi gør os det besvær. Har selv engang prøvet at lave en flamingo baggrund som blev syntes jeg selv super flot, men har denne gang tyet til en færdig. God fornøjelse og held og lykke. VH Renè :00| 🙂
Ralley — 27. maj 2006, 17:36
Det er da rart at se at der er nogen der tør købe en færdig baggrund på trods af omtalen her i tråden ..... 😉 😉
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.