Hvor blev valgkamps-debatten af???
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Mx-77 — 1. november 2007, 23:16
Kan ikke finde den nogle steder - det virker som den er væk fra siden.
Kan nogle sende et link til den?
Hvad med afstemningen...
Kan nogle sende et link til den?
Hvad med afstemningen...
Anti-Pjerrot — 1. november 2007, 23:22
tror den blev slettet... 😛
Mx-77 — 1. november 2007, 23:24
Hvorfor dog det? var der noget som ikke måtte være der?
Finkeldinken — 2. november 2007, 00:10
Åbenbart. 🙁 Jeg synes ellers, den var spændende...men folk må jo være gået over gevind i den på et tidspunkt idag? *uhh*
Henrik Elgaard — 2. november 2007, 00:29
Så fortsætter vi da bare her 😛:P:P:P:D
JNG — 2. november 2007, 01:15
Der gik vist lidt for meget muslim eller ej i den.
Mx-77 — 2. november 2007, 02:09
Men plejer man så ikke at låse debatten og ikke slette den helt?
Hvad med afstemningen på forsiden - det var da ret spændende...
Hvad med afstemningen på forsiden - det var da ret spændende...
Esben — 2. november 2007, 02:38
Vi er blevet enige om i admin-gruppen at alt det politik halløj ikke er passende her på siden. Det vil på et eller andet tidspunkt give en frygtelig ballade, da alle har hver sin skarpe mening om tingene.
Brian -Lyngby- — 2. november 2007, 07:10
Hvem var da også så tosset at starte sådan en tråd 😛
/B
/B
XXXX — 2. november 2007, 07:23
Som Esben siger er vi blevet enige om det ikke passer ind på en akvarieside med politiske diskutioner
En anden ting så gik tråden MEGET langt over stregen for hvad man kan tillade sig at sige i et offentlig forum
En anden ting så gik tråden MEGET langt over stregen for hvad man kan tillade sig at sige i et offentlig forum
THEMOLE8700 — 2. november 2007, 08:12
Træls så jeg ikke satans også at man arbier:D:D
Bronx — 2. november 2007, 08:58
Det er ærgeligt at den afstemning er væk - for det siger jo en hel del om sidernes brugere hvordan de stemmer...
Så lige et kommentar: Admins - jeg synes i skal tænke jer om mht. hvor meget i vælger at censurere debatten. I sidens betingelser for anvendelse står der at:
"§6: Indlæg og tråde kan låses ellers slettes, hvis admins finder der er sket et brud på reglerne. Admins forbeholder sig retten til uden varsel at slette indlæg og brugere, hvis det vurderes at reglerne er blevet brudt. Efterfølgende skal brugeren informeres om, hvorfor indlægget eller brugeren er blevet slettet, og i forhold til hvilken regel det er sket. "
Det er vel som sådan ikke et brud på reglerne at der diskuteres politik, eller?
Hvis admins mener at der ikke må diskuteres politik i fremtiden bør det vel fremgå af sidens betingelser for anvendelse. Desuden kan man vel sige at der er politik i ret mange ting som er akvarierelateret, f. eks dyreetik, markedskræfterne osv. osv så derfor vil det blive en noget tam side hvis man opstiller forbud mod at diskutere politik som sådan.
HIlsen Thomas, tidligere stmucha
Så lige et kommentar: Admins - jeg synes i skal tænke jer om mht. hvor meget i vælger at censurere debatten. I sidens betingelser for anvendelse står der at:
"§6: Indlæg og tråde kan låses ellers slettes, hvis admins finder der er sket et brud på reglerne. Admins forbeholder sig retten til uden varsel at slette indlæg og brugere, hvis det vurderes at reglerne er blevet brudt. Efterfølgende skal brugeren informeres om, hvorfor indlægget eller brugeren er blevet slettet, og i forhold til hvilken regel det er sket. "
Det er vel som sådan ikke et brud på reglerne at der diskuteres politik, eller?
Hvis admins mener at der ikke må diskuteres politik i fremtiden bør det vel fremgå af sidens betingelser for anvendelse. Desuden kan man vel sige at der er politik i ret mange ting som er akvarierelateret, f. eks dyreetik, markedskræfterne osv. osv så derfor vil det blive en noget tam side hvis man opstiller forbud mod at diskutere politik som sådan.
HIlsen Thomas, tidligere stmucha
brib — 2. november 2007, 09:06
Tråden gik over gevind .
sprogbruget var til sidst stærkt racistisk og med direkte personangreb .
Det er ikke tilladt i forum .
Politik og information om politik bliver kastet i bøtten på os ale vegne fra i disse tider .
så hvis nogle føler de mangler info er Tv- andre medier fyldt til randen . pt.
sprogbruget var til sidst stærkt racistisk og med direkte personangreb .
Det er ikke tilladt i forum .
Politik og information om politik bliver kastet i bøtten på os ale vegne fra i disse tider .
så hvis nogle føler de mangler info er Tv- andre medier fyldt til randen . pt.
Bronx — 2. november 2007, 09:19
Hej Brian,
OK. Så det du siger er, at det ikke er det at diskutere politik som sådan som er problemet, men i stedet at folk ikke holdt debatten sober? For det er selvfølgelig ikke OK med racistiske ytringer og personlige angreb.
Bør noget sådant ikke føre til advarsler og evt. udelukkelse?? For vi bør vel kunne diskutere her på siden, uden sådan noget "lort" som det du omtaler der. Skulle sådanne brugere ikke udelukkes fra siden så vi kan få et ordentligt klima i debatterne således at vi ikke taber andre brugere? (som omtalt i tråden med hvor de seriøse brugere er blevet af)
HIlsen Thomas
OK. Så det du siger er, at det ikke er det at diskutere politik som sådan som er problemet, men i stedet at folk ikke holdt debatten sober? For det er selvfølgelig ikke OK med racistiske ytringer og personlige angreb.
Bør noget sådant ikke føre til advarsler og evt. udelukkelse?? For vi bør vel kunne diskutere her på siden, uden sådan noget "lort" som det du omtaler der. Skulle sådanne brugere ikke udelukkes fra siden så vi kan få et ordentligt klima i debatterne således at vi ikke taber andre brugere? (som omtalt i tråden med hvor de seriøse brugere er blevet af)
HIlsen Thomas
Bruger #980915 — 2. november 2007, 09:37
Hvis det bliver nødvendigt at dele advarsler ud og udelukke bruger, så gør vi også det.
Det har vi ikke vurderet er nødvendigt på nuværende tidspunkt.
Det har vi ikke vurderet er nødvendigt på nuværende tidspunkt.
Bruger #687873 — 2. november 2007, 13:28
Ja - undskyld mig, men nu kan jeg altså ikke tie stille længere! Hvis admins vælger at slette en tråd - bemærk: ikke låse, men slette (!) - med begrundelsen:
"Tråden gik over gevind .
sprogbruget var til sidst stærkt racistisk og med direkte personangreb .
Det er ikke tilladt i forum ." og
"En anden ting så gik tråden MEGET langt over stregen for hvad man kan tillade sig at sige i et offentlig forum"
og dette ikke afstedkommer en advarsel eller udelukkelse, hvad i alverden skal der så til, før advarsel / udelukkelse vil blive aktuel?? Mord??
Kom gerne med eksempler!
"Tråden gik over gevind .
sprogbruget var til sidst stærkt racistisk og med direkte personangreb .
Det er ikke tilladt i forum ." og
"En anden ting så gik tråden MEGET langt over stregen for hvad man kan tillade sig at sige i et offentlig forum"
og dette ikke afstedkommer en advarsel eller udelukkelse, hvad i alverden skal der så til, før advarsel / udelukkelse vil blive aktuel?? Mord??
Kom gerne med eksempler!
MMartin — 2. november 2007, 13:37
Der findes vel diverse sider og blogs hvor man kan diskutere og snakke om politik/valg. At det skal skabe splid på en side som den her giver ikke rigtig mening.
KOmmer folk med racistiske udtalelser som ikke er i strid med lovgivningen (altså ikke kun den på akvariesiden) synes jeg bestem de burde blive udelukket fra siden..... men det er jo også bare min mening 😉
KOmmer folk med racistiske udtalelser som ikke er i strid med lovgivningen (altså ikke kun den på akvariesiden) synes jeg bestem de burde blive udelukket fra siden..... men det er jo også bare min mening 😉
THEMOLE8700 — 3. november 2007, 09:35
Nu er politik jo noget der bliver snakket om overalt. og kunne man ikke nøjes med at slette det indlæg der ikke er passende og så ellers lade folk og fæ diskutere i en ordentlig tone. kan ikke se at det er nødvendig at fjerne indlægget og aftemningen helt*blink*
Bruger #980915 — 3. november 2007, 09:38
Det kunne være rart, hvis folk kunne diskuttere i en ordentlig tone, det er bare ikke alle der kan det.
Det er en akvarieside, og vi gider ikke og skal sidde og holde øje med politiske diskussioner.
Der skulle være rigelige muligheder for at diskuttere politik andre steder.
Det er en akvarieside, og vi gider ikke og skal sidde og holde øje med politiske diskussioner.
Der skulle være rigelige muligheder for at diskuttere politik andre steder.
THEMOLE8700 — 3. november 2007, 09:46
Ja det er rigtigt, det kunne bare være sjovt at se hvad de andre akvaristers holdning var. for sådan som valgresultatet så ud her på siden ville pia jo blive statsminister og det kunne jo være en rar ting.😉
Bruger #687873 — 3. november 2007, 09:58
Stadig ingen admins, der tør / kan svare på mit spørgsmål i #16?
Bruger #980915 — 3. november 2007, 11:03
Eller også gider vi ikke rigtig de her ligegyldige ikkeakvarierelaterede diskussioner.
Spørgsmålet om der skal mord til, fortæller mig at denne diskussion allerede er kørt af sporet, inden den kommer i gang.
Det er en akvarieside.
Spørgsmålet om der skal mord til, fortæller mig at denne diskussion allerede er kørt af sporet, inden den kommer i gang.
Det er en akvarieside.
Bruger #687873 — 3. november 2007, 11:16
Jamen så vil jeg da foreslå, at off-topic-muligheden helt fjernes, så får I det jo sikkert lidt lettere! Samtidig kan alle regler jo snildt slettes også, da I åbenbart ikke er i stand til at administrere jeres egne regler! Jeg blandede mig ikke i tråden, da den kørte om politik - jeg undres blot over jeres meget stærke argumenter i forbindelse med at hele tråden skulle slettes, kontra der ikke skulle uddeles advarsler / udelukkelse. I mine øjne hænger det ikke sammen - jeg synes da i allerhøjeste grad det er relevant for AS, at man kan diskutere reglerne - eller i hvertfald forsøge at få en forklaring! Men det har I ikke ønsket at give mig, og det må jeg jo tage til efterretning!
Bruger #980915 — 3. november 2007, 11:22
Vi kan sagtens lave et meget skrappere regelsæt, og "ansætte" mere "politi" til at håndhæve enhver overtrædelse deraf.
Jeg tror bare det bliver en ret kedelig side, hvor der vil være mange flere ligegyldige diskussioner om hvornår reglerne er overtrådt eller ikke er overtrådt.
Du kunne vælge at opfatte valgtråden som en test. En test af om sådanne diskussioner kunne køre her på siden. Det kunne de så ikke.
Så er der vel ikke rigtig nogen grund til at bruge mere tid på det.
Medmindre du selvfølgelig sidder om fisker efter, at der er nogle bestemte brugere, du mener skal udelukkes. Gør du det?
Jeg tror bare det bliver en ret kedelig side, hvor der vil være mange flere ligegyldige diskussioner om hvornår reglerne er overtrådt eller ikke er overtrådt.
Du kunne vælge at opfatte valgtråden som en test. En test af om sådanne diskussioner kunne køre her på siden. Det kunne de så ikke.
Så er der vel ikke rigtig nogen grund til at bruge mere tid på det.
Medmindre du selvfølgelig sidder om fisker efter, at der er nogle bestemte brugere, du mener skal udelukkes. Gør du det?
Bruger #687873 — 3. november 2007, 11:36
Nej, heldigvis sidder jeg ikke og forventer, at nogle bestemte brugere bliver "straffet", Bo - generelt er jeg dårlig til både at holde øje med og huske, hvilke brugere der siger / skriver hvad hvornår 🙂 Jeg mener til hver en tid, at jeg selv kan klare mig igennem med argumenter på et forholdsvist pænt niveau. Det jeg synes, der er lidt "kedeligt", er at der er lavet nogle - efter min mening - gode regler, som vel er lavet for at skulle overholdes - men hvor admins virker bange for at sætte nogle konsekvenser ind. Jeg kan da godt forstå, I ikke gider at lege "politi" og spilde tid på overvågning - men så synes jeg, reglerne til gengæld skal være formuleret derefter. Andet ligger der såmænd ikke i det .... kald mig regelrytter eller petitesse-rytter, gør ingenting .... sådan er vi jo forskelligt indrettet 🙂
Bruger #980915 — 3. november 2007, 12:03
Personligt kan jeg godt lide et site som petshrimp.com. Det er et site kun omhandlende rejer og andre skaldyr. Der er et meget klart regelsæt om hvordan forummet bruges og hvad der må skrives. Der står bla. i reglerne, at der kun må diskutteres rejer og andre skaldyr - intet andet, man skal søge efter svaret, før man spørger, køb/salg er strengt forbudt osv. Overtrædes reglerne bliver der givet 1 advarsel og næste gang er det ud af klappen. Stiller brugeren sig på bagbenene og begynder at diskuttere rimeligheden i advarslen er det også ud af klappen. Siden er en drøm at søge information på, fordi der kun ligger relevant information i forummet. Men det er ikke en side, man "hænger ud på", som man gør på akvariesiden.
På en side som akvariesiden, som favner meget bredt, og hvor der også skal være plads til sjov, spas, hygge og en offtopic kategori, mener jeg, det er en langt bedre ide at have et ikke helt så adfærdsstyrende regelsæt og en mere "løs" håndhævelse af reglerne. Løs forstået sådan at "overtrædelser" vurderes fra gang til gang, og ikke pr. automatik defineres op mod en facitliste.
På en side som akvariesiden, som favner meget bredt, og hvor der også skal være plads til sjov, spas, hygge og en offtopic kategori, mener jeg, det er en langt bedre ide at have et ikke helt så adfærdsstyrende regelsæt og en mere "løs" håndhævelse af reglerne. Løs forstået sådan at "overtrædelser" vurderes fra gang til gang, og ikke pr. automatik defineres op mod en facitliste.
Bruger #687873 — 3. november 2007, 12:22
Tror da vi er enige et langt stykke hen ad vejen, faktisk. Forskellen ligger måske i, at du er admin = den voksne, der bestemmer, hvor grænsen går, mens jeg er brugeren = barnet, der søger grænsen, og undres når grænsen ikke lige er dér, hvor jeg forventer .... længere kommer vi nok ikke, og det er også OK for mit vedkommende 🙂
Bruger #980915 — 3. november 2007, 12:30
Var jeg ikke admin, ville jeg have det præcis, som du beskriver, så jeg tror også vi er ret enige 🙂
brib — 3. november 2007, 13:12
Hvis nu vi var rigtigt diktatoriske så ville denne tråd overhovedet ikke eksister da den er en klar overtrædelse af reglerne for at benytte forum .
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/about/rules/
§7 Diskussion om låsning og sletning af tråde og indlæg tages op med admins over beskedsystemet og aldrig over forummet. 😉
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/about/rules/
§7 Diskussion om låsning og sletning af tråde og indlæg tages op med admins over beskedsystemet og aldrig over forummet. 😉
jery — 12. november 2007, 23:13
Æv, nu er jeg igen gået glip af en tråd med mudderkast.
Bruger #687873 — 12. november 2007, 23:16
He-he, jery - vi kan konstatere, at en admin er trådt i karakter .... Iøvrigt gik du ikke glip af noget ... 😉
jery — 12. november 2007, 23:22
#32: det kunne jo være, man kunne lære nogle nye f-ord.
skyg — 12. november 2007, 23:35
det er som med aviser at hvis man ikke gider at læse de annoncer og artikler der er i dem og på siden her kan man da bare tage næste side og debat og læse den og så skulle den da ikke være længere der og politik er vi da blevet holdt godt igang af alle de kampagner der har været og så er det jo også normalt at det kommer op der hvor man snakker mest henne og hvis man gerne vil af med alle de restriktioner og fordomme så må man squ da stemme på pia kjærsgård og vil man noget andet så må man jo vælge en af de andre.
jeg er snart træt af det valgflæsk og mener de er alle fulde af løgn og latin og har squ svært ved at se hvem man skal stemme på.
lad os holde en sober stemning og holde fred her på siden.
mhv.skyg:o 😀 😎
jeg er snart træt af det valgflæsk og mener de er alle fulde af løgn og latin og har squ svært ved at se hvem man skal stemme på.
lad os holde en sober stemning og holde fred her på siden.
mhv.skyg:o 😀 😎
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.