check månedens balje på cichlid-forum

http://www.cichlid-forum.com/tanks/displaytank.php?style=1&tank=2205

taler for sig selv!
Peter

Super!

Artsakvarum!!! Det elsker jeg jo! Er ved at skrive en artikel om artsakvarier!

MVH. jensp

Flotte fisk, og en interessant belysning. Jeg er ikke vild med interiøret, primært fordi teknikken er så synlig, og fordi limningen i hjørnerne ikke er dækket af. Det er selvfølgelig et spørgsmål om smag. Det er en go` detalje, at stenene er gravet op under 3rd avenue i New Yprk city :e
Jeg fulgte linket til hans hjemmeside; der er nogle ret gode billeder.
Mvh. Kim

Flot akvarie!

- Det kan kun anbefales at eksperimentere med lyskilde, som han også har gjort. Dette lysflimmer på sandbunden kun ved at hæve lyskilden over akvariet...

- God inspiration på hans side!

#2
- Jeg er selv ved at forberede et arts akvarie med kun: A. ethelwynae, de er endnu kun ca. 3 cm. Bliver din artikkel kendt her, eller under: Malawigruppen ?

Mvh. Flemming

Hej Flemming!

Jeg skriver den til Malawigruppen.dk

MVH. jensp

#5 Ok, tak. :i

#4 Læs: Dette lysflimmer på sandbunden opnåes kun ved at hæve lyskilden over akvariet...

Mvh. Flemming

Ja - fiskene er da flotte, men indretningen giver ikke undertegnede indtryk af hverken balance, ro eller lyst til at kigge på fiskene. Da arten næsten altid er i hurtig bevægelse, er indtrykket formodentligt endnu mere uroligt som "live" installation. Man kunne eventuelt have valgt en sort baggrund (maling eller folie), og dette ville nok kompensere lidt for det faktum, at stenene efter min mening ser ud som om, at de er smidt ind i baljen uden andre overvejelser end at der skulle være to nogenlunde lige store formationer af sten. Ok - det er da originalt med mængden af grus og den måde, hvorpå det er lagt. Men helt ærligt - ville I selv kunne udholde at se på det akvarium i nogle måneder? Eller bare et par uger?

Tankevækkende at så mange brugere, som kommenterer i forbindelse med det udstillede akvarium, mener at det er eet af de flotteste akvarier, som de har set..... 😐

´....og så skal det lige tilføjes, at jeg selv er ret håbløs til at indrette akvarier, men har dog alligevel meninger om, hvad der pænt - og hvad der er mindre pænt... Eller hvad der giver mig ro og glæde i sindet, og hvad der ikke gør. :e

Well - smag & behag!

Mange hilsner
Dan

Undskyld, men det var da nok den mest elendige dekoration jeg har set længe. Man kan se akvariets lodrette hjørnesamlinger, og hvis ikke jeg tager meget fejl, så er det teknik, som der kan ses i venstre side af billedet. En hver kan smide en pose grus i et akvarium, og smide nogle større sten på bunden af akvariet. Kunsten er at få det til at ligne et stykke af Malawisøen, og ikke en grusgrav i Danmark.
Jeg mener det er en ommer 🙁

[citat] ..... Kunsten er at få det til at ligne et stykke af Malawisøen, og ikke en grusgrav i Danmark.
Jeg mener det er en ommer 🙁

[/citat]

:e :e :e

Jamen - så er det da ret interessant, at kreatøren nævner, at han netop har baseret indretningen på inspiration fra Lake Malawi:

[citat]
I've set up a Pseudotropheus Saulosi species tank based on these images I found on the web of Lake Malawi I've posted here

http://www.pbase.com/johnlabbe/image/42609109/
[/citat]

Mange hilsner
Dan

#7
- Jamen, Dan dog... ?+( :00| :e

Som du selv siger: Smag og behag!

- Hvor mener du balancen mangler? Jeg syntes da at det ser meget roligt ud!?

Den blå farve bagpå er vel et kompromis. Er det ikke derimod dybden på akvariet som mangler? Den blå farve er autentisk nok, i forhold til den blå vi opfatter når man dykker på den dybde som denne fisk træffes... Et akvarie er jo en emitation af naturen, og tiltider en sørgelig efterligning.

Det er da en ok efterligning af rullestens biotop. Man kan få assosiationer af grusgrav, men ikke desto mindre forekommer biotopen i søen.

Selv ville jeg kede mig bravt hvis jeg skulle se på det i længere tid, men så kan man da trøste sig med kun at have brugt rullesten og så lave det om. Men jeg roser det for lyssætningen... (på denne dybde opfatter man dog ikke den blå farve, som den dybde hvor der forekommer samme lysflimmer. Men igen, et kompromis!)

Hjørnesamlinger. Tja, de er nu engang et nødvendigt onde

[citat]

Det er da en ok efterligning af rullestens biotop. Man kan få assosiationer af grusgrav, men ikke desto mindre forekommer biotopen i søen.

Hjørnesamlinger. Tja, de er nu engang et nødvendigt onde[/citat]

Hvis det ligner noget som en P. saulosi vil opsøge, så er det vel ok.

At hjørnesamlinger er et nødvendigt onde, er jeg enig i, men de er rimelig nemme at skjule. Der er i det akvarium INTET gjort for at beskueren skal føle, at han kigger ind i Malawisøen. Det er en tydelig firekantet glaskasse med et læs grus og sten, et dårligt dekoreret af slagsen efter min mening.

Jeg syntes lige så godt at billedets overskrift kunne være "mangel på fantasi".

#11
- Jamen West du har da ret! 8) Men skal jo starte et sted... Man kan jo ikke kun være 15 år og have 40 års erfaring. Jeg ved ikke hvor længe pågældende person har haft akvarie, og er han klogere; så lever hans fisk da trods alt et ok liv. Resten er en smagssag

Mvh. Flemming

#12: Enig, men det er månedens akvarium på den internetside.

#13
Ja, det er sandt.

- Men en ting som jeg har lagt mærke til er vi i DK gør et meget stort nummer ud af indretningen i vores akvarier (og det er væsentligt) Men de gør et større nummer ud eksteriøret... Også i Tyskland f. eks. anvender man kabinetter i større omfang end vi gør. Tænk hvor smukt det kunne blive i kombination med deres kabinetter, og vores måde at indrette akvarier på.

Mvh. Flemming

[citat]#7
- Jamen, Dan dog... ?+( :00| :e
[/citat]

:e :e :e

[citat]#7
- Hvor mener du balancen mangler? Jeg syntes da at det ser meget roligt ud!?

[/citat]

Når jeg taler om balance og ro, benytter jeg nok som ultimativ reference den opevelse, som jeg får, når jeg ser, hvorledes en subjektiv opfattelse af balance og ro i naturen er fremstillet i den kinesiske og japanske kultur. Det er kun med meget store vanskeligheder, at man formår i ord at analysere de landskaber, som fremstilles i kaligrafi, tegning, maleri, havearkitektur osv. fra det klassiske Kina og Japan. Men for mange mennesker er denne kunst indbegrebet af balance og ro, som hænger tæt sammen med en specifik naturopfattelse kombineret med de religiøse/filosofiske aspekter af bl.a. tomhedsbegrebet (buddhisme) og ideen om tingenes balance (taoisme). Det viste akvarium giver mig ikke den mindste snert af den omtalte fornemmelser af balance. Tværtimod giver det mig det modsatte - uro og forvirring. Man kan argumentere, at således kunne et scenario i Lake Malawi se ud. Det skal jeg ikke kunne sige, da jeg har aldrig dykket der, men i saltvand (Karibien, Røde Havet, Indiske Ocean, Øresund etc.), har jeg aldrig set noget, der bare minder om een lille smule om det.

For en ordens skyld: jeg mener ikke, at vi nødvendigvis skal til at lave zenhaver i akvariet eller bestræbe os på at fremstille en tro kopi af en naturlig habitat, men nu spurgte du om, hvad jeg mener med balance, så det har jeg her forsøgt at gøre rede for. Efter min mening er der her hverken tale om fugl eller fisk - og personligt er jeg som sagt rimelig sikker på, at jeg ville føle ubehag ved at kigge på det omtalte akvarium i flere dage. Balance giver mig behag - ubelance giver mig ubehag.....og den fornemmelse har jeg uden nøjagtig at kunne forklare, hvad det er som fungerer eller ikke fungerer i billedet. At andre har det på en anden måde, kan jeg fuldt ud acceptere.

De bedste hilsner
Dan

[citat]#12: Enig, men det er månedens akvarium på den internetside. [/citat]

Ja - det er mildest talt ret vildt!

:e :e

Hilsner
Dan

#15
- Så er det jo et Takashi Amano akvarie som du skal have!? Det er akvaristik i Bonzai/ Zen Buddismens ånd... Og Udelukker hold af Mbuna...

- Det var slet ment som kritik af din holdning, den respekterer jeg... Var bare lidt overrasket over at høre det fra dig, du er for mig indbegrebet af ro :r Derfor :00|

Hvis hans akvarie istedet bærer præg af umodenhed, som jeg har berørt tidligere. Så ser jeg da et ok akvarie, man skal jo starte et sted...

- Vi kan jo ikke alle have samme mål af modenhed, endsige temperament 😉

Mvh. Flemming

[citat]#15
- Så er det jo et Takashi Amano akvarie som du skal have!? Det er akvaristik i Bonzai/ Zen Buddismens ånd... Og Udelukker hold af Mbuna... [/citat]

Ja - jeg kender godt Takashi's installationer, som i høj grad bærer præg af 1400-1500 tallets zen og generel japansk minimalisme, men bemærk at jeg nævnte fænomenet, som min ultimative reference. Man kan vel godt finde inspiration i en kultur og alligevel lave en indretning, som selv mbuna'er kan gå i. 😉

[citat]- Det var slet ment som kritik af din holdning, den respekterer jeg... Var bare lidt overrasket over at høre det fra dig, du er for mig indbegrebet af ro :r Derfor :00| [/citat]
Rømme! Min familie, kollegaer og venner deler vist slet ikke din opfattelse! :e

[citat] Hvis hans akvarie istedet bærer præg af umodenhed, som jeg har berørt tidligere. Så ser jeg da et ok akvarie, man skal jo starte et sted...[/citat]
Men nu blev hans akvarium som bekendt kåret til månedens akvarium. Så er det store spørgsmål, hvorvidt hans umodenhed har været medtaget i denne bedømmelse, eller om den er blevet opfattet som noget helt andet.

Mange hilsner
Dan

jeg er mildest talt chokeret over jeres indlæg. - på et personligt plan synes jeg at det er et meget flot indrettet akvarium. jeg tror ikke sten forekommer på denne måde på bunden af søen da det formodes at være klippestykker, men jeg synes der er gjort et godt stykke arbejde for at få det til at ligne. Uanset om ejeren er 15 eller 65, så jvade jeg egentlig forventet mere af jer. Istedet kommer der den sædvanlige byge af negativitet fra een bruger, og et længere spiel om manglende balance fra en anden der dagligt sidder og glor ind i sin mbuna balje med en rocky baggrund i uden gemmesteder. Er det janteloven eller hvad? Eller er det fordi at her er der een der ikke kan komme med modspil? Når jeg læser jeres indlæg om et akvarium hvor folk har flyttet om på 3 sten, så er der kun lovprisninger tilbage. Diverse baggrunde der ser ud som de er lavet med en blæselampe modtager begejstrede tilråb. Nå, I er jo berettiget til at give Jeres kritik, og det er jo det I bedst kan lide. Jeg har da lært at det nok er begrænset hvad der er værd at bidrage med på cichlids.dk - vi må hellere holde os til fototråde med indbygget skulderklap.

mvh Peter

Hejsa jeg vil nu vove pelsen og sige at jeg synes at akvariet står
utroligt flot, ja måske står nogle af stenene en smule arrangeret,
men lys sætningen er da helt kanon, jeg oplever den faktisk som
rolig jeg har selv tidligere haft halogen (og alm. rør) på et 1000 liter,
og når kun halogerne lyste sent om aftenen, faldte der faktisk en helt
anden ro på fiskene, og de opgav deres teritorier, indtil de skulle i seng.
Noget andet der springer mig i øjenene er vand kvaliteten - det står
jo super klart, så jeg har godt nok svært ved at finde andet end rosende ord
for denne månedens balje, et andet lille plus kunne være at den ikke ligner
de 783 andre med rocky baggrund.

Det var blot min oplevelse af akvariet....... :r

Mvh. Michael

Super flot akvarium... kanon at se et natuligt sten opsætning KLIPPET lige ud af Taiwan-Reef
synd at kalde det en grusgrav , pointen er vel at fiskene " Ps. saulosi" de holdes i det rette element !!! og i en flok som på Taiwan Reef

[citat] ....og et længere spiel om manglende balance fra en anden der dagligt sidder og glor ind i sin mbuna balje med en rocky baggrund i uden gemmesteder. Er det janteloven eller hvad? Eller er det fordi at her er der een der ikke kan komme med modspil? ....[/citat]
Hej Peter,

Først et "hov - hov!" Jeg har vel i denne tråd gjort det helt klart, at jeg selv er rimelig umulig til at indrette et pænt akvarium, men derfor har jeg vel alligevel ret til at sige, hvad jeg mener om Månedens Vinder. Man behøver vel ikke være kunstmaler eller have originale ting på væggen for at kunne ytre sig om, hvad man selv oplever som gode eller dårlige værdier i et maleri eller hur? Ligeledes har mange litteraturanmeldere aldrig selv udgivet litteratur. Jeg synes, at du i den sammenhæng blander tingene lidt sammen. Hvis man selv skal være udøvende kunstner for at udtale sig om kunsten. lægger du vel netop en censur ind i debatten, som jeg finder svær at fordøje, Jeg må også indrømme, at jeg selv overvejede at melde mig som bruger på det omtalte forum for at komme med en lidt anderledes og måske noget mere nuanceret kommentar til akvariet end de overstrømmende positive tilkendegivelser. På den anden side ville det være lidt vildt at registrere sig kun for at komme med en enkel kommentar til et akvarium. Iøvrigt har jeg kigget en del af de andre "Månedens Vinder" igennem, og der er helt klart akvarier, som jeg personligt finder både flotte og harmomiske.

[citat] Jeg har da lært at det nok er begrænset hvad der er værd at bidrage med på cichlids.dk - vi må hellere holde os til fototråde med indbygget skulderklap.[/citat]
Hvad du har oplevet og haft af tidligere negative oplevelser på cichlids.dk, skal jeg ikke kunne sige, da jeg er blandt de nye brugere af dette forum. Men jeg har lidt svært ved at se, hvorfor dine oplevelser skal have effekt på en spændende debat vedr. stil og smag. Derimod synes jeg, at det er dejligt, at der er så mange og meget forskellige meninger om akvariet - inklusive din egen. Det er vel derfor, at vi er her - er det ikke? Hvad der i bund og grund ligger bagved folks meninger, og om der decideret er tale om mønstre vedr. negative ytringer, synes jeg ikke er så interessant for selve debatten vedr. oplevelsen af netop dette akvarium. Men som sagt - jeg ved selvfølgelig heller ikke, hvad du tidligere har oplevet på cihlids.dk.

[citat] ....et andet lille plus kunne være at den ikke ligner
de 783 andre med rocky baggrund.[/citat]
Jeg kan kun være helt enig!

De bedste hilsner
Dan

[citat]Super flot akvarium... kanon at se et natuligt sten opsætning KLIPPET lige ud af Taiwan-Reef [/citat]

Hej Carsten,

Ser der virkelig sådan ud, som i johnlabbe's akvarium? 😉 Måske et overflødigt spørgsmål for selvfølgelig tror jeg på dig, da jeg ikke selv har været der. Men du har vel ikke et billlede fra søen (under vandet), som ligner johnlabbes akvarium en smule. Personligt synes jeg, at dit flotte pic i #21 netop har de rene linier og harmoni, som jeg tidligere har ævlet om i denne tråd, og som jeg ikke mener johnlabbe's akvarium fanger noget særligt af.

De bedste hilsner
Dan

Når jeg siger grusgrav, så er det fortrinsvis fordi en alt for stor del af forruden er dækket af grus. Forruden er til at se ind af, og ofte er det den eneste rude man bruger til at se ind af. Der er ikke frit udstyn, når man dækker udsynet med en vold af grus op ad forruden.
En væsentlig forskel i vinderbilledet og det undervandsbillede der vises i #21 er, at vinderbilledet indeholder nogle siliconetårne i de bagerste hjørner af akvariet. Jeg ved godt det er hjørnesamlinger, men det har intet med en vinderdekoration at gøre, at man ikke i det mindste har forsøgt at gemme dem bag en stor sten. Hvis det så oven i købet er teknik man kan skinte i venstre side, så syntes jeg ikke længere man kan tale om en dekoration,, men en indretning.
Akvariet er måske perfekt indrettet til den fisk, men det er elendigt dekoreret.
Om akvariet så er perfekt indrettet til P. saulosi, det vil jeg nu også gerne tvivle på. Alle de billeder jeg har set fra søen, incl. det i #21, der opholder P. saulosi sig over store klippefalder. Men Carsten har måske et andet billede fra P. saulosi's levested, hvor man ser fisken i en sådan biotop, som der vises i vinderakvariet.

#19
Det er vel rimeligt nok at man forholder sig mere kritisk til et "vinderakvarium", end til et der er oplagt af en begejstret nybegynder? Man forholder sig jo heller ikke ens til et maleri på en udstilling, og et barns tegning.
Normalt kommenterer jeg ikke på andres akvarier, hverken positivt eller negativt, men netop i dette tilfælde, synes jeg at det er relevant at tage en diskussion om det, fordi det næppe kommer til at træde pågældende akvarist over tæerne.
I min verden, er synlig teknik og udækkede limninger altså klare minusser, også selvom resten af akvariet er ganske nydeligt.
Jeg synes iøvrigt ikke helt at jeg har erfaring for at man ikke kan møde kritik på c.dk 😐
Mvh. Kim

-> # 22 Jeg medgiver at jeg lod mig rive lidt med i morgenkaffen. Synes dog det var urimeligt hård kritik. Jeg benytter lige lejligheden til en undskyldning for kommentarer af personlig natur - det hører ikke hjemme.

-> # 25 Det er muligt der kommer kritik i ny og næ. Langt oftere synes jeg dog roserne vælter ned over noget som jeg ikke synes er pænt (tværtimod), og de tilfælde vælger jeg nok at begrænse mine udtalelser, hvilket jeg måske også skulle have gjort her 😐

Jeg ved ikke om man ikke skal kunne noget selv for at give kritik. Kunstanmeldere er jo ikke bare folk der hives ind fra gaden, det er muligt de ikke er malere, men det er næppe de samme der dækker sporten...

mvh Peter

flot akvarie. ikke en vinder, men jeg kan nu godt li det. teknikken er ikke skjult, og det samt baggrundsfarven er de eneste minus'er jeg synes er værd at kritisere ved akvariet.

jeg synes det er en dejlig faktor ved akvariehobbyen at der er så mange grene at der er noget for enhver smag. både for at alle kan og har lyst til at være med, men også fordi at hvis man virkelig har svært ved at finde noget at kritisere et akvarie på, så ka man jo altid gå hen og finde noget i en anden lejr og så fremhæve nogen af de fordele som mangler ved det pågældende akvarie. i dette tilfælde var der så en der valgte at sammenligne med takashi amano's rejeakvarier som jo tydeligt bærer præg af at være rolige og afstressende akvarier. det er flot spottet, men kan man så ikke sammenligne ALLE mbuna akvarier med amano's akvarier og derefter komme frem til at mbuna er noget skidtfisk? nej, for der er mange, endda rigtig mange, som godt kan li cichlider fordi de er livlige og altid spændende at se på, i modsætning til et bonsai akvarie som sandsynligvis ikke indeholder andet end et par rejer der trisser rundt.

Jeg har det lidt med det akvarie som NOGLE hifi interesserede har det med anlæg,
jeg kigger på fiskene og dekorationerne, ikke på silikone fuger eller en evt. pumpe
oppe i et hjørne, ligesom jeg lytter til musikken og ikke nogle små (i mine ører) -
ubetydelige nuancer........

Men vi er jo forskellige og det skal der selvfølgelig også være
plads til, men jeg tør i hvertfaldl ikke at smide billeder op af
mine akvarier til bedømmelse hvis den omtalte balje som udgangs punkt er kikset 8)

Mvh. Michael

#19: Jeg vil gerne sige, at jeg har haft samme holdning til de akvarier der har været vist her på siden af brugere, der som du siger, har brugt en blæselampe, og lavet noget der minder mig om abegrotten i Zoo i København i gamle dage.
For mig er det ikke et spørgsmål om at BTN eller Pangea er det eneste rigtige. Jeg syntes at mange af dem der bruger disse moduler, klistre dem op på ruderne i stedet for at dekorere med dem. Jeg forstår ikke, at man vil købe et dyrt modul, og så lime det op midt på en side- eller bagrude, og så sige at det er pænt. Brug en sav, og få modulerne til at passe sammen til en klippevæg, eller klipper der ligger tæt sammen, med sprækker imellem. UDEN at man kan se glas mellem klippestykkerne.
Man kan sagtens lave dekorationer med alfix eller rigtige sten, som er lige så flotte som BTN og lign. men det kræver, at man bruger mere end en halv time på det.
Jeg blander mig i denne diskution, fordi det er et billede fra en anden side, og derved generer jeg forhåbentlig ikke en bruger her fra siden. Jeg har tit ville skrive noget i de mange tråde, hvor brugere roses til skyerne for de rædsler de har brygget sammen. I denne tråd kan jeg sige min mening uden at få 24 timer på "i krogen" :e

[citat]Undskyld, men det var da nok den mest elendige dekoration jeg har set længe. Man kan se akvariets lodrette hjørnesamlinger, og hvis ikke jeg tager meget fejl, så er det teknik, som der kan ses i venstre side af billedet. En hver kan smide en pose grus i et akvarium, og smide nogle større sten på bunden af akvariet. Kunsten er at få det til at ligne et stykke af Malawisøen, og ikke en grusgrav i Danmark.
Jeg mener det er en ommer 🙁

[/citat]

Hej West!

Har du et billed af dine egne akvarier, til sammenligning?

MVH. jensp 🙂

Ja jeg syntes det er et flot akvarium!

Der er ingen trivl om at manden har forsøgt at efterligne biotopen, som fisken lever i!

Men min holdning er ikke "sandheden"

Det er en subektiv vudering om et akvarie er flot! Den ene smag er ikke mere rigtig end den anden!

Man kan ikke bare sige at "det er en elendig dekroation"! Manden har lagt et stykke arbejde med at lave et akvarium, som han selv holder af og er glad af! Og som sagt er akvariet et perfekt biotopakvarium til ps.saulosi!

MVH. jensp

angående biotopakvarium til ps.saulosi:

Det behøver jo ikke ligne søen 100 %, det vigtigste er MASSER af huler og gemmesteder over det meste af akvariet!

🙂

De fleste akvarier er vel et kompromis mellem at være naturtro, velfungerende og dekorative, så jeg synes at det er et lidt tåbeligt kriterium at det skal være ubetinget realistisk. Sandheden er, at 99% af alle naturlige biotoper ville være temmelig grimme, upraktiske eller decideret umulige at efterligne i et akvarium. Et eksempel er billedet i #21, som er rigtig flot i naturen, men som næppe ville høste mange roser placeret i et 325L akvarium! Et sandbundsakvarium er et andet godt eksempel på et akvarium, som ikke er særlig inspirerende hvis det skal være HELT autentisk.
Personligt synes jeg bedst om akvarier som ikke er alt for overlæssede med mange forskellige dekorationsmatrialer og alt for mange "krummelurer" i form af huller alle vegne. Det kan være nødvendigt af hensyn til fiskene, men bidrager ikke, efter min mening, til et godt visuelt indtryk.
Mvh. Kim

# 33: Enig!

alle har en mening. Jeg vil til at starte et 325l op med mbuna eller ligende da je ikke er til de store fisk, vel helst have de små, der tænker jeg størrelse fra 8-15cm, så hvis i har nogle idér til hvordan den kan se ud høre jeg gerne fra jer. Skal jeg siges det sidste jeg have var med guramier og det fik jeg da lidt ros for, men vil prøve noget andet nu.
Mvh Kate

[citat]# 33: Enig![/citat]

Ditto! :e

[citat]
Hej West!
Har du et billed af dine egne akvarier, til sammenligning?
MVH. jensp 🙂 [/citat]

Ja, det har jeg, men det er et ældre et, her er et Tanganyikaakvarium på 250 liter. Fyldt med 150 kg. faxekalk.
I øjeblikket har jeg ingen akvarier i privaten, fordi jeg skal renovere hele stueetagen i løbet af det næste års tid.

Den pågældende person som vi her "kritiserer", mener jeg har indrettet sit akvarie korrekt til arten!
- Det er den rigtige måde at gøre det på (eller en måde at gøre det på) Valget af fisk, derefter hensyn til arten. Hensyn til pågældende art går med rimelighed forud for det æstetiske, derefter hensyn til øjet.

- Først valg af dyret. Dernæst kan jeg/ vil jeg opfylde de betingelser som pågældende dyr kræver!? Begge dele mener jeg at pågældende har opnået: Smuk fisk, autentisk interiør, flot lyssætning.

Hvorvidt man mener at der er for meget fart over feltet med Mbuna må være en smagssag. Men overordnet er der truffet hensyn til dyret og for os et simpelt grundlag at tilfredsstille dens eksistens. Som tilsammen går op i en højere enhed.

Hensynet til dyret og dets eksistens giver også point herfra, lyssætning, osv.

Mvh. Flemming

Et akvarium der er indrettet korrekt til en art, er nødvendigvis ikke en skønhed. For nogle arter vil det være umuligt, at lave det til en skønhed, og så tilfredsstille artens behov.

Et konkurrenceakvarium skal udover at være indrettet korrekt til arten, også være en skønhed for at kunne vinde.

Ja der er mange måder at bedømme et akvarium på. fiskens biotop eller hvor mange penge man har eller villige til at offer på et flot akvarium ... Men at lave et akvarium med få midler og så kan se hvordan så fine nogle Ps. saulosi går perfekt i et akvarie til små penge... Jeg synes det er fedt at se trivlsen på indholdet uden det har koste en formue... det har jo også sin charme, at han kunne vinde med simple midler, så det ikke altid er penge der afgøre en vinder.........men sjælen



aldrig sig det, men vis det

🙂 Lige et skud fra søen

#40
- Hej Carsten! ;-)

Kort og præcist... Helt enig! (uden dog at kunne vise det) ;-)

Mvh. Flemming

Lige et fra den anden side Amazonas her er skam også cichlider

Hey Flemming 🙂
Ja så er der kun 24 dage til

#40 Vil det sige at en hjulbenet og tandløs Mis World er helt i orden fordi hun har charme og er klog.

#41 Hvor er de småsten, som vinderakvariet i #1 indeholder, det mangler du stadig at vise mig. Du siger i nr. 21, at vinderakvariet ligner noget der er taget lige ud af Taiwan Reef.

#43: Er det Taiwan Reef, eller hvad har det med vinderakvariet at gøre?
#44: Er der 24 dage til du vil vise et billed, eller er du startet på en helt anden tråd?

Ja NR: 45 i målstoks forhold, du vil da ikke have en klippe på 250 tons i et 300l akvarie ? :e
Men mit foto illustrere det samme som det lille akvarium at de lever i flok og ikke 30 forskellige par eller trioer som var på mode for 20-30 år siden.......... i dag holdes Mbunaer i flokke
Og nej vi to bliver nok ALDRIG enige om noget om hold af Malawier!!! i fangeskab 🙂


Vh. Gissel
Nat nat 🙂

Nemlig Carsten!

http://www.malawigruppen.dk/hold_malawicichlider_i_flokke.htm

[citat]Ja NR: 45 i målstoks forhold, du vil da ikke have en klippe på 250 tons i et 300l akvarie ? :e
Vh. Gissel
Nat nat 🙂 [/citat]

Brug dog din fantasi, i stedet for at gøre nar, og tale udenom. Du har vist 3 billeder af klippestykker, med store plane flader. Det har intet med det akvarium at gøre, som er afbilledet i #1 og som du siger er som skåret ud af Taiwan Reef.
Et klippestykke (en sten) af en ordentlig størrelse, eller en skal af Alfix, vil kunne ligne de klipper du viser på dine 3 billeder.

[citat]Men mit foto illustrere det samme som det lille akvarium at de lever i flok og ikke 30 forskellige par eller trioer som var på mode for 20-30 år siden.......... i dag holdes Mbunaer i flokke
Og nej vi to bliver nok ALDRIG enige om noget om hold af Malawier!!! i fangeskab 🙂
Vh. Gissel
Nat nat 🙂 [/citat]

Min pointen har hele tiden været akvariets udseende i forhold til, at det har vundet prisen som månedens akvarium, hvilket jeg finder dybt latterligt.
At fiskene holdes korrekt i flok, er da helt fint og mig bekendt ikke noget nyt, men det kan man lige så godt gøre i et akvarium fyldt med dykkere, skibsvrag og skattekister. :00|

Her er sidste md.s vinder!

Det er en "kloakbiotop"

:e :e :e :e :e

:e

Nu er Gissel smuttet, så kan du også godt gå i seng jensp :p

helt ærligt...hvis nu manden selv kan lide det g ikke mindst nyder det. og især hvis fiskene (som ser ud til at trives) har det godt.. er det så ike det ultimative akvarie???
altså ligemeget hvad vi gør er en gengivelse af en naturlig biotob så godt som mislykkes på forhånd.. la´os da nyde det vi selv synes ser godt ud med det i mente at bare fiskene samtidig trives tjaee så er det vel fedt.. iøvrigt ser akvariet og især lyset ok ud synes jeg!! men ligeså mange akvarister som der er lige så mange meninger er der vel??mit akvarie er sgutte en biotop eller måske ikke en nydelse men mine fisk ser ud til at ha det got. og jeg nyder dem og hmm måske det kommer til at ligne noget? har i det mindste ike pink grus i som mange amerikanske bajler har 🙂
desuden er det rigtigt at den enorme interesse for baggrunde ensformer vores baljer bare min mening . gu er de flotte men ensformigheden er overvældende.ik? og jeg er ligeså begejstret for at se en balje uden baggrund men med en "velmenende" og rimmelig flot baggrund er ligeså flot se blot en af de sidste tråde ?? med en tanga balje i ren granit.. kanon akvarie...undskyld men ja, såen tænker jeg
godaften
steen

[citat]Nu er Gissel smuttet, så kan du også godt gå i seng jensp :p
[/citat]
Det var dog ganske beklageligt at du ikke kan deltage i en tråd uden at opføre dig som et barn på 5 år, Tonny.

Ja, du må godt nok meget undskylde min sammenligning, men jeg har fulgt med i tråden fra sidelinien og hverken Gissel eller Jens generer dig.

Derimod brillierer du på fornemmeste vis at komme med personlige angreb på begge ovennævnte herrer.

Bunder det hele mon i, at du, Tonny Brandt, har så ondt i en vis legemsdel over at Hr. Gissel er tilbage på cichlids, at du ganske enkelt ikke kan modstå trangen til at få ham jaget væk igen.

Igen må jeg bede dig have mig undskyldt Tonny, men jeg begriber ikke, hvorfor der altid skal være sådan en ballade med dig.

Nyd dog for pokker at Gissel er tilbage - eller hold i det mindste din opførsel på et plan så du kan være dig selv bekendt.

De venligste hilsner
Jesper Jørgensen

#45 :e :e

#55: Alting er bare tilbage ved det gamle. Gissel et tilbage, og nu kommer hans supportergruppe vel også. Så har vi den samme ballade som da han hed "Gissel" og da han hed "DMI". Jeg kan ikke se forskellen. Det er vist en eventyrlig lille gruppe af personer der er glad for at han er tilbage.
Vi skal vel bare vende os til, at alle tråde igen bliver fyldt med billeder og kommentarer, som INTET har med trådene at gøre. Du ved lige så godt som jeg, at Carsten (hvad hans bruge end hedder) udelukkende deltager i denne tråd, for at lave ballade. I denne tråd er han kun med fordi han så jeg var der, og han kunne være "Rasmusmodsat" og have Jensp hængende bagefter :p med som support. Carsten alias Gissel alias DMI alias Dansk Malawi Import mangler stadig at vise et billede af småsten og grus, som han påstår at Taiwan Reef er lavet af.
Jeg ved ikke hvorfor du deltager i denne tråd, men du er vel en af Gissels kunder. Er du en som tidligere også er smidt ud fra cichlids.dk og, som nu er tilbage under et andet navn?

😐 Here we go again.... 😐 Og om 1½ dag er tråden låst 😉

Jeg tror det kommer inden dagen er omme, og vi kan lige så godt vende os til det. Det vil sikkert ske et par gange hver uge fremover. Men som du siger, så er alt ved det gamle. 🙁

Hvis DMI ikke har lyst til at svare eller mener, at han allerede har gjort det, er der vel ikke noget at gøre ved det. Lad os nu være gode ved hinanden og komme videre med det, som denne tråd primært bør handle om - nemlig vores meninger om johnlubbe's akvarium. OK?

#57

Jeg kan desværre ikke rigtig se hvordan Carsten har lavet nogen form for ballade i denne tråd. Jeg kan derimod se at han kommer med noget en gang imellem, hvorimod du ikke bestiler andet end at hakke ned på de folk som ikke mener det samme som dig. Jeg tror ikke der er nogen tvivl om hvem der bedst ved hvad han taler om af jer to :e

Og som du selv siger, så er en frontrude beregnet til at kigge ind af. Prøv lige at tænke lidt over dén Tonny :00|

Mvh.

Dennis

[citat] ..... OK?[/citat]

Nå - men det er åbentbart ikke OK.....

De bedste hilsner
Dan

#60

Vel talt, helt enig... :i

Mvh. Flemming

West,

Jeg må bede dig om at afholde dig fra personlige angreb. Din hetch mod Gissel og de personer der synes han er en dygtig og vidende akvarist er vi rigtig kede af se. Hvis noget bliver ved det gamle, så er det fordi visse personer aldrig lære af deres fejl.

West er bannet i 24 timer på baggrund af #53

Andre,

Vend venligst tilbage til emnet! Vi var lige så tilfredse med at der i lang tid nu har været en god tone.

Jeg kan sgu godt forstå hvis West er nået frustreret. Det drejer sig om bedømmelsen af et akvarium. West anke er at der intet er gjort for at skjule limningerne og at der intet er gjort for at skjule teknikken (Vel ikke noget man ser hver dag nede i søgen Gissel??). Og ikke på om fiskene trives. Læs dog hvad manden skriver og kommenter så på det.
Jeg er heller ikke vidder imponeret over det omtalte akvarium. Lyssætningen er flot. Men selve opbygningen beretter det ikke til at være et vinderakvarie inde på en side med så mange imponerende akvarier. Så flot er en silikonestribe og et powerhead altså heller ikke.
Vh
Jakob

#65

Hvis man ikke kan kommentere et billede uden at blive "frustreret", så skal man måske lade være med at kommentere det. Man må da meget gerne komme med en negativ kritik på cichlids, man skal bare gøre det sagligt og ikke gå efter manden.

#43 og #44 er vist også riiimelig off-topic, der skal 2 til tango 😉.

#67 Vi har aldrig bannet nogen for off topic endnu, så var vi vist alle bannet :e

# 65

Jacob, hvad synes du så om grus og stensætningen? Som det fremgår er der mange forskellige meninger om dette?

Hilsner
Dan

Jeg kan rigtig godt li' opsætningen og lyset:D (gruset skulle måske ha' været knap så højt op af glasset) men synlig teknik, silikonekanter og den baggrundsfarve som fiskene tilmed kaster skygge på kan jeg ikke li' 🙁

V.H. Anders

69# Jeg syntes gruset virke lidt voldsomt (dominerende), med de skal jo have noget et grave i de bæster. Og det må man sige de har fået her. Jeg kan faktisk godt lide stenopsætningen - men igen - der er i mine øjne gjort alt for lidt for at skjule teknik og silikonestribe til at det kan være et vinderakvarie. Det ødelægger helhedsindtrykket.

65# Men hvis man kan pisse en mand så megt af med at fordreje hans ord og meninger er det i orden?

Vh
Jakob

[citat]Men hvis man kan pisse en mand så megt af med at fordreje hans ord og meninger er det i orden?[/citat]

Det synes jeg ikke nogen har gjort. Skal vi ikke lade det ligge nu?

[citat]#55: ...Jeg ved ikke hvorfor du deltager i denne tråd, men du er vel en af Gissels kunder. Er du en som tidligere også er smidt ud fra cichlids.dk og, som nu er tilbage under et andet navn? [/citat]

Hej Tonny

Ja, jeg er en af Gissels kunder, dem har han mange af 😉

Nej, jeg har ikke tidligere været bruger på cichlids.dk

Dette er måske netop årsagen til, at jeg kan se mere objektivt på Hr. Gissels indlæg end andre.
Vi har vel alle noget med i bagagen, men hvis det er ensbetydende med, at vi for altid skal genere hinanden når vi mødes, så er vi godt nok små mennesker.

Cheer up Tonny 🙂

Hej Cichlidevenner!

Jeg mener ikke det er så interessant at et Malawi biotopakvarium 100 % ligner der hvor fisken kommer fra. Det der er vigtigt efter min mening er:

-At fisken har plads nok

-At fisken har mulighed for at udleve noget af sin naturlige adfærd

Disse forhold er til stede i vinderakvariet! Det allervigtigeste for ps. saulosi er MASSER af huler og gemmesteder ikke om nogle af stenene stikker op, eller farven på stenene ol. Akvariet er også stort nok, selvom et Malawiakvarium ALDRIG kan blive for stort! 😉

Og husk! Dem der har bedømt akvariet til at kunne vinde, har jo stået "live" foran akvariet! Billeder er fine men kan snyde, både til den positive og negative side. ´

Om et akvarium er flot er og bliver et spørgsmål om personlig smag og jeg tager ikke så meget stilling til om akvariet er et vinderakvarium eller ej, jeg syntes bare det er ok, flot.

MVH. jensp

Ud over al balladen, vil jeg da også gerne give min mening til kende ang. akvariet 🙂

Jeg må erkende, at jeg ser en vis charme i indretningen og lyssætningen. Man ser et akvarie med en indretning der skiller sig ud fra mængden, det er rart at se.
Hvorvidt akvariet opfylder fiskenes krav skal jeg ikke gøre mig klog på - jeg aner stort set intet om malawier 🙂

MEN ... skal man se på akvariet med "dommer-briller" så er jeg absolut enig i de fejl som tidligere er fremhævet.

Alt i alt ser jeg nok indretningen som et frisk pust, men ud over lyssætningen ville jeg hurtigt blive træt af at se på det.

Med venlig hilsen
Jesper Jørgensen

# 74 Jo!

Her,, har jeg en fisk,, som jeg ikk kedner.. m en har den.. er der en der vil svare mig hvilken fisk de t er

#79

Hvis du har et spørgsmål der ikke har noget med denne tråd at gøre, så opret en ny tråd her:

http://www.cichlids.dk/debat/ny/9 (Hvis det er en Malawi cichlide)

Post gerne et billede af fisken også.

Det kan godt virke meningsløst, at blive ved med at diskutere om et akvarium er pænt eller ikke. Og jeg har ikke noget imod at andre har andre holdninger. Vi har heldigvis forskellig smag. Denne tråd er imidlertid blevet drejet af flere gange, og jeg føler, at det udelukkende har været for, at skabe en diskution, der kunne gå op i en spids.

Som indledning kom der udmeldinger om akvariet var pænt eller ikke, og jeg har begrunde hvorfor jeg syntes det ikke er pænt.

Andre har meldt ud, at akvariet er pænt fordi det ser ud som en ?natuligt sten opsætning KLIPPET lige ud af Taiwan-Reef?. Denne påstand er kommet fra en person, som opholder sig flere uger hvert år ved Malawisøen, og som har taget utallige billeder, på mange lokationer i søen. Derfor bad jeg denne person om, at vise et af sine mange flotte billeder, af Taiwan Reef. Og det skulle selvfølgelig være et billed der viser den påståede fantastiske sammenligning med akvariet fra indlæg nr. 1.
Jeg er af den opfattelse, at personen ikke har vist et billede fra Taiwan Reef, fordi personen ikke har et billed af en tilsvarende bunke grus og småsten på Taiwan Reef. Skal vi ikke bare sige det ligeud. Taiwan Reef er et undersøgisk klipperev, der strækker sig fra bunden og op mod overfladen, men det når aldrig overfladen. Revet var engang markeret med en bøje som ikke findes der mere. Ad Konings skriver, at Ps. saulosi lever i den øverste del at revet, og at hunner går sammen med ikke kønsmodne hanner i store flokke, mens kønsmodne hanner holder et territorium på omkring 2 meter i diameter. Legen foregår over nøgne klipper. Dermed er vi kommet frem til, at beskrivelsen af akvariet som værende en ?natuligt sten opsætning KLIPPET lige ud af Taiwan-Reef?, ikke kun er en drillende bemærkning, der skal få mig til, at diskutere videre, men også en misinformation af brugerne på cichlids.dk, for der er ikke store mængder grus på Taiwan Reef, som brugeren siger?

Jeg er klar over, at dette indlæg kan give mig yderligere 24 timers bortvisning eller mere, men det tager jeg gerne med. Jeg syntes det er stærkt kritisabelt, at en person, som de fleste malawiakvarister ser op til, tilsyneladende kommer med urigtige oplysninger om hvorledes der ser ud på en bestemt fisk naturlige levested, bare for at drille mig i en tråd her på cichlids.dk. Hvis c.dk vender sig mod mig, fordi jeg søger, at få sandheden frem, så er c.dk ikke et sted jeg ønsker at spilde et sekund mere.

At enkelte personer føler trang til at deltage i heppekorte, fordi jeg tidligere har haft meningsudvekslinger med dem, eller fordi jeg har afvist, at købe deres fisk, kan jeg kun siger er sørgeligt. Men det er vel den måde, at useriøse opdrætter kommer af med deres fustration på.

Det siges ofte, at vi ikke skal skrive noget i dette forum uden at det er velovervejet. Jeg har velfortjent været udelukket fra dette forum i 24 timer, og jeg har brugt tiden på, at skrive sammen med, og tale med personer, som kender til Taiwan Reef. Jeg har også søgt efter information på internettet og i bøger. Det jeg har fået oplyst, bekræfter min formodning om brugerens fejlinformation. Jeg har skrevet dette indlæg i går, og læst det igennem flere gange. Dette indlæg er derfor yderst velovervejet, og jeg forventer at det bliver gennemlæst med samme seriøsitet.

Jeg har ikke mere at tilføje denne tråd.

Så har jeg da en lille tilføjelse til #81

Det er helt fint at diskutere hvordan Taiwan Reef ser ud, fred være med det! Det kunne jo være en saglig debat hvis man ønskede det.

Vi har haft en god tone længe på C nu. Antallet af besøgende stiger og stiger og vi runder snart de 2.000 dagligt besøgende jf. chart.dk.

Så er det jo belastende at skulle høre på at 2 minimum 1 forhandler ikke kan finde ud af at opføre sig ordentligt. Jeg er træt af den cliché med at der er så meget ballade på C og at den er så useriøs. Nej her er næsten intet ballade mere, og de debatter der er, er så seriøse som brugerne gør det til, og de afspejler fint at her både er øvede og uøvede akvarister. Derfor er det dybt beklageligt at det er forhandlere og ikke brugerne der tager det første spadestik til ballade.

Vi gider ikke se forhandlere der omtaler andre forhandlere negativt. Vi gider ikke se forhandlere der snakker om fangrupper og andre tåbeligheder. Vi gider ikke se forhandlere der bevidst prøver at fremkalde en provokation, og vi gider slet ikke at se en forhandler der lader sig provokerer og derefter overreagere!

Vi vil gerne beholde siden som den er nu. Hvor brugerne snakker sammen og diskutere sagligt. Her er forhandlerne velkomne til at komme med deres input. Flere forhandlere har en masse viden og billeder mv. fra biotopen hvilket er interessant at se. Deltag som alle andre brugere, undlad at lave reklame i trådene. Dem der muligvis tror de har lavet reklame uden at vi har set det, tager fejl, vi har set det!

Men vi vil for en sidste gang understrege, at forhandlerne ikke er hævet over vores forum eller over brugerne. Derfor har de ingen ret til at ødelægge en debat med deres indbyrdes kampe der har referencer tilbage i tiden, så alle snart har glemt hvorfor de ikke kan lide hinanden.

Når man er blevet bannet 24 timer, så er næste banning minimum 1 uge. Herefter minimum 1 måned, herefter minimum 6 måneder og herefter minimum 1 år og herefter forever. Dog springer vi nogle gange en periode over hvis vi enten har fået nok, eller vi vurdere der skal en længere pause til. Der er ikke flere der bliver bannet pga ovenstående, men lad det så også sige stop nu.

...og ja... vi er ligeglade med hvem der startede og evt. kom med en lille indirekte antydning som man skal være meget impliceret for at forstå, samt at man nærmest bevidst skal prøve at misforstå indlægget. Sådanne bemærkninger SKAL ignoreres og hvis de går en meget på, så kan man skrive til mig med en begrundelse og jeg kigger på sagen.

case closed da tråden alligevel var løbet tør for saglige indlæg!