Symphysodon tarzoo
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Ola Svensson — 30. november 2006, 12:31
Symphysodon tarzoo har blivt "aterupprattad": http://www.practicalfishkeeping.co.uk/pfk/pages/item.php?news=1145
http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1095-8649.2006.01232.x
Ett par bilder http://www.ciklidbladet.se/artregister/artreg_visa.asp?id=1726
http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1095-8649.2006.01232.x
Ett par bilder http://www.ciklidbladet.se/artregister/artreg_visa.asp?id=1726
Esben — 30. november 2006, 13:02
Hej Ola,
det var virkelig interessant. Så er der 4 Symphysodon, der lever i naturen nu?
mvh
Esben
det var virkelig interessant. Så er der 4 Symphysodon, der lever i naturen nu?
mvh
Esben
Ola Svensson — 30. november 2006, 13:12
Nej, tre:
S. discus
S. aquifasciatus
S. tarzoo
S. discus
S. aquifasciatus
S. tarzoo
Ola Svensson — 30. november 2006, 13:15
Asch, jag rakade skicka ivag det innan jag var klar. Det finns ju en hel del underarter beskrivna http://www2.nrm.se/ve/pisces/acara/symphyso.shtml
Jag vet inte om dessa underart har nagon forankring i "verkligheten" dvs systematiken.
Jag vet inte om dessa underart har nagon forankring i "verkligheten" dvs systematiken.
Esben — 30. november 2006, 18:45
Har Symphysodon tarzoo før været kendt under et andet navn, eller er det en helt nyopdaget art?
mvh
Esben 🙂
mvh
Esben 🙂
Ola Svensson — 30. november 2006, 19:23
Det ar ett gammalt namn Symphysodon discus tarzoo som blivit aterupprattat. Det har tidigare betraktats som en synonym till aequifasciatus.
I princip sa ar alla aequifasciatus med vastlig utbreding tarzoo. Tarzoo har roda prickar pa kroppssidorna och analfenan vilket aequifasciatus saknar (sedan skiljer sig deras mitokondrie DNA).
I princip sa ar alla aequifasciatus med vastlig utbreding tarzoo. Tarzoo har roda prickar pa kroppssidorna och analfenan vilket aequifasciatus saknar (sedan skiljer sig deras mitokondrie DNA).
Esben — 30. november 2006, 19:25
Tusind tak, Ola. Så er jeg med 🙂
Jeg havde godt set de røde prikker. Er det et sikkert kendetegn for denne art, eller forekommer det også ved nogle af de andre arter?
mvh
Esben 🙂
Jeg havde godt set de røde prikker. Er det et sikkert kendetegn for denne art, eller forekommer det også ved nogle af de andre arter?
mvh
Esben 🙂
Kjell Fohrman — 30. november 2006, 21:33
Det finns en artikle om arten i Practical Fish Keeping http://www.practicalfishkeeping.co.uk/pfk/pages/item.php?news=1145
Ola Svensson — 1. december 2006, 10:24
Ang #7: Hos de exemplar som undersoktes sa var det et sikkert kendetegn. Aequifasciata kan ha rod "reticulate" (streck eller natmonster tror jag), men inte prickar.
Nar det galler odlingsvarianter sa kan man nog inte saga vilken av de tre arterna de hor till, men jag ar ingen diskusexpert sa nagon som vet far tala om hur mycket korsningar mellan populationer och arter man gjort.
Nar det galler odlingsvarianter sa kan man nog inte saga vilken av de tre arterna de hor till, men jag ar ingen diskusexpert sa nagon som vet far tala om hur mycket korsningar mellan populationer och arter man gjort.
Kjell Fohrman — 1. december 2006, 10:32
Eftersom det var jag som la in länken till Practical Fish Keeping ovan så bör jag kanske också informera om att det tydligen förekommer en del felaktighter i den.
Erik Åhlander skrev följande i ett inlägg på zoopet.com
" Eftersom den ursprungliga artikeln som släpptes häromdagen inte är tillgänglig på nätet kanske man ska påpeka att det finns en del faktafel i referatet i Practical Fish Keeping:
1. Det är inte Ready, Ferreira och Kullander som har beskrivit S. tarzoo. Det gjorde Lyons 1959 i akvarietidningen "Tropicals Magazine".
2. Leticia ligger inte i övre Rio Negro utan i västra Amazonas precis där Brazilien, Peru och Colombia möts.
3. Det heter inte non-clinical variation utan non-clinal variation."
Erik Åhlander skrev följande i ett inlägg på zoopet.com
" Eftersom den ursprungliga artikeln som släpptes häromdagen inte är tillgänglig på nätet kanske man ska påpeka att det finns en del faktafel i referatet i Practical Fish Keeping:
1. Det är inte Ready, Ferreira och Kullander som har beskrivit S. tarzoo. Det gjorde Lyons 1959 i akvarietidningen "Tropicals Magazine".
2. Leticia ligger inte i övre Rio Negro utan i västra Amazonas precis där Brazilien, Peru och Colombia möts.
3. Det heter inte non-clinical variation utan non-clinal variation."
Esben — 1. december 2006, 11:07
Tak for info, Kjell og Ola 🙂
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.